องค์ประกอบความผิดฐานฆ่าผู้อื่น และความผิดฐานพยายามหรือตระเตรียมฆ่า
อ้างอิงกรณีปรึกษา 25 กรณี · อัปเดต · แปลจากต้นฉบับภาษาเกาหลี
ความผิดฐานฆ่าผู้อื่นไม่ได้เกิดขึ้นเพียงเพราะมีข้อเท็จจริงว่าผู้เสียหายเสียชีวิต แต่ต้องพิสูจน์เจตนาฆ่าและความสัมพันธ์เชิงเหตุและผลระหว่างการกระทำกับการเสียชีวิตด้วย แม้ไม่มีพยานหลักฐานโดยตรงหรือไม่พบศพ ก็อาจวินิจฉัยได้จากพยานหลักฐานแวดล้อม แต่ต้องมีการพิสูจน์โดยปราศจากข้อสงสัยอันสมควร
โครงสร้างในภาพเดียว
ประเด็นสำคัญ
- อาจถือว่ามีเจตนาฆ่าหากผู้กระทำรู้หรือคาดหมายได้ว่าการกระทำของตนอาจทำให้ผู้เสียหายเสียชีวิต โดยไม่จำเป็นต้องประสงค์หรือมีเป้าหมายให้ผู้เสียหายเสียชีวิต และรวมถึงเจตนาโดยเล็งเห็นผลด้วย (ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 250 (형법 제250조), คดีที่ 4)
- การพิจารณาเจตนาฆ่าและการก่อเหตุ จะพิจารณาวิธีการ อุปกรณ์ และบริเวณที่กระทำ ตลอดจนพฤติการณ์ก่อนและหลังการก่อเหตุโดยรวม แม้ไม่ได้เตรียมการก่อเหตุไว้ล่วงหน้าอย่างเป็นแผน ก็อาจถือว่ามีเจตนาฆ่าได้ (คดีที่ 16, 20)
- แม้ไม่มีพยานหลักฐานโดยตรงหรือไม่พบศพ ก็อาจวินิจฉัยว่ามีความผิดฐานฆ่าผู้อื่นได้โดยพิจารณาพยานหลักฐานแวดล้อมโดยรวม อย่างไรก็ตาม ต้องพิสูจน์ทั้งการเสียชีวิตของผู้เสียหายและการเสียชีวิตจากการกระทำของจำเลยโดยปราศจากข้อสงสัยอันสมควร (คดีที่ 2, 11)
- แม้การกระทำจะไม่ใช่สาเหตุเพียงอย่างเดียวหรือสาเหตุโดยตรงของการเสียชีวิต ก็อาจถือว่ามีความสัมพันธ์เชิงเหตุและผลได้ หากพฤติการณ์ที่เข้ามาแทรกในระหว่างนั้นเป็นสิ่งที่คาดหมายได้ตามปกติ (คดีที่ 5)
- แม้ไม่ได้โจมตีผู้เสียหายโดยตรง หากมีหน้าที่ตามกฎหมายในการช่วยเหลือ และจงใจปล่อยให้เกิดอันตรายโดยมีเจตนาฆ่า ก็อาจมีความผิดฐานฆ่าผู้อื่นโดยการงดเว้นการกระทำได้ (คดีที่ 8, 13)
- เมื่อเริ่มลงมือฆ่าผู้อื่นแล้ว ก็อาจมีความผิดฐานพยายามฆ่าผู้อื่นได้แม้ไม่เกิดผลให้เสียชีวิตหรือบาดเจ็บ ส่วนจะเป็นกรณีที่ไม่อาจเป็นความผิดได้เพราะไม่มีโอกาสเกิดผลเลยหรือไม่นั้น ต้องพิจารณาวิธีการและพฤติการณ์ที่เกิดขึ้นจริง (คดีที่ 10, 14, 18, 21)
- ความผิดฐานตระเตรียมฆ่าผู้อื่นต้องมีทั้งวัตถุประสงค์ที่จะฆ่า เจตนาเตรียมการ และการกระทำภายนอกที่มีส่วนอย่างเป็นรูปธรรมต่อการลงมือฆ่า การคิดหรือวางแผนเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอ และมีคำพิพากษาว่าไม่อาจถือว่ามีความผิดได้หากยังไม่ได้ระบุตัวผู้ที่จะถูกฆ่า (ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 255 (형법 제255조), คดีที่ 12, 25)
- การมีความบกพร่องทางจิตหรือเมาสุราไม่ได้ทำให้ได้รับการลดโทษโดยอัตโนมัติเพราะไม่สามารถรู้ผิดชอบหรือมีความสามารถดังกล่าวบกพร่อง ต้องพิจารณาความสามารถในการตัดสินใจในขณะก่อเหตุและพฤติการณ์ก่อนและหลังการก่อเหตุ (ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 10 วรรคหนึ่งและวรรคสอง (형법 제10조 제1항·제2항), คดีที่ 1)
คำถามที่พบบ่อย
Q. หากบอกว่าไม่ได้คิดจะฆ่าอีกฝ่าย จะไม่มีความผิดฐานฆ่าผู้อื่นใช่หรือไม่
ไม่จำเป็นต้องเป็นเช่นนั้นเสมอไป หากผู้กระทำรู้หรือคาดหมายได้ว่าการกระทำของตนอาจทำให้อีกฝ่ายเสียชีวิต แม้ไม่ได้ประสงค์ให้เสียชีวิต ก็อาจมีความผิดฐานฆ่าผู้อื่นโดยเจตนาโดยเล็งเห็นผลได้ การพิจารณาจะพิจารณาจากการกระทำที่เกิดขึ้นจริงและพฤติการณ์ในขณะนั้นโดยรวม
Q. แม้ไม่พบศพ ก็อาจถูกวินิจฉัยว่ามีความผิดฐานฆ่าผู้อื่นได้หรือไม่
เป็นไปได้ แม้ไม่มีพยานหลักฐานโดยตรง ก็อาจวินิจฉัยว่ามีความผิดได้โดยพิจารณาพยานหลักฐานแวดล้อมที่เกี่ยวข้องโดยรวม อย่างไรก็ตาม ต้องพิสูจน์ทั้งว่าผู้เสียหายเสียชีวิต และเสียชีวิตจากการกระทำฆ่าของจำเลย โดยปราศจากข้อสงสัยอันสมควร
Q. เพียงเพราะอาจได้รับเงินประกันจำนวนมาก จะถือว่ามีความผิดฐานฆ่าผู้อื่นหรือไม่
การมีโอกาสได้รับเงินประกันเพียงอย่างเดียวไม่อาจพิสูจน์แรงจูงใจและเจตนาในการฆ่าได้ ต้องพิจารณาหลักฐานที่เป็นรูปธรรมเพียงพอว่าการเสียชีวิตเกิดจากการกระทำโดยเจตนา ตลอดจนพฤติการณ์ที่ช่วยขจัดข้อสงสัยเกี่ยวกับวิธีการก่อเหตุและสถานการณ์ที่เกิดเหตุ
Q. แม้ผู้เสียหายจะลื่นตกน้ำเอง หากไม่ช่วยเหลือจะมีความผิดฐานฆ่าผู้อื่นหรือไม่
อาจมีความผิดได้ ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับพฤติการณ์ หากผู้กระทำพาผู้เสียหายไปยังสถานที่อันตราย และมีหน้าที่ตามกฎหมายในการป้องกันอันตรายและช่วยเหลือ แต่ไม่ช่วยเหลือโดยมีเจตนาฆ่า การไม่กระทำดังกล่าวอาจถือเป็นการลงมือฆ่าผู้อื่นได้
Q. แม้จะไม่ได้ทำให้ผู้เสียหายได้รับบาดเจ็บ ก็อาจมีความผิดฐานพยายามฆ่าผู้อื่นได้หรือไม่
อาจเป็นได้ หากผู้กระทำเริ่มลงมือกระทำการฆ่าผู้อื่นแล้ว แต่ไม่บรรลุวัตถุประสงค์เพราะบุคคลที่สามเข้าขัดขวาง หรือผู้เสียหายหลบหนี ก็อาจมีความผิดฐานพยายามฆ่าผู้อื่นได้ การพิจารณาว่าเริ่มลงมือแล้วหรือไม่ จะพิจารณาจากการกระทำที่เกิดขึ้นจริง
Q. หากวางแผนหรือว่าจ้างให้ฆ่าผู้อื่น แต่ไม่มีการฆ่าเกิดขึ้นจริง จะไม่ถูกลงโทษใช่หรือไม่
การคิดหรือวางแผนเพียงอย่างเดียวยังไม่เป็นความผิดฐานตระเตรียมฆ่าผู้อื่น แต่หากมีการเตรียมการภายนอกที่มีส่วนอย่างเป็นรูปธรรมต่อการลงมือฆ่า ก็อาจเป็นความผิดได้ ในคดีตัวอย่าง ศาลถือว่าการกำหนดตัวผู้ที่จะถูกฆ่าและค่าตอบแทน แล้วว่าจ้างมือปืนเป็นการเตรียมการ
Q. การให้คำแนะนำหรือช่วยเหลือผู้ที่ต้องการฆ่าตัวตาย อาจถูกลงโทษได้หรือไม่
การให้คำแนะนำหรือกำลังใจ ตลอดจนการสนับสนุนทางวัตถุเพื่อช่วยให้ผู้ที่ต้องการฆ่าตัวตายลงมือได้ง่ายขึ้น อาจเป็นการช่วยเหลือการฆ่าตัวตายได้ อย่างไรก็ตาม ต้องมีการกระทำที่ช่วยเหลือการลงมือฆ่าตัวตายอย่างเป็นรูปธรรมของอีกฝ่ายและผู้กระทำต้องรู้ถึงการกระทำนั้น ทั้งนี้ การโฆษณาโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อหลอกเอาเงินเพียงอย่างเดียวอาจไม่เป็นความผิดฐานช่วยเหลือการฆ่าตัวตาย
Q. หากมีภาวะบกพร่องทางสติปัญญาหรือเมาสุรา โทษฐานฆ่าผู้อื่นจะลดลงโดยอัตโนมัติหรือไม่
โทษไม่ได้ลดลงโดยอัตโนมัติ ต้องพิจารณาจากพฤติการณ์ก่อนและหลังการกระทำความผิดว่า ในขณะก่อเหตุ บุคคลนั้นสามารถแยกแยะข้อเท็จจริงหรือกำหนดเจตจำนงได้หรือไม่ หรือความสามารถดังกล่าวบกพร่องเพียงใด
Q. การฆ่าแม่เลี้ยงหรือเด็กอายุ 2 เดือน จะเป็นความผิดฐานฆ่าบุพการีหรือฆ่าทารกซึ่งเป็นความผิดเฉพาะหรือไม่
ตามคดีตัวอย่าง แม่เลี้ยงไม่ใช่บุพการีโดยตรงตามกฎหมาย ดังนั้น การฆ่าแม่เลี้ยงจึงเป็นความผิดฐานฆ่าผู้อื่นทั่วไป ไม่ใช่ความผิดฐานฆ่าบุพการี ส่วนกรณีเด็กอายุ 2 เดือน ศาลวินิจฉัยในคดีตัวอย่างว่าเด็กดังกล่าวไม่ใช่ผู้ที่อาจเป็นวัตถุแห่งความผิดฐานฆ่าทารกได้
กฎหมายที่เกี่ยวข้อง
- ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 10 วรรคหนึ่งและวรรคสอง (형법 제10조 제1항·제2항)
- ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 250 (형법 제250조)
- ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 250 วรรคสอง (형법 제250조 제2항)
- ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 252 วรรคสอง (형법 제252조 제2항)
- ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 255 (형법 제255조)
- ประมวลกฎหมายแพ่ง มาตรา 772 (민법 제772조)
- ประมวลกฎหมายแพ่ง มาตรา 769 (민법 제769조)
ข้อควรระวัง
- แม้จะมีพฤติการณ์ที่ทำให้สงสัยว่ามีความผิด แต่หากข้อเท็จจริงเกี่ยวกับความผิดไม่ได้รับการพิสูจน์จนปราศจากข้อสงสัยอันสมควร ก็ไม่อาจวินิจฉัยว่ามีความผิดได้
- การมีความบกพร่องทางจิตหรือการดื่มสุราเพียงอย่างเดียวไม่ทำให้ได้รับการลดโทษเพราะไม่สามารถรู้ผิดชอบหรือมีความสามารถดังกล่าวบกพร่อง ต้องพิจารณาสภาพในขณะก่อเหตุอย่างเป็นรูปธรรม
- ต้องแยกความผิดฐานตระเตรียมฆ่าผู้อื่นออกจากความผิดฐานพยายามฆ่าผู้อื่น การพิจารณาแตกต่างกันไปตามว่ามีการเตรียมการภายนอกเกินกว่าการวางแผนเพียงอย่างเดียวหรือไม่ และได้เริ่มลงมือฆ่าหรือยัง
กรณีปรึกษาที่ใช้อ้างอิง
คู่มือนี้ AI สรุปจากกรณีปรึกษาของสำนักงานช่วยเหลือทางกฎหมายเกาหลีต่อไปนี้ (ภาษาเกาหลี)
- 정신박약자의 살인행위는 항상 심신상실이나 심신미약의 상태에서 이루어졌다고 보는지 여부
- 살인죄의 죄책을 인정하기 위한 증명의 정도
- 거액의 보험금 수령이 예상된다는 금전적 이유만으로 살인 범행의 동기를 인정할 때 유의할 사항
- 살인죄의 범의
- 살인의 실행행위와 사망 사이의 인과관계 유무의 판단기준
- 자살방조죄에 있어서 방조의 의미
- 자살방조죄의 구성요건 및 그 방법
- 살해의 의사로 위험한 저수지로 유인한 조카(10세)가 물에 빠지자 구호하지 아니한 채 방치한 행위가 살인행위에 해당하는지 여부...
- 자살방조죄의 성립요건 및 방조의 방법
- 불능범과 살인미수죄
- 살인죄의 죄책을 인정하기 위한 증명의 정도
- 살인예비죄가 성립하기 위한 요건
- 피감금자에 대한 위험발생을 방지함이 없이 방치한 경우 살인죄의 성부
- 피해자에게 농약을 건네고, 피해자 소유 승용차의 브레이크호스를 잘라 제동기능을 상실케 한 행위가 살인미수죄를 구성하는지 여부
- 살인의 범행시기 등에 대한 착오가 판결에 영향을 미친 위법에 해당하는지 여부
- 살인의 고의 인정 여부
- 존속살인죄의 성립 여부
- 독살하려다 실패한 경우 장애미수와 불능미수의 판별심리 필요 여부
- 살인죄의 공소에 대하여 공소장변경 없이 폭행치사죄로 처단할 수 있는지 여부
- 계획적 의도 없이 범행현장에 가서, 소지하고 있던 과도로 살인을 한 경우 살인의 범의 유무
- 살인행위의 착수시기
- 이미 총격을 받은 피해자에 대한 확인사살과 살인죄의 성립 여부
- 타격의 착오가 있었던 경우에도 살인의 고의가 인정되는지 여부
- 생후 2개월 된 아이가 영아살해죄의 영아인지 여부
- 살인예비죄가 성립하기 위하여 살인대상이 특정되어야 하는지 여부
คู่มือนี้เป็นข้อมูลทั่วไปเกี่ยวกับกฎหมายเกาหลี ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายเฉพาะกรณี โปรดปรึกษาทนายความหรือสำนักงานช่วยเหลือทางกฎหมายเกาหลี (โทร 132 ในเกาหลี)