คู่มือความสัมพันธ์ระหว่างบิดามารดากับบุตรโดยกำเนิด ข้อสันนิษฐานความเป็นบุตร และวิธีดำเนินคดี

อ้างอิงกรณีปรึกษา 20 กรณี · อัปเดต 4 ตุลาคม 2569 · แปลจากต้นฉบับภาษาเกาหลี

บุตรที่เกิดระหว่างสมรสอาจได้รับการสันนิษฐานว่าเป็นบุตรโดยกำเนิดของสามี แม้ไม่มีความสัมพันธ์ทางสายเลือดจริงก็ตาม โดยหลักแล้ว หากต้องการโต้แย้งข้อสันนิษฐานนี้ต้องยื่นฟ้องปฏิเสธความเป็นบุตรโดยชอบด้วยกฎหมาย การรับรองบุตรที่เกิดนอกสมรส การผสมเทียม การคลอดบุตรหลังบิดาเสียชีวิต และการขอให้ศาลวินิจฉัยความสัมพันธ์ทางบิดามารดากับบุตร ล้วนมีขั้นตอนและกำหนดเวลาฟ้องแตกต่างกันไปตามข้อเท็จจริงเฉพาะกรณี

ผู้เกี่ยวข้อง → ภรรยา → สามี → บุตร → ① บุตรเกิดจากการตั้งครรภ์ ระหว่างความสัมพันธ์ของคู่สมรส → มารดาตั้งครรภ์ระหว่างจดทะเบียนสมรส? → ใช่ มาตรา 844 → ไม่ใช่ → มีเหตุชัดเจนว่าสามีไม่อาจเป็นบิดาได้? → ใช่ → ต้องการโต้แย้งความเป็นบุตรโดยชอบ? → ใช่ มาตรา 846 และ 847 → ข้อสันนิษฐานความเป็นบุตรใช้บังคับ หากโต้แย้ง ต้องฟ้องปฏิเสธความเป็นบุตร → ข้อสันนิษฐานอาจไม่ใช้บังคับ หรือเป็นกรณีนอกสมรส พิจารณาช่องทางตามข้อเท็จจริง → ตรวจการอยู่ร่วมกันและการแยกกันอยู่ → พิจารณาผลดีเอ็นเอร่วมกับข้อเท็จจริง → ตรวจผู้มีสิทธิและกำหนดเวลาฟ้อง → การพำนักต่างประเทศหรือแยกกันอยู่ อาจมีผลต่อข้อสันนิษฐาน → ผลดีเอ็นเออย่างเดียว ไม่แทนการฟ้องที่ถูกประเภท → ผู้มีสิทธิและกำหนดเวลา ต่างกันตามประเภทคดี

ประเด็นสำคัญ

บุตรที่คู่สมรสซึ่งจดทะเบียนสมรสแล้วตั้งครรภ์ระหว่างสมรส จะได้รับการสันนิษฐานว่าเป็นบุตรโดยกำเนิดของสามีโดยหลัก (ประมวลกฎหมายแพ่ง มาตรา 844 (민법 제844조))
หากต้องการโต้แย้งความสัมพันธ์ทางกฎหมายระหว่างบิดากับบุตรที่ได้รับข้อสันนิษฐานความเป็นบุตรโดยกำเนิด โดยหลักแล้วต้องยื่นฟ้องปฏิเสธความเป็นบุตรโดยชอบด้วยกฎหมาย และไม่อาจใช้การฟ้องขอให้ศาลรับรองว่าไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างบิดามารดากับบุตรแทนได้ (ประมวลกฎหมายแพ่ง มาตรา 846 และ 847 (민법 제846조·제847조))
ในกรณีที่เห็นได้ชัดจากสภาพภายนอกว่าภรรยาไม่อาจตั้งครรภ์บุตรของสามีได้ เช่น สามีไปพำนักในต่างประเทศเป็นเวลานาน หรือแยกกันอยู่เนื่องจากแยกทางกันในทางข้อเท็จจริง ข้อสันนิษฐานความเป็นบุตรโดยกำเนิดอาจไม่ครอบคลุม (คำพิพากษาศาลฎีกา ลงวันที่ 25 กุมภาพันธ์ 1997 คดีหมายเลข 96므1663)
ศาลชั้นต้นที่กล่าวถึงในกรณีตัวอย่างเคยวินิจฉัยว่า แม้ผลตรวจดีเอ็นเอจะปฏิเสธความสัมพันธ์ระหว่างบิดากับบุตรอย่างชัดเจน ข้อสันนิษฐานความเป็นบุตรโดยกำเนิดก็ไม่ครอบคลุม อย่างไรก็ตาม ต้องพิจารณาการใช้หลักดังกล่าวในแต่ละกรณี (คำพิพากษาศาลครอบครัวกรุงโซล ลงวันที่ 21 กรกฎาคม 2015 คดีหมายเลข 2014드단310144)
ในกรณีที่ข้อสันนิษฐานความเป็นบุตรโดยกำเนิดไม่ใช้บังคับ ผู้ที่มีประโยชน์ในการขอให้ศาลวินิจฉัยอาจยื่นฟ้องขอให้ศาลวินิจฉัยว่ามีหรือไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างบิดามารดากับบุตร การเป็นญาติเพียงอย่างเดียวไม่ได้ทำให้ได้รับการยอมรับว่ามีประโยชน์ในการขอให้ศาลวินิจฉัยเสมอไป และมีการกล่าวถึงว่าญาติตามมาตรา 777 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งอาจยื่นฟ้องในฐานะผู้มีส่วนได้เสีย (ประมวลกฎหมายแพ่ง มาตรา 777 (민법 제777조))
ความสัมพันธ์ทางกฎหมายระหว่างบิดากับบุตรที่เกิดนอกสมรสอาจเกิดขึ้นได้จากการที่บิดารับรองบุตร และหากบิดามารดาที่อยู่กินฉันสามีภรรยาโดยไม่ได้จดทะเบียนสมรสแต่งงานกันภายหลัง อาจเกิดผลให้บุตรมีสถานะชอบด้วยกฎหมายโดยไม่ต้องรับรองบุตรแยกต่างหาก (ประมวลกฎหมายแพ่ง มาตรา 855 (민법 제855조))
บุตรที่เกิดจากการผสมเทียมโดยใช้อสุจิของคู่สมรสอาจได้รับข้อสันนิษฐานความเป็นบุตรโดยกำเนิดเช่นเดียวกับบุตรทั่วไป หากใช้อสุจิของบุคคลที่ไม่ใช่คู่สมรส การยินยอมของสามีจะส่งผลต่อสถานะทางกฎหมายและการโต้แย้ง
ผลของการแจ้งรับรองบุตรอาจโต้แย้งได้ด้วยการฟ้องขอให้เพิกถอนการรับรองบุตรหรือฟ้องคัดค้านการรับรองบุตร ในกรณีที่ไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างบิดามารดากับบุตร แต่โดยหลักแล้วไม่อาจโต้แย้งการรับรองบุตรที่มีคำพิพากษาถึงที่สุดแล้วด้วยการฟ้องคัดค้านการรับรองบุตรได้ และอาจต้องใช้กระบวนการพิจารณาคดีใหม่

คำถามที่พบบ่อย

Q. เด็กที่เกิดระหว่างสมรสจะได้รับการสันนิษฐานว่าเป็นบุตรโดยกำเนิดของสามี แม้ไม่ใช่บุตรทางสายเลือดของสามีหรือไม่?

โดยหลักแล้ว บุตรที่คู่สมรสซึ่งจดทะเบียนสมรสแล้วตั้งครรภ์ระหว่างสมรส จะได้รับการสันนิษฐานว่าเป็นบุตรโดยกำเนิดของสามี โดยไม่คำนึงถึงความสัมพันธ์ทางสายเลือดที่แท้จริง หากต้องการโต้แย้งข้อสันนิษฐานนี้ โดยหลักแล้วต้องยื่นฟ้องปฏิเสธความเป็นบุตรโดยชอบด้วยกฎหมาย

กรณี 1, กรณี 10, กรณี 14, กรณี 19

Q. หากผลตรวจดีเอ็นเอระบุว่าไม่ใช่บุตรทางสายเลือด ควรยื่นฟ้องขอให้ศาลรับรองว่าไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างบิดามารดากับบุตรใช่หรือไม่?

ในกรณีที่ใช้ข้อสันนิษฐานความเป็นบุตรโดยกำเนิด ผลตรวจดีเอ็นเอเพียงอย่างเดียวไม่ได้ทำให้สามารถยื่นฟ้องขอให้ศาลรับรองว่าไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างบิดามารดากับบุตรได้ โดยหลักแล้วต้องยื่นฟ้องปฏิเสธความเป็นบุตรโดยชอบด้วยกฎหมาย อย่างไรก็ตาม มีการกล่าวถึงคำวินิจฉัยของศาลชั้นต้นในกรณีตัวอย่างว่า หากผลตรวจลักษณะทางพันธุกรรมไม่ตรงกันอย่างชัดเจน ข้อสันนิษฐานความเป็นบุตรโดยกำเนิดอาจไม่ครอบคลุม จึงต้องพิจารณาข้อเท็จจริงเฉพาะกรณี

กรณี 1, กรณี 10

Q. เด็กที่เกิดระหว่างสามีไปพำนักในต่างประเทศเป็นเวลานาน จะได้รับการสันนิษฐานว่าเป็นบุตรโดยกำเนิดของสามีหรือไม่?

หากคู่สมรสไม่ได้อยู่ร่วมกัน เช่น ไปพำนักในต่างประเทศเป็นเวลานาน และเห็นได้ชัดจากสภาพภายนอกว่าสามีไม่อาจเป็นบิดาของเด็กที่ภรรยาตั้งครรภ์ได้ ข้อสันนิษฐานความเป็นบุตรโดยกำเนิดอาจไม่ครอบคลุม ในกรณีเช่นนี้อาจยื่นฟ้องขอให้ศาลรับรองว่าไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างบิดามารดากับบุตร แทนการฟ้องปฏิเสธความเป็นบุตรโดยชอบด้วยกฎหมายได้

กรณี 8, กรณี 10

Q. หากสามีเป็นหมัน หรือมีการผสมเทียมโดยใช้อสุจิของบุคคลที่สาม จะมีผลอย่างไร?

มีการกล่าวถึงคำพิพากษาว่า ตราบใดที่สามีภรรยายังอยู่ร่วมกัน ข้อเท็จจริงเพียงว่าสามีเป็นหมันไม่ได้ทำให้ข้อสันนิษฐานความเป็นบุตรโดยกำเนิดสิ้นไป การผสมเทียมโดยใช้อสุจิของบุคคลอื่นที่ไม่ใช่คู่สมรสยังต้องพิจารณาด้วยว่าสามียินยอมหรือไม่ หากยินยอม บุตรอาจได้รับข้อสันนิษฐานว่าเป็นบุตรโดยกำเนิด และสิทธิของสามีในการปฏิเสธความเป็นบุตรอาจถูกจำกัด

กรณี 2, กรณี 5

Q. เด็กที่เกิดหลังสามีเสียชีวิตโดยใช้อสุจิแช่แข็งของสามี จะได้รับการรับรองความสัมพันธ์ทางสายเลือดกับสามีได้หรือไม่?

กรณีตัวอย่างกล่าวถึงคดีที่ศาลรับรองคำขอให้รับรองความเป็นบุตรของเด็กที่คลอดหลังสามีเสียชีวิต โดยใช้อสุจิที่สามีแช่แข็งไว้ขณะยังมีชีวิต อธิบายไว้ด้วยว่า ผู้แทนโดยชอบธรรมของบุตรที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะอาจยื่นฟ้องขอให้รับรองความเป็นบุตรต่อผู้ตรวจการได้ภายใน 2 ปีนับแต่วันที่ทราบว่าบิดาเสียชีวิต

กรณี 9

Q. หากบิดามารดาที่อยู่กินฉันสามีภรรยาโดยไม่ได้จดทะเบียนสมรสแต่งงานกันภายหลัง บิดาต้องรับรองบุตรที่เกิดมาก่อนหรือไม่?

บุตรที่เกิดระหว่างการอยู่กินฉันสามีภรรยาโดยไม่ได้จดทะเบียนสมรสจะไม่ได้รับการสันนิษฐานว่าเป็นบุตรโดยกำเนิดของบิดาตามกฎหมายในขณะที่เกิด แต่หากบิดามารดาจดทะเบียนสมรสกันภายหลัง บุตรจะมีสถานะเป็นบุตรที่ชอบด้วยกฎหมายจากการสมรสภายหลัง ตามกรณีตัวอย่าง ไม่จำเป็นต้องมีการรับรองบุตรแยกต่างหาก และผลของความสัมพันธ์ทางบิดามารดากับบุตรเริ่มขึ้นตั้งแต่วันที่บิดามารดาสมรสกัน

กรณี 13

Q. หากแจ้งเกิดเด็กที่ไม่ใช่บุตรโดยกำเนิดว่าเป็นบุตรโดยกำเนิด ต้องฟ้องขอให้เพิกถอนการรับรองบุตรหรือไม่?

มีการกล่าวถึงแนวคำพิพากษาว่า หากโต้แย้งสถานะความเป็นบุตรที่ปรากฏจากการแจ้งเกิดว่าเป็นบุตรโดยกำเนิด ต้องยื่นฟ้องขอให้ศาลรับรองว่าไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างบิดามารดากับบุตร ไม่ใช่ฟ้องเกี่ยวกับการรับรองบุตร อย่างไรก็ตาม หากบุคคลที่ถูกระบุเป็นคู่กรณีไม่มีตัวตน ก็ไม่อาจฟ้องบุคคลนั้นได้ และต้องยื่นคำขอแก้ไขทะเบียนครอบครัว

กรณี 4, กรณี 6, กรณี 17

Q. ญาติคนใดก็ได้สามารถยื่นฟ้องขอให้ศาลวินิจฉัยว่ามีหรือไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างบิดามารดากับบุตรได้หรือไม่?

การยื่นฟ้องต้องมีประโยชน์เกี่ยวกับสถานะทางบุคคลในการขอให้ศาลวินิจฉัยความสัมพันธ์ทางบิดามารดากับบุตรนั้น ตามกรณีตัวอย่าง ญาติตามมาตรา 777 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง (민법 제777조) อาจยื่นฟ้องในฐานะผู้มีส่วนได้เสียได้ หากคู่กรณีทุกฝ่ายที่เป็นเป้าหมายของการขอให้ศาลวินิจฉัยเสียชีวิตแล้ว อาจมีประเด็นเกี่ยวกับขั้นตอนการยื่นฟ้องต่อผู้ตรวจการและกำหนดเวลาฟ้องแยกต่างหาก

กรณี 3

Q. ต้องยื่นฟ้องปฏิเสธความเป็นบุตรโดยชอบด้วยกฎหมายภายในเมื่อใด และหากสามีเสียชีวิต สมาชิกครอบครัวสามารถยื่นฟ้องได้หรือไม่?

โดยหลักแล้ว ต้องยื่นฟ้องปฏิเสธความเป็นบุตรโดยชอบด้วยกฎหมายภายใน 2 ปีนับแต่วันที่ทราบว่าเด็กไม่ใช่บุตรโดยกำเนิด กรณีตัวอย่างอธิบายว่า หากบิดาเสียชีวิตก่อนเด็กเกิด หรือเสียชีวิตภายในกำหนดเวลาตามกฎหมาย บุพการีหรือผู้สืบสันดานโดยตรงของบิดาหรือภรรยาอาจยื่นฟ้องได้ภายใน 2 ปีนับแต่วันที่ทราบว่าบิดาเสียชีวิต

กรณี 7, กรณี 14, กรณี 16

กฎหมายที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่ง มาตรา 777 (민법 제777조)
ประมวลกฎหมายแพ่ง มาตรา 844 (민법 제844조)
ประมวลกฎหมายแพ่ง มาตรา 845 (민법 제845조)
ประมวลกฎหมายแพ่ง มาตรา 846 (민법 제846조)
ประมวลกฎหมายแพ่ง มาตรา 847 (민법 제847조)
ประมวลกฎหมายแพ่ง มาตรา 850 (민법 제850조)
ประมวลกฎหมายแพ่ง มาตรา 851 (민법 제851조)
ประมวลกฎหมายแพ่ง มาตรา 852 (민법 제852조)
ประมวลกฎหมายแพ่ง มาตรา 854 (민법 제854조)
ประมวลกฎหมายแพ่ง มาตรา 855 (민법 제855조)
ประมวลกฎหมายแพ่ง มาตรา 862 (민법 제862조)
ประมวลกฎหมายแพ่ง มาตรา 863 (민법 제863조)
ประมวลกฎหมายแพ่ง มาตรา 864 (민법 제864조)
ประมวลกฎหมายแพ่ง มาตรา 865 (민법 제865조)
ประมวลกฎหมายแพ่ง มาตรา 1093 เป็นต้นไป (민법 제1093조 이하)

ข้อควรระวัง

ประเภทคดีที่ต้องยื่นจะแตกต่างกันไปตามการใช้ข้อสันนิษฐานความเป็นบุตรโดยกำเนิด โปรดระวังอย่าสับสนระหว่างการฟ้องปฏิเสธความเป็นบุตรโดยชอบด้วยกฎหมายกับการฟ้องขอให้ศาลวินิจฉัยว่ามีหรือไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างบิดามารดากับบุตร
มีกรณีที่ต้องยื่นฟ้องปฏิเสธความเป็นบุตรโดยชอบด้วยกฎหมายภายใน 2 ปีนับแต่วันที่ทราบว่าเด็กไม่ใช่บุตรโดยกำเนิด จึงควรตรวจสอบเวลาที่ทราบผลตรวจหรือข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้อง
กรณีบิดามารดาเสียชีวิต การรับรองบุตรโดยคำพิพากษา หรือการแจ้งเกิดโดยระบุบุคคลที่ไม่มีตัวตน อาจใช้ขั้นตอนที่แตกต่างจากข้อพิพาทเรื่องความเป็นบุตรโดยกำเนิดทั่วไป ควรตรวจสอบกำหนดเวลาฟ้องและคู่กรณีในแต่ละกรณี

กรณีปรึกษาที่ใช้อ้างอิง

คู่มือนี้ AI สรุปจากกรณีปรึกษาของสำนักงานช่วยเหลือทางกฎหมายเกาหลีต่อไปนี้ (ภาษาเกาหลี)

คู่มือนี้เป็นข้อมูลทั่วไปเกี่ยวกับกฎหมายเกาหลี ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายเฉพาะกรณี โปรดปรึกษาทนายความหรือสำนักงานช่วยเหลือทางกฎหมายเกาหลี (โทร 132 ในเกาหลี)