แนวทางเกี่ยวกับสิทธิในตั๋วแลกเงินและเช็คและการเรียกร้องให้ชำระเงิน
อ้างอิงกรณีปรึกษา 257 กรณี · อัปเดต · แปลจากต้นฉบับภาษาเกาหลี
แม้จะได้รับตั๋วแลกเงินหรือตั๋วสัญญาใช้เงิน หรือเช็คแล้ว แต่หากพลาดขั้นตอนการยื่นเพื่อเรียกเก็บเงินหรือการใช้สิทธิไล่เบี้ย ก็อาจสูญเสียสิทธิต่อผู้สลักหลังและบุคคลอื่นได้ หากได้รับตั๋วเงินเพื่อชำระหนี้เดิม ก็ควรตรวจสอบด้วยว่าสิทธิเรียกร้องจากมูลหนี้เดิมยังคงอยู่หรือไม่ และการคืนตั๋วเงินกับการชำระหนี้มีความสัมพันธ์กันอย่างไร
โครงสร้างในภาพเดียว

ประเด็นสำคัญ
- กรณีส่งมอบหรือรับตั๋วแลกเงิน ตั๋วสัญญาใช้เงิน หรือเช็คเพื่อชำระหนี้เดิม หากไม่มีข้อตกลงพิเศษ โดยทั่วไปหนี้เดิมยังคงอยู่ควบคู่กับหนี้ตามตราสาร หากผู้ออกตราสารเป็นบุคคลภายนอกซึ่งไม่ใช่ลูกหนี้ตามมูลหนี้เดิม ให้สันนิษฐานว่าได้ส่งมอบตราสาร “เพื่อการชำระเงิน” (คำพิพากษาศาลฎีกา ลงวันที่ 9 พฤศจิกายน 1993 หมายเลข 93다11203, 11210; คำพิพากษาศาลฎีกา ลงวันที่ 8 พฤศจิกายน 1996 หมายเลข 95다25060)
- เมื่อสิทธิเรียกร้องจากมูลหนี้เดิมและสิทธิเรียกร้องตามตั๋วแลกเงินหรือตั๋วสัญญาใช้เงิน หรือเช็ค ยังคงอยู่ควบคู่กัน การคืนตราสารอาจเป็นการชำระหนี้พร้อมกันกับการเรียกร้องให้ชำระหนี้ตามมูลหนี้เดิม (คำพิพากษาศาลฎีกา ลงวันที่ 9 พฤศจิกายน 1993 หมายเลข 93다11203, 11210)
- การใช้สิทธิไล่เบี้ยต่อผู้สลักหลังและบุคคลอื่นต้องเป็นไปตามเงื่อนไขต่าง ๆ เช่น การยื่นเรียกเก็บเงินโดยชอบด้วยกฎหมายและการพิสูจน์การปฏิเสธการจ่ายเงิน การเรียกร้องต่อผู้ออกตั๋วสัญญาใช้เงินกับการใช้สิทธิไล่เบี้ยต่อผู้สลักหลังอาจมีเงื่อนไขต่างกัน (พระราชบัญญัติเช็ค มาตรา 39 (수표법 제39조); กรณีที่ 1, 3, 6 และ 10)
- หากยื่นตั๋วเงินเปล่าที่ยังไม่ได้เติมรายการที่จำเป็นเพื่อเรียกเก็บเงิน อาจสูญเสียสิทธิไล่เบี้ยต่อผู้สลักหลังได้ อย่างไรก็ดี อายุความของสิทธิเรียกร้องตามตั๋วเงินสำหรับตั๋วเงินเปล่าที่ระบุวันครบกำหนดไว้แล้ว อาจเริ่มนับตั้งแต่วันครบกำหนด แม้ยังไม่ได้เติมข้อความในส่วนที่เว้นว่างไว้ (พระราชบัญญัติตั๋วแลกเงิน มาตรา 70 วรรคหนึ่ง และมาตรา 77 วรรคหนึ่ง (8) (어음법 제70조 제1항, 제77조 제1항 제8호); กรณีที่ 3 และ 18)
- สำหรับตั๋วเงินที่เว้นวันครบกำหนดไว้เพื่อประกันธุรกรรมต่อเนื่อง หากไม่มีพฤติการณ์พิเศษ อายุความของสิทธิในการเติมข้อความจะเริ่มนับตั้งแต่วันที่ธุรกรรมสิ้นสุดลงและสามารถใช้สิทธิตามตั๋วเงินได้ (คำพิพากษาศาลฎีกา ลงวันที่ 28 พฤษภาคม 1997 หมายเลข 96다25050; กรณีที่ 15)
- เพียงเพราะได้สลักหลังตั๋วสัญญาใช้เงินโดยมีเจตนาเป็นผู้ค้ำประกัน ก็ยังไม่อาจสรุปได้ว่าได้ค้ำประกันหนี้ตามมูลหนี้เดิมด้วย เจตนาที่จะค้ำประกันหนี้เดิมต้องพิจารณาจากพฤติการณ์ที่เป็นรูปธรรมก่อนและหลังการสลักหลัง (คำพิพากษาศาลฎีกา ลงวันที่ 2 ธันวาคม 1994 หมายเลข 93다59922; กรณีที่ 9)
- การที่สิทธิตามตั๋วแลกเงิน ตั๋วสัญญาใช้เงิน หรือเช็คระงับไปเพราะอายุความหรือข้อบกพร่องด้านขั้นตอน มิได้ทำให้เกิดสิทธิเรียกร้องให้คืนประโยชน์ที่ได้รับเสมอไป ต้องพิจารณาว่ายังมีวิธีเยียวยาอื่นหรือไม่ เช่น สิทธิเรียกร้องจากมูลหนี้เดิม และอีกฝ่ายได้รับประโยชน์ทางทรัพย์สินจริงหรือไม่ (พระราชบัญญัติตั๋วแลกเงิน มาตรา 79 (어음법 제79조), พระราชบัญญัติเช็ค มาตรา 63 (수표법 제63조); กรณีที่ 7 และ 19)
- ในกรณีที่เกี่ยวข้องกับการปลอมตั๋วเงินหรือการสลักหลัง ความรับผิดตามตั๋วเงินและความรับผิดของนายจ้างตามประมวลกฎหมายแพ่งอาจได้รับการวินิจฉัยแยกจากกัน การชดใช้ค่าเสียหายตามความรับผิดของนายจ้างไม่ได้ขึ้นอยู่เพียงว่ามีการสงวนสิทธิไล่เบี้ยตามตั๋วเงินไว้หรือไม่ (ประมวลกฎหมายแพ่ง มาตรา 756 (민법 제756조); กรณีที่ 12 และ 20)
คำถามที่พบบ่อย
Q. ยื่นตั๋วเงินไม่ทันกำหนดเวลาแล้ว ยังเรียกร้องจากทั้งผู้ออกตั๋วและผู้สลักหลังได้หรือไม่?
ขึ้นอยู่กับบุคคลที่เรียกร้อง ในกรณีตัวอย่างอธิบายว่า การเรียกร้องต่อผู้ออกตั๋วสัญญาใช้เงินซึ่งเป็นลูกหนี้หลักตามตั๋วสัญญาใช้เงิน ไม่ถูกตัดสิทธิเพียงเพราะพ้นกำหนดเวลายื่นเรียกเก็บเงินแล้ว แต่สิทธิไล่เบี้ยต่อผู้สลักหลังอาจไม่ได้รับการสงวนไว้ หากไม่ได้ยื่นเรียกเก็บเงินโดยชอบด้วยกฎหมาย
Q. ได้รับตั๋วเงินที่บุคคลภายนอกเป็นผู้ออกแทนเงินค่าสินค้าเดิม หากตั๋วเงินถูกปฏิเสธการจ่ายเงิน จะเรียกเงินค่าสินค้ากลับได้หรือไม่?
หากไม่มีข้อตกลงพิเศษ อาจสันนิษฐานได้ว่าหนี้เดิมยังคงอยู่ควบคู่กับหนี้ตามตั๋วเงิน อย่างไรก็ดี เมื่อเรียกร้องสิทธิจากมูลหนี้เดิม การคืนตั๋วเงินกับการชำระหนี้อาจต้องดำเนินการพร้อมกัน จึงควรคำนึงถึงการคืนตั๋วเงิน หรือการชำระเงินแลกกับการคืนตั๋วเงินด้วย
Q. สามารถยื่นตั๋วเงินเปล่าที่เว้นช่องวันออกตั๋วหรือผู้รับเงินไว้เพื่อเรียกเก็บเงินได้เลยหรือไม่?
หากประสงค์จะใช้สิทธิไล่เบี้ยต่อผู้สลักหลัง ต้องเติมข้อความในช่องว่างที่จำเป็นให้ครบก่อน แล้วจึงยื่นเรียกเก็บเงินโดยชอบด้วยกฎหมาย การยื่นเรียกเก็บเงินโดยยังไม่ได้เติมรายการตามที่กฎหมายกำหนด เช่น วันออกตั๋ว ไม่ถือเป็นการยื่นโดยชอบด้วยกฎหมาย และอาจทำให้สูญเสียสิทธิไล่เบี้ยได้
Q. ตั๋วเงินเปล่าที่เว้นวันครบกำหนดไว้ ซึ่งได้รับมานานแล้วเพื่อประกันการค้าต่อเนื่อง ยังสามารถเติมข้อความในขณะนี้ได้หรือไม่?
สำหรับตั๋วเงินที่ออกโดยเว้นวันครบกำหนดไว้เพื่อชำระหนี้จากการค้าสินค้าต่อเนื่อง หากไม่มีพฤติการณ์พิเศษ อายุความของสิทธิในการเติมข้อความจะเริ่มนับตั้งแต่วันที่ธุรกรรมสิ้นสุดลงและสามารถใช้สิทธิตามตั๋วเงินได้ ดังนั้น เพียงเพราะได้รับตั๋วเงินมาเป็นเวลานานแล้ว จึงยังสรุปไม่ได้ทันทีว่าจะไม่สามารถเติมข้อความได้
Q. การสลักหลังตั๋วสัญญาใช้เงินทำให้ต้องค้ำประกันหนี้เดิมด้วยหรือไม่?
โดยทั่วไป ผู้สลักหลังมีหน้าที่รับผิดตามหนี้ในตั๋วเงินอันเกิดจากการสลักหลังเท่านั้น มิได้ค้ำประกันหนี้ตามมูลหนี้เดิมด้วย การพิจารณาว่ามีเจตนาค้ำประกันหนี้เดิมหรือไม่ ให้พิจารณาจากข้อตกลงที่เป็นรูปธรรมระหว่างคู่กรณีและพฤติการณ์ขณะทำธุรกรรม
Q. หากสิทธิตามเช็คสิ้นสุดลงเพราะไม่ได้นำเช็คไปยื่นเรียกเก็บเงิน จะไม่มีทางได้รับเงินคืนเลยหรือไม่?
แม้สิทธิตามเช็คจะระงับไปเพราะอายุความหรือข้อบกพร่องด้านขั้นตอน ก็อาจตรวจสอบได้ว่าสามารถเรียกร้องตามนิติสัมพันธ์อันเป็นมูลเหตุ หรือใช้สิทธิเรียกร้องให้คืนประโยชน์ที่ได้รับได้หรือไม่ อย่างไรก็ดี การเรียกร้องให้คืนประโยชน์ที่ได้รับต้องเป็นไปตามเงื่อนไขต่าง ๆ เช่น อีกฝ่ายได้รับประโยชน์ทางทรัพย์สินจริงหรือไม่ และอาจไม่ได้รับการยอมรับหากยังมีวิธีเยียวยาอื่นอยู่
Q. หลังจากมีการส่งมอบเช็คแล้ว หากมีการโอนสิทธิเรียกร้องให้บุคคลอื่น ต่อมาเมื่อเช็คได้รับการจ่ายเงินแล้ว หนี้ยังคงอยู่หรือไม่?
หากส่งมอบเช็คเพื่อชำระหนี้เดิม อาจถือได้ว่าคู่กรณีประสงค์ให้หนี้ตามมูลหนี้เดิมสิ้นสุดลงเมื่อมีการจ่ายเงินตามเช็ค หากพฤติการณ์ดังกล่าวมีอยู่แล้วก่อนแจ้งการโอนสิทธิเรียกร้อง แม้เช็คจะได้รับการจ่ายเงินภายหลังการแจ้ง ลูกหนี้ก็อาจยกขึ้นอ้างต่อผู้รับโอนสิทธิเรียกร้องได้ว่าหนี้ตามมูลหนี้เดิมสิ้นสุดลงแล้ว
Q. หากมีการปลอมลายมือชื่อสลักหลังตั๋วเงินและพลาดกำหนดยื่นเรียกเก็บเงิน ยังเรียกร้องค่าเสียหายจากบริษัทได้หรือไม่?
หากการปลอมแปลงของลูกจ้างเกี่ยวข้องกับการปฏิบัติงานและมีการวินิจฉัยว่านายจ้างต้องรับผิด ความรับผิดนั้นเป็นความรับผิดชดใช้ค่าเสียหายตามประมวลกฎหมายแพ่ง ซึ่งแยกต่างหากจากความรับผิดตามตั๋วเงิน ในกรณีตัวอย่างอธิบายว่า การเรียกร้องให้นายจ้างรับผิดไม่จำเป็นต้องพิจารณาว่ามีสิทธิไล่เบี้ยตามตั๋วเงินหรือไม่ หรือได้ยื่นเรียกเก็บเงินโดยชอบด้วยกฎหมายหรือไม่
กฎหมายที่เกี่ยวข้อง
- พระราชบัญญัติตั๋วแลกเงิน มาตรา 10 (어음법 제10조)
- พระราชบัญญัติตั๋วแลกเงิน มาตรา 13 วรรคสอง (어음법 제13조 제2항)
- พระราชบัญญัติตั๋วแลกเงิน มาตรา 16 วรรคหนึ่ง (어음법 제16조 제1항)
- พระราชบัญญัติตั๋วแลกเงิน มาตรา 20 วรรคหนึ่ง (어음법 제20조 제1항)
- พระราชบัญญัติตั๋วแลกเงิน มาตรา 69 (어음법 제69조)
- พระราชบัญญัติตั๋วแลกเงิน มาตรา 70 วรรคหนึ่ง (어음법 제70조 제1항)
- พระราชบัญญัติตั๋วแลกเงิน มาตรา 75 (어음법 제75조)
- พระราชบัญญัติตั๋วแลกเงิน มาตรา 76 (어음법 제76조)
- พระราชบัญญัติตั๋วแลกเงิน มาตรา 77 วรรคหนึ่ง (1) (어음법 제77조 제1항 제1호)
- พระราชบัญญัติตั๋วแลกเงิน มาตรา 77 วรรคหนึ่ง (8) (어음법 제77조 제1항 제8호)
- พระราชบัญญัติตั๋วแลกเงิน มาตรา 78 วรรคหนึ่ง (어음법 제78조 제1항)
- พระราชบัญญัติตั๋วแลกเงิน มาตรา 79 (어음법 제79조)
- พระราชบัญญัติเช็ค มาตรา 1 (수표법 제1조)
- พระราชบัญญัติเช็ค มาตรา 12 (수표법 제12조)
- พระราชบัญญัติเช็ค มาตรา 29 (수표법 제29조)
ข้อควรระวัง
- หากประสงค์จะใช้สิทธิไล่เบี้ยต่อผู้สลักหลังและบุคคลอื่น ต้องระวังไม่ให้พลาดกำหนดเวลายื่นเรียกเก็บเงินและเงื่อนไขการพิสูจน์การปฏิเสธการจ่ายเงิน กรณีตัวอย่างอธิบายว่า การใช้สิทธิไล่เบี้ยต่อผู้ออกเช็คต้องยื่นเช็คเพื่อเรียกเก็บเงินโดยชอบด้วยกฎหมายภายใน 10 วันนับแต่วันออกเช็ค (พระราชบัญญัติเช็ค มาตรา 29 (수표법 제29조); กรณีที่ 6)
- สิทธิไล่เบี้ยที่ผู้ทรงเช็คและบุคคลอื่นใช้ได้ อาจขาดอายุความหากไม่ใช้สิทธิภายใน 6 เดือนนับแต่พ้นกำหนดเวลายื่นเช็ค (พระราชบัญญัติเช็ค มาตรา 51 (수표법 제51조); กรณีที่ 17)
- สิทธิเรียกร้องตามตั๋วเงินต่อผู้ออกตั๋วสัญญาใช้เงินอาจขาดอายุความ หากไม่ใช้สิทธิภายใน 3 ปีนับแต่วันครบกำหนด (พระราชบัญญัติตั๋วแลกเงิน มาตรา 70 วรรคหนึ่ง และมาตรา 77 วรรคหนึ่ง (8) (어음법 제70조 제1항, 제77조 제1항 제8호); กรณีที่ 7 และ 18)
- การส่งมอบตั๋วแลกเงิน ตั๋วสัญญาใช้เงิน หรือเช็คเป็นการชำระหนี้เดิมแทนการชำระหนี้ หรือเป็นการส่งมอบเพื่อชำระหนี้หรือเพื่อเป็นหลักประกัน อาจส่งผลให้การคงอยู่ของสิทธิเรียกร้องจากมูลหนี้เดิมแตกต่างกัน จึงควรตรวจสอบข้อตกลงระหว่างคู่กรณีและเหตุการณ์แวดล้อมขณะส่งมอบตราสาร
บทความที่เกี่ยวข้อง
กรณีปรึกษาที่ใช้อ้างอิง
คู่มือนี้ AI สรุปจากกรณีปรึกษาของสำนักงานช่วยเหลือทางกฎหมายเกาหลีต่อไปนี้ (ภาษาเกาหลี)
- 악의의 항변과 원인채권의 행사
- 원인채무 이행과 어음반환이 동시이행 관계인 경우 이행지체책임
- 발행일란의 보충 없이 약속어음을 지급제시한 경우 상환청구권 행사 가능한지
- 사고신고담보금을 수동채권으로 한 지급은행의 상계가 권리남용인지
- 국내에서 발행된 어음에 발행지의 기재가 없는 경우 그 효력
- 수표에 대한 지급금지가처분결정이 있더라도 제3취득자가 수표발행인인 제3채무자를 상대로 그 이행을 청구할 수 있는지 여부
- 어음채권과 그 원인채권 모두 시효 소멸한 경우 이득상환청구권
- 회생채권 미신고로 실권된 약속어음 소지인의 사고신고담보금지급청구권
- 약속어음에 보증취지로 배서한 자가 어음의 원인채무 보증까지 부담하는지
- 채권자가 적법한 수표금 지급제시를 하지 않은 경우 채무자의 손해
- 융통어음과 어음할인에서의 인적항변의 단절
- 어음배서가 위조된 경우 사용자책임을 묻기 위한 요건
- 융통어음의 항변이 제3자인 소지인에 대하여도 가능한지
- 어음 배서의 연속의 판단
- 계속적거래 채무 지급으로 만기 백지인 약속어음 발행 시 백지보충권 소멸시효
- 사고신고담보금 지급 후 제권판결이 취소된 경우 은행의 면책요건
- 할인해 준 당좌수표가 부도되고 소멸시효 지난 경우 수표할인의 성질
- 만기가 기재된 백지어음의 지급제시와 소멸시효 중단
- 이득상환청구권은 어떤 경우에 인정되는지
- 위조어음에 통상적인 꼭지 간인이 없었던 경우 표현대리 성립 여부
- 기한 후 백지식 배서의 효력
- 상환청구권 보전의무를 이행하지 아니한 어음소지인의 책임
- 원인채권 양도 이전에 교부된 수표가 채권양도 이후에 지급된 경우, 원인채무 소멸의 효과를 채권양수인에게 주장할 수 있는지 여부...
- 통정허위표시로 발행한 약속어음의 효력
- 약속어음에 있어서 만기 전의 소구가 인정되는 경우
คู่มือนี้เป็นข้อมูลทั่วไปเกี่ยวกับกฎหมายเกาหลี ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายเฉพาะกรณี โปรดปรึกษาทนายความหรือสำนักงานช่วยเหลือทางกฎหมายเกาหลี (โทร 132 ในเกาหลี)
