การอายัดทรัพย์ชั่วคราวโดยทั่วไป: ตั้งแต่การยื่นคำร้องจนถึงการเพิกถอนและการวางเงินประกันเพื่อปลดการอายัด

ประเด็นสำคัญ

• การอายัดทรัพย์ชั่วคราวเป็นมาตรการชั่วคราวเพื่อคุ้มครองการบังคับสิทธิเรียกร้องที่เป็นเงิน หรือสิทธิเรียกร้องที่อาจตีราคาเป็นเงินได้ โดยต้องมีสิทธิเรียกร้องที่ต้องการคุ้มครองและมีความจำเป็นต้องคุ้มครอง (พระราชบัญญัติการบังคับคดีแพ่ง มาตรา 276 (민사집행법 제276조); คดี 8, 17)
• เจ้าหนี้ผู้ขออายัดทรัพย์ชั่วคราวไม่ได้รับสิทธิได้รับชำระหนี้ก่อนโดยอัตโนมัติจากทรัพย์ที่ถูกอายัดหรือเงินประกันที่วางไว้เพื่อปลดการอายัด เมื่อมีการวางเงินประกัน ผลของการอายัดจะครอบคลุมถึงสิทธิเรียกร้องของลูกหนี้ในการขอคืนเงินประกัน ไม่ใช่ตัวเงินประกันเอง (คดี 9, 14)
• หากสิทธิเรียกร้องที่ต้องการคุ้มครองระงับไปเพราะมีการชำระหนี้แล้ว สามารถยื่นคำร้องขอเพิกถอนการอายัดทรัพย์ชั่วคราวเนื่องจากสถานการณ์เปลี่ยนแปลงไปได้ และไม่สามารถนำการอายัดนั้นไปใช้เพื่อคุ้มครองสิทธิเรียกร้องอื่นแทนได้ (พระราชบัญญัติการบังคับคดีแพ่ง มาตรา 288 (민사집행법 제288조); คดี 18, 21)
• แม้จะไม่ได้ยื่นฟ้องคดีเนื้อหาภายใน 3 ปีหลังจากบังคับการอายัดทรัพย์ชั่วคราวแล้ว แต่หากมีเจตนาชัดเจนที่จะทำให้สิทธิเรียกร้องเกิดผลหรือเรียกเก็บหนี้โดยอาศัยเอกสารที่ใช้เป็นฐานในการบังคับคดี เช่น หนังสือรับสภาพหนี้ที่มีผลบังคับได้ กรณีดังกล่าวอาจไม่เป็นเหตุให้เพิกถอน (พระราชบัญญัติการบังคับคดีแพ่ง มาตรา 288 วรรค 1 ข้อ 3 (민사집행법 제288조 제1항 제3호); คดี 15)
• หากคดีเนื้อหาที่ฟ้องตามคำสั่งให้ยื่นฟ้องถูกถอนฟ้อง ถูกยกฟ้อง หรือถูกถือว่าถอนฟ้องแล้ว อาจถือได้ว่าไม่ได้ยื่นเอกสารตามคำสั่ง และอาจใช้เป็นเหตุให้ยื่นคำร้องขอเพิกถอนการอายัดทรัพย์ชั่วคราวได้ (พระราชบัญญัติการบังคับคดีแพ่ง มาตรา 287 วรรค 4 (민사집행법 제287조 제4항); คดี 5)
• ข้อเท็จจริงที่ว่าคดีเนื้อหาถูกถือว่าถอนฟ้องแล้ว ไม่ได้เป็นเหตุให้เพิกถอนการอายัดทรัพย์ชั่วคราวเนื่องจากสถานการณ์เปลี่ยนแปลงไปเสมอไป ต้องพิจารณาสาเหตุของการถอนฟ้องและสถานการณ์ภายหลัง เพื่อวินิจฉัยว่าได้สละเจตนาที่จะคุ้มครองสิทธิเรียกร้องหรือไม่ (พระราชบัญญัติการบังคับคดีแพ่ง มาตรา 288 (민사집행법 제288조); คดี 6)
• โดยหลักแล้ว เจ้าหนี้ที่มีสิทธิเรียกร้องเป็นเงินทั่วไปต่อผู้มอบทรัพย์สินให้ทรัสต์ไม่สามารถบังคับคดีเหนือทรัพย์สินในทรัสต์ได้ สิทธิที่เกิดขึ้นโดยมีทรัพย์สินในทรัสต์เป็นเป้าหมายโดยตรงตั้งแต่ก่อนจัดตั้งทรัสต์อาจเป็นข้อยกเว้นได้ (พระราชบัญญัติทรัสต์ มาตรา 21 (신탁법 제21조); คดี 2)
• หากต้องการรวมดอกเบี้ยหรือค่าเสียหายจากการผิดนัดชำระหนี้ไว้ในจำนวนเงินที่เรียกร้องสำหรับการอายัดทรัพย์ชั่วคราว ไม่ควรระบุเป็นเงื่อนไขโดยรวม แต่ควรระบุเป็นจำนวนเงินที่แน่นอน โดยคำนวณจำนวนที่เกิดขึ้นจนถึงวันที่ยื่นคำร้อง หรือจำนวนจนถึงระยะเวลาที่กำหนดให้ชัดเจน (คดี 25)

คำถามที่พบบ่อย

กฎหมายที่เกี่ยวข้อง

• พระราชบัญญัติการบังคับคดีแพ่ง มาตรา 19 วรรค 3 (민사집행법 제19조 제3항)
• พระราชบัญญัติการบังคับคดีแพ่ง มาตรา 276 (민사집행법 제276조)
• พระราชบัญญัติการบังคับคดีแพ่ง มาตรา 278 (민사집행법 제278조)
• พระราชบัญญัติการบังคับคดีแพ่ง มาตรา 280 (민사집행법 제280조)
• พระราชบัญญัติการบังคับคดีแพ่ง มาตรา 282 (민사집행법 제282조)
• พระราชบัญญัติการบังคับคดีแพ่ง มาตรา 283 (민사집행법 제283조)
• พระราชบัญญัติการบังคับคดีแพ่ง มาตรา 287 (민사집행법 제287조)
• พระราชบัญญัติการบังคับคดีแพ่ง มาตรา 288 (민사집행법 제288조)
• พระราชบัญญัติการบังคับคดีแพ่ง มาตรา 291 (민사집행법 제291조)
• พระราชบัญญัติการบังคับคดีแพ่ง มาตรา 299 (민사집행법 제299조)
• ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 125 (민사소송법 제125조)
• ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 126 (민사소송법 제126조)
• ประมวลกฎหมายแพ่ง มาตรา 406 (민법 제406조)
• ประมวลกฎหมายแพ่ง มาตรา 449 (민법 제449조)
• ประมวลกฎหมายแพ่ง มาตรา 482 (민법 제482조)

ข้อควรระวัง

• การเพิกถอนเนื่องจากไม่ปฏิบัติตามคำสั่งให้ยื่นฟ้อง และการเพิกถอนเนื่องจากสถานการณ์เปลี่ยนแปลงไป มีเงื่อนไขต่างกัน ต้องแยกพิจารณาว่าการถือว่าถอนฟ้องแล้วในคดีเนื้อหามีผลอย่างไรต่อกระบวนการแต่ละประเภท
• การวางเงินประกันเพื่อปลดการอายัดเป็นการนำเงินมาทดแทนทรัพย์ที่ถูกอายัดชั่วคราว และไม่ใช่มาตรการที่ให้สิทธิแก่เจ้าหนี้ผู้ขออายัดทรัพย์ชั่วคราวในการได้รับชำระหนี้ก่อน
• หากต้องการรวมดอกเบี้ยหรือค่าเสียหายจากการผิดนัดชำระหนี้ไว้ในจำนวนเงินที่เรียกร้อง ต้องคำนวณจำนวนเงินให้ชัดเจนและระบุเป็นจำนวนที่แน่นอน

บทความที่เกี่ยวข้อง

• ก่อนจะอายัดทรัพย์สินเพื่อนที่เบี้ยวหนี้: ทำไมศาลเกาหลีถึงสั่งให้เรา ‘วางเงินประกัน’?

กรณีปรึกษาที่ใช้อ้างอิง

คู่มือนี้ AI สรุปจากกรณีปรึกษาของสำนักงานช่วยเหลือทางกฎหมายเกาหลีต่อไปนี้ (ภาษาเกาหลี)

1. 가압류이의소송절차에서 피보전권리를 변경할 수 있는지
2. 위탁자의 채권자가 신탁재산에 가압류를 할 수 있는지
3. 채권가압류경정결정이 확정된 경우 그 경정결정의 효력발생 시기
4. 가압류취소소송의 변론종결 전 본안소송 제기 시 가압류취소 되는지
5. 제소명령에 의한 본안소송이 취하간주된 때 소제기의 효력
6. 보전명령에 대한 본안소송의 취하간주가 보전명령 취소사유인지
7. 자기의 부담부분을 넘은 변제를 한 보증인이 다른 보증인에 대하여 구상권을 행사하는 경우 그 보증인이 채권자가 한 가압류의 효력...
8. 가압류와 가처분의 요건
9. 가압류해방공탁금 회수청구권을 압류한 공탁금 대여자의 대항력
10. 신청 당시 이미 사망한 자를 상대로 한 보전처분의 효력 및 이의신청이 허용되는지
11. 담보취소결정 확정 전 담보권리자 권리행사 증명 시 담보취소결정의 효력
12. 무담보가압류신청에 대하여 담보제공명령 시 그에 대한 불복방법
13. 본안이 상고심 계속 중인 경우 보전소송의 관할
14. 가압류 해방공탁금에 대하여 가압류채권자에게 우선권이 있는지
15. 가압류 취소 사유인 ‘3년간 본안의 소를 제기하지 아니한 때’의 판단
16. 가압류·가처분 시 제공한 보증공탁금의 회수방법
17. 가압류(假押留)의 개념
18. 부동산가압류 채무자의 변제를 이유로 한 가압류취소방법
19. 담보로 공탁된 현금을 담보제공자 발행의 당좌수표로 변환이 허용되는지
20. 보전처분과 내용이 서로 저촉되는 제2의 보전처분을 받음으로써 사실상 선행 보전처분을 폐지, 변경하거나 그 집행을 배제하는 목적...
21. 소멸한 위자료채권에 기한 가압류를 재산분할청구채권으로 유용 가능한지
22. 판결 확정 전에도 가집행정지를 위한 공탁금을 회수할 수 있는지
23. 가압류에서 본압류로의 이전 및 추심절차
24. 동일 채권으로 여러 부동산에 대한 각 별건의 가압류를 했을 때 채무자가 그 집행을 취소하는 방법
25. 청구금액을 기재할 때 지연이자도 표시할 수 있는지