LegalPost

ความผิดฐานฝ่าฝืนพระราชบัญญัติจราจรทางบก: การขับรถขณะมึนเมา การขับรถโดยไม่มีใบอนุญาต และการดำเนินการหลังเกิดอุบัติเหตุ

อ้างอิงกรณีปรึกษา 40 กรณี · อัปเดต · แปลจากต้นฉบับภาษาเกาหลี

การพิจารณาว่ามีความผิดฐานฝ่าฝืนพระราชบัญญัติจราจรทางบกหรือไม่ ขึ้นอยู่กับขั้นตอนการตรวจวัดแอลกอฮอล์ สถานการณ์ขณะขับรถ การดำเนินการหลังเกิดอุบัติเหตุ และสถานะของใบอนุญาต โดยเฉพาะการปฏิเสธการตรวจวัดแอลกอฮอล์หรือการขับรถในลานจอดรถ ต้องพิจารณาองค์ประกอบเฉพาะของแต่ละกรณี จึงควรตรวจสอบทั้งการกระทำที่เกี่ยวข้องและความชอบด้วยกฎหมายของพยานหลักฐาน

โครงสร้างในภาพเดียว

ผู้เกี่ยวข้อง → ผู้ขับขี่ → เจ้าพนักงาน → ผู้แทนโดยชอบธรรม → เกิดเหตุเกี่ยวกับการขับรถ< br/>มึนเมา ไม่มีใบอนุญาต หรือเกิดอุบัติเหตุ → มีเหตุอันควรเชื่อว่ามึนเมา< br/>และมีหลักฐานชัดว่าจงใจปฏิเสธตรวจหรือไม่? → ใช่ → อาจมีความผิด< br/>เมื่อครบองค์ประกอบ → ไม่ใช่ → ขับรถขณะมึนเมาหรือไม่? → ขับรถโดยไม่มีใบอนุญาต< br/>ในสถานที่ที่เป็นถนนหรือไม่? → ใช่ มาตรา 2 อนุ 26 → ยังสรุปความผิดไม่ได้< br/>หรือไม่เข้าองค์ประกอบที่ถาม → ตรวจหลักฐานและความยินยอม → การตรวจวัดต้องมีหลักฐานชัด< br/>เก็บเลือดต้องได้รับความยินยอม → ตรวจการดำเนินการหลังเหตุ → หน้าที่หลังอุบัติเหตุ< br/>เพื่อป้องกันอันตรายและสิ่งกีดขวาง → ตรวจสถานะใบอนุญาต → ตรวจว่ารู้เรื่องเพิกถอนหรือไม่< br/>และคำสั่งถูกเพิกถอนย้อนหลังหรือไม่

ประเด็นสำคัญ

  • ความผิดฐานปฏิเสธการตรวจวัดแอลกอฮอล์เกิดขึ้นเมื่อมีเหตุอันควรเชื่อว่าผู้ขับขี่อยู่ในภาวะมึนเมา และมีหลักฐานชัดเจนอย่างเป็นรูปธรรมว่าไม่มีเจตนาจะเข้ารับการตรวจวัด เพียงเครื่องตรวจจับแอลกอฮอล์ให้ผลตอบสนองอาจยังไม่เพียงพอ (กรณี 2, 4, 13)
  • หากโต้แย้งผลการตรวจวัดลมหายใจและต้องการให้เก็บตัวอย่างเลือด จำเป็นต้องได้รับความยินยอมจากผู้ขับขี่ และแม้ผู้เยาว์จะไม่มีความสามารถในการตัดสินใจ ผู้แทนโดยชอบธรรมก็ไม่อาจให้ความยินยอมแทนได้ (กรณี 1, 3)
  • หากไม่สามารถตรวจวัดลมหายใจได้หรือทำได้ยากอย่างยิ่งเนื่องจากความผิดปกติทางร่างกาย ก็ไม่อาจถือว่าเป็นความผิดฐานปฏิเสธการตรวจวัดแอลกอฮอล์เพียงเพราะปฏิเสธการตรวจด้วยการเก็บตัวอย่างเลือด (กรณี 5)
  • การขับรถขณะมึนเมาอาจถูกลงโทษได้แม้ขับขี่ในสถานที่นอกถนน แต่ความผิดฐานขับรถโดยไม่มีใบอนุญาตไม่มีข้อยกเว้นที่ครอบคลุมการขับขี่ในสถานที่นอกถนน ลักษณะของสถานที่จึงอาจทำให้ผลการพิจารณาแตกต่างกัน (พระราชบัญญัติจราจรทางบก มาตรา 2 อนุ 26 (도로교통법 제2조 제26호), กรณี 12, 20)
  • หน้าที่ในการดำเนินการหลังเกิดอุบัติเหตุมีขึ้นเพื่อป้องกันหรือขจัดอันตรายและสิ่งกีดขวางทางจราจร ไม่ใช่เพื่อชดเชยความเสียหาย อย่างไรก็ตาม หากรถเคลื่อนที่โดยไม่เกี่ยวกับเจตนาของผู้ขับขี่ อาจถือได้ยากว่าเป็น “การจราจร เช่น การขับรถ” ตามบทบัญญัติดังกล่าว (พระราชบัญญัติจราจรทางบก มาตรา 54 วรรค 1 (도로교통법 제54조 제1항), กรณี 11, 14)
  • หากการขับรถขณะมึนเมาที่ดำเนินต่อเนื่องกันได้รับการพิจารณาว่าเป็นความผิดเดียวต่อเนื่อง และบางส่วนรวมอยู่ในคำพิพากษาถึงที่สุดแล้ว อาจไม่สามารถนำส่วนนั้นมาพิจารณาคดีซ้ำได้ ในทางกลับกัน การขับรถขณะมึนเมาและการปฏิเสธการตรวจวัดแอลกอฮอล์อาจเป็นความผิดหลายกระทงที่เป็นอิสระต่อกัน (กรณี 7, 8)
  • หากไม่ทราบเรื่องการเพิกถอนใบอนุญาต อาจไม่ถือว่ามีเจตนาขับรถโดยไม่มีใบอนุญาต และหากคำสั่งเพิกถอนใบอนุญาตถูกเพิกถอนภายหลังผ่านกระบวนการโต้แย้งทางปกครอง คำสั่งดังกล่าวอาจสิ้นผลย้อนหลังไปถึงเวลาที่ออกคำสั่ง (กรณี 21, 23)

คำถามที่พบบ่อย

Q. หากโต้แย้งผลการตรวจวัดลมหายใจ สามารถขอให้เก็บตัวอย่างเลือดได้หรือไม่?

ตามกรณีศึกษา ผู้ขับขี่ที่โต้แย้งผลการตรวจวัดลมหายใจอาจตรวจวัดซ้ำด้วยวิธีเก็บตัวอย่างเลือดหรือวิธีอื่น โดยต้องได้รับความยินยอม อย่างไรก็ตาม ความยินยอมให้เก็บเลือดต้องมีผลสมบูรณ์ และผู้แทนโดยชอบธรรมไม่อาจให้ความยินยอมแทนผู้เยาว์ได้ เพียงเพราะผู้เยาว์ไม่มีความสามารถในการตัดสินใจ

Q. หากปฏิเสธการทดสอบด้วยเครื่องตรวจจับแอลกอฮอล์ จะเป็นความผิดฐานปฏิเสธการตรวจวัดแอลกอฮอล์ทันทีหรือไม่?

การปฏิเสธการทดสอบด้วยเครื่องตรวจจับแอลกอฮอล์ไม่ได้ทำให้เป็นความผิดเสมอไป ต้องพิจารณาว่าผู้ขับขี่รู้หรือไม่ว่าหลังการทดสอบดังกล่าวจะมีการตรวจวัดแอลกอฮอล์ และการปฏิเสธนั้นแสดงให้เห็นอย่างเป็นรูปธรรมว่าไม่มีเจตนาจะเข้ารับการตรวจวัดหรือไม่ รวมถึงมีเหตุอันควรเชื่อว่าผู้ขับขี่อยู่ในภาวะมึนเมาหรือไม่

Q. หากปฏิเสธการตรวจวัดแอลกอฮอล์ครั้งหนึ่ง แต่ยอมเข้ารับการตรวจทันทีหลังจากนั้น ยังอาจถูกลงโทษได้หรือไม่?

แม้จะปฏิเสธไปครั้งหนึ่ง แต่หากยอมเข้ารับการตรวจตามคำขอที่ตามมาในทันที และการปฏิเสธเป็นเพียงชั่วคราว ก็อาจไม่เป็นความผิดฐานปฏิเสธการตรวจวัดแอลกอฮอล์ สิ่งสำคัญคือเมื่อพิจารณาพฤติการณ์โดยรวมแล้ว มีหลักฐานชัดเจนหรือไม่ว่าไม่มีเจตนาจะเข้ารับการตรวจวัด

Q. หากตรวจวัดลมหายใจได้ยากและปฏิเสธการเก็บตัวอย่างเลือด จะเป็นความผิดฐานปฏิเสธการตรวจวัดแอลกอฮอล์หรือไม่?

หากไม่สามารถตรวจวัดลมหายใจได้หรือทำได้ยากอย่างยิ่งเนื่องจากความผิดปกติทางร่างกายหรือเหตุอื่น แม้การตรวจวัดจะไม่สำเร็จ ก็ไม่อาจถือว่าเป็นการปฏิเสธการตรวจวัดลมหายใจ แนวคำพิพากษาในกรณีศึกษาระบุว่า การปฏิเสธเพียงคำขอให้เก็บตัวอย่างเลือดก็ยังไม่ทำให้เป็นความผิดฐานปฏิเสธการตรวจวัดแอลกอฮอล์

Q. หากดื่มสุราแล้วขับรถย้ายตำแหน่งภายในลานจอดรถใต้ดินของอพาร์ตเมนต์ จะเป็นการขับรถขณะมึนเมาหรือไม่?

ตามกรณีศึกษา การขับรถขณะมึนเมาอาจถูกลงโทษได้แม้ขับขี่ในสถานที่ที่ไม่ใช่ถนน ดังนั้นจึงอาจเป็นความผิดฐานขับรถขณะมึนเมาได้ไม่ว่าลานจอดรถนั้นจะถือเป็นถนนหรือไม่ก็ตาม ในทางกลับกัน ความผิดฐานขับรถโดยไม่มีใบอนุญาตไม่มีข้อยกเว้นที่ครอบคลุมการขับขี่ในสถานที่นอกถนน จึงต้องพิจารณาว่าลานจอดรถเดียวกันนั้นถือเป็นถนนหรือไม่

Q. หากเกิดอุบัติเหตุแต่ไม่มีเศษชิ้นส่วนและความเสียหายเล็กน้อย สามารถออกจากที่เกิดเหตุได้เลยหรือไม่?

เพียงเพราะความเสียหายเล็กน้อยหรือไม่มีเศษชิ้นส่วนกระจัดกระจายอยู่บนถนน ไม่อาจสรุปได้ว่าได้ปฏิบัติตามหน้าที่ในการดำเนินการหลังเกิดอุบัติเหตุครบถ้วนแล้ว ต้องพิจารณาว่าได้ดำเนินการที่จำเป็นหรือไม่ โดยคำนึงถึงสถานการณ์และระดับความเสียหายจากอุบัติเหตุ ตลอดจนความเป็นไปได้ที่จะเกิดอันตรายเพิ่มเติม

Q. การขับรถขณะมึนเมาและการปฏิเสธการตรวจวัดแอลกอฮอล์ จะถูกลงโทษเพียงฐานใดฐานหนึ่งเท่านั้นหรือไม่?

แนวคำพิพากษาในกรณีศึกษาถือว่า ความผิดฐานขับรถขณะมึนเมาและความผิดฐานปฏิเสธการตรวจวัดแอลกอฮอล์เป็นความผิดหลายกระทงที่เป็นอิสระต่อกัน ดังนั้น หากองค์ประกอบของความผิดแต่ละฐานครบถ้วน ก็อาจถูกดำเนินคดีในทั้งสองฐานได้

Q. หากขับรถโดยไม่รู้ว่าใบอนุญาตถูกเพิกถอน จะเป็นความผิดฐานขับรถโดยไม่มีใบอนุญาตหรือไม่?

ความผิดฐานขับรถโดยไม่มีใบอนุญาตอาจเกิดขึ้นได้เมื่อขับรถทั้งที่รู้ว่าไม่มีใบอนุญาตขับขี่ที่ยังมีผลใช้บังคับ เพียงเพราะมีการแจ้งหรือประกาศเพิกถอนใบอนุญาต ไม่อาจสรุปได้ทันทีว่าผู้ขับขี่ทราบเรื่องการเพิกถอน ต้องพิจารณาพฤติการณ์เฉพาะของแต่ละกรณี

Q. หากไม่ได้รับแจ้งให้ตรวจสอบคุณสมบัติ จะไม่เป็นไรใช่หรือไม่หากพ้นกำหนดตรวจสอบแล้ว?

แนวคำพิพากษาในกรณีศึกษาถือว่า ไม่จำเป็นต้องแจ้งกำหนดการตรวจสอบคุณสมบัติเป็นการเฉพาะ และการอ้างว่าไม่ได้รับแจ้งก็ไม่ใช่เหตุให้หลีกเลี่ยงความรับผิดจากการพ้นกำหนดได้โดยง่าย สิ่งสำคัญคือการตรวจสอบกำหนดเวลาตรวจสอบคุณสมบัติที่ระบุไว้ในใบอนุญาตขับขี่

กฎหมายที่เกี่ยวข้อง

  • พระราชบัญญัติจราจรทางบก มาตรา 2 อนุ 1 (도로교통법 제2조 제1호)
  • พระราชบัญญัติจราจรทางบก มาตรา 2 อนุ 26 (도로교통법 제2조 제26호)
  • พระราชบัญญัติจราจรทางบก มาตรา 39 วรรค 4 (도로교통법 제39조 제4항)
  • พระราชบัญญัติจราจรทางบก มาตรา 44 วรรคหนึ่งถึงวรรคสี่ (도로교통법 제44조 제1항부터 제4항까지)
  • พระราชบัญญัติจราจรทางบก มาตรา 45 (도로교통법 제45조)
  • พระราชบัญญัติจราจรทางบก มาตรา 48 วรรค 1 (도로교통법 제48조 제1항)
  • พระราชบัญญัติจราจรทางบก มาตรา 54 วรรค 1 (도로교통법 제54조 제1항)
  • พระราชบัญญัติจราจรทางบก มาตรา 68 วรรค 2 (도로교통법 제68조 제2항)
  • พระราชบัญญัติจราจรทางบก มาตรา 80 วรรค 1 (도로교통법 제80조 제1항)
  • พระราชบัญญัติจราจรทางบก มาตรา 96 วรรค 1 (도로교통법 제96조 제1항)
  • พระราชบัญญัติจราจรทางบก มาตรา 148 (도로교통법 제148조)
  • พระราชบัญญัติจราจรทางบก มาตรา 148-2 วรรค 1 อนุ 1 และ 2 และวรรค 3 (도로교통법 제148조의2 제1항 제1호·제2호 및 제3항)
  • พระราชบัญญัติจราจรทางบก มาตรา 149 ถึง 157 (도로교통법 제149조부터 제157조까지)
  • พระราชบัญญัติจราจรทางบก มาตรา 159 (도로교통법 제159조)
  • พระราชบัญญัติจราจรทางบก มาตรา 160 วรรค 2 อนุ 7 (도로교통법 제160조 제2항 제7호)

ข้อควรระวัง

  • กรณีศึกษากล่าวถึงทั้งเลขมาตราและหลักเกณฑ์ตามกฎหมายฉบับเดิมและฉบับแก้ไข จึงต้องตรวจสอบกฎหมายที่ใช้บังคับในขณะเกิดเหตุ
  • ความผิดฐานปฏิเสธการตรวจวัดแอลกอฮอล์ไม่ได้พิจารณาเพียงการปฏิเสธ แต่ยังคำนึงถึงเหตุผลและวิธีการที่ใช้ขอตรวจ ท่าทีของผู้ขับขี่ และพฤติการณ์ขณะปฏิเสธ ตลอดจนสถานการณ์โดยรวม
  • การพิจารณาว่าผู้ขับขี่ทราบเรื่องการเพิกถอนใบอนุญาตหรือไม่ และได้ดำเนินการที่จำเป็นหลังเกิดอุบัติเหตุหรือไม่ อาจแตกต่างกันไปตามพฤติการณ์เฉพาะของแต่ละกรณี

กรณีปรึกษาที่ใช้อ้างอิง

คู่มือนี้ AI สรุปจากกรณีปรึกษาของสำนักงานช่วยเหลือทางกฎหมายเกาหลีต่อไปนี้ (ภาษาเกาหลี)

  1. 호흡측정을 한 후 혈액채취에 의한 음주측정이 허용되는지
  2. 음주감지기에 의한 시험 요구 불응시 음주측정불응죄 성립 여부
  3. 법정대리인이 미성년자를 대리하여 혈액채취에 동의할 수 있는지
  4. 음주측정불응죄의 성립요건 중 '술에 취한 상태에 있다고 인정할 만한 상당한 이유'의 판단기준
  5. 호흡측정에 응할 수 없는 운전자가 혈액채취에 의한 측정을 거부했을 때 음주측정불응죄가 성립하는지
  6. 음주운전을 일시 중단한 운전자에게 음주측정불응죄가 성립할 수 있는지
  7. 음주운전으로 인한 도로교통법 위반죄의 죄수
  8. 주취운전과 음주측정거부의 각 도로교통법위반죄의 죄수관계
  9. 도로교통법 제44조 제1항을 2회 이상 위반한 전과에 실효되거나 사면된 전과가 포함되는지
  10. 도로교통법 제148조의2 제3항 위반의 죄가 약물 등의 영향으로 현실적으로 ‘정상적으로 운전하지 못할 상태’에 이르러야 성립...
  11. 도로교통법 제54조 제1항의 취지 및 사고운전자가 취하여야 할 조치의 정도
  12. 주차장에서의 음주운전도 도로교통법상 음주운전인지
  13. 음주측정거부가 일시적인 경우 음주측정불응죄 성립 여부
  14. 도로교통법 제54조 제1항의 ‘차의 운전 등 교통’의 의미
  15. 위법한 체포 상태에서 음주측정 요구에 불응한 경우
  16. 도로교통법 제44조 제1항을 2회 이상 위반한 전과에 개정법 시행 이전의 전과가 포함되는지
  17. 비보호 좌회전을 하다 충돌한 경우 안전운전의무 위반인지 여부
  18. 종업원이 고정조치의무를 위반하여 화물을 적재한 경우 그를 고용한 법인의 책임
  19. 호흡측정기에 의한 음주 측정시 입안을 헹굴 기회를 달라는 요구를 무시당한 경우
  20. 주차장에서의 무면허운전도 도로교통법위반죄가 되는지
  21. 적성검사 기간 경과로 면허가 취소된 상태에서 운전한 경우 무면허운전인지 여부
  22. 국제협약의 양식에 맞지 않는 국제운전면허증의 효력
  23. 운전면허가 취소된 후 자동차를 운전하였으나 운전면허취소처분이 행정쟁송절차에 의하여 취소된 경우, 무면허운전의 성립 여부
  24. 도로에 방치된 교통에 방해가 될 만한 물건을 단순히 사용한 경우 도로교통법 위반인지
  25. 운전면허 적성검사 기간에 관한 안내가 없었던 경우에도 그 기간을 경과하면 처벌되는지 여부

คู่มือนี้เป็นข้อมูลทั่วไปเกี่ยวกับกฎหมายเกาหลี ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายเฉพาะกรณี โปรดปรึกษาทนายความหรือสำนักงานช่วยเหลือทางกฎหมายเกาหลี (โทร 132 ในเกาหลี)