ความผิดฐานฝ่าฝืนพระราชบัญญัติจราจรทางบก: การขับรถขณะมึนเมา การขับรถโดยไม่มีใบอนุญาต และการดำเนินการหลังเกิดอุบัติเหตุ
อ้างอิงกรณีปรึกษา 40 กรณี · อัปเดต · แปลจากต้นฉบับภาษาเกาหลี
การพิจารณาว่ามีความผิดฐานฝ่าฝืนพระราชบัญญัติจราจรทางบกหรือไม่ ขึ้นอยู่กับขั้นตอนการตรวจวัดแอลกอฮอล์ สถานการณ์ขณะขับรถ การดำเนินการหลังเกิดอุบัติเหตุ และสถานะของใบอนุญาต โดยเฉพาะการปฏิเสธการตรวจวัดแอลกอฮอล์หรือการขับรถในลานจอดรถ ต้องพิจารณาองค์ประกอบเฉพาะของแต่ละกรณี จึงควรตรวจสอบทั้งการกระทำที่เกี่ยวข้องและความชอบด้วยกฎหมายของพยานหลักฐาน
โครงสร้างในภาพเดียว

ประเด็นสำคัญ
- ความผิดฐานปฏิเสธการตรวจวัดแอลกอฮอล์เกิดขึ้นเมื่อมีเหตุอันควรเชื่อว่าผู้ขับขี่อยู่ในภาวะมึนเมา และมีหลักฐานชัดเจนอย่างเป็นรูปธรรมว่าไม่มีเจตนาจะเข้ารับการตรวจวัด เพียงเครื่องตรวจจับแอลกอฮอล์ให้ผลตอบสนองอาจยังไม่เพียงพอ (กรณี 2, 4, 13)
- หากโต้แย้งผลการตรวจวัดลมหายใจและต้องการให้เก็บตัวอย่างเลือด จำเป็นต้องได้รับความยินยอมจากผู้ขับขี่ และแม้ผู้เยาว์จะไม่มีความสามารถในการตัดสินใจ ผู้แทนโดยชอบธรรมก็ไม่อาจให้ความยินยอมแทนได้ (กรณี 1, 3)
- หากไม่สามารถตรวจวัดลมหายใจได้หรือทำได้ยากอย่างยิ่งเนื่องจากความผิดปกติทางร่างกาย ก็ไม่อาจถือว่าเป็นความผิดฐานปฏิเสธการตรวจวัดแอลกอฮอล์เพียงเพราะปฏิเสธการตรวจด้วยการเก็บตัวอย่างเลือด (กรณี 5)
- การขับรถขณะมึนเมาอาจถูกลงโทษได้แม้ขับขี่ในสถานที่นอกถนน แต่ความผิดฐานขับรถโดยไม่มีใบอนุญาตไม่มีข้อยกเว้นที่ครอบคลุมการขับขี่ในสถานที่นอกถนน ลักษณะของสถานที่จึงอาจทำให้ผลการพิจารณาแตกต่างกัน (พระราชบัญญัติจราจรทางบก มาตรา 2 อนุ 26 (도로교통법 제2조 제26호), กรณี 12, 20)
- หน้าที่ในการดำเนินการหลังเกิดอุบัติเหตุมีขึ้นเพื่อป้องกันหรือขจัดอันตรายและสิ่งกีดขวางทางจราจร ไม่ใช่เพื่อชดเชยความเสียหาย อย่างไรก็ตาม หากรถเคลื่อนที่โดยไม่เกี่ยวกับเจตนาของผู้ขับขี่ อาจถือได้ยากว่าเป็น “การจราจร เช่น การขับรถ” ตามบทบัญญัติดังกล่าว (พระราชบัญญัติจราจรทางบก มาตรา 54 วรรค 1 (도로교통법 제54조 제1항), กรณี 11, 14)
- หากการขับรถขณะมึนเมาที่ดำเนินต่อเนื่องกันได้รับการพิจารณาว่าเป็นความผิดเดียวต่อเนื่อง และบางส่วนรวมอยู่ในคำพิพากษาถึงที่สุดแล้ว อาจไม่สามารถนำส่วนนั้นมาพิจารณาคดีซ้ำได้ ในทางกลับกัน การขับรถขณะมึนเมาและการปฏิเสธการตรวจวัดแอลกอฮอล์อาจเป็นความผิดหลายกระทงที่เป็นอิสระต่อกัน (กรณี 7, 8)
- หากไม่ทราบเรื่องการเพิกถอนใบอนุญาต อาจไม่ถือว่ามีเจตนาขับรถโดยไม่มีใบอนุญาต และหากคำสั่งเพิกถอนใบอนุญาตถูกเพิกถอนภายหลังผ่านกระบวนการโต้แย้งทางปกครอง คำสั่งดังกล่าวอาจสิ้นผลย้อนหลังไปถึงเวลาที่ออกคำสั่ง (กรณี 21, 23)
คำถามที่พบบ่อย
Q. หากโต้แย้งผลการตรวจวัดลมหายใจ สามารถขอให้เก็บตัวอย่างเลือดได้หรือไม่?
ตามกรณีศึกษา ผู้ขับขี่ที่โต้แย้งผลการตรวจวัดลมหายใจอาจตรวจวัดซ้ำด้วยวิธีเก็บตัวอย่างเลือดหรือวิธีอื่น โดยต้องได้รับความยินยอม อย่างไรก็ตาม ความยินยอมให้เก็บเลือดต้องมีผลสมบูรณ์ และผู้แทนโดยชอบธรรมไม่อาจให้ความยินยอมแทนผู้เยาว์ได้ เพียงเพราะผู้เยาว์ไม่มีความสามารถในการตัดสินใจ
Q. หากปฏิเสธการทดสอบด้วยเครื่องตรวจจับแอลกอฮอล์ จะเป็นความผิดฐานปฏิเสธการตรวจวัดแอลกอฮอล์ทันทีหรือไม่?
การปฏิเสธการทดสอบด้วยเครื่องตรวจจับแอลกอฮอล์ไม่ได้ทำให้เป็นความผิดเสมอไป ต้องพิจารณาว่าผู้ขับขี่รู้หรือไม่ว่าหลังการทดสอบดังกล่าวจะมีการตรวจวัดแอลกอฮอล์ และการปฏิเสธนั้นแสดงให้เห็นอย่างเป็นรูปธรรมว่าไม่มีเจตนาจะเข้ารับการตรวจวัดหรือไม่ รวมถึงมีเหตุอันควรเชื่อว่าผู้ขับขี่อยู่ในภาวะมึนเมาหรือไม่
Q. หากปฏิเสธการตรวจวัดแอลกอฮอล์ครั้งหนึ่ง แต่ยอมเข้ารับการตรวจทันทีหลังจากนั้น ยังอาจถูกลงโทษได้หรือไม่?
แม้จะปฏิเสธไปครั้งหนึ่ง แต่หากยอมเข้ารับการตรวจตามคำขอที่ตามมาในทันที และการปฏิเสธเป็นเพียงชั่วคราว ก็อาจไม่เป็นความผิดฐานปฏิเสธการตรวจวัดแอลกอฮอล์ สิ่งสำคัญคือเมื่อพิจารณาพฤติการณ์โดยรวมแล้ว มีหลักฐานชัดเจนหรือไม่ว่าไม่มีเจตนาจะเข้ารับการตรวจวัด
Q. หากตรวจวัดลมหายใจได้ยากและปฏิเสธการเก็บตัวอย่างเลือด จะเป็นความผิดฐานปฏิเสธการตรวจวัดแอลกอฮอล์หรือไม่?
หากไม่สามารถตรวจวัดลมหายใจได้หรือทำได้ยากอย่างยิ่งเนื่องจากความผิดปกติทางร่างกายหรือเหตุอื่น แม้การตรวจวัดจะไม่สำเร็จ ก็ไม่อาจถือว่าเป็นการปฏิเสธการตรวจวัดลมหายใจ แนวคำพิพากษาในกรณีศึกษาระบุว่า การปฏิเสธเพียงคำขอให้เก็บตัวอย่างเลือดก็ยังไม่ทำให้เป็นความผิดฐานปฏิเสธการตรวจวัดแอลกอฮอล์
Q. หากดื่มสุราแล้วขับรถย้ายตำแหน่งภายในลานจอดรถใต้ดินของอพาร์ตเมนต์ จะเป็นการขับรถขณะมึนเมาหรือไม่?
ตามกรณีศึกษา การขับรถขณะมึนเมาอาจถูกลงโทษได้แม้ขับขี่ในสถานที่ที่ไม่ใช่ถนน ดังนั้นจึงอาจเป็นความผิดฐานขับรถขณะมึนเมาได้ไม่ว่าลานจอดรถนั้นจะถือเป็นถนนหรือไม่ก็ตาม ในทางกลับกัน ความผิดฐานขับรถโดยไม่มีใบอนุญาตไม่มีข้อยกเว้นที่ครอบคลุมการขับขี่ในสถานที่นอกถนน จึงต้องพิจารณาว่าลานจอดรถเดียวกันนั้นถือเป็นถนนหรือไม่
Q. หากเกิดอุบัติเหตุแต่ไม่มีเศษชิ้นส่วนและความเสียหายเล็กน้อย สามารถออกจากที่เกิดเหตุได้เลยหรือไม่?
เพียงเพราะความเสียหายเล็กน้อยหรือไม่มีเศษชิ้นส่วนกระจัดกระจายอยู่บนถนน ไม่อาจสรุปได้ว่าได้ปฏิบัติตามหน้าที่ในการดำเนินการหลังเกิดอุบัติเหตุครบถ้วนแล้ว ต้องพิจารณาว่าได้ดำเนินการที่จำเป็นหรือไม่ โดยคำนึงถึงสถานการณ์และระดับความเสียหายจากอุบัติเหตุ ตลอดจนความเป็นไปได้ที่จะเกิดอันตรายเพิ่มเติม
Q. การขับรถขณะมึนเมาและการปฏิเสธการตรวจวัดแอลกอฮอล์ จะถูกลงโทษเพียงฐานใดฐานหนึ่งเท่านั้นหรือไม่?
แนวคำพิพากษาในกรณีศึกษาถือว่า ความผิดฐานขับรถขณะมึนเมาและความผิดฐานปฏิเสธการตรวจวัดแอลกอฮอล์เป็นความผิดหลายกระทงที่เป็นอิสระต่อกัน ดังนั้น หากองค์ประกอบของความผิดแต่ละฐานครบถ้วน ก็อาจถูกดำเนินคดีในทั้งสองฐานได้
Q. หากขับรถโดยไม่รู้ว่าใบอนุญาตถูกเพิกถอน จะเป็นความผิดฐานขับรถโดยไม่มีใบอนุญาตหรือไม่?
ความผิดฐานขับรถโดยไม่มีใบอนุญาตอาจเกิดขึ้นได้เมื่อขับรถทั้งที่รู้ว่าไม่มีใบอนุญาตขับขี่ที่ยังมีผลใช้บังคับ เพียงเพราะมีการแจ้งหรือประกาศเพิกถอนใบอนุญาต ไม่อาจสรุปได้ทันทีว่าผู้ขับขี่ทราบเรื่องการเพิกถอน ต้องพิจารณาพฤติการณ์เฉพาะของแต่ละกรณี
Q. หากไม่ได้รับแจ้งให้ตรวจสอบคุณสมบัติ จะไม่เป็นไรใช่หรือไม่หากพ้นกำหนดตรวจสอบแล้ว?
แนวคำพิพากษาในกรณีศึกษาถือว่า ไม่จำเป็นต้องแจ้งกำหนดการตรวจสอบคุณสมบัติเป็นการเฉพาะ และการอ้างว่าไม่ได้รับแจ้งก็ไม่ใช่เหตุให้หลีกเลี่ยงความรับผิดจากการพ้นกำหนดได้โดยง่าย สิ่งสำคัญคือการตรวจสอบกำหนดเวลาตรวจสอบคุณสมบัติที่ระบุไว้ในใบอนุญาตขับขี่
กฎหมายที่เกี่ยวข้อง
- พระราชบัญญัติจราจรทางบก มาตรา 2 อนุ 1 (도로교통법 제2조 제1호)
- พระราชบัญญัติจราจรทางบก มาตรา 2 อนุ 26 (도로교통법 제2조 제26호)
- พระราชบัญญัติจราจรทางบก มาตรา 39 วรรค 4 (도로교통법 제39조 제4항)
- พระราชบัญญัติจราจรทางบก มาตรา 44 วรรคหนึ่งถึงวรรคสี่ (도로교통법 제44조 제1항부터 제4항까지)
- พระราชบัญญัติจราจรทางบก มาตรา 45 (도로교통법 제45조)
- พระราชบัญญัติจราจรทางบก มาตรา 48 วรรค 1 (도로교통법 제48조 제1항)
- พระราชบัญญัติจราจรทางบก มาตรา 54 วรรค 1 (도로교통법 제54조 제1항)
- พระราชบัญญัติจราจรทางบก มาตรา 68 วรรค 2 (도로교통법 제68조 제2항)
- พระราชบัญญัติจราจรทางบก มาตรา 80 วรรค 1 (도로교통법 제80조 제1항)
- พระราชบัญญัติจราจรทางบก มาตรา 96 วรรค 1 (도로교통법 제96조 제1항)
- พระราชบัญญัติจราจรทางบก มาตรา 148 (도로교통법 제148조)
- พระราชบัญญัติจราจรทางบก มาตรา 148-2 วรรค 1 อนุ 1 และ 2 และวรรค 3 (도로교통법 제148조의2 제1항 제1호·제2호 및 제3항)
- พระราชบัญญัติจราจรทางบก มาตรา 149 ถึง 157 (도로교통법 제149조부터 제157조까지)
- พระราชบัญญัติจราจรทางบก มาตรา 159 (도로교통법 제159조)
- พระราชบัญญัติจราจรทางบก มาตรา 160 วรรค 2 อนุ 7 (도로교통법 제160조 제2항 제7호)
ข้อควรระวัง
- กรณีศึกษากล่าวถึงทั้งเลขมาตราและหลักเกณฑ์ตามกฎหมายฉบับเดิมและฉบับแก้ไข จึงต้องตรวจสอบกฎหมายที่ใช้บังคับในขณะเกิดเหตุ
- ความผิดฐานปฏิเสธการตรวจวัดแอลกอฮอล์ไม่ได้พิจารณาเพียงการปฏิเสธ แต่ยังคำนึงถึงเหตุผลและวิธีการที่ใช้ขอตรวจ ท่าทีของผู้ขับขี่ และพฤติการณ์ขณะปฏิเสธ ตลอดจนสถานการณ์โดยรวม
- การพิจารณาว่าผู้ขับขี่ทราบเรื่องการเพิกถอนใบอนุญาตหรือไม่ และได้ดำเนินการที่จำเป็นหลังเกิดอุบัติเหตุหรือไม่ อาจแตกต่างกันไปตามพฤติการณ์เฉพาะของแต่ละกรณี
กรณีปรึกษาที่ใช้อ้างอิง
คู่มือนี้ AI สรุปจากกรณีปรึกษาของสำนักงานช่วยเหลือทางกฎหมายเกาหลีต่อไปนี้ (ภาษาเกาหลี)
- 호흡측정을 한 후 혈액채취에 의한 음주측정이 허용되는지
- 음주감지기에 의한 시험 요구 불응시 음주측정불응죄 성립 여부
- 법정대리인이 미성년자를 대리하여 혈액채취에 동의할 수 있는지
- 음주측정불응죄의 성립요건 중 '술에 취한 상태에 있다고 인정할 만한 상당한 이유'의 판단기준
- 호흡측정에 응할 수 없는 운전자가 혈액채취에 의한 측정을 거부했을 때 음주측정불응죄가 성립하는지
- 음주운전을 일시 중단한 운전자에게 음주측정불응죄가 성립할 수 있는지
- 음주운전으로 인한 도로교통법 위반죄의 죄수
- 주취운전과 음주측정거부의 각 도로교통법위반죄의 죄수관계
- 도로교통법 제44조 제1항을 2회 이상 위반한 전과에 실효되거나 사면된 전과가 포함되는지
- 도로교통법 제148조의2 제3항 위반의 죄가 약물 등의 영향으로 현실적으로 ‘정상적으로 운전하지 못할 상태’에 이르러야 성립...
- 도로교통법 제54조 제1항의 취지 및 사고운전자가 취하여야 할 조치의 정도
- 주차장에서의 음주운전도 도로교통법상 음주운전인지
- 음주측정거부가 일시적인 경우 음주측정불응죄 성립 여부
- 도로교통법 제54조 제1항의 ‘차의 운전 등 교통’의 의미
- 위법한 체포 상태에서 음주측정 요구에 불응한 경우
- 도로교통법 제44조 제1항을 2회 이상 위반한 전과에 개정법 시행 이전의 전과가 포함되는지
- 비보호 좌회전을 하다 충돌한 경우 안전운전의무 위반인지 여부
- 종업원이 고정조치의무를 위반하여 화물을 적재한 경우 그를 고용한 법인의 책임
- 호흡측정기에 의한 음주 측정시 입안을 헹굴 기회를 달라는 요구를 무시당한 경우
- 주차장에서의 무면허운전도 도로교통법위반죄가 되는지
- 적성검사 기간 경과로 면허가 취소된 상태에서 운전한 경우 무면허운전인지 여부
- 국제협약의 양식에 맞지 않는 국제운전면허증의 효력
- 운전면허가 취소된 후 자동차를 운전하였으나 운전면허취소처분이 행정쟁송절차에 의하여 취소된 경우, 무면허운전의 성립 여부
- 도로에 방치된 교통에 방해가 될 만한 물건을 단순히 사용한 경우 도로교통법 위반인지
- 운전면허 적성검사 기간에 관한 안내가 없었던 경우에도 그 기간을 경과하면 처벌되는지 여부
คู่มือนี้เป็นข้อมูลทั่วไปเกี่ยวกับกฎหมายเกาหลี ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายเฉพาะกรณี โปรดปรึกษาทนายความหรือสำนักงานช่วยเหลือทางกฎหมายเกาหลี (โทร 132 ในเกาหลี)
