กระบวนพิจารณาคดีแพ่งแบบ简易: คำสั่งให้ชำระเงิน·คดีมูลค่าเล็กน้อย·การไกล่เกลี่ย

ประเด็นสำคัญ

• สามารถใช้คำสั่งให้ชำระเงินเพื่อเรียกร้องให้ชำระเงิน หรือส่งมอบสิ่งของทดแทนหรือหลักทรัพย์ตามจำนวนที่กำหนดได้ และหากลูกหนี้คัดค้าน เรื่องจะเข้าสู่กระบวนพิจารณาคดีตามปกติ ไม่สามารถใช้กับคำเรียกร้องให้ส่งมอบอาคารหรือจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ได้ (ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 462 (민사소송법 제462조))
• ต้องสามารถส่งหมายคำสั่งให้ชำระเงินไปยังอีกฝ่ายด้วยวิธีอื่นที่ไม่ใช่การส่งหมายโดยการประกาศได้ หากมีความเป็นไปได้สูงว่าลูกหนี้จะโต้แย้งข้อเรียกร้อง การยื่นฟ้องตั้งแต่แรกอาจเป็นทางเลือกที่เหมาะสมกว่า
• การพิจารณาว่าเป็นคดีมูลค่าเล็กน้อยหรือไม่ ให้พิจารณาจากมูลค่าวัตถุแห่งคดี ณ เวลายื่นฟ้องและเกณฑ์ที่ใช้ในช่วงเวลานั้น กรณีตัวอย่างกล่าวถึงทั้งการเปลี่ยนแปลงจำนวนเงินเกณฑ์และบทเฉพาะกาล จึงไม่ควรนำจำนวนเงินจากกรณีตัวอย่างในอดีตมาใช้กับคดีปัจจุบันโดยตรง (ระเบียบวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 1 ทวิ (민사소송규칙 제1조의2), กรณีตัวอย่างที่ 23)
• ห้ามแบ่งหนี้รายการเดียวออกเป็นหลายคดีเพื่อให้ได้รับการพิจารณาตามกระบวนพิจารณาคดีมูลค่าเล็กน้อย (พระราชบัญญัติว่าด้วยการพิจารณาคดีมูลค่าเล็กน้อย มาตรา 5 ทวิ (소액사건심판법 제5조의2))
• หากจำเลยไม่ยื่นคำคัดค้านเป็นหนังสือภายใน 2 สัปดาห์นับแต่วันที่ได้รับสำเนาคำวินิจฉัยแนะนำให้ปฏิบัติตาม คำวินิจฉัยนั้นจะมีผลเช่นเดียวกับคำพิพากษาถึงที่สุด หากมีการยื่นคำคัดค้าน จะกำหนดวันนัดพิจารณาและดำเนินเรื่องต่อเป็นคดีความ (พระราชบัญญัติว่าด้วยการพิจารณาคดีมูลค่าเล็กน้อย มาตรา 5 จัตวา และมาตรา 5 สัตต (소액사건심판법 제5조의4, 제5조의7))
• โดยหลักแล้ว สามารถบังคับคดีตามคำวินิจฉัยแนะนำให้ปฏิบัติตามที่ถึงที่สุดได้โดยใช้ต้นฉบับคำวินิจฉัย นอกจากเหตุที่เกิดขึ้นหลังการบังคับคดีแล้ว ยังสามารถอ้างเหตุที่มีอยู่ก่อนคำวินิจฉัยถึงที่สุดเป็นเหตุในการฟ้องคัดค้านการบังคับคดีได้ด้วย (พระราชบัญญัติว่าด้วยการพิจารณาคดีมูลค่าเล็กน้อย มาตรา 5 อัฐ (소액사건심판법 제5조의8))
• หากการไกล่เกลี่ยทางแพ่งสำเร็จ จะมีผลเช่นเดียวกับการประนีประนอมยอมความในศาล หากประสงค์จะคัดค้านคำวินิจฉัยแทนการไกล่เกลี่ย ต้องยื่นคำคัดค้านภายใน 2 สัปดาห์นับแต่วันที่ได้รับสำเนาคำวินิจฉัย และหากยื่นคำคัดค้านโดยชอบด้วยกฎหมาย เรื่องอาจดำเนินต่อไปในกระบวนพิจารณาคดี (พระราชบัญญัติการไกล่เกลี่ยข้อพิพาททางแพ่ง มาตรา 34 และมาตรา 36 (민사조정법 제34조, 제36조))
• คำวินิจฉัยแนะนำให้ประนีประนอมยอมความหรือการประนีประนอมยอมความก่อนฟ้องที่ถึงที่สุดแล้วอาจมีผลบังคับที่เข้มแข็งได้ หากไม่คัดค้านภายในกำหนดเวลา คำวินิจฉัยอาจถึงที่สุด จึงควรตรวจสอบเนื้อหาในคำวินิจฉัยและวันที่ได้รับหมาย (ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 220 มาตรา 226 และมาตรา 231 (민사소송법 제220조, 제226조, 제231조))

คำถามที่พบบ่อย

กฎหมายที่เกี่ยวข้อง

• ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 3 (민사소송법 제3조)
• ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 7 (민사소송법 제7조)
• ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 8 (민사소송법 제8조)
• ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 9 (민사소송법 제9조)
• ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 12 (민사소송법 제12조)
• ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 18 (민사소송법 제18조)
• ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 187 (민사소송법 제187조)
• ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 194 ถึงมาตรา 196 (민사소송법 제194조부터 제196조)
• ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 220 (민사소송법 제220조)
• ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 225 ถึงมาตรา 232 (민사소송법 제225조부터 제232조)
• ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 385 (민사소송법 제385조)
• ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 388 (민사소송법 제388조)
• ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 462 (민사소송법 제462조)
• ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 463 (민사소송법 제463조)
• ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 470 (민사소송법 제470조)

ข้อควรระวัง

• คำวินิจฉัยแนะนำให้ปฏิบัติตาม คำวินิจฉัยแนะนำให้ประนีประนอมยอมความ และคำวินิจฉัยแทนการไกล่เกลี่ย อาจถึงที่สุดเมื่อพ้นกำหนดเวลาคัดค้านหลังจากส่งหมายแล้ว ควรตรวจสอบวันที่ได้รับคำวินิจฉัยและกำหนดเวลาของกระบวนการนั้นทันที
• การยื่นคำคัดค้านเพื่อขอแก้ไขการพลาดกำหนดเวลาต่อคำวินิจฉัยแนะนำให้ปฏิบัติตาม ไม่อาจทำได้เพียงเพราะพลาดกำหนดเวลา กรณีตัวอย่างกำหนดให้ต้องมีเหตุสุดวิสัยและชี้แจงเหตุผลนั้นเป็นหนังสือ
• จำนวนเงินเกณฑ์ของคดีมูลค่าเล็กน้อยเปลี่ยนแปลงไปตามช่วงเวลาที่กรณีตัวอย่างกล่าวถึง และยังมีการอธิบายบทเฉพาะกาลสำหรับคดีที่อยู่ระหว่างพิจารณาในศาลขณะที่มีการแก้ไขกฎหมายด้วย จึงควรตรวจสอบเกณฑ์ ณ เวลายื่นฟ้องควบคู่กับบทเฉพาะกาลที่ใช้กับคดีนั้น
• เนื้อหาที่ถึงที่สุดจากการประนีประนอมยอมความก่อนฟ้องหรือการไกล่เกลี่ย อาจมีผลบังคับที่เข้มแข็ง เช่น ผลให้บังคับคดีได้ ควรตรวจสอบเนื้อหาในเอกสารอย่างรอบคอบว่าเป็นการจำกัดสิทธิของผู้เช่าหรือครอบคลุมถึงความสัมพันธ์ทางสิทธิที่อยู่นอกเหนือวัตถุแห่งคดีหรือไม่

กรณีปรึกษาที่ใช้อ้างอิง

คู่มือนี้ AI สรุปจากกรณีปรึกษาของสำนักงานช่วยเหลือทางกฎหมายเกาหลีต่อไปนี้ (ภาษาเกาหลี)

1. 지급명령제도
2. 소액사건의 이행권고결정제도
3. 소액사건심판법상 ‘대법원의 판례에 상반되는 판단’의 의미
4. 화해권고결정이 확정된 이후 불복방법
5. 공시최고법원을 속여 제권판결을 얻은 경우 증서소지인의 구제방법
6. 소액사건심판제도
7. 소액사건에 관하여 상고이유로 할 수 있는 ‘대법원의 판례에 상반되는 판단을 한 때’의 요건을 갖추지 않았지만 대법원이 실체법 ...
8. 이행권고결정에 대한 이의 신청
9. 병합심리로 소가의 합산액이 소액사건의 소가를 초과하는 경우 소액사건심판법의 적용대상인 소액사건에 해당하는지 여부
10. 편면적 강행법규에 반하는 제소전화해조서의 효력
11. 이행권고결정에 기한 강제집행
12. 공시최고신청인이 소지인을 알면서 제권판결 받은 때 불복사유가 되는지
13. 소액사건심판법 적용을 받기 위하여 분할청구가 가능한지
14. 민사소송법상 조정의 효력
15. 이행권고결정에 대한 이의신청을 2주일 내에 하지 못하였을 경우 구제절차
16. 전자소송에서 전자문서 등재사실에 관한 통지의 방법
17. 예비적·선택적 공동소송에서 조정에 갈음하는 결정에 대하여 일부 공동소송인이 이의하지 아니한 경우, 그 공동소송인에 대한 관계에...
18. 민법 제170조 제1항에서 정한 '재판상의 청구'에 지급명령 신청도 포함되는지 여부
19. 강박에 의한 증여 후 증여를 원인으로 한 소유권이전등기를 하기로 제소전화해를 하여 그 화해조서에 기하여 소유권이전등기가 경료된...
20. 민사조정제도
21. 제소전화해제도
22. 지급명령 사건이 채무자의 이의신청으로 소송으로 이행되는 경우, 지급명령에 의한 시효중단 효과의 발생시기
23. 소액사건의 범위가 3,000만원 이하로 개정되는지 여부 및 그 경과조치에 대하여
24. 성질상 당사자가 임의로 처분할 수 없는 사항을 대상으로 한 조정이나 재판상 화해가 허용되는지 여부
25. 민사조정결정에 대한 이의신청