คู่มือสำคัญเกี่ยวกับการรอการกำหนดโทษ การรอการลงโทษ และการพักการลงโทษ

ประเด็นสำคัญ

• การรอการกำหนดโทษเป็นระบบที่ศาลเลื่อนการกำหนดโทษในกรณีที่มีเหตุอันควรพิจารณาอย่างชัดเจน ทั้งที่มีเหตุให้กำหนดโทษอย่างหนึ่งแล้ว หากผ่านพ้นระยะเวลาที่เลื่อนโทษไปโดยไม่มีเหตุ ให้ถือว่าคดีระงับ และศาลอาจสั่งให้คุมประพฤติได้ (ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 59, 59-2 และ 60 (형법 제59조·제59조의2·제60조)).
• การพิจารณาว่า “มีพฤติการณ์ที่แสดงถึงการกลับตัวอย่างชัดเจน” ในการรอการกำหนดโทษ ไม่ได้พิจารณาเพียงว่ามีการสำนึกผิดหรือไม่ แต่คำนึงถึงเงื่อนไขในการกำหนดโทษโดยรวม แม้ปฏิเสธข้อเท็จจริงเกี่ยวกับความผิด ก็อาจได้รับการรอการกำหนดโทษได้ (คำพิพากษาศาลฎีกาเกาหลีใต้ คดีหมายเลข 2001도6138 ที่ประชุมใหญ่).
• การรอการลงโทษเป็นระบบที่เลื่อนการบังคับโทษตามที่กฎหมายกำหนดออกไปเป็นระยะเวลาหนึ่ง หากพ้นระยะเวลาดังกล่าวโดยไม่สิ้นผลหรือถูกเพิกถอน คำพิพากษาลงโทษย่อมสิ้นผล แต่ข้อเท็จจริงในอดีตที่ว่าเคยมีคำพิพากษาลงโทษไม่ได้หายไปด้วย (ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 62 และ 65 (형법 제62조·제65조)).
• หากมีการกำหนดโทษจำคุกจริงตั้งแต่โทษจำคุกโดยไม่มีการบังคับใช้แรงงานหรือหนักกว่า สำหรับความผิดที่กระทำโดยเจตนาในระหว่างระยะเวลารอการลงโทษ และคำพิพากษานั้นถึงที่สุดภายในระยะเวลาดังกล่าว การรอการลงโทษเดิมอาจสิ้นผล เวลาที่คำพิพากษาโทษจำคุกจริงถึงที่สุดมีความสำคัญเช่นเดียวกับเวลาที่กระทำความผิด (ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 63 (형법 제63조)).
• โดยหลักแล้วมีข้อจำกัดในการได้รับการรอการลงโทษอีกครั้งระหว่างระยะเวลารอการลงโทษ แต่ในกรณีพิเศษที่หากพิจารณาความผิดหลายกระทงพร้อมกันในกระบวนพิจารณาเดียวกัน ก็จะได้รับการรอการลงโทษพร้อมกัน อาจมีข้อยกเว้นได้ (ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 62 วรรค 1 (형법 제62조 제1항), คำพิพากษาศาลฎีกาเกาหลีใต้ คดีหมายเลข 87도2365 ที่ประชุมใหญ่).
• สามารถกำหนดการคุมประพฤติ การทำงานบริการสังคม และคำสั่งให้เข้ารับการอบรมควบคู่กับการรอการลงโทษได้ หากฝ่าฝืนเงื่อนไขหรือคำสั่งในระดับร้ายแรง การรอการลงโทษอาจถูกเพิกถอนได้ (ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 62-2 และมาตรา 64 วรรค 2 (형법 제62조의2·제64조 제2항)).
• มีคำวินิจฉัยว่า การแบ่งโทษจำคุกกระทงเดียวให้บางส่วนเป็นโทษจำคุกจริงและบางส่วนเป็นโทษที่รอการลงโทษ ไม่ได้รับอนุญาตเนื่องจากไม่มีกฎหมายบัญญัติรองรับแยกต่างหาก ในทางกลับกัน สำหรับโทษจำกัดเสรีภาพแยกกันที่เป็นความผิดเกี่ยวเนื่องกัน อาจกำหนดการรอการลงโทษแตกต่างกันในแต่ละโทษได้ (คำพิพากษาศาลฎีกาเกาหลีใต้ คดีหมายเลข 2006도8555 และ 2001도3579).
• การพักการลงโทษอาจเป็นไปได้เมื่อผู้ต้องโทษจำคุกตลอดชีวิตรับโทษมาแล้ว 20 ปี หรือผู้ต้องโทษจำคุกมีกำหนดเวลารับโทษมาแล้วหนึ่งในสามของกำหนดโทษ และต้องมีความประพฤติดีพร้อมทั้งแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่ากลับตัวแล้ว การครบเงื่อนไขด้านระยะเวลาไม่ได้ทำให้ได้รับอนุญาตโดยอัตโนมัติ (ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 72 (형법 제72조)).

คำถามที่พบบ่อย

กฎหมายที่เกี่ยวข้อง

• ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 37 (형법 제37조)
• ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 41 (형법 제41조)
• ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 49 (형법 제49조)
• ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 50 (형법 제50조)
• ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 57 (형법 제57조)
• ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 59 (형법 제59조)
• ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 59-2 (형법 제59조의2)
• ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 60 (형법 제60조)
• ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 61 (형법 제61조)
• ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 62 (형법 제62조)
• ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 62-2 (형법 제62조의2)
• ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 63 (형법 제63조)
• ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 64 (형법 제64조)
• ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 65 (형법 제65조)
• ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 72 (형법 제72조)

ข้อควรระวัง

• การพิจารณาว่าการรอการลงโทษสิ้นผลหรือไม่ อาจขึ้นอยู่ไม่เพียงแต่กับเวลาที่กระทำความผิด แต่ยังขึ้นอยู่กับเวลาที่คำพิพากษาใหม่ถึงที่สุดและการสิ้นสุดของระยะเวลารอการลงโทษเดิมด้วย
• มีกรณีที่วินิจฉัยให้นับระยะเวลารอการลงโทษตั้งแต่วันที่คำพิพากษาถึงที่สุด ไม่ใช่วันที่อ่านคำพิพากษา
• แม้เมื่อระยะเวลารอการลงโทษสิ้นสุดแล้วผลของคำพิพากษาลงโทษจะสิ้นไป แต่ข้อเท็จจริงในอดีตที่ว่าเคยมีคำพิพากษาลงโทษไม่ได้หายไปด้วย
• กรณีตัวอย่างมีทั้งบทบัญญัติและคำอธิบายก่อนและหลังการแก้ไขกฎหมาย ดังนั้น สำหรับคดีเฉพาะเรื่องต้องตรวจสอบเนื้อหากฎหมายที่ใช้บังคับในช่วงเวลานั้น

บทความที่เกี่ยวข้อง

• หากทำความผิดซ้ำก่อนช่วงรอลงอาญาจะสิ้นสุดลง จะเกิดอะไรขึ้น?

กรณีปรึกษาที่ใช้อ้างอิง

คู่มือนี้ AI สรุปจากกรณีปรึกษาของสำนักงานช่วยเหลือทางกฎหมายเกาหลีต่อไปนี้ (ภาษาเกาหลี)

1. 집행유예기간 중 범한 죄에 대해 다시 집행유예선고 가능한지
2. 집행유예기간 중 다시 집행유예를 선고받으면 어떻게 되는지
3. 집행유예기간 만료 직전에 다시 죄를 범했으면 어떻게 되는지
4. 집행유예 판결확정 전 검사가 집행유예 결격사유 알 수 있었던 경우
5. 두 개의 범죄에 대하여 두 개의 징역형 선고 시 집행유예 여부
6. 벌금형과 선고유예부 징역형 중 어느 것이 더 중한 것인지
7. 집행유예기간 경과 후 취소사유가 발각되면 어떻게 되는지
8. 집행유예 선고 시 보호관찰과 사회봉사를 동시에 명할 수 있는지
9. 집행유예부 징역형과 벌금형 중 어느 것이 더 중한 것인지
10. 집행유예기간 경과 후의 전과기록 말소 여부
11. 선고유예 판결을 받았는데 선고유예는 어떤 것인지
12. 재판 도중 집행유예 기간이 경과한 경우 다시 집행유예를 선고할 수 있는지
13. 선고유예 실효결정에 대한 상소심 진행 중에 유예기간인 2년이 경과한 경우, 선고유예 실효 결정을 할 수 있는지 여부
14. 집행유예의 기간이 경과한 경우 선고유예가 가능한지
15. 집행유예취소의 요건에 해당하는지 여부를 심리할 때의 평가 요소
16. 피고인이 범죄사실을 부인하는 경우에는 선고유예가 불가능한지
17. 하나의 자유형 중 일부에 대해서만 집행유예를 선고하는 것이 가능한지 여부
18. 보호관찰시 특별준수사항의 정당성
19. 벌금형에 대한 집행유예 가부
20. 미결구금기간이 본형기간을 초과하는 경우에도 집행을 유예할 수 있는지 여부
21. 집행유예 결격사유가 발각되었지만 취소 못하는 경우
22. 가석방의 요건
23. 사회봉사 명령의 의미
24. 필요적 몰수의 경우, 선고유예가 가능한지 여부
25. 형의 집행종료 후 7년 이내에 별도의 사건으로 집행유예의 판결을 받았더라도 형의 실효를 선고받을 수 있는지 여부