LegalPost

คู่มือสำคัญเกี่ยวกับความผิดตามกฎหมายว่าด้วยการลงโทษการกระทำรุนแรง

อ้างอิงกรณีปรึกษา 16 กรณี · อัปเดต · แปลจากต้นฉบับภาษาเกาหลี

โทษตามกฎหมายว่าด้วยการลงโทษการกระทำรุนแรงแตกต่างกันไปตามข้อเท็จจริงเฉพาะ เช่น การพกพาสิ่งของอันตราย การร่วมกันกระทำความผิด การกระทำความผิดเป็นนิสัย และการเป็นองค์กรอาชญากรรมหรือไม่ เนื่องจากบทบัญญัติบางข้อในกฎหมายเดิมถูกยกเลิกหลังจากมีคำวินิจฉัยว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญ จึงต้องแยกข้อกำหนดที่ใช้ในช่วงเวลาของตัวอย่างออกจากบทบัญญัติในประมวลกฎหมายอาญาที่ใช้บังคับในปัจจุบัน

โครงสร้างในภาพเดียว

ผู้เกี่ยวข้อง → ผู้ถูกกล่าวหา → ผู้เสียหาย → ศาล → มีเหตุทำร้าย ข่มขู่ หรือทำให้ทรัพย์สินเสียหาย และมีข้อสงสัยเรื่องสิ่งของอันตราย → มีสิ่งของไว้กับตัวหรือใกล้ตัว โดยเจตนาจะใช้ในที่เกิดเหตุหรือไม่? → ใช่ · มาตรา 7 → วิธีใช้และสถานการณ์ทำให้ผู้อื่นรู้สึกว่า ชีวิตหรือร่างกายตกอยู่ในอันตรายหรือไม่? → ไม่ใช่ → ไม่เข้าเงื่อนไขตามผังนี้ พิจารณาความผิดอื่นตามข้อเท็จจริง → ใช่ → เป็นกรณีทำร้าย ข่มขู่ หรือทำให้ทรัพย์สินเสียหาย ที่ใช้บทบัญญัติเดิมซึ่งถูกยกเลิกหรือไม่? → ใช้บทบัญญัติความผิดเฉพาะ ในประมวลกฎหมายอาญา → ตรวจเจตนาและตำแหน่งที่มีสิ่งของ → ตรวจว่ามีสิ่งของไว้กับตัวหรือใกล้ตัว โดยเจตนาใช้ ไม่ใช่มีไว้โดยบังเอิญหรือเก็บไว้ในบ้านเท่านั้น → พิจารณาความอันตรายตามสถานการณ์ → พิจารณาวิธีใช้และสถานการณ์ ไม่ดูจากประเภทสิ่งของเพียงอย่างเดียว → ตรวจข้อเท็จจริงประกอบอื่น → ตรวจเจตนาร่วม นิสัยการกระทำผิด องค์กรอาชญากรรม และผลของโทษเดิม

ประเด็นสำคัญ

  • การพกพาสิ่งของอันตรายหมายถึงการมีสิ่งของไว้กับตัวหรือใกล้ตัว โดยมีเจตนาจะใช้ในที่เกิดเหตุ การเก็บสิ่งของไว้ภายในบ้านเพียงอย่างเดียวไม่ถือเป็นการพกพา (กฎหมายว่าด้วยการลงโทษการกระทำรุนแรง มาตรา 7 (폭력행위 등 처벌에 관한 법률 제7조), ตัวอย่างที่ 2, 15 และ 16)
  • ไม่จำเป็นต้องใช้สิ่งของอันตรายจริง หรือให้ผู้เสียหายรับรู้ถึงสิ่งของนั้น จึงจะถือว่ามีการพกพา อย่างไรก็ตาม การมีสิ่งของไว้ในครอบครองเพียงอย่างเดียวก็ไม่ได้ทำให้สันนิษฐานได้ว่ามีความเสี่ยงที่จะนำไปใช้ก่ออาชญากรรมรุนแรง (กฎหมายว่าด้วยการลงโทษการกระทำรุนแรง มาตรา 7 (폭력행위 등 처벌에 관한 법률 제7조), ตัวอย่างที่ 2 และ 10)
  • การพิจารณาว่าสิ่งใดเป็นสิ่งของอันตราย ไม่ได้กำหนดจากประเภทของสิ่งของเพียงอย่างเดียว แต่พิจารณาว่าตามวิธีการใช้และสถานการณ์เฉพาะแล้ว คู่กรณีหรือบุคคลที่สามอาจรู้สึกว่าชีวิตหรือร่างกายตกอยู่ในอันตรายได้หรือไม่ (ตัวอย่างที่ 4 และ 9)
  • การร่วมกันกระทำความผิดตั้งแต่สองคนขึ้นไป ต้องมีความสัมพันธ์ในฐานะผู้ร่วมกระทำความผิดและมีเจตนาร่วมกันที่จะทำให้การกระทำความผิดสำเร็จ แม้ไม่มีการวางแผนล่วงหน้าอย่างชัดแจ้ง ก็อาจถือว่ามีการร่วมเจตนาโดยลำดับหรือโดยปริยายได้ หากข้อเท็จจริงแวดล้อมพิสูจน์ได้ (กฎหมายว่าด้วยการลงโทษการกระทำรุนแรง มาตรา 2 วรรคสอง (폭력행위 등 처벌에 관한 법률 제2조 제2항), ตัวอย่างที่ 6)
  • องค์กรอาชญากรรมคือกลุ่มบุคคลที่รวมตัวกันอย่างต่อเนื่องเพื่อวัตถุประสงค์ในการก่ออาชญากรรม หากมีระบบบังคับบัญชาขั้นต่ำ ก็ไม่จำเป็นต้องมีชื่อ ข้อบังคับ หรือพิธีรับสมาชิกเสมอไป การได้เข้ามาเป็นผู้นำองค์กรเดิมเพียงอย่างเดียวไม่ถือว่าเป็นการจัดตั้งองค์กรอาชญากรรมใหม่ (กฎหมายว่าด้วยการลงโทษการกระทำรุนแรง มาตรา 4 (폭력행위 등 처벌에 관한 법률 제4조), ตัวอย่างที่ 3 และ 7)
  • การกระทำความผิดเป็นนิสัยไม่ได้จำกัดเฉพาะการกระทำความผิดประเภทเดียวกันซ้ำ ๆ แต่อาจหมายถึงนิสัยในการก่ออาชญากรรมรุนแรงประเภทต่าง ๆ ที่ระบุไว้ในกฎหมาย การพิจารณาว่ามีนิสัยดังกล่าวหรือไม่ จะพิจารณาข้อเท็จจริงหลายประการโดยรวม เช่น ประวัติการต้องโทษ มูลเหตุและวิธีการกระทำความผิด ตลอดจนช่วงเวลาระหว่างการกระทำความผิด และความผิดฐานกระทำซ้ำเป็นนิสัยหลายประเภทอาจถือเป็นความผิดเดียวที่ครอบคลุมการกระทำหลายครั้งได้ (กฎหมายว่าด้วยการลงโทษการกระทำรุนแรง มาตรา 2 วรรคหนึ่ง (폭력행위 등 처벌에 관한 법률 제2조 제1항), ตัวอย่างที่ 5 และ 12)
  • เมื่อโทษสิ้นผล ผลทางกฎหมายของคำพิพากษาลงโทษจะสิ้นสุดลงนับแต่นั้นเป็นต้นไป ดังนั้น ประวัติการต้องโทษดังกล่าวอาจไม่อยู่ในเงื่อนไข “กรณีที่เคยได้รับโทษจำคุก” ตามข้อกำหนดเรื่องการเพิ่มโทษที่พิจารณาในตัวอย่าง อย่างไรก็ตาม ต้องตรวจสอบข้อเท็จจริงเฉพาะด้วย เช่น การรอการลงโทษสิ้นผลหรือถูกเพิกถอนหรือไม่ (กฎหมายว่าด้วยการลงโทษการกระทำรุนแรง มาตรา 2 วรรคสาม (폭력행위 등 처벌에 관한 법률 제2조 제3항), ตัวอย่างที่ 1)
  • แม้กรณีที่ใช้บทบัญญัติเดิมของกฎหมายว่าด้วยการลงโทษการกระทำรุนแรงกับการทำร้ายร่างกาย การข่มขู่ หรือการทำให้ทรัพย์สินเสียหายโดยพกพาสิ่งของอันตราย หลังจากมีคำวินิจฉัยว่าบทบัญญัตินั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญและถูกยกเลิกแล้ว ให้ใช้บทบัญญัติว่าด้วยความผิดเฉพาะในประมวลกฎหมายอาญาตามที่อธิบายในตัวอย่าง (ตัวอย่างที่ 4, 8, 9, 10 และ 14)

คำถามที่พบบ่อย

Q. อาจถูกลงโทษได้หรือไม่ หากไม่ได้ใช้อาวุธจริงในการกระทำความผิด หรือผู้เสียหายไม่รู้ว่ามีอาวุธ?

หากในที่เกิดเหตุ ผู้กระทำมีหรือพกพาสิ่งของอันตราย เช่น อาวุธ โดยมีเจตนาจะใช้ในการกระทำความผิด ก็อาจถือว่าเป็นการพกพา แม้ผู้เสียหายจะไม่ทราบเรื่องดังกล่าว หรือไม่ได้ใช้สิ่งของนั้นจริงก็ตาม อย่างไรก็ตาม ไม่รวมถึงกรณีที่มีสิ่งของนั้นติดตัวโดยบังเอิญและไม่เกี่ยวข้องกับการกระทำความผิด

กรณี 10

Q. อาจถูกลงโทษหรือไม่ หากพกมีดไว้ในรถเพื่อปกป้องตนเองหรือครอบครัว?

ในตัวอย่างอธิบายว่า หากพกพาอาวุธโดยไม่มีเหตุอันสมควร ทั้งที่มีความเสี่ยงว่าจะนำไปใช้ก่ออาชญากรรมรุนแรง ก็อาจเป็นความผิดฐานพกพาได้ แม้จะอ้างว่ามีวัตถุประสงค์เพื่อปกป้องตนเองและครอบครัวก็ตาม ทั้งนี้ การมีสิ่งของอันตรายไว้ในครอบครองเพียงอย่างเดียวไม่ได้ทำให้ถือโดยอัตโนมัติว่ามีความเสี่ยงที่จะนำไปใช้ก่ออาชญากรรม จึงต้องพิจารณาข้อเท็จจริงเฉพาะ เช่น วัตถุประสงค์และสถานการณ์ในการพกพา

กรณี 2, กรณี 15

Q. แค่เก็บสิ่งของอันตรายไว้ที่บ้าน จะถือว่าเป็น “การพกพา” หรือไม่?

การเก็บสิ่งของอันตรายไว้ในสถานที่ที่ตนพักอาศัยเพียงอย่างเดียว ไม่ถือเป็น “การพกพา” ตามความหมายในตัวอย่าง การพกพาหมายถึงการมีสิ่งของไว้กับตัวหรือใกล้ตัว โดยมีเจตนาจะใช้ในที่เกิดเหตุ

กรณี 16

Q. รถยนต์หรือถังดับเพลิงอาจถือเป็นสิ่งของอันตรายได้หรือไม่?

การพิจารณาว่าสิ่งของเป็นอันตรายหรือไม่ ให้พิจารณาตามสามัญสำนึกของสังคมว่า เมื่อใช้สิ่งของนั้นจริงตามวิธีและสถานการณ์ที่เกิดขึ้นแล้ว จะทำให้ผู้อื่นรู้สึกว่าชีวิตหรือร่างกายตกอยู่ในอันตรายได้หรือไม่ รถยนต์อาจเป็นสิ่งของอันตรายได้หากนำไปใช้ทำร้ายคนหรือทำให้ทรัพย์สินเสียหาย แต่ในกรณีที่มีการขว้างถังดับเพลิง ศาลพิจารณาปัจจัยหลายประการ เช่น ไม่ได้เล็งไปที่บุคคลใดโดยเฉพาะและไม่มีผู้ได้รับบาดเจ็บ และเห็นว่าเป็นการยากที่จะถือว่าเป็นความผิดฐานทำร้ายร่างกายโดยใช้อาวุธหรือสิ่งของอันตราย

กรณี 4, กรณี 9

Q. หากหลายคนทำร้ายร่างกายในสถานที่เดียวกัน ทุกคนจะถูกลงโทษฐานร่วมกันกระทำความผิดหรือไม่?

การอยู่ในสถานที่เดียวกันเพียงอย่างเดียวไม่ทำให้เกิดความผิดฐานร่วมกันกระทำความผิด ต้องมีความสัมพันธ์ในฐานะผู้ร่วมกระทำความผิดโดยต่างฝ่ายต่างรู้ถึงการกระทำความผิดของอีกฝ่ายและอาศัยการกระทำนั้น รวมทั้งมีเจตนาร่วมกันที่จะทำให้ความผิดสำเร็จ แม้จะอ้างว่าไม่ได้วางแผนกันล่วงหน้า ก็สามารถพิจารณาได้จากข้อเท็จจริงแวดล้อมและพยานหลักฐานทางอ้อมอื่น ๆ

กรณี 6

Q. การเป็นองค์กรอาชญากรรมจำเป็นต้องมีชื่อองค์กรหรือพิธีรับสมาชิกหรือไม่?

ไม่จำเป็นต้องมีชื่อองค์กรหรือข้อบังคับที่ชัดเจน หรือมีพิธีจัดตั้งหรือพิธีรับสมาชิกเสมอไป สิ่งสำคัญคือมีการรวมตัวกันอย่างต่อเนื่องภายใต้วัตถุประสงค์ที่จะร่วมกันก่ออาชญากรรม และมีระบบบังคับบัญชาขั้นต่ำเพื่อรักษาความเป็นระเบียบหรือไม่

กรณี 3

Q. หากหัวหน้าองค์กรเดิมเปลี่ยนไป ถือว่าเป็นการจัดตั้งองค์กรอาชญากรรมใหม่หรือไม่?

การเปลี่ยนหัวหน้าหรือการดำเนินงานขององค์กรที่มีความเข้มข้นขึ้น ไม่เพียงพอที่จะสรุปว่ามีการจัดตั้งองค์กรใหม่ องค์กรเดิมต้องถูกยุบแล้วก่อตั้งขึ้นใหม่ หรือเปลี่ยนแปลงไปโดยสิ้นเชิงจากการแยกตัว การรวมเข้ากับองค์กรอื่น หรือการควบรวม จนกลายเป็นองค์กรแยกต่างหากที่ไม่มีความเป็นองค์กรเดียวกันกับองค์กรเดิม

กรณี 7

Q. หากโทษจำคุกที่เคยได้รับในอดีตสิ้นผลแล้ว ประวัตินั้นยังนำมาพิจารณาเพิ่มโทษตามกฎหมายว่าด้วยการลงโทษการกระทำรุนแรงหรือไม่?

ตัวอย่างอธิบายว่า เมื่อโทษสิ้นผลแล้ว ประวัติการต้องโทษก่อนหน้านั้นจะไม่ถือเป็น “กรณีที่เคยได้รับโทษจำคุก” ตามข้อกำหนดเรื่องการเพิ่มโทษที่กล่าวถึง อย่างไรก็ตาม ข้อสรุปอาจแตกต่างกันไปตามข้อเท็จจริงเฉพาะ เช่น การรอการลงโทษถูกเพิกถอนหรือสิ้นผลหรือไม่

กรณี 1

Q. การทำร้ายร่างกายโดยพกพาสิ่งของอันตรายยังคงถูกเพิ่มโทษตามกฎหมายว่าด้วยการลงโทษการกระทำรุนแรงหรือไม่?

ตามตัวอย่าง บทบัญญัติมาตรา 3 วรรคหนึ่งแห่งกฎหมายว่าด้วยการลงโทษการกระทำรุนแรง ซึ่งเคยใช้กับการทำร้ายร่างกายโดยพกพาสิ่งของอันตรายในอดีต ได้ถูกยกเลิกหลังจากมีคำวินิจฉัยว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญ ตัวอย่างอธิบายว่า หลังจากนั้นให้ใช้บทบัญญัติที่เกี่ยวข้องในประมวลกฎหมายอาญา เช่น ความผิดฐานทำร้ายร่างกายโดยใช้อาวุธหรือสิ่งของอันตราย ความผิดฐานข่มขู่โดยใช้อาวุธหรือสิ่งของอันตราย และความผิดฐานทำให้ทรัพย์สินเสียหายโดยใช้อาวุธหรือสิ่งของอันตราย ดังนั้นจึงต้องตรวจสอบแยกตามช่วงเวลาที่เกิดเหตุและประเภทความผิดที่เฉพาะเจาะจง

กรณี 4, กรณี 9, กรณี 10, กรณี 14

กฎหมายที่เกี่ยวข้อง

  • กฎหมายว่าด้วยการลงโทษการกระทำรุนแรง มาตรา 2 วรรคหนึ่ง (폭력행위 등 처벌에 관한 법률 제2조 제1항)
  • กฎหมายว่าด้วยการลงโทษการกระทำรุนแรง มาตรา 2 วรรคสอง (폭력행위 등 처벌에 관한 법률 제2조 제2항)
  • กฎหมายว่าด้วยการลงโทษการกระทำรุนแรง มาตรา 2 วรรคสาม (폭력행위 등 처벌에 관한 법률 제2조 제3항)
  • กฎหมายว่าด้วยการลงโทษการกระทำรุนแรง มาตรา 3 วรรคหนึ่ง (폭력행위 등 처벌에 관한 법률 제3조 제1항)
  • กฎหมายว่าด้วยการลงโทษการกระทำรุนแรง มาตรา 3 วรรคสี่ (폭력행위 등 처벌에 관한 법률 제3조 제4항)
  • กฎหมายว่าด้วยการลงโทษการกระทำรุนแรง มาตรา 4 (폭력행위 등 처벌에 관한 법률 제4조)
  • กฎหมายว่าด้วยการลงโทษการกระทำรุนแรง มาตรา 7 (폭력행위 등 처벌에 관한 법률 제7조)
  • ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 35 (형법 제35조)
  • ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 260 วรรคหนึ่ง (형법 제260조 제1항)
  • ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 261 (형법 제261조)
  • ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 283 วรรคหนึ่ง (형법 제283조 제1항)
  • ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 320 (형법 제320조)
  • ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 366 (형법 제366조)
  • ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 369 วรรคหนึ่ง (형법 제369조 제1항)
  • กฎหมายว่าด้วยการสิ้นผลของโทษ ฯลฯ มาตรา 7 วรรคหนึ่ง อนุมาตรา 2 (형의 실효 등에 관한 법률 제7조 제1항 제2호)

ข้อควรระวัง

  • การพิจารณาว่าเป็นสิ่งของอันตรายหรือเป็นการพกพาหรือไม่ ไม่ควรตัดสินจากประเภทของสิ่งของเพียงอย่างเดียว แต่ต้องพิจารณาข้อเท็จจริงเฉพาะร่วมด้วย เช่น วัตถุประสงค์ในการครอบครอง ตำแหน่งที่เก็บไว้ และสถานการณ์การใช้งาน
  • ตัวอย่างอธิบายว่าบทบัญญัติเพิ่มโทษบางข้อของกฎหมายว่าด้วยการลงโทษการกระทำรุนแรงถูกยกเลิกหลังจากมีคำวินิจฉัยว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญ ต้องตรวจสอบเวลาที่เกิดเหตุ เพื่อไม่ให้สับสนระหว่างบทบัญญัติเดิมกับบทบัญญัติในประมวลกฎหมายอาญาที่ใช้บังคับในปัจจุบัน
  • การพิจารณาว่าประวัติการต้องโทษมีผลต่อการเพิ่มโทษหรือไม่ อาจแตกต่างกันไปตามข้อเท็จจริงแต่ละกรณี ไม่เพียงแต่ขึ้นอยู่กับว่าโทษสิ้นผลแล้วหรือไม่ แต่ยังรวมถึงการรอการลงโทษสิ้นผลหรือถูกเพิกถอนหรือไม่ด้วย
  • ข้อสรุปในตัวอย่างตั้งอยู่บนข้อเท็จจริงที่นำเสนอ ดังนั้น ในคดีจริง ผลการพิจารณาอาจแตกต่างกันไปตามรายละเอียดเฉพาะ เช่น ลำดับเหตุการณ์ในการกระทำความผิดและพยานหลักฐาน

กรณีปรึกษาที่ใช้อ้างอิง

คู่มือนี้ AI สรุปจากกรณีปรึกษาของสำนักงานช่วยเหลือทางกฎหมายเกาหลีต่อไปนี้ (ภาษาเกาหลี)

  1. 형이 실효된 경우, 그 전과를 폭력행위 등 처벌에 관한 법률 제2조 제3항의 ‘징역형을 받은 경우’라고 할 수 있는지
  2. 자신 및 가족을 지키기 위하여 사시미칼 등을 휴대하는 경우에도 폭력행위 등 처벌에 관한 법률 제7조에 해당되는지 여부
  3. 폭력행위 등 처벌에 관한 법률 제4조의 ‘범죄단체’의 의미
  4. 경륜장 사무실에서 술에 취해 소란을 피우면서 ‘소화기’를 집어던진 경우 특수폭행죄가 성립하는지
  5. 폭력행위 등 처벌에 관한 법률 제2조 제1항에서 정한 ‘상습’의 의미 및 상습성 유무를 판단하는 기준
  6. 폭력행위 등 처벌에 관한 법률 제2조 제2항에서 정한 ‘2인 이상이 공동하여 상해 또는 폭행의 죄를 범한 때’의 의미
  7. 기존의 범죄단체를 이용하여 새로운 범죄단체를 구성하였다고 하기 위한 요건
  8. 수인이 흉기를 휴대하여 타인의 건조물에 침입하기로 공모한 후 일부만이 건조물에 들어간 경우, 특수주거침입죄에 해당하는지
  9. 자동차가 '위험한 물건'에 해당하는지
  10. 범행 현장에서 범행에 사용하려는 의도로 흉기 등 위험한 물건을 소지하거나 몸에 지닌 경우에도 위험한 물건의 “휴대”에 해당하는...
  11. ‘다중의 위력’의 의미
  12. ‘상습성’을 구성하는 범죄행위의 범위 및 상습폭력범죄의 죄수 관계
  13. 폭력행위 등 처벌에 관한 법률 제3조 제4항에 의한 가중처벌 규정 및 형법상 누범 규정의 중복 적용 여부
  14. 흉기 기타 위험한 물건을 휴대하여 형법상 폭행죄, 협박죄, 재물손괴죄를 범한 경우 폭력행위 등 처벌에 관한 법률이 적용되는지
  15. 우범자의 기준
  16. 위험한 물건을 자기가 기거하는 장소에 보관한 것만으로 폭력행위등처벌에관한법률 제7조 소정의 위험한 물건의 “휴대”에 해당하는지...

คู่มือนี้เป็นข้อมูลทั่วไปเกี่ยวกับกฎหมายเกาหลี ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายเฉพาะกรณี โปรดปรึกษาทนายความหรือสำนักงานช่วยเหลือทางกฎหมายเกาหลี (โทร 132 ในเกาหลี)