Fuqarolik sud ishlarida shikoyat qilish: muddatlar va e’tiroz bildirish usullari
136 ta maslahat holatiga asoslangan · Yangilangan · Koreyscha asl matndan tarjima qilingan.
Fuqarolik sud ishlarida apellyatsiya va kassatsiya shikoyatlari belgilangan muddat hamda tartibga rioya qilgan holda berilishi kerak. Hujjatlar topshirilganini bilmaganlik uchun javobgar bo‘la olmaydigan sabab mavjud bo‘lsa, o‘tkazib yuborilgan muddatni tiklash masalasi ko‘tarilishi mumkin. Biroq hujjatlarning e’lon orqali topshirilishi, yolg‘on manzilga yuborilishi va elektron sud tizimi orqali topshirilishi holatlarida huquqiy oqibatlar hamda himoya yo‘llari faktlarga qarab farq qiladi. Shu sababli hujjatlarni topshirish usuli va ular haqida qachon xabar topganingizni aniqlash lozim.
Bir qarashda
Asosiy qoidalar
- Agar siz javobgar bo‘la olmaydigan sabab tufayli o‘tkazib yuborib bo‘lmaydigan protsessual muddatga rioya qilmagan bo‘lsangiz, sabab bartaraf bo‘lgan kundan boshlab 2 hafta ichida o‘tkazib yuborilgan protsessual harakatni bajarishingiz mumkin. Sabab bartaraf bo‘lgan paytda chet elda bo‘lgan bo‘lsangiz, muddat 30 kunni tashkil etadi (Fuqarolik protsessual kodeksi, 173-modda 1-qism (민사소송법 제173조 제1항)).
- Hukm e’lon orqali topshirilganini bilgan paytingiz hukm mavjudligini shunchaki bilgan paytingizdan farq qilishi mumkin. Odatda ish hujjatlari bilan tanishgan yoki hukmning asl nusxasini olgan paytingizda hujjat e’lon orqali topshirilganini bilgan deb hisoblash mumkin (2-, 3- va 4-holatlar).
- Da’vo arizasi nusxasidan boshlab hukmning asl nusxasigacha bo‘lgan hujjatlar e’lon orqali topshirilgan holat bilan da’vo arizasi nusxasi va boshqa hujjatlar odatdagi tartibda topshirilgach, ish davomida hujjatlarni topshirish imkoni bo‘lmagani sababli e’lon orqali topshirilgan holatda muddatni tiklash masalasini turlicha ko‘rib chiqish lozim (2- va 3-holatlar).
- Qarshi tomon manzilni ataylab noto‘g‘ri ko‘rsatgani sababli sud hujjatlarini boshqa kishi olgan bo‘lsa, hukmning asl nusxasi qonuniy tartibda topshirilmagani va apellyatsiya berish muddati boshlanmagani haqida xulosa qilish mumkin. Biroq e’lon orqali topshirish shartlarida nuqson bo‘lsa ham, e’lon orqali topshirilgan hukmni topshirish haqiqiy deb hisoblangan holat mavjud. Shu sababli bu holatlarni farqlash kerak (5-, 17- va 19-holatlar).
- Elektron sud tizimida tizimga joylashtirilgan elektron hujjat tekshirilsa, u topshirilgan deb hisoblanadi; xabar berilganidan keyin 1 hafta ichida tekshirilmasa, 1 hafta o‘tgan paytda topshirilgan deb hisoblanadi. Hujjatni javobgar bo‘la olmaydigan sabab tufayli tekshirish imkoni bo‘lmagan bo‘lsa, sabab bartaraf bo‘lgan kundan boshlab 2 hafta ichida o‘tkazib yuborilgan harakatni bajarish mumkin (Elektron hujjatlar to‘g‘risidagi qonun, 11-modda 4-qism (전자문서법 제11조 제4항); Elektron sud ishlarini yuritish qoidalari, 26-modda (전자소송규칙 제26조)).
- Agar birinchi instansiyada da’vo rad etilgan qism yuzasidan apellyatsiya yoki qo‘shimcha apellyatsiya berilmagan va apellyatsiya instansiyasida bu qism ko‘rib chiqilmagan bo‘lsa, faqat shu qism yuzasidan alohida kassatsiya shikoyati berish mumkin emas. Aksincha, qarshi tomon apellyatsiya bergan taqdirda, apellyatsiya shikoyati berilgan taraf qo‘shimcha apellyatsiya orqali o‘ziga noqulay qismni o‘zgartirishni so‘rashi yoki talabini kengaytirishi mumkin (23- va 24-holatlar).
- Hukm chiqarilishidan oldin apellyatsiya yoki kassatsiya shikoyati bermaslik haqida kelishish uchun yozma hujjatda shikoyat berilmasligi aniq ifodalangan bo‘lishi kerak. “Hukm natijasiga rioya qilishga kelishdik” degan jumlaning o‘zi shikoyat bermaslik to‘g‘risidagi kelishuvni tan olish uchun yetarli bo‘lmasligi mumkin (11-holat).
- Ish qaytarilgan sud, qoida tariqasida, kassatsiya instansiyasining hukmni bekor qilishiga asos bo‘lgan xulosalarga bog‘liq bo‘ladi. Biroq ish qaytarilgandan keyin yangi vajlar yoki dalillar bilan faktlar o‘zgarsa yoxud bekor qilish asoslaridan farqli xulosaga kelinsa, qaytarilishidan oldingi kabi xulosa chiqarish ham mumkin (Fuqarolik protsessual kodeksi, 436-modda 2-qism (민사소송법 제436조 제2항); 6- va 21-holatlar).
Ko‘p beriladigan savollar
Q. E’lon orqali topshirish yo‘li bilan ishni yutqazganimni ancha keyin bildim. Qayta apellyatsiya bera olamanmi?
Agar siz javobgar bo‘la olmaydigan sababga ko‘ra apellyatsiya berish muddatiga rioya qilmagan bo‘lsangiz, muddatni tiklash asosida apellyatsiya shikoyati berish imkoniyati bo‘lishi mumkin. Muddat hisobida hukm chiqarilganini bilgan paytingiz emas, balki hukm e’lon orqali topshirilganini bilib qolgan paytingiz mezon bo‘lishi mumkin. Odatda ish hujjatlari bilan tanishgan yoki hukmning asl nusxasini olgan vaqtingizni aniqlash kerak. Sabab bartaraf bo‘lgan kundan boshlab 2 hafta ichida tegishli choralarni ko‘rishingiz lozim (Fuqarolik protsessual kodeksi, 173-modda 1-qism (민사소송법 제173조 제1항)).
Q. Ish davomida ko‘chib ketganimdan so‘ng hukm e’lon orqali topshirish yo‘li bilan chiqarilgan bo‘lsa, muddatni tiklash asosida apellyatsiya berish mumkinmi?
Da’vo arizasi nusxasi va boshqa hujjatlar dastlabdan e’lon orqali topshirilgan holatdan farqli ravishda, ish yuritish davomida manzilni o‘zgartirib, hujjatlarni topshirish manzili o‘zgarganini bildirmaganingiz sababli hujjatlarni topshirish imkoni bo‘lmay, keyin ular e’lon orqali topshirilgan bo‘lsa, muddatga rioya qilinmaganiga siz javobgar bo‘la olmaydigan sabab bo‘lgan-bo‘lmaganini alohida ko‘rib chiqish kerak. Shu bois, hujjat e’lon orqali topshirilganining o‘zi muddatni tiklash albatta tan olinadi, degan xulosaga kelish uchun yetarli emas.
Q. Qarshi tomon manzilimni bilgan bo‘lsa-da, yolg‘on manzil ko‘rsatib menga qarshi ish qo‘zg‘atib, hukm chiqargan bo‘lsa, nima qilishim kerak?
Agar hujjatlar yolg‘on manzilga yuborilib, ularni sizdan boshqa kishi olgan bo‘lsa, hukmning asl nusxasi sizga qonuniy tartibda topshirilmagani va apellyatsiya berish muddati boshlanmagani haqida xulosa qilish mumkin. Bunday holatda muddatni tiklash asosida apellyatsiya yoki ishni qayta ko‘rishni so‘rash o‘rniga, apellyatsiya shikoyati berishingiz mumkin. Hukm asosida ko‘chmas mulk huquqi reyestrida qayd allaqachon amalga oshirilgan bo‘lsa, qaydni bekor qilishni ham alohida so‘rashingiz mumkin. Buni hujjatlar e’lon orqali topshirilgan holatdan farqlash lozim.
Q. Elektron sud hujjatini tekshira olmadim va hukm qonuniy kuchga kirdi. Apellyatsiya berishning yo‘li bormi?
Elektron sud hujjatini tekshirmagan bo‘lsangiz ham, hujjat tizimga joylashtirilgani haqida xabar berilgan kundan boshlab 1 hafta o‘tgach, u sizga topshirilgan deb hisoblanishi mumkin. Biroq ro‘yxatdan o‘tgan foydalanuvchi javobgar bo‘la olmaydigan sabab tufayli shu muddat ichida hujjatni tekshira olmagan bo‘lsa, sabab bartaraf bo‘lgan kundan boshlab 2 hafta ichida o‘tkazib yuborilgan protsessual harakatni bajarishi mumkin. Bildirishnoma olmaganingizning o‘zi talablar bajarilganini anglatadi, deb bo‘lmaydi.
Q. Birinchi instansiyada talabimning bir qismi rad etildi, lekin apellyatsiya bermadim. Apellyatsiya instansiyasidan keyin faqat shu qism yuzasidan kassatsiya shikoyati bera olamanmi?
Qarshi tomonning apellyatsiya shikoyati tufayli ish apellyatsiya instansiyasiga o‘tgan bo‘lsa ham, siz apellyatsiya yoki qo‘shimcha apellyatsiya bermagan birinchi instansiyada da’vo rad etilgan qism apellyatsiya instansiyasida ko‘rib chiqiladigan masalaga kirmasligi mumkin. Apellyatsiya instansiyasi shu qism bo‘yicha qaror chiqarmagan bo‘lsa, faqat o‘sha qism yuzasidan kassatsiya shikoyati berishga yo‘l qo‘yilmaydi, deb hisoblangan holat mavjud.
Q. Faqat qarshi tomon apellyatsiya bergan bo‘lsa, apellyatsiya instansiyasida talabimni ko‘paytira olamanmi?
Qarshi tomon apellyatsiya bergan bo‘lsa, apellyatsiya shikoyati berilgan taraf sud muhokamasi tugaguniga qadar qo‘shimcha apellyatsiya berishi yoki talab predmetini kengaytirib, birinchi instansiyada da’vo qilmagan masalalar bo‘yicha ham talab qo‘yishi mumkin. Talabni kengaytirish natijasida qarshi tomon uchun noqulay bo‘lgan qism qo‘shimcha apellyatsiya berish mazmunida deb qaralishi mumkin. Biroq asosiy apellyatsiya shikoyati qaytarib olinsa yoki nomaqbul deb topilib ko‘rmasdan qoldirilsa, qo‘shimcha apellyatsiya ham o‘z kuchini yo‘qotishi mumkin.
Q. Sud jarayonida “hukm natijasiga rioya qilishga kelishdik” desak, apellyatsiya bera olmaymizmi?
Faqat shu jumlaning o‘zi taraflar apellyatsiya yoki kassatsiya shikoyati bermaslik haqida aniq kelishganini anglatmasligi mumkin. Hukm chiqarilishidan oldin shikoyat bermaslik haqida kelishmoqchi bo‘lsangiz, kelishuv yozma shaklda tuzilishi va matnda shikoyat berilmasligi aniq ifodalangan bo‘lishi kerak.
Q. Ish qaytarilgan sud Oliy sudning hukmni bekor qilib ishni qaytarish haqidagi qaroridan farqli xulosaga kelishi mumkinmi?
Ish qaytarilgan sud, qoida tariqasida, kassatsiya instansiyasi hukmni bekor qilishiga asos qilib olgan faktik va huquqiy xulosalarga bog‘liq bo‘ladi. Biroq ish qaytarilgandan keyin yangi vajlar yoki dalillar tufayli qaror asosidagi faktlar o‘zgarsa yoxud bekor qilish asoslarida xato deb ko‘rsatilgan xulosadan qochib, boshqa asosga ko‘ra xulosa chiqarilsa, qaytarilishidan oldingi kabi xulosa chiqarish ham mumkin.
Tegishli qonunlar
- Fuqarolik protsessual kodeksi, 34-modda (민사소송법 제34조)
- Fuqarolik protsessual kodeksi, 39-modda (민사소송법 제39조)
- Fuqarolik protsessual kodeksi, 59-modda (민사소송법 제59조)
- Fuqarolik protsessual kodeksi, 64-modda (민사소송법 제64조)
- Fuqarolik protsessual kodeksi, 82-modda 1-qism (민사소송법 제82조 제1항)
- Fuqarolik protsessual kodeksi, 109-modda 1-qism (민사소송법 제109조 제1항)
- Fuqarolik protsessual kodeksi, 117-modda 1-qism (민사소송법 제117조 제1항)
- Fuqarolik protsessual kodeksi, 118-modda (민사소송법 제118조)
- Fuqarolik protsessual kodeksi, 121-modda (민사소송법 제121조)
- Fuqarolik protsessual kodeksi, 173-modda 1-qism (민사소송법 제173조 제1항)
- Fuqarolik protsessual kodeksi, 186-modda 1-qism (민사소송법 제186조 제1항)
- Fuqarolik protsessual kodeksi, 194-modda (민사소송법 제194조)
- Fuqarolik protsessual kodeksi, 213-modda 1-qism (민사소송법 제213조 제1항)
- Fuqarolik protsessual kodeksi, 252-modda (민사소송법 제252조)
- Fuqarolik protsessual kodeksi, 395-modda (민사소송법 제395조)
E’tibor bering
- Muddatni tiklash uchun beriladigan vaqt hukmni bilgan kuningizdan boshlab hamma holatda bir xil hisoblanmaydi; u javobgar bo‘la olmaydigan sabab bartaraf bo‘lgan kunga qarab belgilanadi. Hujjat e’lon orqali topshirilganini qachon bilganingizni ham aniqlash kerak.
- Hujjatni yolg‘on manzilga yuborish natijasida uni boshqa kishi olgan holat bilan sud hujjatni e’lon orqali topshirgan holatning huquqiy oqibatlari va chora ko‘rish usullari farq qilishi mumkin.
- Apellyatsiya instansiyasida birinchi instansiyada da’vo rad etilgan qism bo‘yicha bahslashmoqchi bo‘lsangiz, bu qism apellyatsiya yoki qo‘shimcha apellyatsiya orqali ko‘rib chiqiladigan masalalar qatoriga kiritilganini tekshiring.
Tegishli maqolalar
Manba holatlar
Ushbu qo‘llanma quyidagi Koreya yuridik yordam korporatsiyasi holatlari (koreys tilida) asosida AI tomonidan tuzilgan.
- 소송구조
- 항소장 부본 등의 공시송달로 인하여 항소심의 소송계속을 몰라 변론의 기회가 없었음을 이유로 소액사건의 항소심판결에 대하여 ...
- 송달불능으로 공시송달 된 때 추후보완항소가 가능한지
- 민사소송법 제186조 제1항 에서 말하는 ‘송달할 장소’와 ‘동거인’의 의미 및 판결의 선고 및 송달 사실을 알지 못하여 상소...
- 피고의 주소를 허위로 하여 승소판결을 받은 경우 구제방법
- 환송판결의 기속력이 재상고심의 전원합의체에도 미치는지
- 임차보증금 지급 판결의 기판력이 연체차임 채무의 부존재에도 미치는지
- 전자소송의 송달방법
- 확정판결의 집행이 권리남용이 되는 경우 청구이의의 소송 허용 여부
- 건물철거소송 중 건물이 양도된 경우 취해야 할 절차
- 판결 선고 전의 불상소 합의의 방식
- 한정위헌결정이 법원의 법령해석·적용권한에 대해 기속력이 있는지
- 관할위반을 이유로 한 이송신청의 기각결정에 대한 특별항고의 가부
- 정기금 지급판결 확정 후 사정변경을 이유로 추가청구 가능한지
- 가집행선고가 가능한 경우와 불가능한 경우
- 상소심에서 소송비용에 대한 담보제공 신청을 할 수 있는지
- 주소를 알고도 공시송달로 승소확정판결 받은 경우 구제방법
- 대표권의 보정이 항소심에서도 가능한지 여부
- 사위(詐僞)판결에 대한 항소없이 곧바로 이전등기말소청구 가능한지
- 항소인이 항소장 제출 이후 피항소인이 소송대리인을 선임하기 전에 불복신청의 범위를 감축한 경우, 소송비용에 산입되는 변호사의 ...
- 원심법원에서 환송 전 판결과 같은 판단을 한 경우 위법한 것인지
- 소송촉진 등에 관한 특례법 제23조에 따라 진행된 제1심의 불출석 재판에 대하여 검사만 항소하고 항소심도 불출석 재판으로 진행...
- 제1심 일부기각 후 항소제기 안한 원고가 제1심 기각부분 상고 가능한지
- 교통사고로 인한 손해배상청구 시 부대항소로 청구취지 확장 가능한지
- 제1심 법원이 반의사불벌죄로 기소된 피고인에 대하여 소송촉진 등에 관한 특례법 제23조에 따라 피고인의 진술 없이 유죄를 선고...
Bu Koreya huquqi haqida umumiy ma’lumot, sizning holatingiz uchun yuridik maslahat emas. Advokat yoki Koreya yuridik yordam korporatsiyasiga murojaat qiling (Koreyada 132).