LegalPost

Fuqarolik da’vo muddati va uni uzish usullari bo‘yicha qo‘llanma

188 ta maslahat holatiga asoslangan · Yangilangan · Koreyscha asl matndan tarjima qilingan.

Da’vo muddati talabning turiga qarab farq qiladi. Umumiy talablar bilan bir qatorda ish haqi, tovarlar narxi va huquqbuzarlik oqibatidagi zararni qoplash talablari uchun ham tegishli muddat va uning boshlanish paytini tekshirish kerak. Sudga da’vo kiritish, xatlash yoki vaqtincha xatlash, qarzni tan olish kabi holatlar da’vo muddatiga ta’sir qilishi mumkin. Biroq talab bildirish yoki mol-mulkni oshkor qilish kabi hollarda muayyan muddat ichida keyingi choralarni ko‘rish talab etilishi ham mumkin.

Bir qarashda

Ishtirokchilar → Da’vogar → Javobgar yoki qarzdor → Solidar kafil bo‘lishi mumkin → Talab yuzaga keldi: muddat va uni uzish yo‘lini tekshiring → Talab turi va muddat boshlanishi aniqlanganmi? → Yo‘q → Da’vo muddati tugagan yoki tugash xavfi bor → Ha → Maxsus yoki qisqaroq muddat qo‘llanadimi? → Ha — FK 163 yoki 766-modda → Muddat tugashidan oldin uzuvchi harakat yoki qarzni tan olish bo‘ldimi? → Yo‘q — umumiy 10 yil, FK 162-modda → Ha — FK 168, 170, 174 yoki 178-modda → Da’vo muddati uzilishi mumkin; keyingi chorani ham tekshiring → Talab turini va muddat boshlanishini aniqlang → Umumiy muddatni, qisqaroq muddatni yoki zarar aniq namoyon bo‘lgan vaqtni tekshiring → Talab bildirilgan bo‘lsa, keyingi chorani tekshiring → Talab bildirilganidan keyin 6 oy ichida sudga murojaat yoki xatlash kabi chora kerak bo‘lishi mumkin → Sud qarori bo‘lsa, taraflarni alohida tekshiring → 10 yillik muddat…

Asosiy qoidalar

  • Umumiy talablar, qoida tariqasida, 10 yil davomida amalga oshirilmasa, da’vo muddati tugaydi. Biroq qonunda ayrim talablar uchun qisqaroq muddat belgilangan bo‘lsa, o‘sha muddat qo‘llanilishi mumkin (Fuqarolik kodeksi, 162-modda (민법 제162조), 163-modda (민법 제163조)).
  • Huquqbuzarlik oqibatidagi zararni qoplashni talab qilish huquqiga ikki mezon birgalikda qo‘llaniladi: jabrlanuvchi yoki uning qonuniy vakili zarar va zarar yetkazgan shaxs haqida bilgan kundan boshlab 3 yil hamda huquqbuzarlik sodir etilgan kundan boshlab 10 yil (Fuqarolik kodeksi, 766-modda (민법 제766조)).
  • Huquqbuzarlik sodir etilgan paytda oldindan ko‘rish qiyin bo‘lgan asoratlar yoki zararning ortishi uchun da’vo muddati zarar amalda va aniq namoyon bo‘lgan paytdan boshlanishi mumkin. Bu vaqt muayyan holatlarga qarab belgilanadi (9- va 20-misollar).
  • Da’vo muddati talab bildirish, xatlash, vaqtincha xatlash yoki taqiq qo‘yish, qarzni tan olish kabi holatlar bilan uzilishi mumkin. Qisman to‘lov ham qarzni tan olish deb baholanishi mumkin, biroq bu qaysi qarz to‘langani kabi holatlarga bog‘liq (Fuqarolik kodeksi, 168-modda (민법 제168조), 178-modda (민법 제178조); 11-misol).
  • Mazmuni tasdiqlangan pochta xati orqali talab bildirishning o‘zi bilan da’vo muddatini uzish ta’siri davom etavermaydi. Qoida tariqasida, 6 oy ichida sudga da’vo kiritish yoki mol-mulkni xatlash kabi keyingi choralar ko‘rilishi kerak (Fuqarolik kodeksi, 174-modda (민법 제174조); 7- va 14-misollar).
  • Mol-mulkni oshkor qilish haqidagi ajrim xatlash bilan bir xil kuchga ega emas; u faqat talab bildirish kuchiga ega deb tan olinishi mumkin. Ajrim topshirilganidan keyin 6 oy ichida keyingi choralar ko‘rilmasa, uning ta’siri yo‘qolishi mumkin (6- va 7-misollar).
  • Qarzdor kiritgan da’vo bo‘yicha javobgar sifatida sudda qatnashib, o‘z huquqini faol ravishda talab qilgan va bu talabi qanoatlantirilgan bo‘lsa, bu sud tartibida talab qo‘yish deb tan olinishi mumkin. Biroq sud ishning mohiyati bo‘yicha qaror chiqarmasdan tugasa, 6 oy ichida da’vo muddatini uzishga doir boshqa choralar ko‘rish talab etilishi mumkin (Fuqarolik kodeksi, 170-modda (민법 제170조); 6- va 17-misollar).
  • Talab sud qarori bilan tasdiqlansa, uning da’vo muddati 10 yil bo‘lishi mumkin. Biroq shu muddat sud qarorining tarafi bo‘lmagan solidar kafilga ham o‘z-o‘zidan tatbiq etilmaydi. Asosiy qarzdor va kafilga nisbatan da’vo muddati qanday o‘tayotganini alohida farqlash kerak (Fuqarolik kodeksi, 165-modda (민법 제165조), 440-modda (민법 제440조); 25-misol).

Ko‘p beriladigan savollar

Q. Fuqarolik-huquqiy talablarning barchasi uchun da’vo muddati 10 yilmi?

Yo‘q. Umumiy talablar uchun qoida tariqasida 10 yil belgilangan, biroq talab turiga qarab 3 yil yoki 5 yil kabi qisqaroq muddatlar qo‘llanilishi mumkin. Avval talabning xususiyati va uning kelib chiqish sababini aniqlash kerak.

Holat 2, Holat 4, Holat 5, Holat 10, Holat 11

Q. Huquqbuzarlik oqibatida jarohat olib, keyinroq asoratlarni bilib qolgan bo‘lsam ham, da’vo muddati hodisa sodir bo‘lgan kundan boshlanadimi?

Hodisa paytida oldindan ko‘rish qiyin bo‘lgan yangi zarar yoki zararning ortishi keyinroq ma’lum bo‘lsa, da’vo muddati zarar amalda va aniq tasdiqlangan paytdan boshlanishi mumkin. Biroq zarar haqida qachon xabardor bo‘lingani muayyan holatlarga qarab belgilanadi.

Holat 9, Holat 20

Q. Qarzdor pulning bir qismini to‘lasa, qolgan qarz bo‘yicha da’vo muddati ham yangidan boshlanadimi?

Da’vo muddati tugashidan oldin qisman to‘lov amalga oshirilgan va to‘langan summa yuzasidan nizo bo‘lmasa, bu qarzni tan olish deb baholanib, qolgan qarz bo‘yicha da’vo muddatini ham uzishi mumkin. Biroq alohida qarzlardan qaysi biri to‘langani kabi alohida holatlar bo‘lsa, xulosa boshqacha bo‘lishi mumkin.

Holat 11

Q. Mazmuni tasdiqlangan pochta xatini yuborsam, da’vo muddati uzilganicha qoladimi?

Muayyan shartlar asosida talab bildirish da’vo muddatini vaqtincha uzishi mumkin, ammo talabni takror-takror bildirishning o‘zi bu ta’sirni davomli saqlab qolmaydi. Qoida tariqasida, talab bildirilganidan keyin 6 oy ichida sudga da’vo kiritish yoki mol-mulkni xatlash kabi keyingi choralar ko‘rilishi kerak.

Holat 7, Holat 14, Holat 19

Q. Mol-mulkni oshkor qilish haqidagi ajrim olsam, da’vo muddati xatlashdagidek uziladimi?

Mol-mulkni oshkor qilish haqidagi ajrim da’vo muddatini uzadigan xatlash, vaqtincha xatlash yoki taqiq qo‘yish kabi asoslardan biri deb hisoblanmaydi; u faqat talab bildirish kuchiga ega deb tan olinishi mumkin. Ajrim topshirilganidan keyin 6 oy ichida sudga da’vo kiritish yoki mol-mulkni xatlash kabi keyingi choralar ko‘rilmasa, uning ta’siri yo‘qolishi mumkin.

Holat 6, Holat 7

Q. Qarzdor birinchi bo‘lib da’vo kiritgan bo‘lsa, javobgar sifatida talabimni bildirishim da’vo muddatini uzadimi?

Javobgar sudda o‘z huquqini faol ravishda talab qilgan va uning talabi qanoatlantirilgan bo‘lsa, bu sud tartibida talab qo‘yish deb hisoblanishi mumkin. Biroq sudda javobgar bo‘lishning o‘zi har doim ham bunday ta’sirga olib kelmaydi; sud ishi mohiyati bo‘yicha qaror chiqarmasdan tugasa, 6 oy ichida boshqa choralar ko‘rish talab etilishi mumkin.

Holat 6, Holat 17

Q. Asosiy qarzdor ustidan chiqarilgan sud qaroriga ko‘ra, kafilning qarzi uchun ham da’vo muddati 10 yil bo‘ladimi?

Asosiy qarzdor va kreditor o‘rtasidagi sud qarori asosiy qarz bo‘yicha da’vo muddatini 10 yilga uzaytirsa ham, bu muddat sud qarorining tarafi bo‘lmagan kafilning qarziga avtomatik tarzda tatbiq etilmaydi. Kafillik qarziga tegishli talabning xususiyatiga qarab boshqa da’vo muddati qo‘llanilishi mumkin; asosiy qarz bo‘yicha da’vo muddati tugagan-tugamaganini ham tekshirish kerak.

Holat 12, Holat 25

Q. Veksel bo‘yicha notarial ijro hujjatini olsam, da’vo muddati 10 yilga uzayadimi?

Notarial ijro hujjatidan majburiy ijro uchun foydalanish mumkin, biroq u yakuniy sud qarori kabi qonuniy kuchga ega emas. Shu sababli faqat notarial ijro hujjatining o‘zi da’vo muddatini 10 yilga o‘zgartirmaydi; talabning kelib chiqish asosini tashkil etgan talab va veksel bo‘yicha talabning xususiyatlari hamda har biriga tegishli da’vo muddatini tekshirish kerak.

Holat 15

Tegishli qonunlar

  • Fuqarolik kodeksi, 162-modda (민법 제162조)
  • Fuqarolik kodeksi, 163-modda (민법 제163조)
  • Fuqarolik kodeksi, 165-modda (민법 제165조)
  • Fuqarolik kodeksi, 166-modda (민법 제166조)
  • Fuqarolik kodeksi, 168-modda (민법 제168조)
  • Fuqarolik kodeksi, 170-modda (민법 제170조)
  • Fuqarolik kodeksi, 174-modda (민법 제174조)
  • Fuqarolik kodeksi, 178-modda (민법 제178조)
  • Fuqarolik kodeksi, 423-modda (민법 제423조)
  • Fuqarolik kodeksi, 440-modda (민법 제440조)
  • Fuqarolik kodeksi, 766-modda (민법 제766조)
  • Savdo kodeksi, 64-modda (상법 제64조)
  • Savdo kodeksi, 724-moddaning 2-qismi (상법 제724조 제2항)
  • Avtomobil transporti hodisalari oqibatidagi zararni qoplashni kafolatlash to‘g‘risidagi qonun, 10-modda (자동차손해배상 보장법 제10조)
  • Avtomobil transporti hodisalari oqibatidagi zararni qoplashni kafolatlash to‘g‘risidagi qonun, 41-modda (자동차손해배상 보장법 제41조)

E’tibor bering

  • Da’vo muddatining davomiyligi va boshlanish payti talab turiga, to‘lov muddatiga, zarar haqida aniq ma’lumot olingan vaqtga va boshqa holatlarga qarab farq qilishi mumkin.
  • Talab bildirish, mol-mulkni oshkor qilish, sudga da’vo kiritish va vaqtincha xatlash bir xil huquqiy kuchga ega emas. Jarayon qaytarib olingan yoki ishning mohiyati bo‘yicha qaror chiqarilmasdan tugatilgan bo‘lsa, keyingi choralarni ko‘rish muddatini tekshirish kerak.
  • Asosiy qarzdor, kafil, solidar qarzdorlar va sug‘urta kompaniyasiga nisbatan talablar da’vo muddatini turlicha uzishi mumkin. Shu sababli har bir qarz va huquqiy munosabatni alohida farqlash kerak.
  • Da’vo muddati tugagan-tugamaganini sud har doim ham o‘z-o‘zidan aniqlamaydi; amaliy nizolarda taraflarning vajlari va aniq holatlar muhim ahamiyatga ega.

Manba holatlar

Ushbu qo‘llanma quyidagi Koreya yuridik yordam korporatsiyasi holatlari (koreys tilida) asosida AI tomonidan tuzilgan.

  1. 부동산중개인이 체결한 보증보험 계약상 보험금청구권의 소멸시효 기간
  2. 국가배상청구권의 소멸시효기간은 어떻게 되는지
  3. 부동산실명법위반 명의신탁, 부동산소유권이전등기청구권 소멸시효
  4. 농업협동조합이 조합원에게 판매한 사료대금채권의 소멸시효 기간
  5. 교통사고피해자의 보험회사에 대한 책임보험 배상청구권의 소멸시효기간
  6. 소멸시효 중단
  7. 재산명시결정에 소멸시효중단의 효력이 인정되는지
  8. 물상보증인의 제소에 대한 저당권자의 응소가 소멸시효 중단사유인지
  9. 교통사고로 인한 후유증 치료비청구권의 소멸시효 기산점
  10. 새마을금고가 상인회원에게 대여한 대출금채권의 소멸시효기간
  11. 시효완성 전에 채무일부를 변제한 경우 소멸시효 중단효력 있는지
  12. 채권자의 회생절차 참가로 인한 시효중단이 보증채무에도 미치는지
  13. 할부금채권에 대한 소멸시효기간은 어느 때부터 진행하는지
  14. 소멸시효완성 후 제기된 소 취하 후 다시 소제기 한 경우 소멸시효중단여부
  15. 채권 확보수단으로 받은 약속어음 공정증서의 소멸시효 기간
  16. 임금채권 담보로 받은 어음채권행사의 경우 임금채권의 소멸시효 중단여부
  17. 피고로 응소하여 한 권리주장, 시효중단사유인 재판상청구인지
  18. 부동산취득시효완성 한 때 소유권이전등기청구권의 소멸시효기간
  19. 연대채무자 1인에 대한 소멸시효 중단의 효력
  20. 교통사고 16년 후 후유증 발생 시 손해배상청구권의 소멸시효 기산점
  21. 10년 전 확정된 소유권이전등기이행판결에 의한 등기신청 여부
  22. 인낙조서의 원인인 계약이 무효인 때 시효중단을 위한 재소 가능한지
  23. 형사사건관련 변제공탁이 소멸시효중단사유인 묵시적 승인이 되는지
  24. 가해자의 보험자가 의료기관에 치료비 직접지급시 소멸시효중단범위
  25. 주채무자에 대한 판결확정의 경우 보증채무의 소멸시효기간 변동여부

Bu Koreya huquqi haqida umumiy ma’lumot, sizning holatingiz uchun yuridik maslahat emas. Advokat yoki Koreya yuridik yordam korporatsiyasiga murojaat qiling (Koreyada 132).