Fuqarolik sud ishini qayta ko‘rish asoslari va tartibi bo‘yicha qo‘llanma

28 ta maslahat holatiga asoslangan · Yangilangan 4-oktabr, 2026 · Koreyscha asl matndan tarjima qilingan.

Ishni qayta ko‘rish — qonunda belgilangan asoslar mavjud bo‘lganda, qonuniy kuchga kirgan yakuniy sud qaroriga yana e’tiroz bildirish tartibidir. Bunday asos mavjud bo‘lsa ham, qarorning turi, da’vo berish muddati va ishning borishiga qarab ishni qayta ko‘rishga yo‘l qo‘yilmasligi yoki boshqa tartibdan foydalanish zarur bo‘lishi mumkin.

Ishtirokchilar → Da’vogar → Javobgar → Sud → Yakuniy qaror ustidan e’tiroz bildirmoqchisiz → Qaror yakuniy va qonuniy kuchga kirganmi? → Ha — FPK 451-modda → Qonunda belgilangan qayta ko‘rish asosi bormi? → Yo‘q → Qayta ko‘rish yo‘li mos kelmasligi mumkin → Asosni bilgan kundan 30 kun ichidami? → Ha — FPK 456-modda → Qayta ko‘rish da’vosini berish mumkin → Yo‘q — FPK 456-modda → Asosni tekshiring → Soxta dalil yoki yolg‘on guvohlik qonundagi talablarga mosmi? → Qaysi qarorni nishonga olishni tekshiring → Apellyatsiya mohiyatni hal qilgan bo‘lsa, odatda apellyatsiya qarori nishon bo‘ladi → Talablarni tekshiring → Yangi talabni qo‘shib bo‘lmaydi; alohida da’vo kerak bo‘lishi mumkin

Asosiy qoidalar

Ishni qayta ko‘rish qonuniy kuchga kirgan yakuniy sud qaroriga nisbatan qo‘llanadi va buning uchun qayta ko‘rish asosi qonunda belgilangan asoslardan biri bo‘lishi kerak (Fuqarolik protsessual qonuni, 451-modda (민사소송법 제451조)).
Qarshi tomon manzilingizni bila turib, sud ishini e’lon qilish orqali topshirish yo‘li bilan yuritgan bo‘lsa, bu ishni qayta ko‘rish uchun asos bo‘lishi mumkin. Ammo sud jarayoni haqida bilib, hech qanday chora ko‘rmagan bo‘lsangiz, bu asos tan olinmasligi mumkin (2-holat).
Hujjatlar soxta manzilga yuborilib, ularni uchinchi shaxs olgan va qaror chiqarilgan bo‘lsa, hujjatlar javobgarga qonuniy tartibda topshirilmagani sababli qaror qonuniy kuchga kirmagan bo‘lishi mumkin. Shuning uchun ishni qayta ko‘rish emas, apellyatsiya tartibida shikoyat qilish masalasi ko‘rilishi mumkin (1-holat).
Hujjat qalbaki bo‘lgani yoki yolg‘on guvohlik berilgani haqidagi holatning o‘zi yetarli emas. Qalbaki dalil bo‘yicha jinoiy jazoga tortish talablari muhim; yolg‘on guvohlik esa qarorga asos bo‘lib, xulosaga ta’sir qilishi mumkin bo‘lishi kerak (Fuqarolik protsessual qonuni, 451-modda, 1-qism, 6- va 7-bandlar hamda 2-qism (민사소송법 제451조 제1항 제6호·제7호, 제2항)).
Ishni qayta ko‘rish to‘g‘risidagi da’vo qaror qonuniy kuchga kirganidan keyin qayta ko‘rish asosini bilib olgan kundan boshlab 30 kun ichida berilishi kerak. Qarorda bir masala bo‘yicha xulosa chiqarilmaganini, alohida holatlar bo‘lmasa, qaror nusxasi olingan paytda bilgan deb hisoblash mumkin (Fuqarolik protsessual qonuni, 456-modda (민사소송법 제456조); 8-holat).
Apellyatsiya instansiyasida ishning mohiyati bo‘yicha qaror chiqarilgan bo‘lsa, odatda qayta ko‘rish obyekti birinchi instansiya qarori emas, apellyatsiya qarori bo‘ladi. Ishni quyi sudga qaytarish haqidagi bekor qilish qarorini qonuniy kuchga kirgan yakuniy sud qarori deb hisoblash qiyin (Fuqarolik protsessual qonuni, 451-modda, 3-qism (민사소송법 제451조 제3항); 15- va 17-holatlar).
Qonuniy kuchga kirgan ijroni tavsiya etish to‘g‘risidagi qarorga nisbatan sud qarorining qat’iyligi tan olinmagani uchun, unga ishni qayta ko‘rish yoki qo‘shimcha qayta ko‘rish orqali e’tiroz bildirib bo‘lmaydi. Ijrodan oldin talabga e’tiroz bildirish to‘g‘risidagi da’vo, ijro yakunlangach esa asossiz boylikni qaytarish talabi kabi choralar ko‘rilishi mumkin (Kichik da’volar bo‘yicha sud muhokamasi to‘g‘risidagi qonun, 5-8-modda, 3-qism (소액사건심판법 제5조의8 제3항); 5- va 16-holatlar).
Ishni qayta ko‘rish to‘g‘risidagi da’voda qarorni bekor qilish va dastlabki da’vo talablari yuzasidan qaror chiqarishni so‘rash mumkin, ammo ro‘yxatdan chiqarish kabi yangi talablarni unga qo‘shib berib bo‘lmaydi; bunday talablar bo‘yicha alohida da’vo berish kerak (12- va 22-holatlar).

Ko‘p beriladigan savollar

Q. Qarshi tomon manzilni ataylab noto‘g‘ri ko‘rsatib, ishda yutgan bo‘lsa, ishni qayta ko‘rish haqida da’vo berishim kerakmi?

Agar sud hujjatlari soxta manzilga yuborilib, ularni uchinchi shaxs olgan bo‘lsa, qaror sizga qonuniy tartibda topshirilmagan va shu sababli shikoyat berish muddati boshlanmagan hamda qaror qonuniy kuchga kirmagan bo‘lishi mumkin. Bunday holatda ishni qayta ko‘rish to‘g‘risida da’vo berish o‘rniga apellyatsiya tartibida shikoyat qilish mumkinmi, shuni tekshirish kerak. Boshqa tomondan, qarshi tomon manzilingizni bila turib, sud ishini e’lon qilish orqali topshirish yo‘li bilan yuritgan va qaror qonuniy kuchga kirgan bo‘lsa, bu ishni qayta ko‘rish uchun asos bo‘lishi mumkin.

Holat 1, Holat 2

Q. Sud jarayoni e’lon qilish orqali topshirish yo‘li bilan olib borilganini bilsam-u, javob choralarini ko‘rmagan bo‘lsam ham, ishni qayta ko‘rish mumkinmi?

Agar sud jarayoni davomida bu holatni bilgan bo‘lsangiz-u, hech qanday chora ko‘rmagan bo‘lsangiz, alohida holatlar bo‘lmasa, ishni qayta ko‘rish uchun asos bor deb topilmasligi mumkin. Apellyatsiya muddatini tiklash masalasini ham ko‘rib chiqish mumkin, ammo sud ishi hujjatlari bilan tanishganingizdan keyin ikki hafta o‘tgan bo‘lsa, misolda ko‘rsatilgan muddatni o‘tkazib yuborgan bo‘lishingiz mumkin.

Holat 2

Q. Qarorda asos qilib olingan dalil qalbaki ekani aniq va jinoiy javobgarlikka tortish muddati ham tugagan bo‘lsa, ishni qayta ko‘rish mumkinmi?

Hujjat qalbakilashtirilgani aniq bo‘lsa va jinoiy javobgarlikka tortish muddati tugagani sababli aybdorlik hukmini chiqarish imkoni bo‘lmay qolgan bo‘lsa, bu dalillar yetishmasligi sababli emas, boshqa sabab bilan aybdorlik hukmini chiqarib bo‘lmaydigan holat hisoblanishi mumkin. Shu bois Fuqarolik protsessual qonuniga ko‘ra, qalbaki dalilga oid ishni qayta ko‘rish asosi mavjud deb topilishi mumkin.

Holat 3, Holat 9

Q. Fuqarolik sud ishida guvoh yolg‘on guvohlik berish jinoyati uchun aybdor deb topilsa, ishni qayta ko‘rish mumkinmi?

Yolg‘on guvohlik berish jinoyati bo‘yicha aybdor deb topilganlikning o‘zi har doim ishni qayta ko‘rishga ruxsat berilishini anglatmaydi. Yolg‘on ko‘rsatma qarorga asos bo‘lgan faktni aniqlash uchun dalil sifatida qabul qilingan va qaror matnida aks etgan bo‘lishi, shuningdek, bu ko‘rsatma bo‘lmaganida xulosa boshqacha bo‘lishi ehtimoli mavjud bo‘lishi kerak.

Holat 4

Q. Qarorda bir masala bo‘yicha xulosa chiqarilmaganini asos qilib, ishni qayta ko‘rish haqida da’voni qachongacha berish kerak?

Ishni qayta ko‘rish to‘g‘risidagi da’vo qaror qonuniy kuchga kirganidan so‘ng, qayta ko‘rish asosini bilib olgan kundan boshlab 30 kun ichida berilishi kerak. Qarorda bir masala bo‘yicha xulosa chiqarilmay qolganini, alohida holatlar bo‘lmasa, qaror nusxasini o‘qib bilish mumkin. Shu sababli muddat qaror nusxasi olingan kundan boshlangan deb hisoblanishi mumkin.

Holat 8, Holat 24

Q. Apellyatsiya instansiyasigacha ko‘rib chiqilgan ishda qaysi qaror — birinchi instansiya qarorimi yoki apellyatsiya qarorimi — yuzasidan ishni qayta ko‘rish so‘raladi?

Agar apellyatsiya instansiyasi ishning mohiyati bo‘yicha qaror chiqargan bo‘lsa, birinchi instansiya qarori yuzasidan ishni qayta ko‘rish mumkin emas; qayta ko‘rish apellyatsiya qaroriga nisbatan so‘ralishi kerak. Qayta ko‘rish asosi apellyatsiya qaroriga yoki har ikkala qaror uchun umumiy bo‘lsa, birinchi instansiya qarori yuzasidan berilgan qayta ko‘rish da’vosi apellyatsiya sudiga o‘tkazilishi mumkin.

Holat 15

Q. Qonuniy kuchga kirgan ijroni tavsiya etish to‘g‘risidagi qarorni qalbaki dalilni asos qilib, qo‘shimcha qayta ko‘rib chiqish mumkinmi?

Qonuniy kuchga kirgan ijroni tavsiya etish to‘g‘risidagi qarorga nisbatan qonuniy kuchga kirgan sud qarorining qat’iyligi tan olinmaydi. Shu sababli, unda ishni qayta ko‘rish asosiga to‘g‘ri keladigan nuqson bo‘lsa ham, qarorni qo‘shimcha qayta ko‘rish to‘g‘risida da’vo berib bo‘lmaydi. Ijro hali tugamagan bo‘lsa, talabga e’tiroz bildirish to‘g‘risida da’vo berish, ijro yakunlangan bo‘lsa, asossiz boylikni qaytarishni talab qilish to‘g‘risida da’vo berish kabi choralarni ko‘rib chiqish mumkin.

Holat 5, Holat 16

Q. Ishni qayta ko‘rishni so‘raganda, qaror bilan boshqa shaxsga o‘tkazilgan ko‘chmas mulkni ro‘yxatdan chiqarishni ham talab qilsam bo‘ladimi?

Ishni qayta ko‘rish to‘g‘risidagi da’voda qarorni bekor qilish va dastlabki da’vo talablari yuzasidan qaror chiqarishni so‘rashdan tashqari, ko‘chmas mulkni ro‘yxatdan chiqarish kabi yangi talablarni birlashtirib berib bo‘lmaydi. Ro‘yxatdan chiqarish talabi bo‘yicha alohida da’vo berish kerak.

Holat 12, Holat 22

Q. Yarashtirish bayonnomasining mazmuni qonunga zid bo‘lsa, uni haqiqiy emas deb da’vo qilish kerakmi?

Yarashtirish bayonnomasi suddagi kelishuv bilan bir xil kuchga ega. Shu sababli, uni o‘z-o‘zidan haqiqiy emas qiladigan asoslar bo‘lmasa, faqat mazmuni majburiy huquqiy normalarga zid degan sabab bilan haqiqiy emas deb da’vo qilib bo‘lmaydi. Agar yarashtirish jarayonida nuqson bo‘lgan bo‘lsa, huquqni qo‘shimcha qayta ko‘rish tartibida himoya qilish masalasi ko‘rib chiqilishi mumkin.

Holat 13, Holat 25

Tegishli qonunlar

Fuqarolik protsessual qonuni, 41-modda (민사소송법 제41조)
Fuqarolik protsessual qonuni, 173-modda, 1-qism (민사소송법 제173조 제1항)
Fuqarolik protsessual qonuni, 216-modda (민사소송법 제216조)
Fuqarolik protsessual qonuni, 451-modda (민사소송법 제451조)
Fuqarolik protsessual qonuni, 454-modda, 1-qism (민사소송법 제454조 제1항)
Fuqarolik protsessual qonuni, 456-modda (민사소송법 제456조)
Fuqarolik protsessual qonuni, 458-modda, 1-qism (민사소송법 제458조 제1항)
Fuqarolik protsessual qonuni, 459-modda, 1-qism (민사소송법 제459조 제1항)
Fuqarolik protsessual qonuni, 461-modda (민사소송법 제461조)
Fuqarolik ijro qonuni, 44-modda, 2-qism (민사집행법 제44조 제2항)
Kichik da’volar bo‘yicha sud muhokamasi to‘g‘risidagi qonun, 5-7-modda, 1-qism (소액사건심판법 제5조의7 제1항)
Kichik da’volar bo‘yicha sud muhokamasi to‘g‘risidagi qonun, 5-8-modda, 3-qism (소액사건심판법 제5조의8 제3항)
Fuqarolik yarashtirish to‘g‘risidagi qonun, 27-modda (민사조정법 제27조)
Fuqarolik yarashtirish to‘g‘risidagi qonun, 28-modda (민사조정법 제28조)
Fuqarolik yarashtirish to‘g‘risidagi qonun, 29-modda (민사조정법 제29조)

E’tibor bering

Ishni qayta ko‘rish uchun asos borligini aytishning o‘zi ishni qayta ko‘rishga ruxsat berilishini anglatmaydi. Asosning qarorga ta’sirini va qonunda belgilangan talablarni birgalikda tekshirish kerak.
Ishni qayta ko‘rish to‘g‘risida da’vo berish muddati qaror qachon qonuniy kuchga kirgani va qayta ko‘rish asosini qachon bilib olganingizga qarab o‘zgarishi mumkin. Ayrim ishlar bo‘yicha shikoyatni mohiyatan ko‘rmasdan qoldirish haqidagi qaror topshirilib, kuchga kirgan paytda qonuniy kuchga kirgan deb hisoblangan.
Hujjatlarni soxta manzilga yuborish holati va ishni e’lon qilish orqali topshirish yo‘li bilan yuritish holatida qarorning qonuniy kuchga kirgan-kirmagani hamda unga e’tiroz bildirish tartibi turlicha bo‘lishi mumkin.
Ijroni tavsiya etish to‘g‘risidagi qarorlar, ishni quyi sudga qaytarish haqidagi bekor qilish qarorlari va apellyatsiya instansiyasi ishning mohiyati bo‘yicha qaror chiqargan ishlar bo‘yicha qayta ko‘rish masalasi odatiy qonuniy kuchga kirgan sud qarorlaridan farq qilishi mumkin; ularni alohida ajratish lozim.

Manba holatlar

Ushbu qo‘llanma quyidagi Koreya yuridik yordam korporatsiyasi holatlari (koreys tilida) asosida AI tomonidan tuzilgan.

Bu Koreya huquqi haqida umumiy ma’lumot, sizning holatingiz uchun yuridik maslahat emas. Advokat yoki Koreya yuridik yordam korporatsiyasiga murojaat qiling (Koreyada 132).