Tijorat sug‘urtasi: sug‘urta to‘lovini talab qilish, javobgarlikdan ozod etish va shartnomani bekor qilish bo‘yicha qo‘llanma

163 ta maslahat holatiga asoslangan · Yangilangan 4-oktabr, 2026 · Koreyscha asl matndan tarjima qilingan.

Sug‘urta to‘lovi to‘lanishi yoki to‘lanmasligi nafaqat hodisaning qanday yuz berganiga, balki sug‘urta turi va shartlariga, ma’lumot berish majburiyati bajarilgan-bajarilmaganiga, sug‘urta mukofoti to‘langaniga hamda xabardor qilish tartibiga ham bog‘liq. Sug‘urtalovchi sug‘urta to‘lovini to‘lashni rad etgan bo‘lsa ham, javobgarlikdan ozod qiluvchi shartlar yoki shartnomani bekor qilish har doim ham haqiqiy bo‘lavermaydi. Shu sababli muayyan holatga tegishli mezonlar va shartnoma mazmuni birgalikda ko‘rib chiqilishi kerak.

Tomonlar → Zarar ko‘rgan shaxs → Sug‘urtalangan shaxs → Sug‘urtalovchi → Sug‘urta hodisasi yuz berdi, to‘lov rad etildi → Sug‘urta mukofoti to‘lanmaganmi? → Ha — avtomatik bekor bo‘lmaydi; oqilona muddatli talabni tekshiring (Savdo qonunining 650-moddasi 2-qismi) → Yo‘q → Muhim ma’lumot qasddan yoki qo‘pol ehtiyotsizlikda oshkor qilinmaganmi? → Ha — sababiy bog‘liqlik bo‘lmasa ham bekor qilish mumkin (Savdo qonunining 651- va 655-moddalari) → Rad etish yoki bekor qilish shartlari shartnoma va hodisaga mosmi? → Ha → Rad etish yoki bekor qilish asosli bo‘lishi mumkin → To‘lovni talab qilish imkoniyati bor; rad etish avtomatik ravishda asosli emas → Shartnoma turi va aniq bandlarini tekshiring → Sug‘urta turi va istisno shartining matni → Hodisa tafsilotlarini tekshiring → Sababiy bog‘liqlik; o‘z joniga qasd bo‘lsa erkin va ongli qaror → Bevosita talab yoki subrogatsiya huquqini tekshiring…

Asosiy qoidalar

Javobgarlik sug‘urtasidan zarar ko‘rgan shaxs muayyan talablar bajarilgan taqdirda sug‘urtalovchidan bevosita tovon talab qilishi mumkin. Zarar ko‘rgan shaxsga zararni qoplagan birgalikdagi huquqbuzarlardan birining sug‘urtalovchisi boshqa sug‘urtalovchidan uning zimmasiga tushadigan ulushni bevosita regress tartibida talab qilishi mumkin (Savdo qonunining 724-moddasi 2-qismi (상법 제724조 제2항), 1-holat).
Kafolat sug‘urtasi mazmunan kafillik xususiyatiga ega bo‘lishi mumkin, biroq kafolat sug‘urtalovchisi va asosiy shartnoma bo‘yicha kafilni o‘z-o‘zidan birgalikdagi kafil deb hisoblab, ular o‘rtasidagi regress munosabatlariga oid qoidalarni qo‘llab bo‘lmaydi (Fuqarolik kodeksining 448-moddasi (민법 제448조), 2-holat).
Sug‘urta mukofoti to‘lanmaganining o‘zi shartnomani hech qanday tartib-taomilsiz avtomatik ravishda kuchini yo‘qotgan deb hisoblashni nazarda tutuvchi shartlarning haqiqiyligiga shubha tug‘dirishi mumkin. Sug‘urtalovchi to‘lovni amalga oshirish uchun oqilona muddat belgilab, uni to‘lashni talab qilishi kerak. Bekor qilish haqida oldindan ogohlantirishni shu talab bilan birga berish ham, tegishli shartlarga qarab, haqiqiy bo‘lishi mumkin (Savdo qonunining 650-moddasi 2-qismi va 663-moddasi (상법 제650조 제2항, 제663조), 4-holat).
Ma’lumot berish majburiyati buzilganligi sababli shartnomani bekor qilish uchun muhim holat qasddan yoki qo‘pol ehtiyotsizlik tufayli oshkor qilinmaganini aniqlash kerak. Sug‘urta hodisasi bilan oshkor qilinmagan holat o‘rtasida sababiy bog‘liqlik bo‘lmasa ham, shartnoma bekor qilinishi mumkin. Biroq sug‘urta to‘lovini to‘lash majburiyati alohida baholanadi (Savdo qonunining 651- va 655-moddalari (상법 제651조, 제655조), 18- va 19-holatlar).
Hayotni sug‘urtalashda o‘z joniga qasd qilish javobgarlikdan ozod etish holatiga kiradimi-yo‘qmi, sug‘urtalangan shaxs erkin qaror qabul qilgan holda ongli ravishda o‘z hayotiga qasd qilgan-qilmaganligi kabi aniq holatlarga qarab baholanadi. Ruhiy kasallik yoki o‘ta og‘ir ruhiy holat bo‘lganining o‘zi natijani avtomatik ravishda belgilamaydi (5- va 16-holatlar).
Boshqa shaxsning vafotini sug‘urta hodisasi deb belgilaydigan sug‘urta shartnomasini tuzishda sug‘urtalangan shaxsning yozma roziligi talab qilinadi. Rozilik bo‘lmasa, shartnoma haqiqiy emas deb topilishi mumkin (Savdo qonunining 731-moddasi 1-qismi (상법 제731조 제1항), 9-holat).
Baxtsiz hodisadan sug‘urtalashdagi haydovchilik guvohnomasisiz yoki mast holda transport vositasini boshqarish uchun javobgarlikdan ozod qiluvchi shart, agar hodisa ehtiyotsizlik tufayli yuz bergan holatlarni ham qoplamaslikni anglatsa, cheklangan kuchga ega bo‘lishi mumkin. Biroq shartnomaning aniq matni va hodisaning xususiyati tekshirilishi kerak (Savdo qonunining 732-2-, 739- va 663-moddalari (상법 제732조의2, 제739조, 제663조), 10-holat).
Sug‘urtalovchi sug‘urta to‘lovini to‘laganidan keyin uchinchi shaxsga nisbatan huquqlarni subrogatsiya tartibida amalga oshirishi mumkin bo‘lgan doira sug‘urta turi va taraflar o‘rtasidagi munosabatlarga qarab farq qiladi. Birga yashab, umumiy tirikchilik qiladigan oila a’zolariga nisbatan huquqlar uchun qonunda istisno nazarda tutilgan. Shuningdek, holatda keltirilgan o‘zgartirilgan qoidalarni ham tekshirish kerak (Savdo qonunining 682-moddasi (상법 제682조), 13- va 25-holatlar).

Ko‘p beriladigan savollar

Q. Agar sug‘urtalovchilardan biri zarar ko‘rgan shaxsga zararning hammasini qoplasa, boshqa sug‘urtalovchidan regress talab qilishi mumkinmi?

Birgalikdagi huquqbuzarlar alohida-alohida rasmiylashtirgan sug‘urta shartnomalari bo‘yicha sug‘urtalovchilar zarar ko‘rgan shaxs oldidagi zararni qoplash majburiyatini bevosita o‘z zimmalariga olishlari mumkin. Sug‘urtalovchilardan biri zarar ko‘rgan shaxsga tovon to‘lab, majburiyatni birgalikda bajargan deb hisoblangan taqdirda, u boshqa sug‘urtalovchining zimmasiga tushadigan ulushni undan bevosita regress tartibida talab qilishi mumkin.

Holat 1

Q. Sug‘urta mukofotini to‘lamaganim sababli shartnoma kuchini yo‘qotgani haqida xabar olsam, sug‘urta to‘lovini ololmaymanmi?

Sug‘urta mukofoti to‘lanmaganining o‘zi bilan shartnoma darhol kuchini yo‘qotadi deb belgilovchi shartlar Savdo qonuniga zid bo‘lgani sababli haqiqiy bo‘lmasligi mumkin. Sug‘urtalovchi to‘lovni amalga oshirish uchun oqilona muddat belgilab, uni to‘lashni talab qilishi kerak. Bekor qilish haqida oldindan ogohlantirish birga berilgan holatda ham, talab uchun belgilangan muddat va boshqa aniq shartlarni tekshirish lozim.

Holat 4, Holat 14

Q. Yo‘l-transport hodisasida davolanish xarajatlarini davlat tibbiy sug‘urtasi orqali qoplatganimdan keyin aybdor bilan kelishsam, nima bo‘ladi?

Davlat tibbiy sug‘urtasi jamg‘armasi sug‘urta to‘lovlarini amalga oshirgan doirada aybdorga nisbatan regress huquqini qo‘lga kiritishi mumkin. Shu sababli kelishuv tuzayotganda jamg‘arma qoplagan to‘lov qismini jabrlanuvchi talab qiladigan zararlar, jumladan, o‘z hisobidan to‘langan summalardan ajratish va bu masalani jamg‘armadan aniqlashtirish muhim.

Holat 3

Q. Oshkor qilinmagan kasallik hodisaga sabab bo‘lmagan bo‘lsa ham, sug‘urtalovchi shartnomani bekor qilishi mumkinmi?

Agar muhim holat qasddan yoki qo‘pol ehtiyotsizlik tufayli oshkor qilinmagan bo‘lsa, sug‘urtalovchi hodisa bilan shu holat o‘rtasida sababiy bog‘liqlik bo‘lmasa ham shartnomani bekor qilishi mumkin. Biroq sug‘urta to‘lovini to‘lash masalasi alohida baholanadi. Sug‘urta hodisasi bilan ma’lumot berish majburiyatining buzilishi o‘rtasida sababiy bog‘liqlik yo‘qligi isbotlansa, sug‘urtalovchining sug‘urta to‘lovini to‘lash majburiyati tan olinishi mumkin.

Holat 18, Holat 19

Q. O‘z joniga qasd qilish oqibatida vafot etilsa, hayotni sug‘urtalash bo‘yicha to‘lovni olish mumkin emasmi?

O‘z joniga qasd qilish, odatda, javobgarlikdan ozod etish asosi bo‘lishi mumkin. Biroq erkin qaror qabul qilish imkoniyati cheklangan holatda yuz bergan o‘lim sug‘urta shartlaridagi «qasddan o‘ziga zarar yetkazish» holatidan boshqacha baholanishi mumkin. Ruhiy kasallik va hodisa paytidagi holat kabi aniq sharoitlarni ko‘rib chiqish kerak.

Holat 5, Holat 16, Holat 17

Q. Oila a’zosining vafoti uchun sug‘urtaga uning roziligisiz yozilish mumkinmi?

Boshqa shaxsning vafotini sug‘urta hodisasi deb belgilaydigan shartnomani tuzish uchun sug‘urtalangan shaxsning yozma roziligi talab qilinadi. Roziliksiz tuzilgan shartnoma haqiqiy emas deb topilishi mumkin. Shu sababli shaxs oila a’zosi ekanining o‘zi rozilik olish tartibini chetlab o‘tish uchun asos bo‘la olmaydi.

Holat 9

Q. Haydovchilik guvohnomasisiz transport vositasini boshqarayotganda hodisa yuz bersa, baxtsiz hodisa sug‘urtasi bo‘yicha to‘lov har doim rad etiladimi?

Haydovchilik guvohnomasisiz transport vositasini boshqarish uchun javobgarlikdan ozod qiluvchi shart borligining o‘zi sug‘urta to‘lovi har doim rad etilishini anglatmaydi. Baxtsiz hodisa sug‘urtasida hodisa ehtiyotsizlik tufayli yuz bergan holatlarni ham qoplamaslikni nazarda tutuvchi shart haqiqiy bo‘lmasligi mumkin. Biroq hodisa qasddan sodir etilgan deb baholanishi mumkin bo‘lgan xatti-harakat bilan bog‘liqligini va shartnoma mazmunini tekshirish lozim.

Holat 10, Holat 11

Q. Aybdor avtomobilning sug‘urtalovchisi javobgarlikdan ozod ekanini da’vo qilsa, o‘z sug‘urtam bo‘yicha sug‘urtalanmagan avtomobil tufayli ko‘rilgan zarar uchun ham to‘lov talab qila olmaymanmi?

Aybdor avtomobil sug‘urtalovchisining tovon to‘lash majburiyati qonun bo‘yicha xolisona va aniq belgilab berilmagan holatda ham sug‘urtalanmagan avtomobil tufayli ko‘rilgan zarar sug‘urtasi doirasiga kirishi mumkin. Jabrlanuvchining sug‘urtalovchisi shartlarga muvofiq sug‘urta to‘lovini avval to‘lashi mumkin. Alohida regress talabi yoki asossiz boylikni qaytarish talabi qanoatlantirilishi mumkinmi-yo‘qmi, alohida baholanadi.

Holat 25

Q. Sug‘urta to‘lovi uchun kech murojaat qilsam, da’vo muddati tugaydimi?

Sug‘urta to‘lovini talab qilish huquqiga nisbatan qo‘llanadigan da’vo muddati va uning boshlanish paytini aniqlash uchun tegishli qonunchilik, shartnoma va sug‘urta hodisasi yuz bergan vaqtni tekshirish kerak. Holatda keltirilgan sobiq Savdo qonunidagi muddatni bugungi kundagi ishga o‘zgarishsiz qo‘llash mumkin emas. Da’vo muddati o‘tganidan keyin ham sug‘urtalovchining bu haqdagi e’tirozi huquqni suiiste’mol qilish hisoblanadimi-yo‘qmi, faqat istisno holatlarga qarab baholanadi.

Holat 17

Tegishli qonunlar

Savdo qonunining 638-3-moddasi (상법 제638조의3)
Savdo qonunining 650-moddasi 2-qismi (상법 제650조 제2항)
Savdo qonunining 651-moddasi (상법 제651조)
Savdo qonunining 652-moddasi 1-qismi (상법 제652조 제1항)
Savdo qonunining 655-moddasi (상법 제655조)
Savdo qonunining 659-moddasi 1-qismi (상법 제659조 제1항)
Savdo qonunining 662-moddasi (상법 제662조)
Savdo qonunining 663-moddasi (상법 제663조)
Savdo qonunining 682-moddasi (상법 제682조)
Savdo qonunining 723-moddasi (상법 제723조)
Savdo qonunining 724-moddasi 2-qismi (상법 제724조 제2항)
Savdo qonunining 725-moddasi (상법 제725조)
Savdo qonunining 726-2-moddasi (상법 제726조의2)
Savdo qonunining 731-moddasi 1-qismi (상법 제731조 제1항)
Savdo qonunining 732-moddasi (상법 제732조)

E’tibor bering

Sug‘urta shartnomasini bekor qilish uchun qonunda belgilangan talablar va muddatlar qo‘llanishi mumkin. To‘lanmagan sug‘urta mukofotini to‘lash haqidagi talab yoki ma’lumot berish majburiyati buzilgani to‘g‘risidagi xabarnomaning mazmuni, vaqti va yetkazilgan-yetkazilmaganini tekshirish lozim.
Sug‘urta to‘lovini talab qilish huquqi bo‘yicha da’vo muddati holatda keltirilgan eski qonun va hozirda qo‘llanadigan qoidalarga ko‘ra farq qilishi mumkin. Shu sababli muayyan shartnoma va hodisa yuz bergan paytda qo‘llanadigan qonunchilikni tekshirish kerak.
Sug‘urta to‘lovi to‘lanishi yoki to‘lanmasligi faqat shartlardagi javobgarlikdan ozod etish haqidagi matn bilan belgilanmaydi. Sug‘urta turi, hodisaning qanday yuz bergani, shartnoma tuzish jarayoni hamda shartlar tushuntirilgan-tushuntirilmaganini birgalikda ko‘rib chiqish lozim.

Manba holatlar

Ushbu qo‘llanma quyidagi Koreya yuridik yordam korporatsiyasi holatlari (koreys tilida) asosida AI tomonidan tuzilgan.

Bu Koreya huquqi haqida umumiy ma’lumot, sizning holatingiz uchun yuridik maslahat emas. Advokat yoki Koreya yuridik yordam korporatsiyasiga murojaat qiling (Koreyada 132).