Kreditga, kasbiy faoliyatga va auksionga oid jinoyatlar bo‘yicha asosiy qo‘llanma
14 ta maslahat holatiga asoslangan · Yangilangan · Koreyscha asl matndan tarjima qilingan.
Taqdim etilgan misollarga ko‘ra, kreditga putur yetkazish jinoyati yolg‘on faktlar yoki aldov orqali boshqa shaxsning to‘lov qobiliyati yoki to‘lash niyatiga nisbatan ijtimoiy ishonchga zarar yetkazilganda muhokama qilinadi. Kasbiy faoliyatga to‘sqinlik qilish jinoyati esa himoya qilinadigan faoliyatga yolg‘on faktlarni tarqatish, aldov yoki kuch ishlatish orqali to‘sqinlik qilishni talab etadi; xulosa bayonotning xususiyati va harakatning sabablari hamda ko‘lamiga qarab o‘zgarishi mumkin. Taqdim etilgan misollarda auksionga oid jinoyatlar bo‘yicha aniq maslahat mazmuni yo‘q.
Bir qarashda
Asosiy qoidalar
- Kasbiy faoliyatga to‘sqinlik qilish jinoyatidagi «faoliyat» deganda kasb yoki ijtimoiy hayotdagi mavqega ko‘ra muntazam ravishda olib boriladigan ish yoki tadbirkorlik tushuniladi. Unga asosiy faoliyat bilan chambarchas bog‘liq yordamchi faoliyat ham kirishi mumkin (1- va 6-holatlar).
- Kasbiy faoliyatga to‘sqinlik qilish jinoyati uchun yolg‘on faktlarni tarqatish, aldov yoki kuch ishlatish orqali faoliyatga to‘sqinlik qilish talab etiladi. Faoliyatga amalda to‘sqinlik qilingani holatining o‘zi har doim ham jinoyat sodir etilganini anglatmaydi (Jinoyat kodeksi, 314-modda (형법 제314조); 8-holat).
- Asosiy faktlar rost bo‘lsa ham, sezilarli darajada yolg‘on ma’lumotlar qo‘shilib, faoliyatga to‘sqinlik qilish xavfi yuzaga keltirilsa, bu yolg‘on fakt hisoblanishi mumkin. Muhim mazmun obyektiv faktlarga mos bo‘lib, tafsilotlardagi farq yoki bo‘rttirish bilangina cheklansa, bunday deb topilmasligi mumkin (9-holat).
- Shaxsiy fikr yoki baho obyektiv o‘tmish yoki hozirgi faktlarni tarqatishdan farq qilishi mumkin. Kreditga putur yetkazish jinoyatidagi «kredit» to‘lov qobiliyati yoki to‘lash niyatiga nisbatan ijtimoiy ishonchni anglatadi (Jinoyat kodeksi, 313-modda (형법 제313조); 5-, 13- va 14-holatlar).
- Ijaraga beruvchi egalik qiluvchi shaxsning savdo faoliyatiga bevosita to‘sqinlik qilsa yoki uning mol-mulkini olib chiqsa, qonuniy tartib-taomillarga rioya qilinmagan holatda bu kasbiy faoliyatga to‘sqinlik qilish jinoyati masalasini keltirib chiqarishi mumkin. Ijara munosabatlarida nuqson borligining o‘zi savdo faoliyatini huquqiy himoya doirasidan chiqarmaydi (1-holat).
- Shartnoma qonuniy ravishda bekor qilingan va pudratchi qurilish ishlarini to‘xtatganidan keyin qurilish materiallarini ko‘chirgan holat kasbiy faoliyatga to‘sqinlik qilish deb baholanishi qiyin, degan misol mavjud. Biroq shartnoma qonuniy bekor qilingan-qilinmagani kabi aniq tafsilotlar muhim (3-holat).
- Kompaniya kompyuteridagi maxfiylik vositasi bilan himoyalangan elektron yozuvlarni qidirish ham, aniq gumonga javoban cheklangan tekshiruv o‘tkazish kabi holatlar birgalikda baholanib, ijtimoiy qoidalarga muvofiq qonuniy harakat deb topilgan misol mavjud (Jinoyat kodeksi, 316-modda 2-qism va 20-modda (형법 제316조 제2항, 제20조); 2-holat).
- Taqdim etilgan misollarning hech birida auksionga oid jinoyatlarning tarkibiy belgilari yoki baholash mezonlari tushuntirilmagan. Auksionga oid masala yuzasidan faqat ushbu misollarga asoslanib xulosa chiqarib bo‘lmaydi.
Ko‘p beriladigan savollar
Q. Bino egasi do‘konni qulflab, unda savdo qilishga yo‘l qo‘ymasa, bu kasbiy faoliyatga to‘sqinlik qilish jinoyati hisoblanadimi?
Tinch va osoyishta tarzda savdo qilib, do‘konni egallab kelgan ijarachi binoda ijaraga beruvchi mol-mulkni olib chiqib, kirish eshigini qulflab, savdo faoliyatiga to‘sqinlik qilgan bo‘lsa, kasbiy faoliyatga to‘sqinlik qilish jinoyati yuzaga kelishi mumkin. Bu holat ijara muddati tugaganining o‘zi ijaraga beruvchiga egalikni bevosita qaytarib olish huquqini bermasligini ko‘rsatadigan misoldir (1-holat).
Q. Faktlarni biroz bo‘rttirib aytish ham kasbiy faoliyatga to‘sqinlik qilish jinoyatidagi yolg‘on fakt hisoblanadimi?
Agar bayonotning muhim qismi obyektiv faktlarga mos bo‘lib, tafsilotlardagi farqlar yoki biroz bo‘rttirilgan ifodalar kasbiy faoliyatga to‘sqinlik qilish xavfini tug‘dirmasa, uni yolg‘on fakt deb baholash qiyin bo‘lishi mumkin. Aksincha, asosiy faktlar rost bo‘lsa ham, sezilarli darajada yolg‘on ma’lumotlar qo‘shilib, kasbiy faoliyatga to‘sqinlik qilish xavfini yuzaga keltirsa, bu jinoyat tarkibiga kirishi mumkin (9-holat).
Q. Tovarning qimmatligini aytish ham kreditga putur yetkazish jinoyati hisoblanadimi?
Misolda nazarda tutilgan «kredit» to‘lov qobiliyati yoki to‘lash niyatiga nisbatan ijtimoiy ishonchni anglatadi. Tovarning qimmatligini aytishning o‘zi bu ishonchga putur yetkazgan deb hisoblash qiyinligi haqida misol mavjud (Jinoyat kodeksi, 313-modda (형법 제313조); 13-holat).
Q. Boshqa korxona nomidan chek berish kreditga putur yetkazish jinoyati hisoblanadimi?
Raqobatchi korxona nomidan chek berib, mijozlarni u korxona qo‘pol xizmat ko‘rsatadi yoki buyurtmalarni kech yetkazadi, deb noto‘g‘ri o‘ylashga undagan holatda ham, korxonaning to‘lov qobiliyati yoki to‘lash niyatiga nisbatan ishonchga putur yetkazilgan deb hisoblash qiyinligi haqida misol mavjud. Biroq bu misoldagi xulosa kreditga putur yetkazish jinoyatiga taalluqli bo‘lib, boshqa jinoyatlar mavjudligi haqida umumiy xulosa bermaydi (11-holat).
Q. Ishdan ketayotganda o‘quvchilar haqidagi qaydlarni tuzmaslik kasbiy faoliyatga to‘sqinlik qilish jinoyatimi?
Maktabgacha ta’lim muassasasining faoliyati o‘quvchi haqidagi qaydlar yuritilmagani sababli izdan chiqqan bo‘lsa ham, buning o‘zi yolg‘on faktlarni tarqatish, aldov yoki kuch ishlatish orqali kasbiy faoliyatga to‘sqinlik qilish deb hisoblanmaydi, degan xulosa chiqarilgan holat mavjud. Faoliyatga to‘sqinlik qilingani natijasining o‘zigagina asoslanib, kasbiy faoliyatga to‘sqinlik qilish jinoyati sodir etilgan deb xulosa qilib bo‘lmaydi (Jinoyat kodeksi, 314-modda (형법 제314조); 8-holat).
Q. Kompaniya xodimining kompyuterini tekshirish maxfiylikni buzish jinoyati hisoblanadimi?
Parol kabi maxfiylikni ta’minlovchi vosita bilan himoyalangan elektron yozuv mazmuni texnik vositalar yordamida aniqlansa, Jinoyat kodeksining 316-moddasi 2-qismi qo‘llanishi mumkin. Biroq aniq va asosli gumonga javoban faqat ishga aloqador ma’lumotlarni cheklangan doirada qidirish kabi holatlarga qarab, bu harakat qonuniy harakat deb topilishi mumkin. Shu sababli misoldagi xulosani barcha tekshiruvlarga birdek tatbiq etib bo‘lmaydi (Jinoyat kodeksi, 20-modda (형법 제20조); 2-holat).
Q. Shartnoma bekor qilingandan keyin boshqa tomonning qurilish materiallarini ko‘chirish kasbiy faoliyatga to‘sqinlik qilish jinoyatimi?
Shartnoma qonuniy ravishda bekor qilingan va pudratchi qurilish ishlarini o‘z ixtiyori bilan to‘xtatgan holatda buyurtmachi qurilish materiallarini boshqa joyga ko‘chirgan harakat kasbiy faoliyatga to‘sqinlik qilish deb baholanmasligi haqida misol mavjud. Shartnomani bekor qilishdan oldin majburiyatni bajarish talab qilingan-qilinmagani kabi holatlar bekor qilishning qonuniyligi uchun muhim bo‘lishi mumkin (3-holat).
Q. Kasaba uyushmasining qonun-qoidalarga qat’iy rioya qilish orqali norozilik bildirishi kasbiy faoliyatga to‘sqinlik qilish jinoyati hisoblanadimi?
Faqat boshqaruv huquqiga oid talablarni ilgari surganlik sababli kasbiy faoliyatga to‘sqinlik qilish jinoyati sodir etilgan deb xulosa qilib bo‘lmaydi. Poyezdlar necha marta va qay darajada kechikkani, korxona faoliyatida jiddiy izdan chiqish yoki katta zarar xavfi bo‘lgan-bo‘lmagani kabi holatlar ko‘rib chiqilgan misol mavjud (7-holat).
Tegishli qonunlar
- Jinoyat kodeksi, 20-modda (형법 제20조)
- Jinoyat kodeksi, 136-modda (형법 제136조)
- Jinoyat kodeksi, 313-modda (형법 제313조)
- Jinoyat kodeksi, 314-modda (형법 제314조)
- Jinoyat kodeksi, 316-modda 2-qism (형법 제316조 제2항)
- Fuqarolik kodeksi, 629-modda 1-qism (민법 제629조 제1항)
- Konstitutsiya, 31-modda (헌법 제31조)
- Boshlang‘ich va o‘rta ta’lim to‘g‘risidagi qonun, 12-modda (초·중등교육법 제12조)
- Boshlang‘ich va o‘rta ta’lim to‘g‘risidagi qonun, 13-modda (초·중등교육법 제13조)
E’tibor bering
- Kasbiy faoliyatga to‘sqinlik qilish jinoyati faoliyat izdan chiqqani natijasining o‘zigagina qarab baholanmaydi. Yolg‘on faktlar tarqatilgani, aldov yoki kuch ishlatilgani hamda faoliyatning xususiyati birgalikda ko‘rib chiqilishi kerak.
- Ijara, pudrat shartnomasi va kompaniya ichki tekshiruviga oid misollardagi xulosalar egalikning aniq holati, shartnomani bekor qilish jarayoni, tekshiruv doirasi va boshqa omillarga qarab o‘zgarishi mumkin.
- Taqdim etilgan misollarda auksionga oid jinoyatlar bo‘yicha xulosa qilingan holat yo‘q. Shu sababli auksionga oid jinoiy javobgarlikni faqat ushbu qo‘llanma asosida aniqlab bo‘lmaydi.
Manba holatlar
Ushbu qo‘llanma quyidagi Koreya yuridik yordam korporatsiyasi holatlari (koreys tilida) asosida AI tomonidan tuzilgan.
- 임대인이 명도요구하면서 영업을 방해한 경우 형사책임
- 타인의 컴퓨터 하드디스크를 검색한 경우 비밀침해죄 성립 여부
- 계약해제 후 도급인이 공사자재 옮겨 둔 경우 업무방해 여부
- 채권을 과다 가압류한 것이 위계에 의한 업무방해인지
- 단순한 의견의 표시가 신용훼손죄 소정의 허위사실인지
- 초등학교 교실에서 위력을 행사한 경우 업무방해죄의 성립 여부
- 파업 목적의 정당성과 업무방해
- 생활기록부를 작성하지 않은 것이 업무방해인지
- 업무방해죄의 요건인 ‘허위의 사실 유포’의 의미
- 선정한 예상문제를 교습생들에게 준 경우 업무방해 여부
- 타인 명의 영수증 작성이 신용에 해당하는지
- 피해자의 승낙과 업무방해죄 성립여부
- 신용훼손죄에서 '신용'의 의미
- 신용훼손죄의 객체인 신용
Bu Koreya huquqi haqida umumiy ma’lumot, sizning holatingiz uchun yuridik maslahat emas. Advokat yoki Koreya yuridik yordam korporatsiyasiga murojaat qiling (Koreyada 132).