Kreditorning subrogatsiya huquqini amalga oshirish shartlari va oqibatlari bo‘yicha qo‘llanma
49 ta maslahat holatiga asoslangan · Yangilangan · Koreyscha asl matndan tarjima qilingan.
Kreditorning subrogatsiya huquqi — kreditor o‘z talabini muhofaza qilish uchun qarzdorning uchinchi shaxsga nisbatan huquqini uning o‘rniga amalga oshiradigan tartibdir. Buning uchun muhofaza qilinishi lozim bo‘lgan talab va uni muhofaza qilish zarurati bo‘lishi kerak. Huquqning xususiyati hamda qarzdor yoki uchinchi shaxsning uni tasarruf etgan vaqti subrogatsiya huquqini amalga oshirish mumkinligi va uning oqibatlariga ta’sir qiladi.
Bir qarashda
Asosiy qoidalar
- Subrogatsiya huquqini amalga oshirish uchun kreditorning qarzdorga nisbatan muhofaza qilinishi lozim bo‘lgan aniq talabi bo‘lishi kerak. Ushbu talabning mavjudligi da’vo yuritish sharti hisoblanadi va sud tomonidan o‘z tashabbusi bilan tekshiriladi (holatlar 1, 9, 16).
- Muhofaza qilinishi lozim bo‘lgan talab pul talabi bo‘lsa, qoida tariqasida qarzdorning to‘lovga qobiliyatsizligi talab etiladi. Biroq muhofaza qilinadigan huquq bilan subrogatsiya tartibida amalga oshiriladigan huquq uzviy bog‘liq bo‘lsa va subrogatsiya huquqini amalga oshirish talabning amalda bajarilishini ta’minlash uchun zarur bo‘lsa, istisnoga yo‘l qo‘yilishi mumkin (holatlar 4, 6, 7, 10, 25).
- Qarzdorning huquqi shaxsning o‘ziga chambarchas bog‘liq bo‘lsa yoki uni amalga oshirish yangi huquqiy munosabatni yuzaga keltirsa va ushbu munosabatni shakllantirish haqida qarzdorning o‘zi qaror qilishi lozim bo‘lsa, qoida tariqasida bu huquqni subrogatsiya tartibida amalga oshirib bo‘lmaydi (Fuqarolik kodeksi, 404-modda, 1-qism (민법 제404조 제1항), holatlar 1, 19).
- Ayrim hollarda subrogatsiya huquqini amalga oshirish orqali uchinchi shaxs bo‘lgan qarzdordan majburiyatni bevosita kreditorning o‘ziga bajarish talab qilinishi mumkin. Biroq, qoida tariqasida, bunday ijroning oqibati qarzdorga tegishli bo‘ladi (holat 5).
- Qarzdor subrogatsiya huquqi amalga oshirilayotgani haqida xabarnoma olganidan keyin subrogatsiya predmeti bo‘lgan huquqni tasarruf etib, buni kreditorga qarshi qo‘ya olmaydi. Xabarnoma berilmagan bo‘lsa-da, qarzdor subrogatsiya huquqi amalga oshirilayotganidan xabardor bo‘lgan taqdirda ham xuddi shunday mazmunda qaror chiqarilishi mumkin (Fuqarolik kodeksi, 405-modda (민법 제405조), holatlar 2, 13, 24).
- Biroq xabarnomadan keyin qarzdorning majburiyatni bajarmagani tufayli avvalgi kelishuvga muvofiq shartnoma bekor qilingan bo‘lsa, uchinchi shaxs bo‘lgan qarzdor bekor qilishni kreditorga qarshi qo‘yishi mumkin. Qarzdor va uchinchi shaxs bo‘lgan qarzdorning o‘zaro kelishuvi yoki soxta bekor qilish kabi alohida holatlar mavjud bo‘lsa, masala boshqacha baholanishi mumkin (holat 3).
- Uchinchi shaxs bo‘lgan qarzdor muhofaza qilinishi lozim bo‘lgan talabning yuzaga kelishiga asos bo‘lgan yuridik harakat haqiqiy emasligini yoki talab to‘lov va boshqa sabablar tufayli tugaganini e’tiroz qilishi mumkin. Ammo u qarzdorning o‘zi amalga oshirishi lozim bo‘lgan e’tiroz huquqi yoki huquqni o‘zgartiruvchi vakolatni uning o‘rniga amalga oshira olmaydi (holat 9).
- Subrogatsiya huquqini amalga oshirish uchun sarflangan xarajatlar odatda majburiy ijro xarajatlari sifatida ustuvor tartibda qoplanmaydi. Qarzdordan xarajatlarni qoplashni talab qilish va alohida ijro hujjatini olish imkoniyatini ko‘rib chiqish kerak (Fuqarolik kodeksi, 688-modda, 3-qism (민법 제688조 제3항), holat 20).
Ko‘p beriladigan savollar
Q. Kreditorning subrogatsiya huquqini amalga oshirishi uchun qanday shartlar talab etiladi?
Kreditorning qarzdorga nisbatan muhofaza qilinishi lozim bo‘lgan talabi va qarzdorning uchinchi shaxsga nisbatan amalga oshirilishi ko‘zda tutilgan huquqi bo‘lishi kerak. Pul talabini muhofaza qilishda, qoida tariqasida, qarzdorning to‘lovga qobiliyatsizligi talab etiladi, biroq huquqlar o‘rtasidagi uzviy bog‘liqlik va subrogatsiya huquqini amalga oshirish zarurati tan olinadigan istisnolar mavjud.
Q. Kompaniya aksiyadori yoki direktori kompaniya o‘rniga subrogatsiya da’vosi bilan chiqishi mumkinmi?
Direktorning kompaniya faoliyatini yuritish vakolati yoki aksiyadorning aksiyadorlik huquqlarining o‘zi muayyan mulkiy talab hisoblanmaydi. Shu sababli, faqat shularga asoslanib, kompaniyaning uchinchi shaxsga nisbatan mulkiy talab huquqini subrogatsiya tartibida amalga oshirish qiyin. Subrogatsiya huquqini amalga oshirish uchun, qoida tariqasida, muhofaza qilinishi lozim bo‘lgan aniq mulkiy talab zarur.
Q. Subrogatsiya da’vosida uchinchi shaxs bo‘lgan qarzdordan majburiyatni bevosita kreditorga bajarishni talab qilish mumkinmi?
Ayrim hollarda mumkin. Bunda kreditor bevosita ijroni talab qilgan taqdirda ham, ijroning huquqiy oqibati dastlabki huquq egasi bo‘lgan qarzdorga tegishli bo‘lishi nazarda tutiladi.
Q. Qarzdor subrogatsiya huquqi amalga oshirilayotgani haqida xabarnoma olgach, huquqini boshqa shaxsga o‘tkazsa yoki undan voz kechsa, nima bo‘ladi?
Qarzdor xabarnomani olganidan keyin subrogatsiya predmeti bo‘lgan huquqni tasarruf etib, buni kreditorga qarshi qo‘ya olmaydi. Xabarnoma berilmagan bo‘lsa ham, qarzdor subrogatsiya huquqi amalga oshirilayotganidan xabardor bo‘lgan taqdirda, u tasarruf etish orqali kreditorga qarshi chiqa olmaydi, deb topilgan holat mavjud.
Q. Subrogatsiya huquqini amalga oshirish haqidagi xabarnomadan keyin oldi-sotdi shartnomasi bekor qilinsa, bu kreditor uchun ham kuchga egami?
Holatlardan birida tushuntirilishicha, qarzdorning majburiyatni bajarmagani sababli xabarnomadan oldin tuzilgan kelishuvga muvofiq shartnoma avtomatik ravishda bekor bo‘lgan yoki uchinchi shaxs bo‘lgan qarzdor shartnomani bekor qilgan bo‘lsa, uchinchi shaxs bo‘lgan qarzdor ushbu bekor qilishni subrogatsiya huquqini amalga oshirayotgan kreditorga qarshi qo‘yishi mumkin. Biroq bekor qilish amalda taraflarning kelishuviga asoslangan bo‘lsa yoki kreditorga qarshi qo‘yish maqsadida shartnoma bekor qilingandek ko‘rinish yaratish uchun alohida holatlar mavjud bo‘lsa, masala boshqacha hal etilishi mumkin.
Q. Uchinchi shaxs bo‘lgan qarzdor kreditorning qarzdorga nisbatan talabi haqiqiy emasligini yoki allaqachon to‘langanini da’vo qilishi mumkinmi?
Mumkin. Uchinchi shaxs bo‘lgan qarzdor muhofaza qilinishi lozim bo‘lgan talabning yuzaga kelishiga asos bo‘lgan yuridik harakat haqiqiy emasligini yoki talab to‘lov va boshqa sabablar tufayli tugaganini da’vo qilishi mumkin. Bunday holda sud muhofaza qilinishi lozim bo‘lgan talab mavjudligini tekshirishi va hal qilishi kerak.
Q. Ajrashgandan keyin mol-mulkni taqsimlash talabini muhofaza qilish uchun sobiq turmush o‘rtog‘imning huquqini subrogatsiya tartibida amalga oshirishim mumkinmi?
Holatlarda tushuntirilishicha, mol-mulkni taqsimlash talabi bo‘yicha kelishuv yoki sud qarori bilan huquqning aniq hajmi va mazmuni belgilanmaguncha, ushbu huquq noaniq va belgilanmagan bo‘ladi. Shu bois uni muhofaza qilish uchun subrogatsiya huquqini amalga oshirishga yo‘l qo‘yilmaydi.
Q. Subrogatsiya huquqini amalga oshirish uchun sarflangan xarajatlarni ijro tartibida qaytarib olish mumkinmi?
Ayrim holatlarda subrogatsiya huquqini amalga oshirish uchun sarflangan xarajatlar majburiy ijroni bevosita amalga oshirish maqsadida qilingan ijro xarajatlari deb hisoblanmaydi. Qarzdordan xarajatlarni qoplashni talab qilish va zarurat bo‘lsa, alohida ijro hujjatini olish imkoniyatini ko‘rib chiqish kerak.
Tegishli qonunlar
- Fuqarolik kodeksi, 108-modda (민법 제108조)
- Fuqarolik kodeksi, 404-modda, 1-qism (민법 제404조 제1항)
- Fuqarolik kodeksi, 405-modda, 1- va 2-qismlar (민법 제405조 제1항·제2항)
- Fuqarolik kodeksi, 406-modda, 2-qism (민법 제406조 제2항)
- Fuqarolik kodeksi, 688-modda, 3-qism (민법 제688조 제3항)
- Fuqarolik kodeksi, 1019-modda, 1- va 3-qismlar (민법 제1019조 제1항·제3항)
- Fuqarolik kodeksi, 1026-modda, 1- va 2-bandlar (민법 제1026조 제1호·제2호)
- Tijorat qonuni, 393-modda, 1-qism (상법 제393조 제1항)
- Qarzdorni qayta tashkil etish va bankrotlik to‘g‘risidagi qonun, 384- va 424-moddalar (채무자 회생 및 파산에 관한 법률 제384조·제424조)
- Fuqarolik ijro qonuni, 31-modda, 32-modda, 53-modda, 1-qism, 102-modda, 287-modda, 1- va 3-qismlar, 301-modda (민사집행법 제31조·제32조·제53조 제1항·제102조·제287조 제1항·제3항·제301조)
- Fuqarolik protsessual kodeksi, 83-modda, 1-qism (민사소송법 제83조 제1항)
- Sud ishlarini tezlashtirish va boshqalarga oid maxsus qonun, 3-modda, 1-qism (소송촉진 등에 관한 특례법 제3조 제1항)
- Yer resurslaridan foydalanishni boshqarish to‘g‘risidagi qonun (국토이용관리법, 조문 특정 없음)
- Ro‘yxatdan oldindan qayd etish bilan ta’minlangan garov va boshqalar to‘g‘risidagi qonun (가등기담보 등에 관한 법률, 조문 특정 없음)
E’tibor bering
- Muhofaza qilinishi lozim bo‘lgan talab mavjud bo‘lmasa, subrogatsiya da’vosi tarafning ishda ishtirok etish huquqi yo‘qligi sababli protsessual jihatdan nomaqbul bo‘lishi mumkin. Uchinchi shaxs bo‘lgan qarzdor talab haqiqiy emasligini yoki to‘langanini da’vo qilsa, sud talab mavjudligini tekshirishi mumkin.
- Pul talabini muhofaza qilish uchun subrogatsiya huquqini amalga oshirishda, qoida tariqasida, qarzdorning to‘lovga qobiliyatsizligi talab qilinadi. Biroq huquqlar o‘rtasidagi uzviy bog‘liqlik va muhofaza qilishning amaliy zarurati tan olinadigan holatlarda istisno bo‘lishi mumkin.
- Subrogatsiya huquqini amalga oshirish haqida xabarnoma berilgandan keyin qarzdorning tasarruf harakati har doim ham haqiqiy emas bo‘lib qolmaydi. Qarzdorning majburiyatni bajarmagani sababli shartnomaning bekor qilinishi bilan taraflarning o‘zaro kelishuvi asosida bekor qilinishini farqlash lozim.
- Mol-mulkni taqsimlash talabi kabi aniq hajmi va mazmuni hali belgilanmagan huquqlar yoki qarzdorning xohishiga bog‘liq bo‘lishi lozim bo‘lgan shartnoma taklifi va aksepti subrogatsiya predmeti bo‘lmasligi mumkin.
Manba holatlar
Ushbu qo‘llanma quyidagi Koreya yuridik yordam korporatsiyasi holatlari (koreys tilida) asosida AI tomonidan tuzilgan.
- 대표이사의 업무집행권에 의해 회사의 재산상청구권을 대위행사 가능한지
- 채권자가 양수인을 대위하여 양도인을 상대로 한 처분금지가처분의 효력
- 채권자대위권행사 통지 후에, 채무자의 채무불이행을 이유로 그 전부터 체결되어 있던 약정에 따라 계약이 해제된 경우, 제3채무자...
- 재산분할청구권의 보전을 위하여 채권자대위권을 행사할 수 있는지
- 제3채무자가 채권자대위소송의 채권자에게 바로 이행하도록 할 수 있는지
- 채무자의 공유자를 상대로 채권자대위권을 행사할 수 있는지
- 채무자 무자력 판단에서 가등기된 부동산, 적극재산에서 제외해야 하는지
- 파산채권자가 채권보전을 위하여 파산관재인의 권리를 대위할 수 있는지
- 채권자대위소송에서 제3채무자가 피보전채권의 발생원인이 된 법률행위의 무효, 변제 등을 주장하여 대항할 수 있는지
- 채권자대위권의 행사요건으로서의 ‘채권보전의 필요성’의 인정 기준
- 상속포기기간 만료 전 상속인의 채권자가 대위상속등기를 할 수 있는지
- 채권자가 채무자를 대위하여 제3자에게 ‘토지거래허가 신청절차 협력의무’의 이행을 구할 수 있는지
- 채권자대위권으로 부동산처분금지가처분 후 성립된 계약 합의해제의 효력
- 채권자가 채무자의 공동상속등기를 대위신청한 경우, 채권자가 소요된 비용의 상환을 제3자에게 청구할 수 있는지
- 채권자대위소송 계속 중 다른 채권자가 채권자대위권을 행사하면서 공동소송참가신청을 한 것이 적법한지
- 채권자대위소송에서 피보전채권의 존재 여부가 법원의 직권조사사항인지
- 채권자대위소송의 제3채무자가 소멸시효완성을 주장하여 대항할 수 있는지
- 가처분결정에 대한 본안제소명령신청을 채권자대위로 할 수 있는지
- 계약의 청약이나 승낙이 채권자대위권의 목적이 될 수 있는지
- 채권자대위권의 행사로 인해 지출한 비용을 회수하는 방법
- 채권자의 공동상속인이 지분을 초과하는 부분에 관하여 채무자를 대위할 보전의 필요성이 있는지
- 특정물에 대한 채권자가 채무자의 제3채무자에 대한 그 특정물에 관한 권리만을 대위행사할 수 있는지
- 채권자취소권을 대위행사할 수 있는지, 그 제소기간의 기준은 어떠한지
- 채권자대위소송의 채무자가 대위사실을 통지받지 않았지만 알고 있는 경우, 그 처분으로써 채권자에게 대항할 수 있는지
- 피보전채권이 금전채권인데 무자력을 필요로 하지 않는 경우
Bu Koreya huquqi haqida umumiy ma’lumot, sizning holatingiz uchun yuridik maslahat emas. Advokat yoki Koreya yuridik yordam korporatsiyasiga murojaat qiling (Koreyada 132).