Jinoyat oqibatida jabrlanish uchun zararni qoplashni talab qilish bo‘yicha qo‘llanma

40 ta maslahat holatiga asoslangan · Yangilangan 4-oktabr, 2026 · Koreyscha asl matndan tarjima qilingan.

Jinoyat yoki huquqqa xilof harakat tufayli zarar ko‘rgan bo‘lsangiz, zarar yetkazgan shaxsdan davolanish xarajatlari va ma’naviy zarar uchun tovon bilan birga, olinmay qolgan daromad kabi zararlarni ham talab qilishingiz mumkin. Biroq tuhmat mavjudligi, qoplanadigan zarar doirasi va da’vo muddati muayyan holatlarga qarab farq qiladi.

Tomonlar → Jabrlanuvchi → Zarar yetkazgan shaxs → Jinoyat yoki huquqqa xilof harakat oqibatida zarar ko‘rildi → Zarar huquqqa xilof harakat tufayli yuzaga keldimi? → Ha → Yo‘q yoki noaniq → Da’vo muddati o‘tmaganmi? → Ha — Fuqarolik kodeksi 766-modda 1-qism → Jabrlanuvchining aybi zarar yuzaga kelishi yoki ortishiga ta’sir qildimi? → Yo‘q → Zararni qoplashni talab qilish mumkin Davolanish xarajati, ma’naviy zarar va olinmay qolgan daromad → Talabning asosi yoki miqdori qo‘shimcha baholashni talab qiladi → Zarar tarkibini aniqlang → Jabrlanuvchi aybining ta’sirini tekshiring → Muddat, kelishuv va keyingi zararni tekshiring → Zararni tasdiqlovchi dalillar → Zarar yuzaga kelishi ёки ortishiga ta’sir → Alohida holatlar, jumladan merosxo‘rlar talabi

Asosiy qoidalar

Firibgarlik sodir etilgani aniqlansa, jabrlanuvchi firibgarlik tufayli yetkazilgan zararni qoplashni talab qilishi mumkin; bankrot deb topilib, qarzlardan ozod qilinganlikning o‘zi firibgarlik bo‘lgan-bo‘lmaganini belgilamaydi (4-ish).
Tuhmat mavjudligi ifodaning shakli va mazmuni, shuningdek, o‘quvchida uyg‘otadigan umumiy taassurot kabi holatlarni hisobga olib baholanadi. Fikrlar, foydalanuvchi sharhlari yoki jamoat manfaatlari yo‘lida e’lon qilingan xabarlar yuzasidan ham xulosa muayyan mazmun va ifodaga qarab farq qilishi mumkin (2-, 7-, 8- va 12-ishlar).
Tergov qilinayotgan ayblovlar haqida xabar beradigan ommaviy axborot vositalari xabarni e’lon qilishdan oldin yetarlicha surishtiruv olib borishi va tasdiqlanmagan da’volarni haqiqatdek yetkazmaslikka e’tibor berishi lozim. Raddiya e’lon qilingan чагда ham fuqarolik-huquqiy zararni qoplash majburiyati avtomatik ravishda bekor bo‘lmaydi (8- va 16-ishlar).
Vafot etgan shaxsning o‘zi uchun ma’naviy zarar tovonini talab qilish huquqini tan olish qiyin. Biroq marhumga nisbatan tuhmat tufayli merosxo‘rlarning obro‘siga yoki uni xotirlash va e’zozlash tuyg‘ulariga putur yetgan bo‘lsa, merosxo‘rlar o‘zlari uchun zarar qoplashni talab qilishlari mumkin (3-ish).
Jabrlanuvchining ham zarar yuzaga kelishi yoki ko‘payishida aybi bo‘lsa, bu tovon miqdorini belgilashda hisobga olinishi mumkin. Zarar yetkazgan shaxs bu haqda sudda da’vo qilmagan bo‘lsa ham, sud masalani o‘z tashabbusi bilan ko‘rib chiqishi mumkin (11-ish).
Voyaga yetmagan jabrlanuvchining huquqqa xilof harakat tufayli yetkazilgan zarari uchun da’vo muddati, alohida holatlar bo‘lmasa, qonuniy vakil zarar va zarar yetkazgan shaxs haqida bilgan paytdan boshlab o‘tadi. Zarar uchun tovon talab qilish amalda mumkin bo‘lgan payt ham ahamiyat kasb etishi mumkin (Fuqarolik kodeksi 766-modda 1-qism (민법 제766조 제1항), 14- va 22-ishlar).
Kelishuvdan keyin qo‘shimcha zarar yuzaga kelgan taqdirda ham, qoida tariqasida, qaytadan talab qo‘yish qiyin. Biroq kelishuv paytida oldindan ko‘rish mumkin bo‘lmagan jiddiy keyingi zarar kabi muayyan holatlar mavjud bo‘lsa, qo‘shimcha talab qo‘yish mumkin (23-ish).
Hodisa tufayli vafot etish yoki mehnat qobiliyatini yo‘qotish holatlarida vaziyatga qarab pensiya nafaqasiga teng miqdor yoki olinmay qolgan daromad zarar tarkibiga kiritilishi mumkin. Ishlash mumkin bo‘lgan yosh chegarasiga oid xulosa tegishli ishning muayyan holatlari va hukmiga asoslangan (13- va 20-ishlar).

Ko‘p beriladigan savollar

Q. Bankrot deb topilgan va qarzlardan ozod qilingan shaxs olgan pulini qaytarmasa ham bo‘ladimi?

Faqat qarzdan ozod qilinganlikning o‘zi qarz olingan paytda firibgarlik sodir etilgan-etilmaganini belgilamaydi. Ko‘rib chiqilgan ishda qarzdor pulni qaytarish niyati yoki imkoniyati bo‘lmagan holda qarz olgani firibgarlik deb topilib, jabrlanuvchiga yetkazilgan zararni qoplash majburiyati tan olingan.

Holat 4

Q. Internetda xizmat yoki mahsulot haqida sharh yozsam yoxud qo‘pol iboralar bilan tanqid qilsam, tuhmat uchun zarar qoplashim kerakmi?

Ifodaning fikrmi yoki muayyan faktni bayon qilishmi ekani, uning asosiy mazmuni obyektiv haqiqatga mos kelishi va jamoat manfaatlariga xizmat qilishi kabi holatlar jami baholanadi. Ko‘rib chiqilgan ayrim ishlarda jamoat manfaatlariga xizmat qiluvchi foydalanuvchi sharhlari yoki fikr bildirish uchun zararni qoplash majburiyati tan olinmagan. Biroq yolg‘on faktlarni e’lon qilib, birovning obro‘siga putur yetkazilgan bo‘lsa, javobgarlik yuzaga kelishi mumkin.

Holat 2, Holat 7, Holat 12

Q. Ommaviy axborot vositasi raddiya e’lon qilgan bo‘lsa, tuhmat uchun zarar qoplashi shart emasmi?

Raddiya e’lon qilinganining o‘zi fuqarolik-huquqiy zararni qoplash majburiyatini avtomatik ravishda bekor qilmaydi. Tergov qilinayotgan ayblovlar haqida xabar berishda yetarlicha surishtiruv olib borilmagan yoki tasdiqlanmagan da’volar haqiqatdek yetkazilgan bo‘lsa, zararni qoplash majburiyati tan olinishi mumkin.

Holat 8, Holat 16

Q. Vafot etgan oila a’zosining sha’niga putur yetkazilsa, merosxo‘rlar marhum uchun ma’naviy zarar tovonini talab qila oladimi?

Ko‘rib chiqilgan ishda vafot etgan shaxsning o‘ziga tegishli ma’naviy zarar uchun tovon talab qilish huquqini tan olib, merosxo‘rlarning uning o‘rniga talab qo‘yishi qiyin, degan xulosaga kelingan. Biroq tuhmat tufayli merosxo‘rlarning o‘z obro‘siga yoki marhumni xotirlash va e’zozlash tuyg‘ulariga putur yetgan bo‘lsa, ular o‘zlariga yetkazilgan zarar uchun tovon talab qilishlari mumkin.

Holat 3

Q. Hujum oqibatida yetkazilgan zarar yuzasidan kelishuv tuzgandan keyin asoratlar paydo bo‘lsa, qo‘shimcha tovon talab qila olamanmi?

Agar kelishuvda qolgan talablaridan voz kechilgan bo‘lsa, qoida tariqasida qo‘shimcha tovon talab qilish qiyin. Biroq kelishuv tuzilgan paytda oldindan ko‘rish qiyin bo‘lgan jiddiy keyingi zarar yuzaga kelgan bo‘lsa va bu zararni bilganida jabrlanuvchi kelishuvga rozi bo‘lmas edi, deb hisoblash uchun asoslar mavjud bo‘lsa, qaytadan talab qo‘yish mumkin.

Holat 23

Q. Voyaga yetmagan paytimda ko‘rgan zararim uchun tovon talab qilish da’vo muddati qachondan boshlanadi?

Jabrlanuvchi voyaga yetmagan bo‘lsa va alohida holatlar mavjud bo‘lmasa, da’vo muddati uning qonuniy vakili zararni va zarar yetkazgan shaxsni bilgan paytdan boshlab o‘tishi mumkin. Shuningdek, boshqa jinoyat ishi bo‘yicha oqlov hukmi qonuniy kuchga kirguniga qadar zarar uchun tovon talab qilish amalda qiyin bo‘lgan ko‘rib chiqilgan ishda, da’vo muddati oqlov hukmi qonuniy kuchga kirgan paytdan boshlab o‘tadi, deb topilgan.

Holat 14, Holat 22

Q. Jabrlanuvchining ham aybi bo‘lsa, tovon miqdori faqat zarar yetkazgan shaxs buni talab qilgandagina kamayadimi?

Yo‘q. Sud ish materiallariga ko‘ra jabrlanuvchining aybi borligini aniqlasa, zarar yetkazgan shaxs bunga tayanmagan bo‘lsa ham, sud zararni qoplash miqdorini belgilashda bu holatni o‘z tashabbusi bilan ko‘rib chiqib, hisobga olishi mumkin.

Holat 11

Q. Hodisani sodir etgan shaxsdan tashqari, tomosha tashkilotchisi yoki maktabdan yoxud zarar yetkazgan o‘quvchining ota-onasidan ham tovon talab qila olamanmi?

Muayyan vaziyatda tadbir tashkilotchisi xavfsizlik choralariga rioya qilishda loqaydlik qilgan bo‘lsa yoki maktabning rahbarlik va nazorat majburiyatini yoxud ota-onaning nazorat va tarbiya berish majburiyatini buzganligi aniqlansa, ulardan zararni qoplashni talab qilish mumkin. Javobgarlik tan olinishi hodisa qanday yuz berganiga va har bir shaxs o‘z ehtiyotkorlik majburiyatini buzgan-buzmaganiga bog‘liq.

Holat 10, Holat 24

Q. Hodisa tufayli vafot etsam yoki ishlay olmay qolsam, olinmay qolgan daromad yoki pensiya nafaqasi uchun ham tovon talab qila olamanmi?

Agar hodisa yuz bermaganida olinishi mumkin bo‘lgan muayyan pensiya nafaqasi olinmay qolgan daromad sifatida qoplanishi mumkin. Ko‘rib chiqilgan ishlardan birida jabrlanuvchi davlat xizmatchisi bo‘lgani ham natijani o‘zgartirmagan. Mehnat qobiliyatining yo‘qolishi tufayli olinmay qolgan daromad ham tan olinishi mumkin, biroq ishlash mumkin bo‘lgan yosh chegarasiga oid xulosani ko‘rib chiqilgan ishning hukmi va muayyan holatlarini inobatga olgan holda baholash lozim.

Holat 13, Holat 20

Tegishli qonunlar

Fuqarolik kodeksi 3-modda (민법 제3조)
Fuqarolik kodeksi 35-modda 1-qism (민법 제35조 제1항)
Fuqarolik kodeksi 756-modda 1-qism (민법 제756조 제1항)
Fuqarolik kodeksi 760-modda (민법 제760조)
Fuqarolik kodeksi 766-modda 1-qism (민법 제766조 제1항)
Fuqarolik kodeksi 997-modda (민법 제997조)
Fuqarolik kodeksi 1015-modda (민법 제1015조)
Jinoyat kodeksi 355-modda 2-qism (형법 제355조 제2항)
Jinoyat kodeksi 359-modda (형법 제359조)
Veksel qonuni 11-modda 1-qism (어음법 제11조 제1항)
Veksel qonuni 17-modda (어음법 제17조)
Veksel qonuni 77-modda 1-qism (어음법 제77조 제1항)
Qarzdorlarni qayta tashkil etish va bankrotlik to‘g‘risidagi qonun 309-modda (채무자회생 및 파산에 관한 법률 제309조)
Qarzdorlarni qayta tashkil etish va bankrotlik to‘g‘risidagi qonun 564-modda 1-qism (채무자회생 및 파산에 관한 법률 제564조 제1항)
Qarzdorlarni qayta tashkil etish va bankrotlik to‘g‘risidagi qonun 566-modda (채무자회생 및 파산에 관한 법률 제566조)

E’tibor bering

Tuhmat mavjudligini baholashda ayrim iboralarni umumiy mazmundan ajratib ko‘rib chiqmasdan, matn yoki xabarning umumiy mazmuni va konteksti, ma’lumotlarning haqiqatga mosligi hamda jamoat manfaatlariga xizmat qilishi kabi holatlarni birgalikda hisobga olish lozim.
Kelishuv matnining mazmuni va kelishuv tuzilgan paytda zararni oldindan ko‘rish mumkin bo‘lgan-bo‘lmaganiga qarab, qo‘shimcha tovon talab qilish imkoniyati farq qilishi mumkin.
Da’vo muddati qachondan boshlanishi jabrlanuvchining yoshi, qonuniy vakilining bu haqda bilgan-bilmagani hamda zarar uchun tovon talab qilish amalda qachondan mumkin bo‘lganiga qarab farq qilishi mumkin.
Ishlash mumkin bo‘lgan yosh chegarasi yoki qoplanadigan zarar doirasini ko‘rib chiqilgan ish xulosasini barcha ishlarga birdek tatbiq etmasdan, muayyan holatlarni hisobga olib aniqlash lozim.

Manba holatlar

Ushbu qo‘llanma quyidagi Koreya yuridik yordam korporatsiyasi holatlari (koreys tilida) asosida AI tomonidan tuzilgan.

Bu Koreya huquqi haqida umumiy ma’lumot, sizning holatingiz uchun yuridik maslahat emas. Advokat yoki Koreya yuridik yordam korporatsiyasiga murojaat qiling (Koreyada 132).