LegalPost

Jinoyat kodeksida hujjatlarga oid jinoyatlar qachon sodir etiladi?

71 ta maslahat holatiga asoslangan · Yangilangan · Koreyscha asl matndan tarjima qilingan.

Hujjatlarga oid jinoyatlar faqat hujjat mazmuni haqiqatga to‘g‘ri kelish-kelmasligiga qarab belgilanmaydi. Hujjatni tuzish vakolati va uning shakli, o‘zgartirish natijasida yuzaga kelgan isbot kuchi, qayd etilgan ma’lumotlarning huquqiy ahamiyati hamda harakat sodir etilgan paytdagi holat birgalikda ko‘rib chiqilishi kerak.

Bir qarashda

Ishtirokchilar → Hujjat tuzuvchi → Vakil yoki vakolat beruvchi → Davlat organi yoki reyestr → Hujjat tuzildi, o‘zgartirildi yoki qayd etildi → Rasmiy hujjatdagi fakt yoki iroda bayonoti yolg‘onmi? → Yo‘q — JK 227-modda → Mazkur asosning o‘zi jinoyatni anglatmaydi → Ha → Tuzuvchi vakolat doirasidan tashqariga chiqdimi? → Ha — JK 231 va 232-moddalar → Tegishli jinoyat sodir etilgan bo‘lishi mumkin → Yo‘q → O‘zgartirish yangi isbot kuchini yaratdimi? → Ha — JK 225 va 231-moddalar → Ro‘yxat paytidagi holatni → Ro‘yxatdan o‘tkazish paytidagi holatni tekshiring → Ma’lumotning huquqiy ahamiyatini → Qayd etilgan ma’lumotning huquqiy ahamiyatini tekshiring → Elektron shaklini → Elektron tasvir hujjatmi yoki qalbaki hujjatdan foydalanilganmi

Asosiy qoidalar

  • Rasmiy hujjatni yolg‘on tuzish jinoyati uchun rasmiy hujjatdagi yozuv haqiqatga zid bo‘lishi kerak. Shu sababli qonun hujjatlari noto‘g‘ri qo‘llangan bo‘lsa ham, hujjatda ko‘rsatilgan fakt yoki iroda bayonotining o‘zi yolg‘on bo‘lmasa, jinoyat sodir etilmagan bo‘lishi mumkin (Jinoyat kodeksi, 227-modda (형법 제227조), 1-misol).
  • Hujjatni tuzish vakolatiga ega shaxs hujjatni tuzgan bo‘lsa, uning mazmuni yolg‘onligi yoki vakolat suiiste’mol qilingani vajidangina hujjatni qalbakilashtirish jinoyati sodir etilgan hisoblanmaydi (3- va 25-misollar).
  • Ishonib topshirilgan vakolat doirasidan tashqarida hujjat tuzish xususiy hujjatni qalbakilashtirish jinoyatini tashkil qilishi mumkin. Biroq vakil sifatida hujjat tuzish vakolati bo‘lib, shu vakolat doirasida manfaat ko‘zlangan bo‘lsa, o‘zini vakolatli shaxs qilib ko‘rsatib xususiy hujjat tuzish jinoyati sodir etilmagan bo‘lishi mumkin (Jinoyat kodeksi, 231- va 232-moddalar (형법 제231조·제232조), 3- va 22-misollar).
  • Hujjatning bir qismi o‘zgartirilib, yangi isbot kuchi yuzaga keltirilgan bo‘lsa, o‘zgartirilgan mazmun obyektiv faktlarga mos kelgan taqdirda ham hujjatni o‘zgartirish jinoyati sodir etilgan bo‘lishi mumkin (Jinoyat kodeksi, 225- va 231-moddalar (형법 제225조·제231조), 4-, 19- va 21-misollar).
  • Ro‘yxatdan o‘tkazish paytida moddiy huquqiy munosabatlarga mos kelmagan ro‘yxatga olish keyinchalik rozilik yoki ma’qullash bilan to‘g‘rilangan taqdirda ham, allaqachon sodir etilgan notarial hujjatning asl nusxasiga yolg‘on ma’lumot kiritish jinoyatiga ta’sir qilmasligi mumkin (Jinoyat kodeksi, 228-modda 1-qism (형법 제228조 제1항), 2- va 10-misollar).
  • Davlat elektron yozuvi yoki notarial hujjatning asl nusxasidagi ma’lumotning “yolg‘on” hisoblanishi qayd etilgan ma’lumotning xususiyatiga bog‘liq. Misollarda ko‘rib chiqilgan yolg‘on bitim qiymati yoki haydovchilik guvohnomalari reyestridagi fotosurat kabi ma’lumotlar ushbu jinoyatning predmeti hisoblanmasligi haqida xulosa qilingan holatlar bor (8- va 23-misollar).
  • Hujjat faylining elektron shaklda saqlanishining o‘zi uni Jinoyat kodeksi ma’nosidagi hujjatga aylantirmaydi. Monitorda ko‘rsatiladigan tasvir fayli hujjat sifatida tan olinmasligi mumkin, biroq qalbakilashtirilgan hujjatni skanerlab yuborish qalbaki hujjatdan foydalanish jinoyatini tashkil qilishi mumkin (Jinoyat kodeksi, 234-modda (형법 제234조), 16- va 20-misollar).
  • Hujjat tugallanmagan bo‘lsa ham, boshqa kishining imzosi haqiqiy imzo deb yanglishilishi mumkin bo‘lgan darajada qo‘yilgan bo‘lsa, xususiy imzoni qalbakilashtirish jinoyati sodir etilgan bo‘lishi mumkin (Jinoyat kodeksi, 239-modda 1-qism (형법 제239조 제1항), 17-misol).

Ko‘p beriladigan savollar

Q. Davlat xizmatchisi qonunni noto‘g‘ri qo‘llab ruxsatnoma bersa, bu rasmiy hujjatni yolg‘on tuzish jinoyati hisoblanadimi?

Qonun hujjatlari noto‘g‘ri qo‘llanganining o‘zi rasmiy hujjatni yolg‘on tuzish jinoyati darhol sodir etilganini anglatmaydi. Ruxsatnomada ifodalangan ruxsat berish irodasining o‘zi haqiqatga zid bo‘lganmi yoki ruxsat berish shartlari noto‘g‘ri baholanganmi — buni farqlash kerak (1-misol).

Holat 1

Q. Haqiqiy bitim qiymatidan farqli qiymatni bildirganim sababli u ko‘chmas mulk reyestriga kiritilsa, bu davlat elektron yozuvlariga yolg‘on ma’lumot kiritish jinoyati hisoblanadimi?

Misolda ko‘chmas mulk reyestriga kiritiladigan bitim qiymati mulkning huquq va majburiyatlariga oid munosabatlar uchun muhim masala deb hisoblanmagani sababli davlat elektron yozuvlariga yolg‘on ma’lumot kiritish jinoyati sodir etilmagan, degan xulosaga kelingan. Biroq bitim haqida xabar berish qoidalarini buzganlik uchun ma’muriy jarima qo‘llanishi mumkinligi tushuntirilgan (8-misol).

Holat 8

Q. Dastlab egasining roziligisiz ro‘yxatdan o‘tkazilgan bo‘lsa-yu, keyinchalik mulkdor rozilik bersa, jazodan qutulish mumkinmi?

Agar ro‘yxatdan o‘tkazish paytida u moddiy huquqiy munosabatlarga mos kelmagan bo‘lsa, keyinchalik rozilik berilishi yoki ma’qullanishi natijasida ro‘yxatdagi ma’lumotlar haqiqiy huquqiy munosabatlarga mos keltirilgan taqdirda ham, bu avvaldan sodir etilgan jinoyatga ta’sir qilmasligi mumkin. Qoida tariqasida, baholash mezoni — ro‘yxatdan o‘tkazilgan paytdagi holat (2- va 10-misollar).

Holat 2, Holat 10

Q. Soxta nikohni qayd ettirish yoki kreditorlardan qochish uchun soxta ajrashish xuddi shu jinoyat hisoblanadimi?

Agar haqiqiy er-xotinlik munosabatlarini o‘rnatish niyati bo‘lmay, faqat mamlakatga kirish kabi boshqa maqsadlar uchungina nikoh qayd ettirilgan bo‘lsa, nikoh haqiqiy emas va notarial hujjatning asl nusxasiga yolg‘on ma’lumot kiritish jinoyati sodir etilgan bo‘lishi mumkin. Boshqa tomondan, soxta ajrashish holatida, hatto vaqtincha bo‘lsa ham, qonuniy jihatdan ajrashish niyati mavjud bo‘lgan bo‘lsa, qayd etilgan ma’lumot yolg‘on faktni aks ettirish deb hisoblanmasligi mumkinligi misolda tushuntirilgan (7- va 9-misollar).

Holat 7, Holat 9

Q. Rasmiy hujjatning skanerlangan tasvir faylini elektron pochta orqali yuborsam, bu rasmiy hujjatni qalbakilashtirish yoki undan foydalanish jinoyati hisoblanadimi?

Bir misolda haqiqiy hujjatdan foydalanib, boshqa mazmundagi tasvir faylini yaratishning o‘zi Jinoyat kodeksi bo‘yicha hujjatni qalbakilashtirish jinoyatini tashkil etmaydi, degan xulosaga kelingan. Biroq qog‘oz hujjatning o‘zi avval qalbakilashtirilib, keyin skanerlanib yuborilgan bo‘lsa, qalbakilashtirish va qalbaki hujjatdan foydalanish jinoyatlari sodir etilgan bo‘lishi mumkin (16- va 20-misollar).

Holat 16, Holat 20

Q. Shaxsni tasdiqlash uchun boshqa kishining haydovchilik guvohnomasini ko‘rsatsam, bu rasmiy hujjatdan noqonuniy foydalanish jinoyati hisoblanadimi?

Misolda haydovchilik guvohnomasi nafaqat transport vositasini boshqarish huquqini, balki hujjat egasining shaxsini tasdiqlash vazifasini ham bajarishi sababli, shaxsni tasdiqlash talab qilinganda boshqa kishining haydovchilik guvohnomasini ko‘rsatish rasmiy hujjatdan noqonuniy foydalanish jinoyatini tashkil etishi mumkin, degan xulosaga kelingan (Jinoyat kodeksi, 230-modda (형법 제230조), 11-misol).

Holat 11

Q. Hujjat tugatilishidan oldin boshqa kishining nomidan imzo qo‘ysam ham, xususiy imzoni qalbakilashtirish jinoyati hisoblanadimi?

Hujjat hali tugallanmagan bo‘lsa ham, undagi imzo oddiy odamni bu hujjat egasining haqiqiy imzosi deb yanglishtiradigan darajada bo‘lsa, xususiy imzoni qalbakilashtirish jinoyati sodir etilgan bo‘lishi mumkin. Imzoning shakli va tashqi ko‘rinishi, qo‘yilish sharoitlari hamda hujjatning vazifasi kabi omillar birgalikda ko‘rib chiqilishi kerak (Jinoyat kodeksi, 239-modda 1-qism (형법 제239조 제1항), 17-misol).

Holat 17

Q. Vakolat olib, bo‘sh hujjatni to‘ldirganimda undagi summani kattaroq qilib yozsam, nima bo‘ladi?

Ishonib topshirilgan miqdordan oshirib, hujjat egasining irodasiga zid mazmunni yozish xususiy hujjatni qalbakilashtirish jinoyatini tashkil etishi mumkin. Aksincha, vakil sifatida hujjat tuzish vakolati bo‘lib, shu vakolat doirasida belgilanganidan kamroq miqdor ko‘rsatilgan bo‘lsa, holatlarga qarab o‘zini vakolatli shaxs qilib ko‘rsatib xususiy hujjat tuzish jinoyati sodir etilmagan bo‘lishi mumkin (3- va 22-misollar).

Holat 3, Holat 22

Tegishli qonunlar

  • Jinoyat kodeksi, 30-modda (형법 제30조)
  • Jinoyat kodeksi, 33-modda (형법 제33조)
  • Jinoyat kodeksi, 34-modda 1-qism (형법 제34조 제1항)
  • Jinoyat kodeksi, 137-modda (형법 제137조)
  • Jinoyat kodeksi, 225-modda (형법 제225조)
  • Jinoyat kodeksi, 227-modda (형법 제227조)
  • Jinoyat kodeksi, 228-modda 1-qism (형법 제228조 제1항)
  • Jinoyat kodeksi, 228-modda 2-qism (형법 제228조 제2항)
  • Jinoyat kodeksi, 229-modda (형법 제229조)
  • Jinoyat kodeksi, 230-modda (형법 제230조)
  • Jinoyat kodeksi, 231-modda (형법 제231조)
  • Jinoyat kodeksi, 232-modda (형법 제232조)
  • Jinoyat kodeksi, 234-modda (형법 제234조)
  • Jinoyat kodeksi, 237-2-modda (형법 제237조의2)
  • Jinoyat kodeksi, 239-modda 1-qism (형법 제239조 제1항)

E’tibor bering

  • Hujjat mazmuni haqiqatga to‘g‘ri kelmasligining o‘zigagina asoslanib, qalbakilashtirish yoki yolg‘on ma’lumot kiritish jinoyati sodir etilgan deb qat’iy xulosa qilmang; hujjatni kim tuzish vakolatiga ega bo‘lgani va uning isbotlash vazifasini ham tekshirish kerak.
  • Hujjat yoki ro‘yxatga olish keyinchalik ma’qullangan bo‘lsa ham, harakat sodir etilgan paytda allaqachon yuzaga kelgan jinoyat yo‘qolmasligi mumkin.
  • Fayl yuborilganda, hujjat tasvirining yangi fayli yaratilganmi yoki qalbakilashtirilgan hujjatning o‘zi skanerlanib yuborilganmi — shunga qarab hujjatni qalbakilashtirish va undan foydalanish jinoyatlari bo‘yicha baho o‘zgarishi mumkin.

Tegishli maqolalar

Manba holatlar

Ushbu qo‘llanma quyidagi Koreya yuridik yordam korporatsiyasi holatlari (koreys tilida) asosida AI tomonidan tuzilgan.

  1. 공무원이 건축법에 위반됨을 알면서도 건축허가서를 작성한 경우에 허위공문서작성죄 등의 성립 여부
  2. 공정증서원본불실기재죄 성립 후 실체적 권리관계 부합시 처벌여부
  3. 대리인이 매매계약서에 실제보다 낮은 금액 기재한 경우 자격모용사문서작성죄 해당 여부
  4. 권한없는 자가 임의로 인감증명서의 사용용도란의 기재를 고쳐 쓴 경우
  5. 작성권한자를 기망하는 경우 문서위조죄의 간접정범 성립여부
  6. 타인 주민등록증의 사진제거 후 자기사진을 붙여 사용한 경우
  7. 가장이혼신고가 공전자기록등불실기재죄에 해당되는지
  8. 부동산 거래가액을 허위로 신고한 경우, 공전자기록불실기재죄의 성립 여부
  9. 허위로 혼인신고를 한 경우에 공정증서원본불실기재죄의 성립 여부
  10. 추인으로 인해 실제와 일치된 경우 공정증서원본불실기재죄 성부
  11. 타인의 운전면허증을 자신의 것처럼 제시한 경우 처벌 여부
  12. 법무사를 기망하여 등기이전 시 공정증서원본불실기재죄 성부
  13. 사자(死者)명의의 문서를 작성한 경우 사문서위조죄가 되는지
  14. 규제 회피를 위하여 등기원인을 ‘증여’로 한 경우에 공정증서원본불실기재죄의 성립 여부
  15. 등록증불실기재죄의 대상에 사업자등록증이 포함되는지
  16. 형법상 문서의 의미와 이미지파일의 문서성
  17. 미완성 문서에도 사서명위조죄가 성립하는지 여부
  18. 무권대리인의 자격모용에 의한 사문서작성죄의 성립 여부
  19. 사서증서 인증서 중 사서증서 부분을 변조한 행위의 처벌 여부
  20. 컴퓨터 모니터 화면에 나타나는 이미지가 공문서위조죄에서의 문서에 해당하는지 여부
  21. 영수증에 관련 부동산을 특정을 위해 임의로 추가 기재한 경우 사문서변조죄 해당 여부
  22. 위임권한의 한계를 넘어서 문서를 작성한 경우 처벌 여부
  23. 운전면허증 교부신청서에 타인의 사진을 붙여 제출한 경우 공정증서원본불실기재죄의 성립여부
  24. 비공무원인 자의 허위공문서작성죄 공동정범 성립여부
  25. 주식회사 지배인의 권한을 남용한 허위 차용증 작성의 사문서 위조 해당 여부

Bu Koreya huquqi haqida umumiy ma’lumot, sizning holatingiz uchun yuridik maslahat emas. Advokat yoki Koreya yuridik yordam korporatsiyasiga murojaat qiling (Koreyada 132).