Ehtiyotsizlik tufayli tan jarohati yetkazish yoki o‘limga sabab bo‘lish jinoyatlari: qachon jinoiy javobgarlik yuzaga keladi?
10 ta maslahat holatiga asoslangan · Yangilangan · Koreyscha asl matndan tarjima qilingan.
Ehtiyotsizlik tufayli kishi jarohatlangan yoki vafot etganining o‘zi jinoiy javobgarlik avtomatik ravishda tan olinishini anglatmaydi. Harakat qilgan shaxs oqibatni oldindan ko‘rishi va uning oldini olishi shart bo‘lgan-bo‘lmagani, shuningdek, ushbu majburiyatning buzilishi bilan zarar o‘rtasida sababiy bog‘liqlik bor-yo‘qligi aniq holatlarga qarab baholanadi.
Bir qarashda
Asosiy qoidalar
- Ehtiyotsizlik bor-yo‘qligini baholashda shaxs oqibatni oldindan ko‘rishi mumkin bo‘la turib ko‘rmaganmi yoki oqibatning oldini olishi mumkin bo‘la turib olmaganmi, shular tekshiriladi. Kasbiy ehtiyotsizlikda ayni ish bilan shug‘ullanuvchi o‘rtacha shaxsdan kutiladigan ehtiyotkorlik mezon qilib olinadi; o‘sha davrdagi tibbiyot darajasi, muhit va ishning o‘ziga xos xususiyatlari ham hisobga olinadi (1-misol, Oliy sudning 2011-yil 14-apreldagi 2010도10104-son qarori).
- Ehtiyot bo‘lish majburiyatining buzilganining o‘zi yetarli emas; ushbu buzilish bilan tan jarohati yoki o‘lim o‘rtasida yetarli sababiy bog‘liqlik bor-yo‘qligi ham muhim. Asalari ignasi bilan davolashdan oldin allergik reaksiya sinovi o‘tkazilmagan yoki nojo‘ya ta’sirlar yetarlicha tushuntirilmagan bo‘lsa-da, misoldagi holatlarda tan jarohati bilan sababiy bog‘liqlik aniqlanmagan (1-misol).
- Qurilish maydonidagi mas’ul shaxs o‘z zimmasidagi vazifa va hodisa xavfidan xabardor bo‘lgan-bo‘lmaganiga qarab zarur xavfsizlik choralarini ko‘rish majburiyatiga ega deb topilishi mumkin. Tuynuk qopqog‘i olib tashlangan qurilish maydonida yiqilish hodisasining oldini olish choralarini ko‘rmagan, maydondagi mehnat xavfsizligi va sog‘liqni saqlash bo‘yicha umumiy mas’ul shaxsning ehtiyotsizligi tan olingan holat mavjud (3-misol, Oliy sudning 2010-yil 23-dekabrdagi 2010도1448-son qarori).
- Yukni qadoqlash, mahkamlash yoki tushirish jarayonida xavfni oldindan ko‘rish mumkin bo‘lib, tegishli choralar ko‘rilmagan yoki ko‘rsatmalar berilmagan bo‘lsa, yukni tashishga buyurtma bergan shaxs ham kasbiy ehtiyotsizlik tufayli o‘limga sabab bo‘lganlik uchun javobgar deb topilishi mumkin (2-misol, Oliy sudning 2009-yil 23-iyuldagi 2009도3219-son qarori).
- Yuk mashinasiga ortilgan buyum tushib ketib, kishi jarohatlangan taqdirda ham, hodisa avtomobil harakati tufayli yuz bergan-bermagani alohida baholanadi. To‘xtab turgan avtomobildan yuk tushirish paytida yuz bergan hodisa Yo‘l-transport hodisalarini ko‘rib chiqish bo‘yicha maxsus qonun doirasidagi yo‘l-transport hodisasi emas deb topilib, kasbiy ehtiyotsizlik tufayli tan jarohati yetkazish jinoyati tan olingan holat mavjud (4-misol, Oliy sudning 2009-yil 9-iyuldagi 2009도2390-son qarori).
- Sport bilan shug‘ullanish paytida tan jarohati yetkazilgan bo‘lsa, sport qoidalariga rioya qilingan yoki odatda kutiladigan darajadagi yengil qoida buzilishi tufayli ijtimoiy jihatdan maqbul doiradan chiqilmagan taqdirda ehtiyotsizlik tufayli tan jarohati yetkazish jinoyati yuzaga kelmasligi mumkin. Boshqa tomondan, golf to‘pi kutilishi qiyin bo‘lgan yo‘nalishda uchib, orqada turgan yordamchini jarohatlagan holatda ehtiyotsizlik tufayli tan jarohati yetkazish jinoyati tan olingan (6-misol, Oliy sudning 2008-yil 23-oktabrdagi 2008도6940-son qarori).
- Homila o‘limi bilan bog‘liq javobgarlik o‘lim paytida tug‘ruq boshlangan-boshlanmaganiga qarab turlicha baholanishi mumkin. Tug‘ruq boshlanishidan oldin homilaning vafot etishini onaga yetkazilgan tan jarohati deb bo‘lmaydi degan holat, shuningdek, tug‘ruq jarayonidagi homila inson deb qaralib, kasbiy ehtiyotsizlik tufayli o‘limga sabab bo‘lish jinoyati yuzaga keladi degan holat mavjud (7-misol, Oliy sudning 2007-yil 29-iyundagi 2005도3832-son qarori; 10-misol, Oliy sudning 1982-yil 12-oktabrdagi 81도2621-son qarori).
Ko‘p beriladigan savollar
Q. Asalari ignasi bilan davolashdan keyin shok yuz bersa, an’anaviy koreys tibbiyoti shifokori jinoiy jazoga tortiladimi?
Faqatgina shok yuz bergani sababli kasbiy ehtiyotsizlik tufayli tan jarohati yetkazish jinoyati sodir etilgan hisoblanmaydi. Misolda allergik reaksiya sinovini o‘tkazmaslik yoki oldindan tushuntirish majburiyatini buzish bilan tan jarohati o‘rtasida yetarli sababiy bog‘liqlik aniqlanmagani uchun jinoyat tarkibi mavjud emas deb topilgan.
Q. Noto‘g‘ri tashxis tufayli keraksiz operatsiya qilingan bo‘lsa, kasbiy ehtiyotsizlik tufayli tan jarohati yetkazish jinoyati yuzaga kelishi mumkinmi?
Tashxis qo‘yish uchun zarur bo‘lgan chuqur tekshiruvlarni o‘tkazmay, noto‘g‘ri tashxis qo‘yilgach, bemorga zarur ma’lumotlar yetarlicha tushuntirilmagani sababli operatsiyaga haqiqiy rozilik olinmagan bo‘lsa, kasbiy ehtiyotsizlik tufayli tan jarohati yetkazish jinoyati sodir etilgan bo‘lishi mumkin. Bachadonni olib tashlash, homilador bo‘lishi mumkin bo‘lmagan bemorga nisbatan ham uning tana daxlsizligiga putur yetkazadigan tan jarohati hisoblanadi, deb topilgan holat mavjud.
Q. Qurilish maydonida baxtsiz hodisa yuz bersa, maydon boshqaruvchisi ham jinoiy javobgarlikka tortiladimi?
Agar qurilish maydoni boshqaruvchisi mehnat xavfsizligi va sog‘liqni saqlash masalalariga umumiy rahbarlik qilgan, baxtsiz hodisa xavfini bilishi mumkin bo‘lgan va zarur xavfsizlik choralarini ko‘rmagani sababli hodisa yuz bergan bo‘lsa, uning kasbiy ehtiyotsizligi tan olinishi mumkin. Misolda olib tashlangan tuynuk qopqog‘i kabi xavfsizlik vositalarining yetishmasligi tufayli sodir bo‘lgan yiqilish hodisasi uchun maydondagi mehnat xavfsizligi va sog‘liqni saqlash bo‘yicha umumiy mas’ul shaxsning ehtiyotsizligi tan olingan.
Q. Yuk to‘g‘ri bog‘lanmagani sababli haydovchi vafot etsa, yukni tashishga buyurtma bergan shaxs ham javobgar bo‘ladimi?
Agar yukning og‘irligi va shakli hamda ishlatilgan bog‘lash vositasining xavfi ma’lum bo‘lishi mumkin bo‘la turib, yuk noto‘g‘ri bog‘langan va tashish paytidagi ehtiyot choralari haqida ham ogohlantirilmagan bo‘lsa, natijada o‘lim bilan tugagan hodisa yuz bergani uchun javobgarlik kelib chiqishi mumkin. Temir listlarni tashish paytidagi hodisada yukni tashishga buyurtma bergan shaxs kasbiy ehtiyotsizlik tufayli o‘limga sabab bo‘lganlikda aybdor deb topilgan holat mavjud.
Q. To‘xtab turgan yuk mashinasidan yuk tushirilayotganda piyoda jarohatlansa, bu yo‘l-transport hodisasi sifatida ko‘rib chiqiladimi?
Hodisa avtomobil harakati tufayli yuz bergan-yuz bermagani aniq holatlarga qarab baholanadi. Misolda avtomobil to‘xtatilib, yukni tushirish boshlanganidan ancha vaqt o‘tgach yuk tushib ketib, kishi jarohatlangan hodisa Yo‘l-transport hodisalarini ko‘rib chiqish bo‘yicha maxsus qonun doirasidagi yo‘l-transport hodisasi deb topilmagan va kasbiy ehtiyotsizlik tufayli tan jarohati yetkazish jinoyati tan olingan.
Q. Golf yoki boshqa sport bilan shug‘ullanayotganda ehtiyotsizlik tufayli kishi jarohatlansa, bu ehtiyotsizlik tufayli tan jarohati yetkazish jinoyati hisoblanadimi?
Agar sport qoidalariga rioya qilingan yoki sport musobaqasida odatda kutiladigan darajadagi yengil qoida buzilishi tufayli ijtimoiy jihatdan maqbul doiradan chiqilmagan bo‘lsa, ehtiyotsizlik tufayli tan jarohati yetkazish jinoyati yuzaga kelmasligi mumkin. Biroq misoldagidek, to‘p kutilmagan yo‘nalishda uchib, orqada turgan kishini jarohatlagan holatda ehtiyot bo‘lish majburiyati jiddiy ravishda buzilgan deb topilib, jinoyat tan olinishi mumkin.
Q. Tibbiyot xodimlarining ehtiyotsizligi tufayli homila vafot etsa, onaga nisbatan ehtiyotsizlik tufayli tan jarohati yetkazish jinoyati yuzaga keladimi?
Misolda homila onaning tanasining bir qismi deb qaralmagan va homilaning o‘limining o‘zi onaga yetkazilgan tan jarohati deb topilmagan. Biroq tug‘ruq boshlanganidan keyin homila vafot etgan bo‘lsa, tug‘ruq jarayonidagi homila inson deb qaralib, kasbiy ehtiyotsizlik tufayli o‘limga sabab bo‘lish jinoyati yuzaga kelishi mumkinligi haqidagi sud precedenti keltirilgan.
Q. Sifatsiz qurilish oqibatidagi hodisada faqat quruvchi jinoiy javobgarlikka tortiladimi?
Misolda ko‘prikni qurish, nazorat qilish hamda undan foydalanish va uni saqlashning turli bosqichlaridagi ehtiyotsizliklar birlashib, uning qulashiga olib kelishi mumkin deb qaralgan. Shu sababli alohida holatlar mavjud bo‘lmasa, bunga aloqador shaxslar birgalikdagi javobgarlikdan qutulishi qiyin, degan xulosaga kelingan. Amaldagi javobgarlik har bir shaxsning roli va ehtiyotsizligi, shuningdek, ularning qulash hamda insonlar qurbon bo‘lishi bilan aloqasi tekshirilgan holda belgilanadi.
Tegishli qonunlar
- Jinoyat kodeksi (형법; kasbiy ehtiyotsizlik tufayli tan jarohati yetkazish yoki o‘limga sabab bo‘lish jinoyatlariga oid modda; misolda modda raqami ko‘rsatilmagan)
- Jinoyat kodeksi, 251-modda — go‘dakni o‘ldirish (형법 제251조(영아살해))
- Yo‘l-transport hodisalarini ko‘rib chiqish bo‘yicha maxsus qonun, 2-modda, 2-band (교통사고처리 특례법 제2조 제2호)
- Avtomobil zararlarini qoplashni kafolatlash to‘g‘risidagi qonun, 2-modda, 2-band (자동차손해배상 보장법 제2조 제2호)
E’tibor bering
- Hodisa yuz berganining o‘zi jinoiy-huquqiy ma’noda ehtiyotsizlik borligini anglatmaydi; ehtiyot bo‘lish majburiyatining buzilishi bilan oqibat o‘rtasidagi sababiy bog‘liqlik ham tekshirilishi kerak.
- Bir xil turdagi hodisalarda ham xulosa hodisa paytidagi xavf, shaxsning roli va ehtiyot bo‘lish majburiyati, oqibatni oldindan ko‘rish va uning oldini olish mumkin bo‘lgan-bo‘lmaganiga qarab farq qilishi mumkin.
- Tibbiy muolaja paytida tushuntirish yetarli bo‘lmagani haqidagi holatning o‘zi jinoiy javobgarlikni belgilamaydi; tushuntirish majburiyatining buzilishi bilan tan jarohati o‘rtasidagi sababiy bog‘liqlik masalasi ko‘rib chiqiladi.
- 9-misolda bino va boshqa inshootlarning qulashi oqibatida jabrlanuvchi halok bo‘lgan yoki jarohatlangan taqdirda, da’vo muddati shu paytdan hisoblanishi tushuntiriladi. Biroq bu qoida ehtiyotsizlik tufayli tan jarohati yetkazish yoki o‘limga sabab bo‘lish bilan bog‘liq barcha ishlarga tatbiq etilmaydi.
Manba holatlar
Ushbu qo‘llanma quyidagi Koreya yuridik yordam korporatsiyasi holatlari (koreys tilida) asosida AI tomonidan tuzilgan.
- 한의사가 환자에게 봉침을 놓았는데, 환자가 쇼크반응이 일어난 경우 한의사의 형사상 책임
- 화물 운반 중에 발생한 인사사고와 형사책임
- 공사현장에서 사고가 발생한 경우 현장관리인의 형사책임
- 화물차에 적재되어 있던 화물이 추락하여, 지나가던 행인이 다친 경우 형사책임
- 의사가 오진으로 환자의 자궁을 적출한 경우의 형사책임
- 운동경기 중 타인에게 상해를 입힌 경우의 형사상 책임
- 산부인과 의사가 업무상 과실로 태아를 사망에 이르게 한 경우에, 산모에 대한 업무상과실 치상죄가 성립하는지 여부
- 골프 카트를 운전하다가 동승한 승객이 떨어져서 다친 경우의 형사책임
- 부실공사로 인하여 인명피해가 발생한 경우 형사상책임
- 분만 도중에 업무상 과실로 인하여 태아가 사망한 경우의 형사책임
Bu Koreya huquqi haqida umumiy ma’lumot, sizning holatingiz uchun yuridik maslahat emas. Advokat yoki Koreya yuridik yordam korporatsiyasiga murojaat qiling (Koreyada 132).