LegalPost

Jinoyat ishida ayblov qo‘ymaslik to‘g‘risidagi qaror va unga e’tiroz bildirish bo‘yicha qo‘llanma

33 ta maslahat holatiga asoslangan · Yangilangan · Koreyscha asl matndan tarjima qilingan.

Ayblov qo‘ymaslik to‘g‘risidagi qaror — prokurorning ishni sud muhokamasiga yubormaslik haqidagi qarori bo‘lib, uning gumon tasdiqlanmaganligi, ayblov qo‘yishni kechiktirish, ayblov qo‘yish huquqi yo‘qligi kabi bir necha turi bor. E’tiroz bildirish tartibi, ariza berish huquqi va muddatlari ariza beruvchi, jinoyat haqida xabar bergan shaxs, jabrlanuvchi yoki gumon qilinuvchi ekaningizga qarab farq qiladi. Shu sababli qaror haqidagi xabar va ish materiallarini tekshirib, belgilangan muddatlarga rioya qilish lozim.

Bir qarashda

Ishtirokchilar → Ariza beruvchi yoki jinoyat haqida xabar bergan shaxs → Ariza bermagan jabrlanuvchi → Gumon qilinuvchi → Prokuror ayblov qo‘ymaslik qarorini chiqardi → Ariza bergan yoki jinoyat haqida xabar berganmisiz? → Ha — Jinoyat-protsessual qonunining 260-moddasi va Prokuratura to‘g‘risidagi qonunning 10-moddasi → Yo‘q → Jinoyatdan bevosita jabrlanganmisiz? → Ha — istisno tariqasida konstitutsiyaviy shikoyat berish mumkin → Gumon qilinuvchimisiz? → Ha — ayblov qo‘yish kechiktirilgan bo‘lsa, Konstitutsiyaviy sud to‘g‘risidagi qonunning 69-moddasi 1-qismini tekshiring → Yo‘q — jabrlanuvchi bo‘lmagan xabar beruvchi odatda bevosita daxldor deb tan olinmaydi → Odatdagi yo‘l: avval prokurorga shikoyat, so‘ng sudga murojaat → E’tiroz yo‘li maqomingizga qarab cheklangan yoki alohida → Qaror turi va asoslarini aniqlang → Muddatlarni tekshiring → Ish materiallari bilan tanishish imkonini t…

Asosiy qoidalar

  • Ayblov qo‘ymaslik to‘g‘risidagi qarorlarning turlari jumlasiga ayblov qo‘yishni kechiktirish, gumon tasdiqlanmaganligi, qilmishda jinoyat tarkibi yo‘qligi, ayblov qo‘yish huquqi yo‘qligi, tergovning to‘xtatilishi va ayblovni vaqtincha kechiktirish kiradi. Har bir qarorning asoslari va huquqiy oqibatlari turlicha (1- va 23-misollar).
  • Ariza beruvchi yoki jinoyat haqida xabar bergan shaxs ayblov qo‘ymaslik to‘g‘risidagi qaror ustidan shikoyat qilishi mumkin; suddan ishni ko‘rib chiqishni so‘rash uchun, qoida tariqasida, avval shikoyat berish kerak. Shikoyatdan keyin muayyan istisno holatlar yuz bersa, avval shikoyat qilmasdan ham sudga murojaat qilish mumkin (Jinoyat-protsessual qonunining 260-moddasi (형사소송법 제260조), Prokuratura to‘g‘risidagi qonunning 10-moddasi (검찰청법 제10조); 6- va 22-misollar).
  • Jinoyat haqida ariza bermagan jabrlanuvchi odatiy shikoyat berish yoki suddan ishni ko‘rib chiqishni so‘rash tartibidan foydalana olmaydi. Biroq misollarga ko‘ra, istisno tariqasida ayblov qo‘ymaslik to‘g‘risidagi qarorni bekor qilishni so‘rab bevosita konstitutsiyaviy shikoyat berishi mumkin (Koreya Konstitutsiyaviy sudi, 2010-yil 24-iyun, 2008헌마716; 7- va 17-misollar).
  • Jinoyat jabrlanuvchisi bo‘lmagan, faqat jinoyat haqida xabar bergan shaxs, qoida tariqasida, ayblov qo‘ymaslik to‘g‘risidagi qaror yuzasidan konstitutsiyaviy shikoyat berish uchun bevosita daxldor deb tan olinmaydi (Koreya Konstitutsiyaviy sudi, 2017-yil 27-aprel, 2016헌마140; 15-misol).
  • Misollarda ayblov qo‘yishni kechiktirish to‘g‘risidagi qarorga gumon qilinuvchi bevosita e’tiroz bildirishi mumkin bo‘lgan odatiy sud tartibi yo‘qligi tushuntirilgan. Biroq gumon qilinuvchi belgilangan muddat ichida konstitutsiyaviy shikoyat berishi mumkin (Konstitutsiyaviy sud to‘g‘risidagi qonunning 69-moddasi 1-qismi (헌법재판소법 제69조 제1항); 10- va 21-misollar).
  • Tergovni to‘xtatish — tergovni to‘xtatib turish haqidagi qaror, ayblov muddatini to‘xtatish asosi emas. Biroq qonunda nazarda tutilgan boshqa to‘xtatish asoslari, masalan, ayblov qo‘yilishi yoki sherik jinoyatchiga nisbatan ayblov qo‘yilishi bor-yo‘qligini alohida tekshirish kerak (Jinoyat-protsessual qonunining 253-moddasi (형사소송법 제253조); 5-, 13- va 20-misollar).
  • Ayblov qo‘ymaslik to‘g‘risidagi qaror yakuniy sud hukmi kabi ayni qilmish bo‘yicha qayta ish yuritishni taqiqlovchi kuchga ega emas. Shu sababli ayblov muddati tugamagan bo‘lishi kabi ayblov qo‘yish shartlari mavjud bo‘lsa, tergovni qayta boshlash yoki ayblov qo‘yish mumkin (19- va 24-misollar).
  • Ayblov qo‘yilmagan ishga aloqador shaxslar ma’lum doirada ish materiallari bilan tanishish va ulardan nusxa olishni so‘rashi mumkin, biroq oshkor etish bilan bog‘liq xavflar bo‘lsa, bu huquq cheklanishi mumkin (Prokuratura hujjatlarini saqlash qoidalarining 20-2-moddasi va 22-moddasi (검찰보존사무규칙 제20조의2, 제22조); 14-misol).

Ko‘p beriladigan savollar

Q. Ayblov qo‘ymaslik to‘g‘risidagi qarorlarning qanday turlari bor?

Misollarda ayblov qo‘ymaslikni kechiktirish, gumon tasdiqlanmaganligi, qilmishda jinoyat tarkibi yo‘qligi, ayblov qo‘yish huquqi yo‘qligi, tergovning to‘xtatilishi va ayblovni vaqtincha kechiktirish kabi qarorlar keltirilgan. Ayblov qo‘yishni kechiktirish — gumon qilinayotgan qilmish sodir etilgani tan olinsa ham, vaziyatni hisobga olib ayblov qo‘ymaslik haqidagi qaror; gumon tasdiqlanmaganligi esa jinoyat tarkibi mavjud bo‘lmagan yoki dalillar yetarli bo‘lmagan hollarda chiqariladigan qarordir.

Holat 1, Holat 23

Q. Prokurorning ayblov qo‘ymaslik to‘g‘risidagi qaroriga qanday e’tiroz bildirish mumkin?

Arizachi yoki jinoyat haqida xabar bergan shaxs, qoida tariqasida, avval prokuror qarori ustidan shikoyat qilgach, suddan ishni ko‘rib chiqishni so‘rashi mumkin. Misollarga ko‘ra, ayblov qo‘yilmasligi haqida xabar olgan kundan boshlab 30 kun ichida shikoyat berish, shikoyat rad etilgani haqida xabar olingan kundan boshlab esa 10 kun ichida sudga tegishli ariza topshirish kerak. Shikoyat berilgandan keyin 3 oy davomida qaror chiqarilmagan kabi hollarda, avval shikoyat qilmasdan ham sudga ariza berish mumkin.

Holat 6, Holat 22

Q. Jinoyat haqida ariza bermagan jabrlanuvchi ham ayblov qo‘ymaslik to‘g‘risidagi qarorga e’tiroz bildira oladimi?

Arizachi yoki jinoyat haqida xabar bergan shaxs uchun nazarda tutilgan odatiy shikoyat berish yoki suddan ishni ko‘rib chiqishni so‘rash tartibidan foydalanib bo‘lmaydi. Biroq misollarda jinoyat haqida ariza bermagan jabrlanuvchi ayblov qo‘ymaslik to‘g‘risidagi qarorni bekor qilishni so‘rab, istisno tariqasida bevosita konstitutsiyaviy shikoyat berishi mumkinligi tushuntirilgan.

Holat 7, Holat 17

Q. Faqat jinoyat haqida xabar bergan shaxs ham ayblov qo‘ymaslik to‘g‘risidagi qaror yuzasidan konstitutsiyaviy shikoyat bera oladimi?

Agar jinoyat haqida xabar bergan shaxs jinoyat tufayli huquqi yoki qonun bilan qo‘riqlanadigan manfaatiga bevosita zarar yetgan jabrlanuvchi bo‘lmasa, qoida tariqasida ayblov qo‘ymaslik to‘g‘risidagi qaror yuzasidan konstitutsiyaviy shikoyat berish uchun uning ishga bevosita daxldorligi tan olinmaydi. Shu sababli faqat jinoyat haqida xabar bergan shaxs ekani konstitutsiyaviy shikoyat berishga asos bo‘la olmaydi.

Holat 15

Q. Ayblov qo‘yishni kechiktirish to‘g‘risidagi qaror chiqarilgan gumon qilinuvchi unga qanday e’tiroz bildirishi mumkin?

Misollarga ko‘ra, ayblov qo‘yishni kechiktirish to‘g‘risidagi qarorga gumon qilinuvchi bevosita e’tiroz bildirishi mumkin bo‘lgan odatiy sud tartibi mavjud emas. Biroq qaror asosiy huquqlarini buzgan deb hisoblagan shaxs konstitutsiyaviy shikoyat berishi mumkin; buni qaror haqida bilgan kundan boshlab 90 kun ichida va qaror chiqarilgan kundan boshlab 1 yil ichida amalga oshirishi kerak. Shuningdek, advokat vakil yollash talab etiladi.

Holat 10, Holat 21

Q. Tergov to‘xtatilsa, ayblov muddati ham to‘xtaydimi?

Yo‘q. Misollarda tergovning to‘xtatilishi tergovni to‘xtatib turish haqidagi qaror sifatida tushuntirilgan va uning o‘zi ayblov muddati o‘tishini to‘xtatmaydi. Ayblov qo‘yishdan yoki jinoiy jazodan qochish maqsadida mamlakat tashqarisida bo‘lish kabi qonunda belgilangan boshqa to‘xtatish asoslari mavjudligini esa alohida tekshirish lozim.

Holat 13, Holat 20

Q. Ayblov qo‘yilmagan ish bo‘yicha tergovni qayta boshlash yoki ayblov qo‘yish mumkin emasmi?

Ayblov qo‘ymaslik to‘g‘risidagi qaror yakuniy sud hukmi kabi ayni qilmish bo‘yicha qayta ish yuritishni taqiqlovchi kuchga ega emas. Shu sababli, yangi dalillar tufayli gumon tasdiqlansa va ayblov muddati tugamagan bo‘lishi kabi ayblov qo‘yish shartlari bajarilsa, tergovni qayta boshlash yoki ayblov qo‘yish mumkin. Jinoyat haqida xabar berish talab etiladigan jinoyatlarda ham, misollarga ko‘ra, avval berilgan xabar amalda qolishi mumkin.

Holat 19, Holat 24

Q. Sudga ishni ko‘rib chiqish haqida arizani muddatida qamoqxonaga topshirsam, muddatga rioya qilgan bo‘lamanmi?

Misollarga ko‘ra, sudga ishni ko‘rib chiqish haqida ariza berishda qamoqdagi sudlanuvchining apellyatsiya shikoyatini topshirishiga oid maxsus qoida qo‘llanmaydi. Shu sababli ariza belgilangan muddat ichida qamoqxona xodimiga topshirilgan bo‘lsa ham, o‘sha muddat ichida tegishli tuman prokuraturasi prokuroriga yoki uning bo‘limi boshlig‘iga yetib bormasa, u o‘z vaqtida topshirilgan deb hisoblanmasligi mumkin.

Holat 8

Q. Ayblov qo‘yilmagan ish materiallari bilan tanishish va ulardan nusxa olishni so‘rash mumkinmi?

Gumon qilinuvchi bo‘lgan shaxslar, ariza beruvchilar, jinoyat haqida xabar bergan shaxslar yoki jabrlanuvchilar hamda guvoh sifatida ko‘rsatma bergan shaxslar misollarda ko‘rsatilgan doirada ish materiallari bilan tanishish va ulardan nusxa olishni so‘rashi mumkin. Materiallarni oshkor etish ishga aloqador shaxslarning shaxsiy hayoti yoki xavfsizligiga zarar yetkazishi yoxud tergov yoki sud muhokamasiga jiddiy to‘sqinlik qilishi mumkin bo‘lsa, bu huquq cheklanishi mumkin.

Holat 14

Tegishli qonunlar

  • Jinoyat-protsessual qonunining 249-moddasi (형사소송법 제249조)
  • Jinoyat-protsessual qonunining 252-moddasi (형사소송법 제252조)
  • Jinoyat-protsessual qonunining 253-moddasi (형사소송법 제253조)
  • Jinoyat-protsessual qonunining 257-moddasi (형사소송법 제257조)
  • Jinoyat-protsessual qonunining 258-moddasi (형사소송법 제258조)
  • Jinoyat-protsessual qonunining 259-moddasi (형사소송법 제259조)
  • Jinoyat-protsessual qonunining 260-moddasi (형사소송법 제260조)
  • Jinoyat-protsessual qonunining 261-moddasi (형사소송법 제261조)
  • Jinoyat-protsessual qonunining 262-moddasi (형사소송법 제262조)
  • Jinoyat-protsessual qonunining 344-moddasi (형사소송법 제344조)
  • Jinoyat-protsessual qonunining 405-moddasi (형사소송법 제405조)
  • Prokuratura to‘g‘risidagi qonunning 10-moddasi (검찰청법 제10조)
  • Konstitutsiyaviy sud to‘g‘risidagi qonunning 25-moddasi 3-qismi (헌법재판소법 제25조 제3항)
  • Konstitutsiyaviy sud to‘g‘risidagi qonunning 69-moddasi 1-qismi (헌법재판소법 제69조 제1항)
  • Konstitutsiyaviy sud to‘g‘risidagi qonunning 70-moddasi 1-qismi (헌법재판소법 제70조 제1항)

E’tibor bering

  • Prokuror qarori ustidan shikoyat berish yoki suddan ishni ko‘rib chiqishni so‘rash muddatlari qisqa bo‘lishi mumkin. Qaror va shikoyatni rad etish haqidagi xabarnoma sanalarini tekshiring, shuningdek hujjatlar belgilangan muddat ichida tegishli idoraga yetib borishiga ishonch hosil qiling.
  • Ayblov qo‘ymaslik to‘g‘risidagi qarorga e’tiroz bildirish mumkinligi ariza beruvchi, jinoyat haqida xabar bergan shaxs, jabrlanuvchi yoki gumon qilinuvchi ekaningizga qarab farq qiladi. Xususan, jinoyat haqida ariza bermagan jabrlanuvchining tartibini jinoyat qurboni bo‘lmagan, faqat jinoyat haqida xabar bergan shaxsning tartibidan farqlash kerak.
  • Tergovning to‘xtatilishi va ayblov qo‘ymaslik to‘g‘risidagi qaror bir xil tushuncha emas. Tergovni to‘xtatish — tergovni to‘xtatib turish haqidagi qaror; uning o‘zi ayblov muddatini to‘xtatmaydi.

Manba holatlar

Ushbu qo‘llanma quyidagi Koreya yuridik yordam korporatsiyasi holatlari (koreys tilida) asosida AI tomonidan tuzilgan.

  1. 불기소처분의 종류에는 어떤 것이 있는지
  2. 사기죄의 공소시효는 어느 정도 되는지
  3. 소송사기미수죄의 공소시효 기산점인 범죄행위의 종료시기
  4. 기소중지자도 출국할 수 있는지
  5. 공범이 받은 무죄확정판결의 진범에 대한 공소시효정지효력
  6. 검사의 불기소처분에 대한 고소인의 불복 방법
  7. 고소를 제기하지 않은 피해자의 불기소처분에 대한 불복방법
  8. 재소자의 재정신청서가 검사장에게 늦게 도착된 때 그 효력
  9. 무혐의불기소처분이 위법한 경우 재정신청 기각 가능 여부
  10. 기소유예 처분에 대한 피의자의 불복절차가 없는 것은 위헌 아닌지
  11. 소년보호처분이 결정된 사건에 대한 형사처벌가능여부
  12. 기소유예를 함이 상당한 사건일 때 재정신청을 기각할 수 있는지
  13. 기소중지처분이 공소시효를 정지시키는 효력이 있는지
  14. 불기소사건기록의 등사
  15. 불기소처분에 고발인의 헌법소원 청구가부
  16. 재소자가 재정신청 기각결정에 대한 재항고장을 제출할 경우의 법정기간 준수 여부의 판단기준
  17. 항고, 재항고 당사자 적격
  18. 공범에 대한 공소제기와 공소시효의 정지
  19. 고발을 요하는 범죄에서 불기소처분 후 나중에 공소를 제기할 경우 고발이 다시 있어야 하는지
  20. 고소한 사건이 기소중지되면 그 사건은 어떻게 되는지
  21. 기소유예 처분에 대한 피의자의 불복방법
  22. 항고를 거치지 않아도 재정신청이 가능한 사유
  23. 공소보류란 무엇인지
  24. 불기소처분의 일사부재리 효력 인정여부
  25. 재정신청에 대한 기각결정시 헌법소원 가부

Bu Koreya huquqi haqida umumiy ma’lumot, sizning holatingiz uchun yuridik maslahat emas. Advokat yoki Koreya yuridik yordam korporatsiyasiga murojaat qiling (Koreyada 132).