Jinoyat ishini qayta ko‘rish va soddalashtirilgan sud qarori bo‘yicha to‘liq sud muhokamasi qo‘llanmasi
13 ta maslahat holatiga asoslangan · Yangilangan · Koreyscha asl matndan tarjima qilingan.
Soddalashtirilgan tartibdagi sud qaroriga e’tiroz bildirish uchun, qoida tariqasida, qaror e’lon qilingan kundan boshlab 7 kun ichida to‘liq sud muhokamasini o‘tkazishni talab qilish kerak. Muddat o‘tkazib yuborilgan bo‘lsa, bunga javobgar bo‘lmagan sabab bo‘lgan-bo‘lmaganini va huquqni tiklash tartibini tekshirish lozim. Ishni qayta ko‘rib chiqishni qonunda belgilangan shaxslar qonunda nazarda tutilgan asoslar bo‘yicha qonuniy kuchga kirgan hukm yuzasidan so‘rashi mumkin. Maxsus afv berilgan-berilmagani yoki to‘liq sud muhokamasi o‘tkazilgan-o‘tkazilmagani qayta ko‘rib chiqish obyekti va natijasiga ta’sir qilishi mumkin.
Bir qarashda
Asosiy qoidalar
- Soddalashtirilgan tartibdagi sud qarori — sud majlisi o‘tkazilmasdan, yozma ish yuritish asosida jarima, kichik jarima yoki mol-mulkni musodara qilish belgilanadigan sud qaroridir. Unga e’tiroz bildirish uchun qaror e’lon qilingan kundan boshlab 7 kun ichida uni chiqargan sudga yozma ravishda to‘liq sud muhokamasini o‘tkazishni talab qilib ariza berish kerak (Jinoyat-protsessual kodeksi, 453-modda (형사소송법 제453조)).
- To‘liq sud muhokamasini talab qilish huquqini tiklashni so‘rash uchun javobgar bo‘lmagan sabab tugagan kundan boshlab 7 kun ichida huquqni tiklash haqidagi ariza va to‘liq sud muhokamasini o‘tkazish haqidagi arizani birga topshirish hamda javobgar bo‘lmagan sababni asoslab berish kerak (Jinoyat-protsessual kodeksi, 458-modda, 1-qism; 345- va 346-moddalar (형사소송법 제458조 제1항, 제345조, 제346조)).
- Soddalashtirilgan tartibdagi sud qarori bo‘yicha to‘liq sud muhokamasida shu qarorda belgilanganidan og‘irroq jazo tayinlanishi mumkin. Biroq faqat sudlanuvchi to‘liq sud muhokamasini talab qilgan bo‘lsa, jazo turini og‘irrog‘iga o‘zgartirish taqiqlanadi. Alohida ayblov qo‘yilgan ish bilan birlashtirib ko‘rilgan taqdirda ham, jazo turini og‘irlashtirish taqiqiga zid hukm chiqarishga yo‘l qo‘yilmaydi (Jinoyat-protsessual kodeksi, 457-2-modda (형사소송법 제457조의2)).
- To‘liq sud muhokamasini talab qilgan sudlanuvchi sud majlisiga ikki marta kelmay, dalillar uning ishtirokisiz tekshirilsa, u dalillarga rozilik bildirgan deb hisoblanishi mumkin. Keyinchalik apellyatsiya instansiyasida qatnashib e’tiroz bildirsa ham, faqat shu sababning o‘zi bilan qonuniy ravishda tan olingan dalillarning maqbulligi yo‘qolmaydi (Jinoyat-protsessual kodeksi, 318-modda, 2-qism; 458-modda, 2-qism; 365-modda (형사소송법 제318조 제2항, 제458조 제2항, 제365조); Koreya Oliy sudining 2010-yil 27-maydagi 2007도5776-sonli qarori).
- Jazo tayinlash haqidagi qarorning kuchini bekor qiladigan maxsus afv berilgan taqdirda ham, aybdor deb topish haqidagi hukmda belgilangan faktlar va aybdorlik to‘g‘risidagi xulosa bekor bo‘lmaydi. Shu sababli qonunda nazarda tutilgan qayta ko‘rib chiqish asosi bo‘lsa, ishni qayta ko‘rib chiqishni so‘rash mumkin. Qayta ko‘rish natijasida aybdor deb topilgan taqdirda ham, jazoni qaytadan tayinlash yoki dastlabki hukmni o‘z kuchida qoldirish maxsus afv tufayli qo‘lga kiritilgan huquqiy maqomga zarar yetkazishi mumkin (Jinoyat-protsessual kodeksi, 420- va 439-moddalar (형사소송법 제420조, 제439조); Koreya Oliy sudining 2015-yil 21-maydagi 2011도1932-sonli kengaytirilgan hay’at qarori; Koreya Oliy sudining 2015-yil 29-oktabrdagi 2012도2938-sonli qarori).
- Apellyatsiya yoki kassatsiya shikoyatini rad etish haqidagi hukmning o‘zini har qanday asosga ko‘ra qayta ko‘rib chiqishni so‘rab bo‘lmaydi. Jinoyat-protsessual kodeksida nazarda tutilgan dalillarni qalbakilashtirish yoki o‘zgartirish, yolg‘on ko‘rsatma berish kabi cheklangan asoslardan biri bo‘lishi kerak (Jinoyat-protsessual kodeksi, 421-modda, 1-qism (형사소송법 제421조 제1항)).
- Soddalashtirilgan tartibdagi sud qarori bo‘yicha to‘liq sud muhokamasi talab qilinganidan so‘ng, shu muhokamada chiqarilgan aybdorlik hukmi qonuniy kuchga kirsa, o‘z kuchini yo‘qotgan soddalashtirilgan tartibdagi sud qarori emas, qonuniy kuchga kirgan aybdorlik hukmi qayta ko‘rib chiqilishi so‘ralishi kerak (Jinoyat-protsessual kodeksi, 456-modda (형사소송법 제456조); Koreya Oliy sudining 2013-yil 11-apreldagi 2011도10626-sonli qarori).
- Ishni qayta ko‘rib chiqishni so‘rash huquqi prokuror, aybdor deb topilgan shaxs, uning qonuniy vakili va qonunda nazarda tutilgan boshqa shaxslar bilan cheklangan. Ariza beruvchi ariza bo‘yicha qaror qonuniy kuchga kirishidan oldin vafot etsa, ish yuritish tugaydi, turmush o‘rtog‘i yoki qarindoshlari esa uni davom ettira olmaydi (Jinoyat-protsessual kodeksi, 424-modda (형사소송법 제424조); Koreya Oliy sudining 2014-yil 30-maydagi 2014모739-sonli ajrimi).
Ko‘p beriladigan savollar
Q. Soddalashtirilgan tartibdagi sud qarorini oldim, lekin bu qarordan norozi bo‘lsam, nima qilishim kerak?
Soddalashtirilgan tartibdagi sud qarori — sud majlisi o‘tkazilmasdan, yozma ish yuritish asosida jarima, kichik jarima yoki mol-mulkni musodara qilish belgilanadigan sud qaroridir. Unga e’tiroz bildirish uchun qaror sizga e’lon qilingan kundan boshlab 7 kun ichida qarorni chiqargan sudga yozma ravishda to‘liq sud muhokamasini o‘tkazishni so‘rab ariza berishingiz kerak. Ariza qonuniy talablarga muvofiq bo‘lsa, ish sud muhokamasi tartibida ko‘riladi.
Q. To‘liq sud muhokamasini talab qilish muddatini o‘tkazib yuborsam, yana ariza bera olamanmi?
Agar siz yoki vakilingiz javobgar bo‘lmagan sabab tufayli belgilangan muddatda ariza bera olmagan bo‘lsangiz, to‘liq sud muhokamasini talab qilish huquqini tiklashni so‘rashingiz mumkin. Bunga sabab bo‘lgan holat tugagan kundan boshlab 7 kun ichida huquqni tiklash haqidagi ariza va to‘liq sud muhokamasini o‘tkazish haqidagi arizani birgalikda qarorni chiqargan sudga topshirib, sababni asoslab berishingiz kerak.
Q. To‘liq sud muhokamasini talab qilish huquqini tiklash haqidagi arizani avval berib, to‘liq sud muhokamasini o‘tkazish haqidagi arizani keyinroq topshirsam bo‘ladimi?
Misolda huquqni tiklash haqidagi ariza bilan bir vaqtda to‘liq sud muhokamasini o‘tkazish haqidagi arizani ham berish kerakligi tushuntiriladi. Faqat huquqni tiklash haqidagi arizani topshirib, to‘liq sud muhokamasini o‘tkazish haqidagi arizani bermaslik qonunda belgilangan tartibga rioya qilinmagan deb hisoblanishi mumkin va huquqni tiklashga ruxsat olishni qiyinlashtiradi.
Q. Soddalashtirilgan tartibdagi sud qarori bo‘yicha to‘liq sud muhokamasini talab qilsam, jarima oshishi yoki ozodlikdan mahrum qilish jazosi tayinlanishi mumkinmi?
Soddalashtirilgan tartibdagi sud qarorida belgilanganidan ko‘proq jarima tayinlanishi mumkin. Biroq, faqat sudlanuvchi to‘liq sud muhokamasini talab qilgan bo‘lsa, jazo turini og‘irrog‘iga o‘zgartirish taqiqlanadi. Shu sababli qarordagi jarimani ozodlikdan mahrum qilish jazosi bilan almashtirib tayinlash mumkin emas.
Q. To‘liq sud muhokamasiga ikki marta kelmaganimdan so‘ng, apellyatsiya instansiyasida dalillarga yana e’tiroz bildira olamanmi?
Sudlanuvchi ikki marta sud majlisiga kelmagan va dalillar uni ishtirokisiz tekshirilgan bo‘lsa, u dalillarga rozilik bildirgan deb hisoblanishi mumkin. Shundan keyin apellyatsiya instansiyasida qatnashib, dalillarga roziligini qaytarib olishini aytgan taqdirda ham, qonuniy ravishda tan olingan dalillarning maqbulligi yo‘qolmaydi.
Q. Maxsus afvdan keyin ham aybdor deb topish haqidagi qonuniy kuchga kirgan hukmni qayta ko‘rib chiqishni so‘rash mumkinmi?
Jazo tayinlash haqidagi qarorning kuchini bekor qiladigan maxsus afv berilgan taqdirda ham, aybdor deb topish haqidagi hukmda belgilangan faktlar va aybdorlik to‘g‘risidagi xulosa bekor bo‘lmaydi. Shu sababli qonunda nazarda tutilgan qayta ko‘rib chiqish asosi bo‘lsa, ishni qayta ko‘rib chiqishni so‘rash mumkin. Qayta ko‘rish natijasida yana aybdor deb topilgan taqdirda ham, jazoni qaytadan tayinlash yoki dastlabki hukmni o‘z kuchida qoldirish maxsus afv tufayli yuzaga kelgan huquqiy maqomga zarar yetkazishi mumkin.
Q. Kassatsiya shikoyatini rad etgan hukm adolatsiz degan asosning o‘zi bilan ishni qayta ko‘rib chiqishni so‘rash mumkinmi?
Faqat shu sababning o‘zi bilan bunday talabni qanoatlantirish qiyin. Apellyatsiya yoki kassatsiya shikoyatini rad etish haqidagi hukmni qayta ko‘rib chiqish uchun qonunda belgilangan cheklangan asoslar bo‘lishi kerak. Quyi instansiya sudining faktlarni aniqlashi yoki dalillarga bergan bahosi noto‘g‘ri bo‘lganini aytishning o‘zi bunday asos hisoblanmaydi.
Q. Soddalashtirilgan tartibdagi sud qarori bo‘yicha to‘liq sud muhokamasini talab qilganimdan keyin aybdorlik hukmi qonuniy kuchga kirsa, qaysi qarorni qayta ko‘rib chiqishni so‘rashim kerak?
To‘liq sud muhokamasini o‘tkazish talab qilinganda soddalashtirilgan tartibdagi sud qarori o‘z kuchini yo‘qotadi. Shu sababli qayta ko‘rib chiqish asosiga tayanmoqchi bo‘lsangiz, o‘z kuchini yo‘qotgan qarorni emas, to‘liq sud muhokamasi tartibida chiqarilib, qonuniy kuchga kirgan aybdor deb topish haqidagi hukmni qayta ko‘rib chiqishni so‘rashingiz kerak.
Q. Ota-ona voyaga yetgan farzandi nomidan ishni qayta ko‘rib chiqishni so‘rashi mumkinmi? Ariza beruvchi vafot etsa, oila a’zolari ishni davom ettira oladimi?
Ishni qayta ko‘rib chiqishni so‘rash huquqiga ega shaxslar qonunda belgilangan doira bilan cheklangan. Shu sababli voyaga yetgan farzand chet elda ekanining o‘zi ota-onaga uning o‘rniga ariza berish huquqini bermaydi. Biroq misolda voyaga yetgan farzandda ruhiy yoki jismoniy qobiliyatsizlik aniqlangan holat alohida ko‘rib chiqiladi. Agar ariza beruvchi ariza bo‘yicha qaror qonuniy kuchga kirishidan oldin vafot etsa, ish yuritish tugaydi va turmush o‘rtog‘i yoki qarindoshlari uni davom ettira olmaydi.
Q. Tezkor sudlov bo‘yicha to‘liq sud muhokamasini talab qilgan 70 yoshdan oshgan sudlanuvchiga davlat hisobidan advokat tayinlanishi mumkinmi?
Tezkor sudlov bo‘yicha to‘liq sud muhokamasini o‘tkazish haqidagi ariza qonuniy talablarga muvofiq bo‘lsa, sud muhokamasi boshlanadi. Sudlanuvchi 70 yoshdan oshgan va advokati bo‘lmagan taqdirda, sud o‘z tashabbusi bilan advokat tayinlashi mumkin.
Tegishli qonunlar
- Jinoyat-protsessual kodeksi 33-modda, 1-qism, 3-band (형사소송법 제33조 제1항 제3호)
- Jinoyat-protsessual kodeksi 283-modda (형사소송법 제283조)
- Jinoyat-protsessual kodeksi 318-modda, 1- va 2-qismlar (형사소송법 제318조 제1항·제2항)
- Jinoyat-protsessual kodeksi 340–342-moddalar (형사소송법 제340조부터 제342조까지)
- Jinoyat-protsessual kodeksi 344–352-moddalar (형사소송법 제344조부터 제352조까지)
- Jinoyat-protsessual kodeksi 354-modda (형사소송법 제354조)
- Jinoyat-protsessual kodeksi 345-modda (형사소송법 제345조)
- Jinoyat-protsessual kodeksi 346-modda, 1- va 3-qismlar (형사소송법 제346조 제1항·제3항)
- Jinoyat-protsessual kodeksi 365-modda (형사소송법 제365조)
- Jinoyat-protsessual kodeksi 420-modda (형사소송법 제420조)
- Jinoyat-protsessual kodeksi 421-modda, 1-qism (형사소송법 제421조 제1항)
- Jinoyat-protsessual kodeksi 424-modda (형사소송법 제424조)
- Jinoyat-protsessual kodeksi 439-modda (형사소송법 제439조)
- Jinoyat-protsessual kodeksi 453-modda (형사소송법 제453조)
- Jinoyat-protsessual kodeksi 454-modda (형사소송법 제454조)
E’tibor bering
- To‘liq sud muhokamasini talab qilish muddati — soddalashtirilgan tartibdagi sud qarori e’lon qilingan kundan boshlab 7 kun. Muddatni hisoblash va arizani topshirish tartibini o‘tkazib yubormaslikka e’tibor bering.
- To‘liq sud muhokamasini talab qilish huquqini tiklashni so‘raganda, faqat huquqni tiklash haqidagi arizani bermay, to‘liq sud muhokamasini o‘tkazish haqidagi arizani ham birga topshirish kerak.
- To‘liq sud muhokamasida jarima miqdori oshishi mumkin. Jazo turini og‘irrog‘iga o‘zgartirish taqiqlangani jarima miqdori ham oshmaydi degani emas.
- Ishni qayta ko‘rib chiqishni so‘raganda, qaysi hukm qayta ko‘rib chiqish obyekti ekanini, ariza beruvchi qonun bo‘yicha bunday huquqqa ega ekanini va tegishli qayta ko‘rib chiqish asosi mavjudligini alohida-alohida tekshirish kerak.
Manba holatlar
Ushbu qo‘llanma quyidagi Koreya yuridik yordam korporatsiyasi holatlari (koreys tilida) asosida AI tomonidan tuzilgan.
- 정식재판을 청구한 피고인이 2회 불출석 한 경우
- 재심사건에 불이익변경금지의 원칙이 적용되는지
- 약식명령에 대하여 불복할 경우 그 방법
- 상고기각 판결이 부당하다는 취지만으로 재심청구가 가능한지
- 정식재판을 청구한 사건과 공소가 제기된 사건을 병합 심리한 경우 불이익변경 여부의 판단기준
- 즉심에 대한 정식재판청구 시 국선변호인선정 가능 여부
- 정식재판 청구를 함께 하지 아니한 약식명령에 대한 정식재판청구권 회복청구가 적법한지
- 형 선고의 효력을 상실케 하는 특별사면에 대한 재심이 허용되는지 여부
- 약식명령에 정식재판을 청구한 경우 형이 가중될 수 있는지
- 약식명령에 대한 정식재판절차에서 유죄판결이 선고되어 확정된 경우 재심청구의 대상
- 재심청구인이 재심 청구를 한 후 청구에 대한 결정이 확정되기 전에 사망한 경우
- 재심청구권자
- 정식재판청구권회복청구
Bu Koreya huquqi haqida umumiy ma’lumot, sizning holatingiz uchun yuridik maslahat emas. Advokat yoki Koreya yuridik yordam korporatsiyasiga murojaat qiling (Koreyada 132).