Noqonuniy cheklar ustidan nazorat to‘g‘risidagi qonunni buzish bo‘yicha qo‘llanma
31 ta maslahat holatiga asoslangan · Yangilangan · Koreyscha asl matndan tarjima qilingan.
Chekning to‘lanmay qolganining o‘zi darhol jinoiy javobgarlikni keltirib chiqarmaydi. Chek berilgan paytda to‘lov rad etilishini oldindan ko‘rgan-ko‘rmaganlik, to‘lov rad etilishining sababi qonunda nazarda tutilgan sabablar jumlasiga kirishi-kirmasligi va chek qaytarib olingan-olinmaganligi kabi holatlar tekshirilishi kerak.
Bir qarashda
Asosiy qoidalar
- Chek shartnomasi tuzmasdan chek berish yoki operatsiyalarni to‘xtatish to‘g‘risida qaror chiqarilganidan keyin chek berish kabi qonunda nazarda tutilgan noqonuniy chekni bergan shaxs jazolanishi mumkin. Depozitda mablag‘ yetishmasligi kabi sabablar tufayli chek taqdim etilgan kunda to‘lanmay qolishiga sabab bo‘lgan shaxs ham jazolanishi mumkin (Noqonuniy cheklar ustidan nazorat to‘g‘risidagi qonun, 2-modda 1-qismi·2-qismi (부정수표단속법 제2조 제1항·제2항)).
- Chek berilgan paytda depozitda mablag‘ yetishmasligi kabi sabablar tufayli to‘lanmay qolish ehtimolini oldindan ko‘rgan bo‘lsa, ehtimoliy oqibatni oldindan ko‘rishning o‘zi ham javobgarlikni keltirib chiqarishi mumkin. Biroq oqibatni oldindan ko‘rmagan yoki chek to‘lovga taqdim etilmaydi, deb hisoblash uchun asosli sababi bo‘lgan alohida holatlarda javobgarlik yuzaga kelmasligi mumkin (Janubiy Koreya Oliy sudining 2010-yil 30-sentabrdagi 2010도6490-son qarori).
- Chekning to‘lanmay qolishiga sabablar depozitda mablag‘ yetishmasligi, operatsiyalarni to‘xtatish to‘g‘risida qaror chiqarilishi, chek shartnomasining bekor qilinishi yoki tugatilishi bilan cheklangan. Boshqa sababga ko‘ra to‘lov rad etilganida 2-modda 2-qismini buzish jinoyati yuzaga kelmasligi mumkin (Janubiy Koreya Oliy sudining 2006-yil 26-oktabrdagi 2006도5147-son qarori).
- 2-modda 2-qismi yoki 3-qismidagi jinoyatlar bo‘yicha chekni bergan shaxs chekni qaytarib olgan bo‘lsa, yoki chek qaytarib olinmagan taqdirda ham, chek egasining jazolashga qarshi ekanini aniq bildirgan irodasiga zid ravishda ayblov qo‘zg‘atish mumkin emas. Sherik jinoyatchi chekni qaytarib olgan bo‘lsa, bu boshqa sherik jinoyatchilarga ham ta’sir qilishi mumkin (Noqonuniy cheklar ustidan nazorat to‘g‘risidagi qonun, 2-modda 4-qismi (부정수표단속법 제2조 제4항)).
- Chek summasiga teng pulni qarzni qoplash uchun depozitga qo‘yib, chek egasi uni olganining o‘zi chekni qaytarib olish yoki jazolashga qarshi ekanini bildirish hisoblanmasligi mumkin (Janubiy Koreya Oliy sudining 1994-yil 21-oktabrdagi 94도789-son qarori).
- Bo‘sh chek ham, qoida tariqasida, qonun doirasiga kirishi mumkin. Biroq chek berish maqsadi va shartnoma mazmuniga ko‘ra uning muomalada bo‘lishi mumkin bo‘lmasa hamda kelgusida to‘lovga taqdim etilgan paytda operatsiyalar to‘xtatilgan bo‘lishi chek berilgan vaqtda aniq kutilgan alohida holatda istisno qo‘llanishi mumkin (Janubiy Koreya Oliy sudining 2013-yil 26-dekabrdagi 2011도7185-son qarori).
- Bo‘sh chekni to‘ldirgan shaxs faqat uni to‘ldirgani uchun chekni bergan yoki rasmiylashtirgan shaxsga aylanmaydi. Chekni bergan shaxs to‘ldirish vakolati doirasidan ortiq summaga javobgar bo‘lmaydi; to‘ldirish vakolatining da’vo muddati tugaganidan keyingi to‘ldirish qonuniy to‘ldirish deb topilmasligi mumkin (Janubiy Koreya Oliy sudining 1981-yil 8-sentabrdagi 81도1495-son qarori; Janubiy Koreya Oliy sudining 2001-yil 27-noyabrdagi 2001도3184-son qarori).
Ko‘p beriladigan savollar
Q. Chek to‘lanmay qolsa, uni bergan shaxs har qanday holatda jazolanadimi?
Yo‘q. 2-modda 2-qismini buzish uchun chek qonunda nazarda tutilgan sababga ko‘ra to‘lanmagan bo‘lishi, shuningdek, chek berilgan paytda uning to‘lanmay qolishi mumkinligini oldindan ko‘rgan-ko‘rmaganlik ham tekshirilishi kerak. Chekning to‘lanmagani faktining o‘zi javobgarlikni uzil-kesil belgilamaydi.
Q. Chekni boshqa kishiga qarzga bergan edim. U to‘lanmay qolsa, kim javobgar bo‘ladi?
Misolda javobgarlik subyekti chekni bergan yoki rasmiylashtirgan shaxs ekani, chekni qarzga olib, undan foydalanishga va’da bergan shaxs esa uning o‘rniga jinoiy javobgarlikka tortilmasligi tushuntiriladi. Biroq chekni bergan shaxsning qasdi yoki ehtiyotsizligi kabi javobgarlikning aniq shartlari alohida ko‘rib chiqilishi kerak.
Q. Chek egasi uni to‘lovga taqdim etmaslikka va’da bergan bo‘lsa ham, chek to‘lanmay qolganida jazo qo‘llanadimi?
Odatda, bunday va’da yoki chekni berish holatlarining o‘zi javobgarlikdan qutulish uchun yetarli bo‘lmaydi. Chek berilgan paytda uning to‘lanmasligini oldindan ko‘rmagan yoki chek to‘lovga taqdim etilmaydi, deb hisoblash uchun asosli sababi bo‘lgan alohida holatlarda boshqacha xulosa chiqarilishi mumkin.
Q. To‘lanmagan chek summasini qarzni qoplash uchun depozitga qo‘ysam, jinoiy javobgarlikdan qutulamanmi?
Misolga ko‘ra, chek nominal qiymatiga teng summani qarzni qoplash uchun depozitga qo‘yib, chek egasi ushbu summani olgan taqdirda ham, bu chekni qaytarib olish yoki chek egasining jazolashga qarshi ekanini aniq bildirish hisoblanmasligi mumkin. Shu sababli, faqat summani depozitga qo‘yish ayblov qo‘zg‘atish mumkin bo‘lmay qolishini anglatadi, deb qat’iy xulosa qilib bo‘lmaydi.
Q. Sherik jinoyatchi chekni qaytarib olsa, boshqa sherik jinoyatchilarga nisbatan ham ayblov qo‘zg‘atib bo‘lmaydimi?
Misolda keltirilgan sud amaliyotiga ko‘ra, sherik jinoyatchi noqonuniy chekni qaytarib olgan bo‘lsa, bu uning ta’siri boshqa sherik jinoyatchilarga ham tatbiq etiladi. Chekni haqiqatda qaytarib olgan sherik jinoyatchi boshqa sherik jinoyatchilar jazolanishini istasa ham, natija o‘zgarmasligi tushuntiriladi.
Q. Bo‘sh chekdagi summani kelishilgan miqdordan ortiq yozib, chekni to‘lanmay qolishiga sabab bo‘lsam, chekni bergan shaxs butun summa uchun javobgar bo‘ladimi?
Misolga ko‘ra, chekni bergan shaxs bo‘sh chekni to‘ldirish vakolati doirasida javobgar bo‘lishi mumkin, ammo vakolatdan ortiqcha to‘ldirilgan summa uchun Noqonuniy cheklar ustidan nazorat to‘g‘risidagi qonunni buzganlik bo‘yicha javobgar bo‘lmaydi. Chekni to‘ldirgan shaxsning harakati alohida qanday huquqiy javobgarlikka olib kelishini faqat shu misol asosida qat’iy belgilab bo‘lmaydi.
Q. Berilgan sanasi ko‘rsatilmagan yoki keyinroq tuzatilgan chek bo‘yicha to‘lov rad etilsa, jazo qo‘llanishi mumkinmi?
Chek taqdim etilganida berilgan sanasi to‘ldirilmagan bo‘lsa, buni qonuniy to‘lovga taqdim etish deb bo‘lmaydi va 2-modda 2-qismini buzish jinoyati yuzaga kelishi qiyin, degan misol mavjud. Boshqa tomondan, chekni bergan shaxs chek egasining roziligi bilan berilgan sanani qonuniy tarzda tuzatib, tuzatilgan sanaga ko‘ra taqdim etish muddati ichida chekni taqdim etsa, javobgar bo‘lishi mumkin. Chekni bergan shaxsning roziligi yoki vakolatisiz boshqa shaxs sana tuzatgan holat esa boshqacha baholanishi mumkin.
Q. Chek yo‘qolgani haqida va boshqa shunga o‘xshash holatlar bo‘yicha yolg‘on xabar berish Noqonuniy cheklar ustidan nazorat to‘g‘risidagi qonunni buzish hisoblanadimi?
Chek summasini to‘lash yoki bankning operatsiyalarni to‘xtatish to‘g‘risidagi qaroridan qochish maqsadida moliya muassasasiga yolg‘on xabar berish 4-modda buzilishi bo‘lishi mumkin. Xabar obyektiv haqiqatga zid ekanini faol ravishda isbotlash talab etiladi. Misolda, nomidan foydalanishga ruxsat bergan shaxs kabi chekda nomi ko‘rsatilgan shaxs bo‘lmagan kishi 4-modda buzilishi jinoyatining subyekti bo‘la olmasligi tushuntiriladi.
Tegishli qonunlar
- Noqonuniy cheklar ustidan nazorat to‘g‘risidagi qonun, 2-modda 1-qismi·2-qismi·3-qismi·4-qismi (부정수표단속법 제2조 제1항·제2항·제3항·제4항)
- Noqonuniy cheklar ustidan nazorat to‘g‘risidagi qonun, 3-modda (부정수표단속법 제3조)
- Noqonuniy cheklar ustidan nazorat to‘g‘risidagi qonun, 4-modda (부정수표단속법 제4조)
- Noqonuniy cheklar ustidan nazorat to‘g‘risidagi qonun, 5-modda (부정수표단속법 제5조)
- Cheklar to‘g‘risidagi qonun, 3-modda (수표법 제3조)
- Cheklar to‘g‘risidagi qonun, 51-modda (수표법 제51조)
- Banklar to‘g‘risidagi qonun, 1-modda (은행법 제1조)
- Noqonuniy cheklar ustidan nazorat to‘g‘risidagi qonunni amalga oshirish to‘g‘risidagi farmon, 2-modda 1-qismi (부정수표단속법 시행령 제2조 제1항)
- Jinoyat-protsessual kodeksi, 310-2-modda (형사소송법 제310조의2)
E’tibor bering
- Misollarga ko‘ra, chekni qaytarib olish yoki jazolashga qarshi ekanini bildirish birinchi instansiya sudi hukmi chiqarilishidan oldin amalga oshirilishi kerak; shundagina ayblov qo‘zg‘atishga doir cheklov kuchga kirishi mumkin.
- Qarzni qoplash uchun depozitga pul qo‘yish yoki chek summasini to‘lashning o‘zi chekni qaytarib olish yoxud chek egasining jazolashga qarshi ekanini aniq bildirishi hisoblanmaydi.
- Bo‘sh chek bo‘yicha xulosa uni to‘ldirish vakolati doirasi, da’vo muddati, chek berish maqsadi va uning muomalada bo‘lishi mumkinligiga qarab o‘zgarishi mumkin.
- Chek nima sababdan to‘lovdan rad etilganini va u berilgan paytdagi holatlarni tekshirish lozim; faqat chek to‘lanmaganiga qarab jinoyat sodir etilgan, deb qat’iy xulosa qilmaslik kerak.
Manba holatlar
Ushbu qo‘llanma quyidagi Koreya yuridik yordam korporatsiyasi holatlari (koreys tilida) asosida AI tomonidan tuzilgan.
- 수표부도 후 변제공탁 한 경우 부정수표단속법 위반 여부
- 수표가 지급거절된 경우에도 처벌되지 않는 경우
- 백지수표가 부도가 났더라도 예외적으로 부정수표단속법위반죄가 성립하지 않는 경우
- 부도수표를 회수할 경우 형사책임을 면할 수 있는지
- 빌려준 당좌수표 부도처리 시 부정수표단속법위반의 책임자
- 백지수표가 부도난 경우 부정수표단속법 위반 여부
- 백지보충권 소멸시효 완성 후 보충된 수표 부도된 때 처벌 여부
- 부정수표가 부정수표가공범에 의하여 회수된 경우, 그 공범이 다른 공범자의 처벌을 원하는 경우에도 공소를 제기할 수 없는지 여부...
- 부정수표단속법 2조 1항 2호 소정의 "금융기관"의 범위
- 수표발행자가 피사취신고를 한 경우 부정수표단속법 위반 여부
- 백지수표를 보충한 자도 부정수표단속법 위반으로 처벌되는지
- 백지 보충없이 지급제시가 있을 경우 그 수표의 발행행위가 부정수표단속법 제2조 제2항 위반죄를 구성하는지 여부
- 발행한도액 초과한 가계수표가 부도된 경우 형사처벌
- 백지보충권의 범위를 넘은 금액에 대해 책임을 지는지 여부
- 타인의 기망에 의하여 발행된 수표가 부도된 경우 부정수표단속법 제2조제2항에 해당여부
- 공범이 부정수표를 회수한 경우 처벌되는지 여부
- 발행일의 정정과 부도수표 여부 (2)
- 수표금액의 지급 또는 거래정지처분 면탈 목적의 허위신고의 요건
- 발행일의 정정과 부도수표 여부 (1)
- 수표부도의 고의
- 부도수표 사본의 증거능력
- 백지수표의 위조와 벌금액
- 수표부도의 사유는 제한적인지
- 부정수표단속법위반죄와 무고죄의 죄수관계
- 명의차용인도 부정수표 단속법 제4조 위반죄의 주체가 될 수 있는지
Bu Koreya huquqi haqida umumiy ma’lumot, sizning holatingiz uchun yuridik maslahat emas. Advokat yoki Koreya yuridik yordam korporatsiyasiga murojaat qiling (Koreyada 132).