Qarindoshlarni ta’minlash majburiyati va ta’minot pulini talab qilish bo‘yicha qo‘llanma

15 ta maslahat holatiga asoslangan · Yangilangan 4-oktabr, 2026 · Koreyscha asl matndan tarjima qilingan.

Kimning zimmasiga, qanday shartlarda ta’minot majburiyati yuklanishi qarindoshlik munosabatlari va turmush sharoitiga qarab farq qiladi. Voyaga yetgan farzandni ta’minlash, o‘tmishdagi ta’minot puli va bir nechta ta’minot beruvchining xarajatlarni taqsimlashi kabi masalalar bo‘yicha mezonlar, shuningdek suddan o‘zgartirish so‘rash mumkin bo‘lgan holatlar ko‘rib chiqiladi.

Tomonlar → Voyaga yetgan farzand → Ota-ona → Voyaga yetgan farzand ota-onasidan ta’minot puli so‘ramoqda → Farzand o‘z mablag‘i yoki mehnati bilan yashay oladimi? → Ha → Talab qilish qiyin: farzand o‘zini ta’minlay olsa, ota-onaning imkoniyati bo‘lmasa yoki eski xarajat so‘ralsa → Yo‘q — 974 va 975-moddalar → Ota-onaning ta’minlashga moddiy imkoniyati bormi? → Yo‘q → Xarajat ta’minot so‘ralishidan oldingi davrga oidmi? → Ota-onaning imkoniyati doirasida odatdagi turmush ehtiyojlari uchun ta’minot talab qilinishi mumkin → Zarur odatiy ehtiyojlar va ota-onaning imkoniyatini tekshiring → Ta’minot miqdori odatdagi turmush ehtiyojlariga asoslanadi → O‘qish xarajatlarini alohida baholang → Alohida holat bo‘lmasa, o‘qish xarajatlarini talab qilish qiyin → O‘tmishdagi tarbiya holatini inobatga oling → Oldingi tarbiya majburiyatni yo‘qotmaydi, lekin miqdor yoki usulga ta’sir qilishi mumkin

Asosiy qoidalar

Er-xotinning bir-birini ta’minlashi nikoh munosabatining mohiyatidan kelib chiqadigan birlamchi ta’minot majburiyatidir. Ota-onaning voyaga yetgan farzandni ta’minlashi esa farzand o‘z mablag‘i yoki mehnati bilan yashashini ta’minlay olmaydigan hollarda yuzaga keladigan ikkilamchi ta’minot majburiyatidir (Fuqarolik kodeksi, 826-modda 1-qism (민법 제826조 제1항), 974-modda 1-band (민법 제974조 제1호), 975-modda (민법 제975조)).
Voyaga yetgan farzand ota-onasidan talab qilishi mumkin bo‘lgan ta’minot puli ota-onaning moddiy imkoniyatlari doirasida odatdagi turmush ehtiyojlari uchun zarur xarajatlarga asoslanadi. Alohida holatlar bo‘lmasa, o‘qish xarajatlarini odatdagi turmush ehtiyojlari uchun zarur xarajat deb hisoblash qiyin.
Ota-ona ilgari farzandni to‘g‘ri tarbiyalamagan bo‘lsa ham, to‘g‘ri chiziq bo‘yicha qarindoshlar o‘rtasidagi ta’minot majburiyatining o‘zi shu sababli yo‘qolmaydi. O‘tmishdagi holatlar ta’minotning miqdori yoki usulini belgilashda hisobga olinishi mumkin.
Ta’minot berishga majbur shaxslar bir nechta bo‘lib, navbat bo‘yicha kelishuv bo‘lmasa, suddan navbatni belgilashni so‘rash mumkin; sud bir nechta ta’minot beruvchini ham belgilashi mumkin (Fuqarolik kodeksi, 976-modda (민법 제976조)).
Ta’minot beruvchilar navbati yoki ta’minot usulini belgilagan kelishuv yoxud sud qaroridan keyin holatlar o‘zgarsa, suddan uni bekor qilishni yoki o‘zgartirishni so‘rash mumkin (Fuqarolik kodeksi, 978-modda (민법 제978조)).
Navbat bo‘yicha kelishuv yoki sud qarori bo‘lmagan holda ta’minot bergan shaxsning boshqa ta’minot beruvchilardan o‘tmishdagi ta’minot xarajatlarini qoplashni talab qilishi qiyinligi haqida misol mavjud. Alohida holatlar bo‘lmasa, ta’minot majburiyatini bajarish talab qilinishidan oldingi o‘tmishdagi ta’minot pulini ham talab qilish qiyin.
Ota-onani ta’minlash sharti yuklangan hadyada kelishilgan ta’minot bajarilmasa, hadya shartnomasini bekor qilish mumkin; shartnoma bekor qilingach, avvalgi holatni tiklash masalasi yuzaga kelishi mumkin (Fuqarolik kodeksi, 561-modda (민법 제561조), 548-modda (민법 제548조)).

Ko‘p beriladigan savollar

Q. Voyaga yetgan farzand ota-onasidan o‘qish xarajatlarini ta’minot puli sifatida talab qila oladimi?

Alohida holatlar bo‘lmasa, o‘qish xarajatlarini odatdagi turmush ehtiyojlari uchun zarur xarajat deb hisoblash qiyin, shu sababli ularni ta’minot puli sifatida talab qilish ham qiyin. Voyaga yetgan farzandni ta’minlash masalasi u o‘z mablag‘i yoki mehnati bilan yashashini ta’minlay olmaydigan nochor ahvoldami, ota-onasi esa uni ta’minlash imkoniga egami — shu kabi holatlar inobatga olingan holda hal qilinadi.

Holat 2

Q. Ota-onam ilgari meni tarbiyalamagan bo‘lsa ham, ularning meni ta’minlash majburiyati bormi?

Misolda keltirilgan sud qaroriga ko‘ra, ota-onaning ilgari farzandni tarbiyalash majburiyatini bajargan-bajarmaganiga qarab ta’minot majburiyatining o‘zi o‘zgarmaydi. Biroq o‘tmishdagi holatlar ta’minotning miqdori yoki usulini belgilashda hisobga olinishi mumkin.

Holat 10

Q. Turmush o‘rtog‘im vafot etganidan keyin alohida yashaydigan qaynota-qaynonamni yoki o‘gay ota-onamni ta’minlashim kerakmi?

Misoldagi sud qaroriga ko‘ra, turmush o‘rtog‘i vafot etganidan keyin qayta turmush qurilmagan taqdirda ham nikoh orqali qarindoshlik munosabatlari saqlanib qolishi mumkin, biroq qarindoshlar o‘rtasidagi ta’minot majburiyati ular birga yashagan taqdirdagina tan olinadi. Alohida yashab, umumiy ro‘zg‘or yuritmagan holatda ta’minot majburiyati tan olinmagan.

Holat 1, Holat 5

Q. Voyaga yetmagan farzand uchun ta’minot puliga ta’lim xarajatlari ham kiradimi?

Ha, kiritilishi mumkin. Farzandning yoshi, qobiliyati, ijtimoiy mavqei va maqomiga mos ta’lim olishi uchun zarur xarajatlar ham ta’minot puliga kirishi mumkin. Aniq miqdor farzandning turmush darajasi va ta’minot berishga majbur shaxsning moddiy imkoniyatlari kabi holatlar hisobga olinib belgilanadi.

Holat 11

Q. Ta’minot talab qilishimdan oldin yuzaga kelgan o‘tmishdagi ta’minot pulini ham olishim mumkinmi?

Er-xotin o‘rtasidagi o‘tmishdagi ta’minot puli, alohida holatlar bo‘lmasa, ta’minot talab qilinganiga qaramay ikkinchi tomon uni bajarmay, majburiyatni kechiktirgan davrdan boshlab talab qilinishi mumkin. Misolda keltirilgan sud qarorining yondashuviga ko‘ra, ta’minot majburiyatini bajarishni talab qilishdan oldingi xarajatlarni, qoida tariqasida, talab qilish qiyin.

Holat 12

Q. Bir nechta aka-uka va opa-singil bo‘lsa, ota-onani ta’minlashni qanday taqsimlash mumkin?

Ta’minot beruvchilar navbati bo‘yicha kelishuv bo‘lmasa, suddan navbatni belgilashni so‘rash mumkin; sud bir nechta ta’minot beruvchini ham belgilashi mumkin. Boshqa bir misolda esa ta’minot beruvchilar navbati yoki ta’minot usuli bo‘yicha kelishuv yoxud sud qarori bo‘lmagan holda ta’minot bergan shaxsning boshqa ta’minot beruvchilardan o‘tmishdagi ta’minot xarajatlarini qoplashni talab qilishi qiyinligi ko‘rsatilgan.

Holat 4, Holat 15

Q. Ta’minot usuli belgilangandan keyin vaziyat o‘zgarsa, kelishuvni qayta tuzish mumkinmi?

Tomonlar o‘zaro qayta kelishib, uni o‘zgartirishlari mumkin. Kelishuvga erishilmasa va ta’minot beradigan yoki oladigan shaxsning navbati, ta’minot miqdori yoxud usuliga ta’sir qiluvchi holatlar o‘zgargan bo‘lsa, suddan avvalgi kelishuvni yoki qarorni bekor qilishni yoxud o‘zgartirishni so‘rash mumkin.

Holat 6

Q. Ota-onam bilan yashab, ularni ta’minlash sharti bilan uy hadya qilingan edi. Va’damni bajarmasam, nima bo‘ladi?

Agar bu ota-onani vijdonan ta’minlash sharti yuklangan hadya bo‘lsa, sud qarorida kelishilgan ta’minotni bajarmagan taqdirda hadya beruvchi shartnomani bekor qilishi mumkinligi ko‘rsatilgan. Shartnoma bekor qilingach, avvalgi holatni tiklash doirasida ko‘chmas mulkka egalik huquqining o‘tkazilganini ro‘yxatdan o‘tkazish haqidagi yozuvni bekor qilish masalasi yuzaga kelishi mumkin.

Holat 3

Q. Ta’minot berish majburiyati bo‘lgan farzand ota-onasidan o‘z uyidan chiqib ketishni talab qilishi mumkinmi?

Misoldagi sud qarorida qarilik yoshi, surunkali kasalligi va yashash uchun munosib joyi bo‘lmagan ota-onadan hech qanday alohida chora ko‘rmasdan uyni bo‘shatish talab qilingan holat huquqni suiiste’mol qilish deb topilgan. Biroq holat tafsilotlari boshqacha bo‘lsa ham xuddi shunday xulosa chiqariladi, deb qat’iy aytib bo‘lmaydi.

Holat 7

Tegishli qonunlar

Fuqarolik kodeksi, 775-modda 2-qism (민법 제775조 제2항)
Fuqarolik kodeksi, 826-modda 1-qism (민법 제826조 제1항)
Fuqarolik kodeksi, 833-modda (민법 제833조)
Fuqarolik kodeksi, 974-modda 1- va 3-bandlar (민법 제974조 제1호·제3호)
Fuqarolik kodeksi, 975-modda (민법 제975조)
Fuqarolik kodeksi, 976-modda (민법 제976조)
Fuqarolik kodeksi, 978-modda (민법 제978조)
Fuqarolik kodeksi, 556-modda 1-qism 2-band (민법 제556조 제1항 제2호)
Fuqarolik kodeksi, 558-modda (민법 제558조)
Fuqarolik kodeksi, 561-modda (민법 제561조)
Fuqarolik kodeksi, 548-modda (민법 제548조)
Fuqarolik kodeksi, 913-modda (민법 제913조)
Oilaviy ishlar bo‘yicha sud ish yurituvi to‘g‘risidagi qonun, 2-modda (가사소송법 제2조)
Oilaviy ishlar bo‘yicha sud ish yurituvi to‘g‘risidagi qonun, 50-modda (가사소송법 제50조)

E’tibor bering

Ta’minot majburiyati tan olinadigan qarindoshlik munosabati mavjudligini va ta’minot pulining haqiqiy miqdorini alohida ko‘rib chiqish kerak. Ta’minotga ehtiyoj, ta’minot beruvchining moddiy imkoniyatlari hamda tomonlarning turmush darajasi kabi aniq holatlar hisobga olinadi.
Voyaga yetgan farzandni ta’minlash, voyaga yetmagan farzandni tarbiyalash va o‘qitish hamda er-xotin o‘rtasidagi ta’minot turli mezonlarga asoslanadi; shu sababli ularni bir xil mezon bilan baholamaslik lozim.
O‘tmishdagi ta’minot pulini talab qilish, boshqa ta’minot beruvchilardan xarajatlarni qoplashni talab qilish va avvalgi kelishuvni o‘zgartirish masalalarining natijasi talab qo‘yilgan vaqtga, shuningdek kelishuv yoki sud qarori mavjudligiga qarab farq qilishi mumkin.

Manba holatlar

Ushbu qo‘llanma quyidagi Koreya yuridik yordam korporatsiyasi holatlari (koreys tilida) asosida AI tomonidan tuzilgan.

Bu Koreya huquqi haqida umumiy ma’lumot, sizning holatingiz uchun yuridik maslahat emas. Advokat yoki Koreya yuridik yordam korporatsiyasiga murojaat qiling (Koreyada 132).