Intellektual mulk huquqlarining buzilishi va zararni qoplash bo‘yicha choralar qo‘llanmasi

50 ta maslahat holatiga asoslangan · Yangilangan 4-oktabr, 2026 · Koreyscha asl matndan tarjima qilingan.

Mualliflik huquqi, tovar belgisi huquqi yoki patent huquqi buzilgan-buzilmagani huquq turiga, uning himoya doirasiga va undan amalda qanday foydalanilganiga qarab farq qiladi. Huquqbuzarlikni da’vo qilganda yoki unga qarshi choralar ko‘rganda ijodiy xususiyat va huquqning kimga tegishliligi, shartnoma shartlari hamda huquqbuzarlik holatlarini tekshirib, qonunda belgilangan himoya vositalaridan foydalanish lozim.

Ishtirokchilar → Huquq egasi yoki da’vogar → Foydalanayotgan shaxs → Onlayn xizmat ko‘rsatuvchi → Asar, tovar belgisi yoki patentdan foydalanish bo‘yicha nizo → Huquq turi bo‘yicha obyekt himoya doirasiga kiradimi? → Ha — mualliflikda 7-modda, 5-band → Yo‘q → Da’vogar huquq egasimi va foydalanish ruxsatsizmi? → Ha — mualliflikda 9-modda, 10-modda 2-qism, 14-modda 1-qism → Huquqbuzarlik va talab asoslanganmi? → Ha → Qonuniy himoya va zararni qoplash talabi qo‘llanishi mumkin → Talab avtomatik qanoatlanmaydi; huquqbuzarlik aniqlanmasligi yoki talab asossiz bo‘lishi mumkin → Ijodiy o‘ziga xoslik va himoya doirasini tekshiring → Huquq egasi, mualliflik turi va shartnomani tekshiring → Buzilish dalillari, zarar mezoni va onlayn nazorat imkonini tekshiring → Ijodiy ifoda yoki boshqa himoyalangan obyekt → Mulkiy va shaxsiy huquqlar; shartnoma shartlari → Huquqbuzarlik holatlari, zarar va zarur…

Asosiy qoidalar

Mualliflik huquqi ijodiy xususiyatga ega ifodani himoya qiladi. Oddiy fakt bayoni yoki ijodiy o‘ziga xosligi namoyon bo‘lmagan ifoda himoya qilinmasligi mumkin (Mualliflik huquqi to‘g‘risidagi qonun, 7-modda, 5-band (저작권법 제7조 제5호)).
Suratda fotografning ijodiy o‘ziga xosligi ifodalangan-ifodalanmagani muhim. Mahsulotni aynan o‘z holicha ko‘rsatadigan surat bilan mahsulot va fonni o‘ziga xos tarzda joylashtirgan reklama fotosuratiga turlicha baho berilishi mumkin (4- va 15-holatlar).
Asar pudrat shartnomasi asosida yaratilganda, shartnomaning o‘zi bilan amalda ijodkor bo‘lmagan shaxsni muallif deb belgilab bo‘lmaydi. Mualliflikning mulkiy huquqlarini o‘tkazish va muallifning shaxsiy nomulkiy huquqlarini farqlash kerak (Mualliflik huquqi to‘g‘risidagi qonun, 9-modda, 10-modda, 2-qism va 14-modda, 1-qism (저작권법 제9조, 제10조 제2항, 제14조 제1항)).
Internetdagi post mavjudligining o‘zi onlayn xizmat ko‘rsatuvchining javobgarligini keltirib chiqarmaydi. Huquqbuzarlik yaqqol bo‘lsa, xizmat ko‘rsatuvchi uni boshqarish va nazorat qilish imkoniga ega bo‘lsa-yu, zarur choralarni ko‘rmasa, ko‘maklashganlik uchun javobgar deb topilishi mumkin (11-holat).
Tovar belgisi rasman ro‘yxatdan o‘tkazilgan bo‘lsa ham, uning haqiqiy emasligi ayon bo‘lganida huquqbuzarlikni taqiqlash yoki zararni qoplash haqidagi talab huquqni suiiste’mol qilish deb topilib, qanoatlantirilmasligi mumkin (6-holat).
Patent egasi o‘z huquqlarini himoya qilish uchun huquqiy himoya tartiblaridan foydalanishi kerak. Huquqbuzarlik bo‘lgan-bo‘lmagani noaniq vaziyatda jinoyat haqidagi shikoyatni qaytarib olish sharti bilan shartnomani bekor qilish yoki mahsulotni olib tashlashga majburlash qonunga xilof harakat bo‘lishi mumkin (7-holat).
Shriftning harf shaklining o‘zi bilan uni chiqarishga mo‘ljallangan shrift dasturi farqlanadi. Harf shaklini o‘xshatib yaratishning o‘zi shrift dasturiga bo‘lgan mualliflik huquqining buzilishi hisoblanmaydi (21- va 23-holatlar).
Zararni qoplash miqdori huquq turi va muayyan holatlarga qarab hisoblanadi. Tovar belgisi huquqi buzilganida zararni aniqlash uchun huquqbuzarning olgan foydasi kabi mezonlardan foydalanish mumkin (19-holat).

Ko‘p beriladigan savollar

Q. Mahsulot suratini ruxsatsiz internet-do‘konga joylashtirsam, mualliflik huquqini buzgan bo‘lamanmi?

Avvalo, suratda fotografning ijodiy o‘ziga xosligi namoyon bo‘lgan-bo‘lmaganini tekshirish kerak. Mahsulotning o‘zini xolis ko‘rsatadigan suratdan farqli ravishda, mahsulot va fonni o‘ziga xos tarzda joylashtirgan tasviriy fotosurat mualliflik huquqi bilan himoya qilinishi mumkin. Bunday suratdan ruxsatsiz foydalanish mualliflik huquqining buzilishi bo‘lishi mumkin.

Holat 4, Holat 15

Q. Internetda e’lon qilingan foydalanuvchi sharhlari yoki suratlarni manbasini ko‘rsatgan holda erkin ishlatsam bo‘ladimi?

Faqat manbani ko‘rsatish foydalanishga ruxsat berilganini anglatmaydi. Ijodiy xususiyatga ega postlar mualliflik huquqi bilan bog‘liq muammolarga sabab bo‘lishi mumkin. Mualliflik huquqi to‘g‘risidagi qonun bilan himoya qilinmaydigan axborotdan foydalanish ham, g‘arazli maqsad kabi alohida holatlar mavjud bo‘lsa, fuqarolik-huquqiy tartibda noqonuniy harakat uchun javobgarlik masalasini keltirib chiqarishi mumkin.

Holat 13

Q. Mualliflik huquqini buzuvchi post joylashtirilsa, portal sayti ham zararni qoplash uchun javobgar bo‘ladimi?

Huquqbuzarlik aks etgan post qidiruv natijalarida chiqayotgani bilangina onlayn xizmat ko‘rsatuvchining javobgarligi darhol tan olinmaydi. Huquqbuzarlik yaqqol bo‘lsa, xizmat ko‘rsatuvchi bu haqda aniq bilgan yoki bilishi mumkin bo‘lgan bo‘lsa hamda uni texnik va iqtisodiy jihatdan nazorat qila oladigan holatda o‘chirish, bloklash kabi tegishli choralarni ko‘rmagan bo‘lsa, uning javobgarligi tan olinishi mumkin.

Holat 11

Q. Boshqa shriftga o‘xshash harf shaklini yaratish yoki undan foydalanish mualliflik huquqini buzadimi?

Misollarda harf shaklining o‘zi bilan shrift dasturi bir-biridan farqlanadi. Harf shaklini o‘xshatib yaratishning o‘zi shrift dasturiga bo‘lgan mualliflik huquqini buzish deb hisoblanishi qiyin. Biroq huquq egasining ruxsatisiz shrift dasturini yuklab olib ishlatish huquqbuzarlik masalasini keltirib chiqarishi mumkin.

Holat 23

Q. Buyurtma asosida yaratilgan dizaynning muallifi shartnomada ko‘rsatilgan kompaniyami?

Misollarga ko‘ra, shartnomada belgilashning o‘zi bilan asarni amalda yaratmagan shaxsni muallif deb belgilab bo‘lmaydi. Biroq mualliflikning mulkiy huquqlarini boshqa shaxsga o‘tkazish mumkin. Shu sababli kim ijodkor ekanini va mulkiy huquqlar o‘tkazilgan-o‘tkazilmaganini alohida tekshirish lozim.

Holat 1

Q. Do‘konda striming musiqasini qo‘ysam, fonogrammadan foydalanganlik uchun haq to‘lashim kerakmi?

Misoldagi Oliy sud qaroriga ko‘ra, sotish uchun chiqarilgan fonogrammadan “foydalanish” tushunchasiga fonogrammani bevosita ijro etish bilan birga, uni striming orqali ijro etish ham kiradi. Shu sababli do‘konda musiqani striming orqali ijro etish ham haq to‘lashga oid qoidalar doirasiga tushishi mumkin.

Holat 17

Q. Patent egasi jinoyat haqidagi shikoyatini qaytarib olish sharti bilan mahsulotni olib tashlashni talab qila oladimi?

Patent huquqi buzilgani noaniq bo‘la turib, huquqiy himoya choralarini qo‘llamasdan, jinoyat haqidagi shikoyatni qaytarib olish sharti bilan shartnomani bekor qilish yoki o‘rnatilgan mahsulotni olib tashlashni muntazam talab qilish huquqdan qonuniy foydalanish doirasidan chiqish deb baholanishi mumkin. Patent egasi mahsulotni ishlab chiqarish va sotishni taqiqlash to‘g‘risidagi vaqtinchalik choralar kabi huquqiy tartiblardan foydalanishi mumkin.

Holat 7

Q. Universitet kutubxonasidagi kitobdan dissertatsiya yozish uchun o‘zim nusxa olsam bo‘ladimi?

Misolda kutubхона xodimining kutubxonadagi материалlarni nusxalashi bilan foydalanuvchining o‘zi nusxa ko‘chirishi farqlanadi. Hatto dissertatsiya yoki tadqiqot maqsadida bo‘lsa ham, foydalanuvchining o‘zi nusxa olishi yoki kutubxonada o‘rnatilgan skaner orqali nusxa ko‘chirishi Mualliflik huquqi to‘g‘risidagi qonunda ruxsat etilgan doiradan chiqishi mumkin.

Holat 25

Q. Ro‘yxatdan o‘tkazilgan tovar belgisi haqiqiy emas deb e’tiroz bildirilayotgan paytda ham uning egasi zararni qoplashni talab qila oladimi?

Ro‘yxatdan o‘tkazishni haqiqiy emas deb topish haqidagi qaror yakuniy kuchga kirmagan bo‘lsa ham, tovar belgisi ro‘yxatdan o‘tkazilgani haqiqiy emasligi ayon bo‘lsa, huquqbuzarlikni taqiqlash yoki zararni qoplash haqidagi talab huquqni suiiste’mol qilish deb topilib, qanoatlantirilmasligi mumkin. Huquqni suiiste’mol qilish e’tirozini ko‘rib chiqish uchun huquqbuzarlik haqidagi ishni ko‘rayotgan sud ham ro‘yxatdan o‘tkazishning haqiqiy emasligi masalasini tekshirishi mumkin.

Holat 6

Tegishli qonunlar

E’tibor bering

Asarning himoya qilinish-qilinmasligi faqat uning nomi yoki foydalanish maqsadiga qarab belgilanmaydi. Ifodaning amaldagi ijodiy xususiyati va huquqning kimga tegishliligi tekshirilishi kerak.
Mualliflikning mulkiy huquqlarini o‘tkazish va muallifning shaxsiy nomulkiy huquqlari bir-biridan farq qiladi. Shu sababli shartnomada huquqning turi va doirasini alohida tekshirish kerak.
Patent olish huquqiga ega bo‘lmagan shaxsning patentga arizasi bo‘yicha himoya choralari va patent huquqiga oid tartiblar uchun alohida muddat cheklovlari nazarda tutilgan misollar mavjud. Muayyan holatda tegishli tartibning muddatini tekshirish kerak.
Huquqbuzarlikdan shubha tug‘ilsa ham, boshqa tomonni shartnomani bekor qilishga yoki mahsulotni olib tashlashga majburlash o‘rniga, misollarda keltirilgan vaqtinchalik choralar kabi huquqiy himoya tartiblarini ko‘rib chiqish lozim.

Manba holatlar

Ushbu qo‘llanma quyidagi Koreya yuridik yordam korporatsiyasi holatlari (koreys tilida) asosida AI tomonidan tuzilgan.

Bu Koreya huquqi haqida umumiy ma’lumot, sizning holatingiz uchun yuridik maslahat emas. Advokat yoki Koreya yuridik yordam korporatsiyasiga murojaat qiling (Koreyada 132).