Solidar qarz va kafillik majburiyatlari bo‘yicha javobgarlik hamda regress huquqi qo‘llanmasi

89 ta maslahat holatiga asoslangan · Yangilangan 4-oktabr, 2026 · Koreyscha asl matndan tarjima qilingan.

Solidar qarz va kafillik majburiyatlari bo‘yicha kreditor oldidagi javobgarlik bilan bir qatorda, qarzdorlar o‘rtasidagi javobgarlik ulushi va regress huquqini ham ko‘rib chiqish kerak. Kafillik bo‘yicha javobgarlik shartnoma mazmuni, kafillik muddati, qarz o‘zgargan-o‘zgarmagani, kafilning vafoti yoki asosiy qarzdorning qarzdan ozod etilishiga qarab o‘zgarishi mumkin. Shu bois shartnoma va ishning aniq holatlarini birgalikda ko‘rib chiqish lozim.

Tomonlar → Kreditor → To‘lagan solidar qarzdor → Boshqa solidar qarzdor → Solidar qarzdor qarzning bir qismini to‘ladi → Ichki javobgarlik ulushi belgilanganmi? → Ha — Fuqarolik kodeksi, 424- va 425-moddalar → Boshqa qarzdorga nisbatan talabdan voz kechildimi yoki u ozod qilindimi? → Yo‘q — ulush teng deb taxmin qilinishi mumkin; Fuqarolik kodeksi, 424- va 425-moddalar → Ha — odatda boshqa qarzdorlarga ta’sir qilmaydi → Ichki ulush bo‘yicha regress talabi mumkin → Yo‘q → Boshqa qarzdordan amalda to‘lov olinganmi? → Ha → Olingan summa boshqa qarzdorning javobgarligiga ta’sir qiladi → Ichki ulushlarni aniqlang → Ulushlar belgilanmagan bo‘lsa, teng deb taxmin qilinishini tekshiring → To‘langan qismni solishtiring → To‘lov boshqa qarzdor ulushiga to‘g‘ri keladimi, tekshiring → Olingan summani hisobga oling → Boshqa qarzdordan amalda undirilgan summani tekshiring

Asosiy qoidalar

Solidar qarzdorlar ichki javobgarlik ulushiga ko‘ra regress talabi qo‘yishi mumkin; hatto qarzning faqat bir qismini to‘lagan taqdirda ham, boshqa qarzdorning ulushiga to‘g‘ri keladigan qismni undirish huquqi yuzaga kelishi mumkin (Fuqarolik kodeksi, 424- va 425-moddalar (민법 제424조·제425조), 25-misol).
Solidar kafillik shartnomasi va maksimal summasi belgilangan ipoteka huquqini o‘rnatish shartnomasi alohida shartnomalardir. Shu bois solidar kafillik bo‘yicha javobgarlik faqat ipoteka bilan ta’minlangan talabning eng yuqori summasi bilan cheklanmaydi. Javobgarlikni shu doirada cheklash uchun alohida holatlar bo‘lgan-bo‘lmagani muhim (5- va 13-misollar).
Davomli kafillik bo‘yicha javobgarlik doirasi shartnoma muddati yoki kafillik limiti, avtomatik uzaytirish bandining haqiqiyligi va bekor qilish to‘g‘risidagi bildirishnoma berilgan vaqtga qarab o‘zgarishi mumkin. Kafillik shartnomasi tugashidan oldin aniq belgilangan qarzlar o‘z-o‘zidan bekor bo‘lmaydi (7- va 10-misollar).
Aniq belgilangan qarzning to‘lov muddatini kafilning roziligisiz uzaytirish, qoida tariqasida, kafillik javobgarligini saqlab qoladi. Biroq taraflar boshqacha kelishgan bo‘lsa, shu kelishuvga amal qilinishi mumkin (16-misol).
Kafilga ma’lum qilinmagan holda asosiy qarzning maqsadi yoki shakli o‘zgartirilgan bo‘lsa, mohiyatan aynanlik yo‘qolgan taqdirda kafillik javobgarligi tugashi mumkin. Kafilning yuki kamaygan yoki oshgan hollarda esa javobgarlik doirasi o‘zgarish mazmuniga qarab belgilanadi (20- va 24-misollar).
Asosiy qarzdor bankrotlik sababli qarzdan ozod etilsa ham, bu qoida tariqasida kafilning javobgarligiga ta’sir qilmaydi. Kafillik muddati va limiti belgilanmagan davomli kafillik bo‘yicha bir misolda, kafil vafotidan keyin yangi yuzaga kelgan qarzlar merosxo‘rga o‘tmasligi ko‘rsatilgan (14- va 23-misollar).
Shaxsni kafolatlash umumiy kafillikdan farqli ravishda qonunda belgilangan muddat va xabar berish majburiyatlariga ega. Kafilning vafoti bilan shartnoma tugaydi, biroq undan oldin yuzaga kelgan javobgarlik meros masalasini keltirib chiqarishi mumkin (Shaxsni kafolatlash to‘g‘risidagi qonun, 3-, 4- va 7-moddalar (신원보증법 제3조·제4조·제7조), 1- va 12-misollar).
To‘liq bo‘lmagan solidar qarzdorlardan biriga nisbatan talabdan voz kechish yoki uni majburiyatdan ozod qilish, qoida tariqasida, boshqa qarzdorlarga ham ta’sir qilmaydi. Biroq qarzdorlardan biridan amalda olingan to‘lov summasi shu miqdorda boshqa qarzdorning javobgarligiga ham ta’sir qiladi (21-misol).

Ko‘p beriladigan savollar

Q. Solidar qarzdor qarzning faqat bir qismini to‘lasa ham, boshqa qarzdorlarga nisbatan regress talabi qo‘ya oladimi?

Solidar qarzdor faqat o‘z zimmasidagi ulushdan ortiq to‘lagan taqdirdagina regress talabi qo‘yishi mumkin emas. Ichki javobgarlik ulushiga ko‘ra, u boshqa qarzdorlardan qarzning bir qismini birgalikda uzish natijasida talab qilishi mumkin; javobgarlik ulushi belgilanmagan bo‘lsa, u teng deb taxmin qilinishi mumkin (25-misol).

Holat 25

Q. Maksimal summasi belgilangan ipoteka huquqi o‘rnatilgan bo‘lsa, solidar kafillik javobgarligi ham ta’minlangan talabning eng yuqori summasi bilan cheklanadimi?

Maksimal summasi belgilangan ipoteka huquqini o‘rnatish va solidar kafillik alohida shartnomalardir. Shu sababli ipoteka bo‘yicha ta’minlangan talabning eng yuqori summasi solidar kafillik javobgarligi chegarasi bo‘lishi umumiy qoida emas. Ikki javobgarlikni ham shu summa bilan cheklash to‘g‘risida alohida kelishuv bo‘lgan-bo‘lmaganini tekshirish lozim (13-misol).

Holat 13

Q. Asosiy qarzdor bankrotlik sababli qarzdan ozod etilsa, solidar kafil ham javobgarlikdan ozod bo‘ladimi?

Misolda tushuntirilishicha, asosiy qarzdor bankrotlik sababli qarzdan ozod etilgan taqdirda ham, bu kafilning to‘lash majburiyatiga ta’sir qilmaydi. Shuning uchun asosiy qarzdor qarzdan ozod etilgani bilangina kafillik majburiyati ham bekor bo‘ladi, deb hisoblab bo‘lmaydi (14-misol).

Holat 14

Q. Kredit muddati kafilning roziligisiz uzaytirilsa, kafillik javobgarligi bekor bo‘ladimi?

Qarzi allaqachon aniq belgilangan kredit bo‘yicha kafillik, to‘lov muddati kafilning roziligisiz uzaytirilgan bo‘lsa ham, qoida tariqasida o‘z kuchida qoladi. Biroq kafilning roziligisiz muddatni uzaytirish haqida taraflar alohida kelishuv tuzgan bo‘lsa, shu kelishuvga amal qilinadi (16-misol).

Holat 16

Q. Davomli kafillik asosiy qarzdor ishlaydigan kompaniyadan ishdan ketganda avtomatik tarzda tugaydimi?

Faqat ishdan ketishning o‘zi kafillik javobgarligini avtomatik tarzda tugatmaydi. Biroq misolda muayyan holatlarda davomli kafillik shartnomasini bekor qilish mumkinligi tushuntiriladi. Bekor qilishdan oldin savdo munosabatlari tugagan yoki asosiy qarz aniq belgilangan bo‘lsa, allaqachon yuzaga kelgan qarzlar bo‘yicha javobgarlik saqlanib qolishi mumkin (10-misol).

Holat 10

Q. Kafillik muddatini avtomatik uzaytirish bandiga rozi bo‘lmagan bo‘lsam ham, kafillik uzayadimi?

Davomli bitim va kafillik muddati bildirishnomasiz avtomatik uzaytirilishi belgilangan band kafilga asossiz zarar yetkazish xavfini tug‘dirsa, haqiqiy emas deb topilishi mumkin. Shartnoma muddati tugaganda kafil maqomidan chiqish imkoniyati bo‘lgan-bo‘lmagani kabi, bandning aniq mazmuni muhim (7-misol).

Holat 7

Q. Kafil vafot etsa, merosxo‘r keyinchalik yuzaga kelgan davomli qarzlar bo‘yicha ham kafil bo‘lishi kerakmi?

Kafillik muddati va kafillik limiti belgilanmagan davomli kafillik bo‘yicha bir misolda, kafil vafotidan keyin yangi yuzaga kelgan asosiy qarzlar uchun merosxo‘r kafillik javobgarligini o‘z zimmasiga olmasligi ko‘rsatilgan. Biroq kafil vafotidan oldin yuzaga kelgan kafillik qarzlari bo‘yicha meros masalasini alohida ko‘rib chiqish kerak (23-misol).

Holat 23

Q. Asosiy qarzdor va kreditor kafilga bildirmasdan tovon summasini oshirsa, kafil oshirilgan summani ham to‘lashi kerakmi?

Kafillik shartnomasi tuzilganidan keyin kafil ishtirokisiz belgilangan zarar summasi avvalgi majburiyatni bajarmaslikdan kelib chiqadigan javobgarlik doirasidan oshib ketsa, kafil ortiqcha qismi uchun javobgar bo‘lmasligi mumkin. Asosiy qarz o‘zgartirilganda ham uning mohiyatan aynanligi saqlanib qolgan-qolmagani hamda kafilning yuki oshgan yoki kamayganiga qarab javobgarlik doirasi o‘zgaradi (20- va 24-misollar).

Holat 20, Holat 24

Q. Birgalikda delikt sodir etgan shaxslardan biri bilan kelishib, unga nisbatan talabdan voz kechsam, kompaniyadan ham boshqa talab qila olmaymanmi?

Birgalikda delikt sodir etgan shaxslardan biriga nisbatan talabdan voz kechish yoki uni majburiyatdan ozod qilish boshqa qarzdorlarga avtomatik ravishda ta’sir qilmaydi. Biroq amalda to‘langan summa shu miqdorda boshqa qarzdorning javobgarligiga ham ta’sir qilishi mumkin. Shuningdek, kelishuv boshqa qarzdorlarni ham qamrab olgan-olmaganini tekshirish lozim (21-misol).

Holat 21

Tegishli qonunlar

Fuqarolik kodeksi, 2-modda (민법 제2조)
Fuqarolik kodeksi, 105-modda (민법 제105조)
Fuqarolik kodeksi, 110-modda (민법 제110조)
Fuqarolik kodeksi, 126-modda (민법 제126조)
Fuqarolik kodeksi, 424-modda (민법 제424조)
Fuqarolik kodeksi, 425-modda (민법 제425조)
Fuqarolik kodeksi, 428-modda (민법 제428조)
Fuqarolik kodeksi, 429-modda (민법 제429조)
Fuqarolik kodeksi, 430-modda (민법 제430조)
Fuqarolik kodeksi, 433-modda (민법 제433조)
Fuqarolik kodeksi, 445-modda (민법 제445조)
Fuqarolik kodeksi, 446-modda (민법 제446조)
Fuqarolik kodeksi, 448-modda (민법 제448조)
Fuqarolik kodeksi, 459-modda (민법 제459조)
Fuqarolik kodeksi, 1019-modda (민법 제1019조)

E’tibor bering

Solidar kafillik va maksimal summasi belgilangan ipoteka huquqi birga o‘rnatilgan bo‘lsa ham, javobgarlik chegaralari bir xil deb xulosa qilmang; shartnoma matni va taraflarning kelishuvini tekshiring.
Davomli kafillikni tugatish uchun bekor qilish to‘g‘risidagi bildirishnoma qachon berilganini, shuningdek undan oldin yuzaga kelgan yoki aniq belgilangan qarz bor-yo‘qligini tekshirish lozim.
Shaxsni kafolatlashda muddat cheklovlari va ish beruvchining xabar berish majburiyati muhim bo‘lishi mumkin. Shu sababli ish vazifalarining o‘zgarishi yoki kafil vafot etgan vaqt kabi aniq holatlarni tekshiring.
Kafil vafotidan keyingi qarzlar va vafotidan oldin yuzaga kelgan qarzlar turlicha baholanishi mumkin. Merosxo‘r merosni cheklangan javobgarlik bilan qabul qilish yoki merosdan voz kechish masalasini ham ko‘rib chiqishi lozim.

Manba holatlar

Ushbu qo‘llanma quyidagi Koreya yuridik yordam korporatsiyasi holatlari (koreys tilida) asosida AI tomonidan tuzilgan.

Bu Koreya huquqi haqida umumiy ma’lumot, sizning holatingiz uchun yuridik maslahat emas. Advokat yoki Koreya yuridik yordam korporatsiyasiga murojaat qiling (Koreyada 132).