LegalPost

Odam o‘ldirish jinoyati tarkibining shartlari, suiqasd va tayyorgarlik jinoyati

25 ta maslahat holatiga asoslangan · Yangilangan · Koreyscha asl matndan tarjima qilingan.

Odam o‘ldirish jinoyati faqat jabrlanuvchining vafot etgani bilan yuzaga kelmaydi: odam o‘ldirishga qasd hamda harakat bilan o‘lim o‘rtasidagi sababiy bog‘liqlik isbotlanishi kerak. Bevosita dalil bo‘lmasa yoki jasad topilmasa ham, bilvosita dalillar asosida jinoyat sodir etilgani aniqlanishi mumkin, biroq bu asosli shubha qolmaydigan darajada isbotlanishi lozim.

Bir qarashda

Ishtirokchilar → Ayblanuvchi → Jabrlanuvchi → O‘lim yuz berdi yoki odam o‘ldirishga urinish bo‘ldimi? → Jabrlanuvchi vafot etdimi? → Ha → O‘lim ayblanuvchining harakati bilan sababiy bog‘liq va qasd shubhasiz isbotlanganmi? → Yo‘q → O‘ldirish qasdi bilan bevosita kirishildimi yoki tashqi tayyorgarlik qilindimi? → Odam o‘ldirish tarkibi bo‘lishi mumkin → Tarkib isbotlanmagan bo‘lishi mumkin → Qasdni harakat va holatlar jamlanib baholang → Usul, qurol va nishonga olingan tana qismini tekshiring → Bilvosita dalillarni ham ko‘rib chiqing → Jasad yoki bevosita dalil yo‘qligi o‘z-o‘zidan to‘sqinlik qilmaydi → Tayyorgarlik uchun tashqi harakatni aniqlang → Shunchaki o‘ylash yetarli emas; ko‘zlangan shaxs aniq bo‘lishi kerak

Asosiy qoidalar

  • Agar shaxs o‘z harakati bilan jabrlanuvchining o‘lishi mumkinligini anglagan yoki oldindan ko‘ra bilgan bo‘lsa, odam o‘ldirishga qasd mavjud deb topilishi mumkin; jabrlanuvchining o‘limini istashi yoki uni maqsad qilishi shart emas. Bilvosita qasd ham bunga kiradi (Jinoyat kodeksining 250-moddasi (형법 제250조), misol 4).
  • Odam o‘ldirishga qasd va jinoyat sodir etilgan-etilmagani harakat usuli, qurol yoki vosita, nishonga olingan tana qismi hamda jinoyatdan oldingi va keyingi holatlar jamlanib baholanishi orqali aniqlanadi. Jinoyat oldindan rejalashtirib tayyorlanmagan bo‘lsa ham, odam o‘ldirishga qasd mavjud deb topilishi mumkin (misollar 16, 20).
  • Bevosita dalil bo‘lmasa yoki jasad topilmasa ham, bilvosita dalillar jamlanib baholanib, odam o‘ldirish jinoyati sodir etilgani aniqlanishi mumkin. Biroq jabrlanuvchining vafot etgani va ayblanuvchining harakati oqibatida vafot etgani asosli shubha qolmaydigan darajada isbotlanishi lozim (misollar 2, 11).
  • Harakat o‘limning yagona yoki bevosita sababi bo‘lmasa ham, orada yuzaga kelgan holatni odatda oldindan ko‘rish mumkin bo‘lgan bo‘lsa, sababiy bog‘liqlik mavjud deb topilishi mumkin (misol 5).
  • Jabrlanuvchiga bevosita hujum qilinmagan, balki u qutqarilmagan taqdirda ham, agar qonuniy qutqarish majburiyati mavjud bo‘lib, shaxs o‘ldirish qasdi bilan xavfning oldini olmagan bo‘lsa, harakatsizlik orqali odam o‘ldirish jinoyati yuzaga kelishi mumkin (misollar 8, 13).
  • Odam o‘ldirish jinoyatini sodir etishga bevosita kirishilgan bo‘lsa, o‘lim yoki jarohat yuz bermagan taqdirda ham odam o‘ldirishga suiqasd jinoyati yuzaga kelishi mumkin. Natijaning yuzaga kelish ehtimoli umuman bo‘lmagan, amalga oshishi mumkin bo‘lmagan jinoyat hisoblanish-hisoblanmasligi aniq vosita va holatlarga qarab baholanishi lozim (misollar 10, 14, 18, 21).
  • Odam o‘ldirishga tayyorgarlik jinoyati uchun o‘ldirish maqsadi va tayyorgarlik qasdi bilan birga, odam o‘ldirishni amalga oshirishga amalda hissa qo‘shadigan tashqi harakat ham bo‘lishi kerak. Shunchaki o‘ylash yoki rejalashtirish yetarli emas. Sud amaliyotiga ko‘ra, o‘ldirilishi ko‘zlangan shaxs aniqlanmagan bo‘lsa, jinoyat tarkibini e’tirof etib bo‘lmaydi (Jinoyat kodeksining 255-moddasi (형법 제255조), misollar 12, 25).
  • Ruhiy nuqson yoki mastlik holatining o‘zi aqli norasolik yoki aqli cheklanganlik sababli jazoning yengillashtirilishini avtomatik ravishda anglatmaydi. Jinoyat sodir etilgan paytdagi qobiliyat hamda jinoyatdan oldingi va keyingi holatlar o‘rganilishi kerak (Jinoyat kodeksining 10-moddasi 1 va 2-qismlari (형법 제10조 제1항·제2항), misol 1).

Ko‘p beriladigan savollar

Q. Boshqa shaxsni o‘ldirish niyatim yo‘q edi, desam, odam o‘ldirish jinoyati hisoblanmaydimi?

Har doim ham shunday emas. Agar shaxs o‘z harakati bilan boshqa shaxsning o‘lishi mumkinligini anglagan yoki oldindan ko‘ra bilgan bo‘lsa, hatto uning o‘lishini istamagan taqdirda ham, bilvosita qasd bilan odam o‘ldirish jinoyati sodir etilgan deb topilishi mumkin. Bu aniq harakatlar va o‘sha paytdagi holatlar jamlanib baholanadi.

Holat 4, Holat 16, Holat 20

Q. Jasad topilmagan bo‘lsa ham, odam o‘ldirish jinoyati uchun aybdor deb topish mumkinmi?

Mumkin. Bevosita dalil bo‘lmasa ham, tegishli bilvosita dalillar jamlanib baholanib, aybdorlik e’tirof etilishi mumkin. Biroq jabrlanuvchining vafot etgani va ayblanuvchining o‘ldirishga qaratilgan harakati oqibatida vafot etgani asosli shubha qolmaydigan darajada isbotlanishi kerak.

Holat 2

Q. Faqat ko‘p miqdorda sug‘urta puli olish mumkinligi sababli odam o‘ldirish jinoyati deb topiladimi?

Sug‘urta pulini olish imkonining o‘zi odam o‘ldirishga turtki bo‘lganini va qasd mavjudligini isbotlamaydi. Hodisa qasddan sodir etilganini ko‘rsatuvchi obyektiv asoslar hamda jinoyat usuli va hodisa holatlariga doir shubhalarni bartaraf etuvchi vaziyatlar yetarlicha o‘rganilishi lozim.

Holat 3

Q. Jabrlanuvchi o‘zi sirpanib suvga tushgan bo‘lsa ham, uni qutqarmaslik odam o‘ldirish jinoyati hisoblanadimi?

Vaziyatga qarab jinoyat tarkibi yuzaga kelishi mumkin. Agar shaxs jabrlanuvchini xavfli joyga olib borib, xavfning oldini olish va uni qutqarish bo‘yicha qonuniy majburiyatga ega bo‘lsa hamda o‘ldirish qasdi bilan uni qutqarmagan bo‘lsa, harakatsizlik odam o‘ldirish jinoyatining ijro harakati deb baholanishi mumkin.

Holat 8, Holat 13

Q. Jabrlanuvchini yaralay olmagan bo‘lsam ham, odam o‘ldirishga suiqasd jinoyati hisoblanishi mumkinmi?

Bo‘lishi mumkin. Agar shaxs odam o‘ldirish jinoyatini sodir etishga bevosita kirishgan, ammo uchinchi shaxsning to‘sqinlik qilishi yoki jabrlanuvchining qochib ketishi kabi sabablar tufayli maqsadiga erisha olmagan bo‘lsa, odam o‘ldirishga suiqasd jinoyati yuzaga kelishi mumkin. Jinoyatni sodir etishga bevosita kirishilgan-kirishilmagani aniq harakatlar asosida baholanadi.

Holat 14, Holat 21

Q. Odam o‘ldirishni rejalashtirgan yoki buyurtma qilgan bo‘lsam-u, amalda odam o‘ldirilmasa, jazolanmaymanmi?

Faqat o‘ylash yoki rejalashtirishning o‘zi odam o‘ldirishga tayyorgarlik jinoyatini yuzaga keltirmaydi, biroq o‘ldirishni amalga oshirishga amalda hissa qo‘shadigan tashqi tayyorgarlik harakati bo‘lsa, jinoyat tarkibi yuzaga kelishi mumkin. Bir misolda, nishon va haq miqdorini belgilab, qotil yollash tayyorgarlik harakati deb topilgan.

Holat 12, Holat 25

Q. O‘z joniga qasd qilmoqchi bo‘lgan kishiga maslahat berish yoki o‘z joniga qasd qilishiga yordam berish uchun jazolanish mumkinmi?

O‘z joniga qasd qilmoqchi bo‘lgan kishining bu ishni amalga oshirishini osonlashtiradigan maslahat yoki dalda berish, shuningdek moddiy yordam ko‘rsatish ham o‘z joniga qasd qilishga ko‘maklashish hisoblanishi mumkin. Biroq boshqa shaxsning o‘z joniga qasd qilishga qaratilgan aniq harakatiga yordam berish va buni anglash talab etiladi. Pulni o‘zlashtirish maqsadida reklama qilganlikning o‘zi esa o‘z joniga qasd qilishga ko‘maklashish jinoyati tarkibini yuzaga keltirmasligi mumkin.

Holat 6, Holat 7, Holat 9

Q. Aqliy zaiflik bo‘lsa yoki mast bo‘lsam, odam o‘ldirish jinoyati uchun jazo avtomatik ravishda yengillashtiriladimi?

Jazo avtomatik ravishda yengillashtirilmaydi. Jinoyat sodir etilgan paytda shaxs voqealarni farqlash yoki o‘z xatti-harakatini boshqarish qobiliyatiga ega bo‘lmaganmi yoxud bu qobiliyati cheklanganmi, jinoyatdan oldingi va keyingi holatlar ham hisobga olinib baholanadi.

Holat 1

Q. O‘gay onani yoki ikki oylik chaqaloqni o‘ldirish to‘g‘ri ajdodini o‘ldirish yoki go‘dakni o‘ldirish kabi alohida jinoyat hisoblanadimi?

Misolga ko‘ra, o‘gay ona qonun bo‘yicha to‘g‘ri ajdod hisoblanmagani sababli, uni o‘ldirganlik uchun to‘g‘ri ajdodini o‘ldirish jinoyati emas, oddiy odam o‘ldirish jinoyati yuzaga keladi. Shuningdek, ushbu misolda ikki oylik chaqaloq go‘dakni o‘ldirish jinoyatining jabrlanuvchisi bo‘la olmaydi, deb topilgan.

Holat 17, Holat 24

Tegishli qonunlar

  • Jinoyat kodeksining 10-moddasi 1 va 2-qismlari (형법 제10조 제1항·제2항)
  • Jinoyat kodeksining 250-moddasi (형법 제250조)
  • Jinoyat kodeksining 250-moddasi 2-qismi (형법 제250조 제2항)
  • Jinoyat kodeksining 252-moddasi 2-qismi (형법 제252조 제2항)
  • Jinoyat kodeksining 255-moddasi (형법 제255조)
  • Fuqarolik kodeksining 772-moddasi (민법 제772조)
  • Fuqarolik kodeksining 769-moddasi (민법 제769조)

E’tibor bering

  • Aybdorlikka shubha uyg‘otadigan holatlar bo‘lsa ham, jinoyat sodir etilgani asosli shubha qolmaydigan darajada isbotlanmasa, shaxsni aybdor deb topib bo‘lmaydi.
  • Ruhiy nuqson yoki mastlik holatining o‘zi aqli norasolik yoki aqli cheklanganlik sababli jazo yengillashtirilishini anglatmaydi; jinoyat sodir etilgan paytdagi holat aniq baholanadi.
  • Odam o‘ldirishga tayyorgarlik va odam o‘ldirishga suiqasdni farqlash lozim. Baholash oddiy rejadan tashqari tashqi tayyorgarlik harakati bo‘lgan-bo‘lmaganiga va odam o‘ldirishni sodir etishga bevosita kirishilgan-kirishilmaganiga qarab o‘zgaradi.

Manba holatlar

Ushbu qo‘llanma quyidagi Koreya yuridik yordam korporatsiyasi holatlari (koreys tilida) asosida AI tomonidan tuzilgan.

  1. 정신박약자의 살인행위는 항상 심신상실이나 심신미약의 상태에서 이루어졌다고 보는지 여부
  2. 살인죄의 죄책을 인정하기 위한 증명의 정도
  3. 거액의 보험금 수령이 예상된다는 금전적 이유만으로 살인 범행의 동기를 인정할 때 유의할 사항
  4. 살인죄의 범의
  5. 살인의 실행행위와 사망 사이의 인과관계 유무의 판단기준
  6. 자살방조죄에 있어서 방조의 의미
  7. 자살방조죄의 구성요건 및 그 방법
  8. 살해의 의사로 위험한 저수지로 유인한 조카(10세)가 물에 빠지자 구호하지 아니한 채 방치한 행위가 살인행위에 해당하는지 여부...
  9. 자살방조죄의 성립요건 및 방조의 방법
  10. 불능범과 살인미수죄
  11. 살인죄의 죄책을 인정하기 위한 증명의 정도
  12. 살인예비죄가 성립하기 위한 요건
  13. 피감금자에 대한 위험발생을 방지함이 없이 방치한 경우 살인죄의 성부
  14. 피해자에게 농약을 건네고, 피해자 소유 승용차의 브레이크호스를 잘라 제동기능을 상실케 한 행위가 살인미수죄를 구성하는지 여부
  15. 살인의 범행시기 등에 대한 착오가 판결에 영향을 미친 위법에 해당하는지 여부
  16. 살인의 고의 인정 여부
  17. 존속살인죄의 성립 여부
  18. 독살하려다 실패한 경우 장애미수와 불능미수의 판별심리 필요 여부
  19. 살인죄의 공소에 대하여 공소장변경 없이 폭행치사죄로 처단할 수 있는지 여부
  20. 계획적 의도 없이 범행현장에 가서, 소지하고 있던 과도로 살인을 한 경우 살인의 범의 유무
  21. 살인행위의 착수시기
  22. 이미 총격을 받은 피해자에 대한 확인사살과 살인죄의 성립 여부
  23. 타격의 착오가 있었던 경우에도 살인의 고의가 인정되는지 여부
  24. 생후 2개월 된 아이가 영아살해죄의 영아인지 여부
  25. 살인예비죄가 성립하기 위하여 살인대상이 특정되어야 하는지 여부

Bu Koreya huquqi haqida umumiy ma’lumot, sizning holatingiz uchun yuridik maslahat emas. Advokat yoki Koreya yuridik yordam korporatsiyasiga murojaat qiling (Koreyada 132).