Boshqa talab huquqlarining asosiy qoidalari va ehtiyot choralari
9 ta maslahat holatiga asoslangan · Yangilangan · Koreyscha asl matndan tarjima qilingan.
Boshqa talab huquqlarida qaytarish foizlari, kechiktirish oqibatidagi zarar, bo‘lib javobgarlik va majburiyatni bajarish imkonsizligi masalalari shartnoma shartlari hamda majburiyat xususiyatiga qarab farqlanadi. Kreditorning qabul qilishni kechiktirishi, talabni qayta tashkil etish jarayonida bildirmaslik yoki hujjat bo‘yicha hodisa haqida xabar berish kabi huquqni amalga oshirishga ta’sir qiluvchi holatlarni ham ko‘rib chiqish lozim.
Bir qarashda
Asosiy qoidalar
- Shartnoma bekor qilingani sababli qaytariladigan pulga qo‘shiladigan foiz dastlabki holatni tiklash doirasiga kiradi. Tomonlar foiz to‘lashga kelishgan bo‘lsa, alohida holatlar mavjud bo‘lmaganda, kelishilgan foiz stavkasi qo‘llanadi (Fuqarolik kodeksi, 548-modda (민법 제548조), 1-misol).
- Qaytarish majburiyatini bajarish kechiktirilgandan keyin dastlabki holatni tiklash uchun to‘lanadigan foiz emas, balki kechiktirish oqibatidagi zarar yuzaga keladi. Foiz stavkasi kelishilgan bo‘lsa ham, u qonuniy stavkadan past bo‘lsa, qonuniy stavka bo‘yicha kechiktirish zararini talab qilish mumkin (1-misol).
- Kreditor mol-mulkni qabul qilishni kechiktirayotgan paytda u shikastlansa yoki yo‘q bo‘lib ketsa, qarzdor qasdi yoki qo‘pol ehtiyotsizligi bo‘lmagan taqdirda, majburiyatni bajarmaslik oqibatidagi zararni qoplash uchun javobgar bo‘lmasligi mumkin (Fuqarolik kodeksi, 401-modda (민법 제401조), 2-misol).
- Pul majburiyatini bajarmaslik oqibatida kechiktirish foizlariga teng zararni talab qilish uchun zararni isbotlash shart emas, biroq aynan shu zararni talab qilayotganingizni bildirishingiz kerak (Fuqarolik kodeksi, 397-modda (민법 제397조), 3-misol).
- Bir necha qarzdor birgalikda bog‘liq bitim tuzgan bo‘lsa ham, alohida kelishuv yoki majburiyat xususiyatidan kelib chiqadigan holatlar bo‘lmasa, qoida tariqasida, har kim o‘z zimmasiga olgan ulushga muvofiq bo‘linadigan majburiyatni bajaradi (Fuqarolik kodeksi, 408-modda (민법 제408조), 4-misol).
- Muayyan maydondagi yerni berishga kelishilgan, ammo joylashuvi belgilanmagan bo‘lsa, beriladigan yerning joylashuvini tanlab aniqlashtirish imkonini beradigan tanlash huquqi deb qarash mumkin (Fuqarolik kodeksi, 380-modda (민법 제380조), 6-misol).
- Qaytarilishi lozim bo‘lgan aksiyalar tur bilan belgilangan majburiyat bo‘lsa, aksiya egasining o‘z aksiyalarini uchinchi shaxsga sotgani bilangina qaytarish majburiyatini bajarish imkonsiz bo‘lib qolmaydi (Fuqarolik kodeksi, 375-modda (민법 제375조), 7-misol).
- Qayta tashkil etish jarayonida talab bildirilmagani sababli huquqdan mahrum bo‘lgan talab tabiiy majburiyat bo‘lib qolishi mumkin. Biroq faqat shu talabga asoslanib, hodisa haqida xabar berish ta’minot pulini to‘lashga rozilik bildirishni talab qilib bo‘lmaydi (Sobiq Kompaniyalarni qayta tashkil etish to‘g‘risidagi qonun, 241-modda (구 회사정리법 제241조), 8-misol).
Ko‘p beriladigan savollar
Q. Shartnomani bekor qilsam, qaytarib oladigan pulimga qanday foiz stavkasi qo‘shiladi?
Shartnomani bekor qilish oqibatida dastlabki holatni tiklash uchun qaytariladigan pulga u olingan kundan boshlab foiz qo‘shiladi. Tomonlar o‘rtasida foiz to‘lash haqida kelishuv bo‘lsa, alohida holatlar mavjud bo‘lmaganda, kelishilgan foiz stavkasi qo‘llanadi. Qaytarish majburiyatini bajarish kechiktirilganidan keyin esa kechiktirish oqibatidagi zarar masalasi yuzaga keladi. Kelishilgan foiz stavkasi qonuniy stavkadan past bo‘lsa, qonuniy stavka bo‘yicha kechiktirish zararini talab qilish mumkin.
Q. Buyumni olib ketish talabini rad etganimdan keyin u shikastlansa, saqlovchidan zararni qoplashni talab qila olamanmi?
Kreditor mol-mulkni qabul qilishni kechiktirganidan keyin u shikastlangan yoki yo‘q bo‘lib ketgan bo‘lsa va saqlovchining qasdi yoki qo‘pol ehtiyotsizligi bo‘lmasa, saqlovchi zararni qoplash uchun javobgar bo‘lmasligi mumkin. Biroq kreditorning qabul qilishni kechiktirgani yuz bergan-bermagani hamda saqlovchining qasdi yoki qo‘pol ehtiyotsizligi bor-yo‘qligi muayyan holatlarga qarab belgilanadi.
Q. Pul majburiyati bo‘yicha kechiktirish foizlarini talab qilganda, amalda zarar ko‘rganimni isbotlashim kerakmi?
Pul majburiyatini bajarmaslik oqibatida yuzaga kelgan kechiktirish foizlariga teng zararni isbotlash shart emas. Biroq zarar yuz berganini umuman da’vo qilmagan bo‘lsangiz, sud uni o‘z-o‘zidan tan olmaydi. Shu sababli kechiktirish foizlariga teng zararni talab qilayotganingizni bildirishingiz kerak.
Q. Bir necha kishi bitta vekselni bo‘lib diskont qilgan bo‘lsa, hammasi uning to‘liq summasini to‘lashi kerakmi?
Alohida bayon qilingan iroda bo‘lmasa va majburiyat xususiyati uni bo‘linmas yoki solidar majburiyat deb hisoblashga asos bermasa, qoida tariqasida, har kim o‘zi olgan ulushga to‘g‘ri keladigan majburiyatni bajaradi; bu bo‘linadigan majburiyat hisoblanadi. Vekselning birgalikda chiqarilgani yoki muomalada ishlatilgani bilangina hamma uning to‘liq summasini birgalikda to‘lashi shart, deb xulosa qilib bo‘lmaydi.
Q. O‘tkaziladigan omonat sertifikati bo‘yicha garov huquqini olayotganda emitentdan tekshirishim kerakmi?
Agar omonat sertifikatiga egalik qilish yoki unga bo‘lgan huquqqa shubha tug‘diradigan alohida holatlar bo‘lmasa, emitent yoki avvalgi egasidan albatta tekshirish talab etilmaydi. Biroq shunday shubhali holatlar bo‘la turib, yetarli tekshiruv o‘tkazmasdan sertifikat olingan bo‘lsa, qo‘pol ehtiyotsizlik deb topilishi mumkin.
Q. Muayyan maydondagi yerni berishga kelishilgan, ammo uning joylashuvi belgilanmagan bo‘lsa, qanday huquq vujudga keladi?
Alohida holatlar bo‘lmasa, joylashuvi belgilangan muayyan maydondagi yerni olish huquqi mavjud deb hisoblanadi. Agar joylashuv hali belgilanmagan bo‘lsa, qaysi yer berilishini tanlab, aniqlashtirishga imkon beradigan tanlash huquqi bo‘lishi mumkin.
Q. Nomiga boshqa shaxs rasmiylashtirilgan aksiyalarni aksiya egasi uchinchi shaxsga sotsa, ularni qaytarib olish imkonsiz bo‘lib qoladimi?
Ayni bir kompaniyaning bir xil turdagi aksiyalari kabi alohida xususiyatlari muhim bo‘lmagan aksiyalar tur bilan belgilangan majburiyat deb qaralishi mumkin. Shuning uchun aksiya egasi o‘zidagi aksiyalarni sotgani bilangina ularni qaytarish majburiyatini bajarish imkonsiz bo‘lib qolmaydi. Aksiyalarni sotib olib qaytarishning imkoni yo‘qligi kabi alohida holatlar bor-yo‘qligi muhim.
Q. Qayta tashkil etish jarayonida veksel bo‘yicha talabni bildirmasam, hodisa haqida xabar berish ta’minot pulini talab qila olamanmi?
Misolga ko‘ra, qayta tashkil etish jarayonida talab qilinmaganligi sababli huquqdan mahrum bo‘lingan veksel bo‘yicha talab qayta tashkil etilayotgan kompaniyaga nisbatan tabiiy majburiyat bo‘lib qolishi mumkin. Biroq bu holatning o‘zi vekselning qonuniy huquq egasi ekanini tan olish uchun yetarli emas. Alohida kelishuv yoki tegishli qoidalarda belgilangan shartlar bo‘lmasa, boshqaruvchidan hodisa haqida xabar berish ta’minot pulini to‘lashga rozilik bildirishni talab qilish yoki shu to‘lovni talab qilish huquqini tasdiqlashni so‘rash qiyin.
Q. Taqdim etuvchiga to‘lanadigan obligatsiya yo‘qolgani haqida xabar olgan emitent buni ommaga e’lon qilishi shartmi?
Depozitga qo‘yilishi mumkin bo‘lgan qimmatli qog‘ozlar toifasiga kirmaydigan taqdim etuvchiga to‘lanadigan obligatsiyalar bo‘yicha qonunda asos yoki alohida kelishuv bo‘lmasa, emitent hodisa haqida xabarni qabul qilish va yuritish yoxud uni ommaga e’lon qilish majburiyatiga ega emas. Biroq emitent ichki qoidalar joriy etib, ularga muvofiq hodisa haqidagi xabarlarni ko‘rib kelgan bo‘lsa, javob ushbu qoidalar va xabar mazmuniga qarab o‘zgarishi mumkin.
Tegishli qonunlar
- Fuqarolik kodeksi, 375-modda (민법 제375조)
- Fuqarolik kodeksi, 380-modda (민법 제380조)
- Fuqarolik kodeksi, 390-modda (민법 제390조)
- Fuqarolik kodeksi, 393-modda (민법 제393조)
- Fuqarolik kodeksi, 397-modda (민법 제397조)
- Fuqarolik kodeksi, 401-modda (민법 제401조)
- Fuqarolik kodeksi, 402-modda (민법 제402조)
- Fuqarolik kodeksi, 403-modda (민법 제403조)
- Fuqarolik kodeksi, 408-modda (민법 제408조)
- Fuqarolik kodeksi, 409-modda (민법 제409조)
- Fuqarolik kodeksi, 544-modda (민법 제544조)
- Fuqarolik kodeksi, 548-modda (민법 제548조)
- Sobiq Kompaniyalarni qayta tashkil etish to‘g‘risidagi qonun, 241-modda (구 회사정리법 제241조)
E’tibor bering
- Shartnoma bekor qilinganda to‘lanadigan foizlar bilan qaytarish majburiyatini bajarish kechiktirilgandan keyingi kechiktirish oqibatidagi zararni farqlash kerak.
- Kreditorning qabul qilishni kechiktirganini da’vo qilish uchun mol-mulkni qabul qilishni talab qilgan yoki rasmiy talab yuborgan holatlar, kreditorning rad javobi va boshqa aniq vaziyatlarni ko‘rib chiqish kerak.
- Majburiyat bo‘linadiganmi yoki bo‘linmasmi, muayyan ashyo bilan bog‘liqmi yoki tur bilan belgilanganmi — bular shartnoma mazmuni va majburiyat xususiyatiga qarab farqlanishi mumkin.
- Sobiq Kompaniyalarni qayta tashkil etish to‘g‘risidagi qonunga oid misol ushbu qonun qo‘llangan qayta tashkil etish jarayoniga tegishli. Uni hozirgi tartib-taomillarga yoki boshqa huquqiy munosabatlarga aynan tatbiq etiladi deb xulosa qilmaslik kerak.
Manba holatlar
Ushbu qo‘llanma quyidagi Koreya yuridik yordam korporatsiyasi holatlari (koreys tilida) asosida AI tomonidan tuzilgan.
- 계약해제 시 반환할 금전에 가산할 이자에 관하여 당사자 사이에 약정이 있는 경우, 이행지체로 인한 지연손해금에 관하여도 그 약...
- 채권자지체 중 물건이 멸실된 경우에도 채무자에게 책임이 있는지
- 금전채무 불이행을 원인으로 한 손해배상청구에 있어 법원이 채권자의 주장도 없이 민법 제397조 소정의 지연이자 상당의 손해를 ...
- 1매의 어음을 각자의 임금액으로 나누어 할인받은 경우 채권관계
- 양도성예금증서를 취득함에 있어 중대한 과실이 있다고 볼 수 있는 경우 및 양도성예금증서의 양수인이 그 발행인이나 전 소지인에게...
- 토지소유자가 1필 또는 수필의 토지 중 일정 면적의 소유권을 상대방에게 양도하기로 하는 계약을 체결하였으나 양도할 토지 위치가...
- 乙 보유 주식이 제3자에게 매도되어 보유하고 있지 않는 경우 乙의 주식반환의무가 이행불능이 되었다고 할 수 있는지 여부
- 정리채권인 약속어음금 채권이 실권되면 그 약속어음금 채권은 자연채무 상태로 남게되는지 여부
- 예탁대상유가증권이 아닌 무기명채권의 발행인이 사고신고를 받은 경우, 이를 접수하여 대외적으로 공시하여야 하는지 여부
Bu Koreya huquqi haqida umumiy ma’lumot, sizning holatingiz uchun yuridik maslahat emas. Advokat yoki Koreya yuridik yordam korporatsiyasiga murojaat qiling (Koreyada 132).