Boshqa zararlarni qoplash talablari mezonlari va javobgarlik

195 ta maslahat holatiga asoslangan · Yangilangan 4-oktabr, 2026 · Koreyscha asl matndan tarjima qilingan.

Zarar yuz berganining o‘zi boshqa tomonning zararni qoplash majburiyati avtomatik ravishda tan olinishini anglatmaydi. Hodisaning sababi, boshqa tomonning majburiyatni buzgan-buzmagani va zarar o‘rtasidagi bog‘liqlikni ko‘rib chiqish kerak. Inshootlar, yo‘llar, maktablar, ish beruvchilar va boshqa holatlarda javobgarlik shartlari hamda isbotlanishi lozim bo‘lgan masalalar farq qiladi.

Ishtirokchilar → Zarar ko‘rgan shaxs → Javobgarligi tekshirilayotgan tomon → Zarar yuz berdi va qoplash talabi ko‘rib chiqilmoqda → Boshqa tomon majburiyatni buzganmi? → Ha → Yo‘q → Zarar yuz berganining o‘zi javobgarlikni anglatmaydi → Zarar shu buzilish bilan bog‘liqmi? → Tegishli holat va mezonlar javobgarlikni tasdiqlaydimi? → Zararni qoplash talabi asosli bo‘lishi mumkin → Majburiyat va himoya choralari → Zarar va uning sababi o‘rtasidagi bog‘liqlik → Hodisa sharoiti va tegishli mezonlar

Asosiy qoidalar

Inshootni o‘rnatish yoki saqlashdagi nuqson deganda, uning maqsadiga ko‘ra odatda bo‘lishi kerak bo‘lgan xavfsizlik ta’minlanmagan holat tushuniladi. Baholashda xavf darajasiga mutanosib ravishda ijtimoiy qarashlarga ko‘ra talab etiladigan himoya choralari ko‘rilgan-ko‘rilmagani mezon bo‘ladi (Fuqarolik kodeksi, 758-modda, 1-qism (민법 제758조 제1항); Oliy sudning 2010-yil 29-apreldagi 2009다101343-sonli qarori).
Yo‘l yoki jamoat inshootini boshqarishdagi nuqson mutlaq xavfsizlikka emas, balki foydalanuvchilarning oqilona va tartibli foydalanishi kutilgan nisbiy xavfsizlikka asoslanib baholanadi. Yo‘lning turi va holati, ob-havo, transport vaziyati hamda boshqaruv sharoitlari birgalikda hisobga olinadi (Davlat tomonidan zararni qoplash to‘g‘risidagi qonun, 5-modda, 1-qism (국가배상법 제5조 제1항)).
Xodimning xatti-harakati bevosita uning ish vazifasiga kirmasa ham, tashqi ko‘rinishidan ish beruvchining faoliyati yoki ishlari bilan bog‘liq bo‘lsa va ish bilan vaqt hamda joy jihatidan yaqin aloqada bo‘lsa, ish beruvchining javobgarligi tan olinishi mumkin. Biroq ish bilan bog‘liqlik va ish beruvchi tomonidagi holatlar kabi omillar tekshirilishi kerak (Fuqarolik kodeksi, 756-modda, 1-qism (민법 제756조 제1항)).
Maktabning himoya qilish va nazorat qilish majburiyati barcha hayotiy munosabatlarga taalluqli emas, balki ta’lim faoliyati va u bilan chambarchas bog‘liq hayotiy munosabatlar bilan cheklanadi. Hodisa odatda yuz berishi mumkinligini oldindan ko‘rish imkoni bo‘lgan-bo‘lmagani, shuningdek o‘quvchining yoshi va mulohaza yuritish qobiliyati hisobga olinadi.
Xodimning ish vaqtida jarohat olganining o‘zi ish beruvchining zararni qoplash majburiyatini keltirib chiqarmaydi. Ish beruvchining himoya qilish majburiyatini buzganligi va aybi tan olinishi kerak; bu ayb borligini da’vo qilayotgan xodim uni isbotlashi lozim (Oliy sudning 2000-yil 10-martdagi 99다60115-sonli qarori).
Qo‘shni binoning quyosh nuri tushishiga, manzaraga yoki shaxsiy hayot daxlsizligiga xalaqit berishi masalasi qurilish tegishli qonun hujjatlariga muvofiqmi-yo‘qmi, degan holatning o‘zi bilan hal etilmaydi. Xalaqit darajasi, hududning xususiyatlari, qurilish sharoitlari kabi turli holatlar hisobga olinib, chidash mumkin bo‘lgan chegaradan oshgan-oshmagani aniqlanadi (Oliy sudning 2002-yil 10-dekabrdagi 2000다72213-sonli qarori va boshqalar).
Yong‘in tufayli olov tarqalib yetkazilgan zarar uchun qo‘pol ehtiyotsizlik bo‘lmagan taqdirda ham zararni qoplash majburiyati tan olinishi mumkin, biroq zararni qoplashga majbur shaxs suddan tovon miqdorini kamaytirishni so‘rashi mumkin. Kamaytirish mumkinmi va uning miqdori qanday bo‘lishi yong‘in sababi, zarar darajasi va boshqa holatlarni hisobga olgan holda aniqlanadi (Yong‘in oqibatidagi javobgarlik to‘g‘risidagi qonun, 2–3-moddalar (실화책임에 관한 법률 제2조·제3조)).
Zararni qoplash talabi qo‘yilganda nafaqat boshqa tomonning javobgarlik shartlari, balki zarar bilan uning sababi o‘rtasidagi bog‘liqlik ham muhimdir. Mahsulot, yong‘in yoki inshoot bilan bog‘liq hodisalarda isbotlash usuli va javobgarlik doirasi holatga qarab farq qilishi mumkin.

Ko‘p beriladigan savollar

Q. Yo‘lga tushib qolgan buyum yoki muzlama sababli avariya yuz bersa, yo‘l boshqaruvchisidan zararni qoplashni talab qilish mumkinmi?

Talab qilish mumkinligi yo‘l odatda bo‘lishi kerak bo‘lgan xavfsizlik darajasiga ega bo‘lgan-bo‘lmagani va boshqaruvchi xavfga mutanosib choralar ko‘rgan-ko‘rmaganiga bog‘liq. Yo‘lning turi va holati, xavfni oldindan ko‘rish mumkinligi, boshqaruv sharoitlari kabi omillar umumiy tarzda baholanadi. Shu sababli faqat avariya yuz berganining o‘zi javobgarlik tan olinishi uchun yetarli emas.

Holat 9, Holat 10, Holat 11

Q. Binodagi inshoot qulab, odam jarohat olsa, bino egasi har doim zararni qoplashi shartmi?

Har doim ham emas. Inshoot o‘z vazifasiga muvofiq xavfsizlikka ega bo‘lgan-bo‘lmagani, boshqaruvchi ijtimoiy qarashlarga ko‘ra zarur himoya choralarini ko‘rgan-ko‘rmagani va hodisa inshootdan odatdagi foydalanish paytida kutilishi mumkin bo‘lgan-bo‘lmagani tekshiriladi. Hodisa noodatiy xatti-harakat tufayli yuz bergan bo‘lsa, javobgarlik rad etilishi ham mumkin.

Holat 19, Holat 22

Q. Xodim hamkasbiga zo‘ravonlik qilgan bo‘lsa, kompaniyadan ham zararni qoplashni talab qilish mumkinmi?

Zo‘ravonlik bevosita ish vazifasi bo‘lmasa ham, ishni bajarish bilan bog‘liq bo‘lsa yoki faoliyat bilan vaqt va joy jihatidan shu qadar yaqin bo‘lsaki, tashqi ko‘rinishidan ishga aloqador deb qaralsa, kompaniyaning ish beruvchi sifatidagi javobgarligi tan olinishi mumkin. Biroq xatti-harakat bilan ish o‘rtasidagi bog‘liqlik, shuningdek jabrlanuvchi xodimning lavozim vakolatidan tashqaridagi xatti-harakatni bilgan-bilmagani yoki qo‘pol ehtiyotsizlik tufayli bilmagan-bilmagani tekshirilishi kerak.

Holat 8, Holat 18

Q. Maktabda o‘quvchi jarohat olsa, o‘qituvchi yoki maktabdan zararni qoplashni talab qilish mumkinmi?

Maktabning himoya qilish va nazorat qilish majburiyati ta’lim faoliyati hamda u bilan chambarchas bog‘liq hayotiy munosabatlar doirasida hodisani oldindan ko‘rish mumkin bo‘lgan holatlarda masala bo‘lishi mumkin. O‘quvchining yoshi va mulohaza yuritish qobiliyati, faoliyat o‘tkazilgan joy va uning mazmuni, xavfning aniq darajasi kabi omillar hisobga olinadi. Kichik yoshdagi o‘quvchining uyga qaytish jarayoni ham holatga qarab himoya va nazorat doirasiga kirishi mumkin.

Holat 3, Holat 12, Holat 20

Q. Ish vaqtida jarohat oldim va ishlab chiqarishdagi baxtsiz hodisalar sug‘urtasi bo‘yicha to‘lov ham oldim. Ish beruvchidan qo‘shimcha tovon talab qila olamanmi?

Ishlab chiqarishdagi baxtsiz hodisalar sug‘urtasi bo‘yicha to‘lov olganingizning o‘zi ish beruvchidan qo‘shimcha tovon talab qilish huquqini bermaydi. Ish beruvchi xavfni bilgan yoki bilishi mumkin bo‘lgan bo‘lsa-da, zarur xavfsizlik choralarini ko‘rmaganligi kabi holatlar tufayli himoya qilish majburiyatini aybli ravishda buzgan-buzmagani aniq tekshirilishi kerak.

Holat 13

Q. Investitsiyalarni boshqarishni topshirib, zarar ko‘rsam, qimmatli qog‘ozlar kompaniyasi xodimi yoki kompaniyaning o‘zi zararni qoplashi shartmi?

Zarar yuz berganining o‘zi tovon to‘lash majburiyati tan olinishi uchun yetarli emas. Investitsiyani tavsiya qilish jarayonida xavf haqida to‘g‘ri tasavvurga xalaqit berilganmi yoki mijozning holatiga nisbatan haddan tashqari xavfli investitsiya tavsiya qilinganmi, shuningdek ishonchli boshqaruv doirasida mijoz manfaatlarini e’tiborsiz qoldirgan ortiqcha savdolar bo‘lganmi, degan masalalar ko‘rib chiqiladi. Daromad kafolatlanganiga oid va’da berilgani ham ko‘rilgan zararning to‘liq qoplanishini anglatmaydi.

Holat 2, Holat 6

Q. Qo‘shni binoning yangi qurilishi sabab manzara yoki shaxsiy hayot daxlsizligi buzilsa, zararni qoplash olish mumkinmi?

Bu manzaraning qonuniy himoyaga loyiq darajada muhim hayotiy manfaat ekaniga va ko‘rish maydonining to‘silishi yoki shaxsiy hayot daxlsizligiga aralashuv ijtimoiy qarashlarga ko‘ra chidash mumkin bo‘lgan chegaradan oshgan-oshmaganiga bog‘liq. Binolar orasidagi masofa va balandlik, deraza hamda mehmonxonaning joylashuvi, hudud sharoitlari, qurilishning shaharsozlik va boshqa qonunchilik talablariga muvofiqligi kabi holatlar umumiy tarzda baholanadi.

Holat 4, Holat 16

Q. Ehtiyotsizlik tufayli chiqqan yong‘in qo‘shni savdo nuqtasigacha tarqalsa, zararni qoplash miqdorini kamaytirish mumkinmi?

Yong‘inning tarqalishi natijasida kengaygan zarar uchun Yong‘in oqibatidagi javobgarlik to‘g‘risidagi qonun qo‘llanishi mumkin. Qo‘pol ehtiyotsizlik qilmagan holda yong‘in chiqargan shaxs suddan zararni qoplash miqdorini kamaytirishni so‘rashi mumkin. Sud yong‘in sababi va ko‘lami, zarar darajasi, zararning kengayishiga yo‘l qo‘ymaslik uchun ko‘rilgan choralar hamda taraflarning iqtisodiy ahvoli kabi omillarni hisobga oladi. Shu sababli kamaytirish avtomatik ravishda tan olinmaydi.

Holat 1, Holat 24

Tegishli qonunlar

Fuqarolik kodeksi, 750-modda (민법 제750조)
Fuqarolik kodeksi, 753-modda (민법 제753조)
Fuqarolik kodeksi, 755-modda, 1–2-qismlar (민법 제755조 제1항·제2항)
Fuqarolik kodeksi, 756-modda, 1-qism (민법 제756조 제1항)
Fuqarolik kodeksi, 758-modda, 1-qism (민법 제758조 제1항)
Fuqarolik kodeksi, 760-modda (민법 제760조)
Fuqarolik kodeksi, 765-modda (민법 제765조)
Fuqarolik kodeksi, 680-modda (민법 제680조)
Fuqarolik kodeksi, 681-modda (민법 제681조)
Fuqarolik kodeksi, 391-modda (민법 제391조)
Davlat tomonidan zararni qoplash to‘g‘risidagi qonun, 1-modda (국가배상법 제1조)
Davlat tomonidan zararni qoplash to‘g‘risidagi qonun, 2-modda, 1-qism (국가배상법 제2조 제1항)
Davlat tomonidan zararni qoplash to‘g‘risidagi qonun, 5-modda, 1-qism (국가배상법 제5조 제1항)
Kapital bozori va moliyaviy investitsiya faoliyati to‘g‘risidagi qonun, 55-modda (자본시장과 금융투자업에 관한 법률 제55조)
Kapital bozori va moliyaviy investitsiya faoliyati to‘g‘risidagi qonun, 70-modda (자본시장과 금융투자업에 관한 법률 제70조)

E’tibor bering

Javobgarlik tan olinishi faqat zarar ko‘rilgani bilan hal bo‘lmaydi. Hodisaning sababi, majburiyatning buzilgani va zarar bilan sababiy bog‘liqlikni tasdiqlovchi dalillarni to‘plash kerak.
Jabrlanuvchining ham hodisa yuz berishi yoki zararning ortishiga sabab bo‘lgan aybi bo‘lsa, bu tovon doirasiga ta’sir qilishi mumkin.
Inshoot, yo‘l, maktab, ish beruvchi yoki mahsulot bilan bog‘liq javobgarlik turlarining har birida shartlar va isbotlash usullari farq qiladi. Shu bois o‘xshash ko‘ringan boshqa ishning xulosasini aynan qo‘llash qiyin.
Yong‘in oqibatidagi zararni kamaytirish masalasi sudga murojaat qilingandagina ko‘rib chiqiladi; zararni qoplash miqdori albatta kamayadi, degani emas.

Tegishli maqolalar

Manba holatlar

Ushbu qo‘llanma quyidagi Koreya yuridik yordam korporatsiyasi holatlari (koreys tilida) asosida AI tomonidan tuzilgan.

Bu Koreya huquqi haqida umumiy ma’lumot, sizning holatingiz uchun yuridik maslahat emas. Advokat yoki Koreya yuridik yordam korporatsiyasiga murojaat qiling (Koreyada 132).