LegalPost

Ota-ona va bola munosabati, otalik prezumpsiyasi va da’vo tartibi bo‘yicha qo‘llanma

20 ta maslahat holatiga asoslangan · Yangilangan · Koreyscha asl matndan tarjima qilingan.

Nikoh davomida tug‘ilgan bola haqiqiy qon-qarindoshlik munosabatidan qat’i nazar, erning farzandi deb taxmin qilinishi mumkin. Bu taxminga e’tiroz bildirish uchun, qoida tariqasida, otalikni inkor etish to‘g‘risida da’vo qo‘zg‘atish kerak. Nikohdan tashqari tug‘ilgan bolani otalikni tan olish, sun’iy urug‘lantirish, vafotdan keyingi tug‘ruq va ota-ona hamda bola munosabatini tasdiqlash bilan bog‘liq tartib hamda da’vo muddatlari aniq holatlarga qarab farq qiladi.

Bir qarashda

Ishtirokchilar → Er-xotin → Bola yoki manfaatdor shaxs → Bola tug‘ilgan ota-onalik maqomini aniqlang → Homila nikoh qayd etilgan davrda paydo bo‘lganmi? → Ha, Fuqarolik kodeksi 844-modda → Yo‘q → Er farzandni homilador qila olmasligi tashqi holatlardan yaqqolmi? → Ha → Yo‘q, Fuqarolik kodeksi 846–847-moddalar → Nikohdan tashqari tug‘ilgan bolani ota tan olganmi? → Ha, Fuqarolik kodeksi 855-modda → Otalik huquqiy asosga ega E’tiroz bo‘lsa, mos da’voni tanlang → Prezumpsiya qo‘llanmasligi yoki otalik belgilanmagani mumkin Tan olish yoki munosabatni tasdiqlash yo‘lini ko‘ring → Manfaatdorlikni tekshiring → Qarindoshlikning o‘zi har doim manfaatdorlikni bildirmaydi → Dalillarni baholang → Genetik tekshiruv natijasi da’vo turini o‘zi hal qilmaydi → Sud qarorini tekshiring → Otalik sud qarori bilan uzil-kesil belgilangan bo‘lsa qayta ko‘rish masalasi tug‘ilishi mumkin

Asosiy qoidalar

  • Nikohni qayd ettirgan er-xotinning nikoh davomida homilador bo‘lgan farzandi, qoida tariqasida, erning farzandi deb taxmin qilinadi (Fuqarolik kodeksi, 844-modda (민법 제844조)).
  • Otalik prezumpsiyasi qo‘llanadigan bola bilan huquqiy ota-bola munosabatiga e’tiroz bildirish uchun, qoida tariqasida, otalikni inkor etish to‘g‘risida da’vo qo‘zg‘atish kerak; uni ota-ona va bola o‘rtasidagi munosabat mavjud emasligini tasdiqlash to‘g‘risidagi da’vo bilan almashtirib bo‘lmaydi (Fuqarolik kodeksi, 846- va 847-moddalar (민법 제846조·제847조)).
  • Xotin erning farzandini homilador bo‘la olmasligi tashqi holatlardan yaqqol ko‘rinadigan vaziyatlarda, masalan, uzoq vaqt xorijda bo‘lish yoki amalda ajrashib, alohida yashash tufayli, otalik prezumpsiyasi qo‘llanmasligi mumkin (Oliy sudning 1997-yil 25-fevraldagi 96므1663-son qarori).
  • Misolda keltirilgan quyi instansiya sudi genetik tekshiruv ota-bola munosabatini yaqqol rad etgan holatda ham otalik prezumpsiyasi qo‘llanmaydi, deb topgan. Biroq uning qo‘llanishini har bir holatda alohida ko‘rib chiqish kerak (Seul oilaviy ishlar sudining 2015-yil 21-iyuldagi 2014드단310144-son qarori).
  • Otalik prezumpsiyasi qo‘llanmaydigan hollarda tasdiqlatishdan manfaatdor shaxs ota-ona va bola o‘rtasidagi munosabat mavjud yoki mavjud emasligini tasdiqlash to‘g‘risida da’vo qo‘zg‘atishi mumkin. Faqat qarindosh bo‘lishning o‘zi har doim tasdiqlatishdan manfaat borligini anglatmaydi; Fuqarolik kodeksining 777-moddasida nazarda tutilgan qarindoshlar manfaatdor shaxs sifatida da’vo qo‘zg‘atishi mumkinligi ko‘rsatilgan.
  • Nikohdan tashqari tug‘ilgan bola bilan huquqiy ota-onalik munosabati otaning otalikni tan olishi orqali yuzaga kelishi mumkin. Amalda nikoh munosabatlaridagi ota-ona keyinchalik nikohdan o‘tsa, otalikni alohida tan olmasdan ham nikoh orqali qonuniylashtirish oqibati yuzaga kelishi mumkin (Fuqarolik kodeksi, 855-modda (민법 제855조)).
  • Turmush o‘rtog‘ining spermatozoidi yordamida sun’iy urug‘lantirish natijasida tug‘ilgan bolaga odatdagi bolalardagidek otalik prezumpsiyasi qo‘llanishi mumkin. Turmush o‘rtog‘i bo‘lmagan shaxsning spermatozoididan foydalanilganda, erning roziligi bolaning huquqiy maqomi va e’tiroz bildirish imkoniyatiga ta’sir qiladi.
  • Otalikni qayd etishning huquqiy kuchiga, ota-ona va bola munosabati mavjud bo‘lmagan hollarda, otalikni tan olishni haqiqiy emas deb topish to‘g‘risidagi yoki otalikni tan olishga e’tiroz bildirish to‘g‘risidagi da’vo bilan e’tiroz bildirish mumkin. Biroq sud qarori bilan uzil-kesil belgilangan otalikni tan olishga, qoida tariqasida, otalikni tan olishga e’tiroz bildirish to‘g‘risidagi da’vo bilan e’tiroz bildirib bo‘lmaydi; bunda ishni qayta ko‘rish tartibi masalasi yuzaga kelishi mumkin.

Ko‘p beriladigan savollar

Q. Nikoh davomida tug‘ilgan bola erning biologik farzandi bo‘lmasa ham, uning farzandi deb taxmin qilinadimi?

Nikohni qayd ettirgan er-xotin nikoh davomida homilador bo‘lgan farzand, haqiqiy qon-qarindoshlik munosabatidan qat’i nazar, qoida tariqasida erning tug‘ilgan farzandi deb taxmin qilinadi. Bu taxminga e’tiroz bildirish uchun, odatda, otalikni inkor etish to‘g‘risida da’vo qo‘zg‘atish kerak.

Holat 1, Holat 10, Holat 14, Holat 19

Q. Genetik tekshiruvda bola biologik farzand emasligi aniqlansa, ota-ona va bola o‘rtasidagi munosabat mavjud emasligini tasdiqlash to‘g‘risida da’vo qo‘zg‘atish kerakmi?

Otalik prezumpsiyasi qo‘llanadigan hollarda, faqat genetik tekshiruv natijasiga asoslanib ota-ona va bola o‘rtasidagi munosabat mavjud emasligini tasdiqlash to‘g‘risida da’vo qo‘zg‘atish mumkin emas; qoida tariqasida, otalikni inkor etish to‘g‘risida da’vo talab qilinadi. Biroq misolda keltirilgan quyi instansiya sudi genotiplar yaqqol mos kelmagan holatda otalik prezumpsiyasi qo‘llanmaydi, deb topgan. Shu sababli aniq holatlarni baholash kerak.

Holat 1, Holat 10

Q. Er uzoq vaqt xorijda bo‘lgan paytda tug‘ilgan bola ham uning farzandi deb taxmin qilinadimi?

Agar er-xotin uzoq vaqt xorijda bo‘lish kabi sabablarga ko‘ra birga yashamagan bo‘lsa va erning farzandini homilador bo‘lish mumkin emasligi tashqi holatlardan yaqqol ko‘rinsa, otalik prezumpsiyasi qo‘llanmasligi mumkin. Bunday vaziyatda otalikni inkor etish to‘g‘risida emas, balki ota-ona va bola o‘rtasidagi munosabat mavjud emasligini tasdiqlash to‘g‘risida da’vo qo‘zg‘atish mumkin bo‘lishi ehtimol.

Holat 8, Holat 10

Q. Er bepusht bo‘lsa yoki uchinchi shaxsning spermatozoidi bilan sun’iy urug‘lantirish amalga oshirilsa, nima bo‘ladi?

Taqdim etilgan sud qaroriga ko‘ra, er-xotin birga yashayotgan bo‘lsa, erning bepushtligi holatining o‘zi otalik prezumpsiyasini bekor qilmaydi. Turmush o‘rtog‘i bo‘lmagan shaxsning spermatozoididan foydalanib sun’iy urug‘lantirishda erning roziligi ham muhim: er rozi bo‘lgan bo‘lsa, bola otalik prezumpsiyasidan foydalanishi mumkin va erning otalikni inkor etish imkoniyati cheklanishi mumkin.

Holat 2, Holat 5

Q. Er vafot etganidan keyin uning muzlatilgan spermatozoidi yordamida tug‘ilgan bolaning u bilan qarindoshligi tan olinishi mumkinmi?

Misolda er tirikligida muzlatib qo‘ygan spermatozoid yordamida u vafot etganidan keyin tug‘ilgan bola bo‘yicha otalikni tan olish talabi sud tomonidan qanoatlantirilgani keltirilgan. Voyaga yetmagan bolaning qonuniy vakili otaning vafot etganini bilgan kundan boshlab ikki yil ichida otalikni tan olish to‘g‘risida da’voni prokurorga nisbatan qo‘zg‘atishi mumkinligi tushuntirilgan.

Holat 9

Q. Amalda nikoh munosabatlarida tug‘ilgan bola ota-onasi nikohdan o‘tganda otaning otalikni tan olishini talab qiladimi?

Amalda nikoh munosabatlarida tug‘ilgan bola tug‘ilgan paytida qonun bo‘yicha otaning farzandi deb taxmin qilinmaydi. Biroq ota-ona keyinchalik nikohdan o‘tsa, bola keyingi nikoh orqali nikoh davomida tug‘ilgan farzand maqomini oladi. Misolga ko‘ra, bunday holatda alohida otalikni tan olish talab etilmaydi va ota-ona nikohdan o‘tgan paytdan boshlab ota-onalik munosabatining huquqiy oqibatlari yuzaga keladi.

Holat 13

Q. Biologik farzand bo‘lmagan bolani o‘z farzandi sifatida tug‘ilganlik qaydidan o‘tkazgan bo‘lsam, otalikni tan olishni haqiqiy emas deb topish to‘g‘risida da’vo berishim kerakmi?

Tug‘ilganlikni ota-onaning farzandi sifatida qayd etish orqali yuzaga kelgan ota-ona va bola munosabatiga oid tashqi ko‘rinishga e’tiroz bildirilganda, otalikni tan olishga oid da’vo emas, balki ota-ona va bola o‘rtasidagi munosabat mavjud yoki mavjud emasligini tasdiqlash to‘g‘risida da’vo qo‘zg‘atish lozimligi haqida sud precedenti keltirilgan. Biroq javobgar aslida mavjud bo‘lmagan shaxs bo‘lsa, unga qarshi da’vo qo‘zg‘atib bo‘lmaydi va oilaviy munosabatlar reyestridagi yozuvni tuzatish tartibida ariza berish kerak.

Holat 4, Holat 6, Holat 17

Q. Qarindosh bo‘lgan har qanday shaxs ota-ona va bola o‘rtasidagi munosabat mavjud yoki mavjud emasligini tasdiqlash to‘g‘risida da’vo qo‘zg‘ata oladimi?

Da’vo qo‘zg‘atish uchun tegishli ota-ona va bola munosabatini tasdiqlatishga doir shaxsiy-huquqiy manfaat bo‘lishi kerak. Misolga ko‘ra, Fuqarolik kodeksining 777-moddasida nazarda tutilgan qarindoshlar manfaatdor shaxs sifatida da’vo qo‘zg‘atishi mumkin. Munosabat mavjud yoki mavjud emasligi aniqlanishi so‘ralayotgan tomonlarning barchasi vafot etgan bo‘lsa, prokurorga nisbatan da’vo qo‘zg‘atish tartibi va da’vo muddatining alohida qo‘llanishi masalasi yuzaga kelishi mumkin.

Holat 3

Q. Otalikni inkor etish to‘g‘risidagi da’vo qachongacha berilishi kerak va er vafot etsa, uning oila a’zolari ham da’vo qo‘zg‘ata oladimi?

Otalikni inkor etish to‘g‘risidagi da’vo, qoida tariqasida, bola biologik farzand emasligini bilgan kundan boshlab ikki yil ichida qo‘zg‘atilishi kerak. Misolda tushuntirilishicha, agar ota bola tug‘ilishidan oldin yoki qonunda belgilangan muddat ichida vafot etsa, otaning yoki xotinning to‘g‘ri avlodlari yoxud to‘g‘ri ajdodlari bu haqda bilgan kundan boshlab ikki yil ichida da’vo qo‘zg‘atishi mumkin.

Holat 7, Holat 14, Holat 16

Tegishli qonunlar

  • Fuqarolik kodeksi, 777-modda (민법 제777조)
  • Fuqarolik kodeksi, 844-modda (민법 제844조)
  • Fuqarolik kodeksi, 845-modda (민법 제845조)
  • Fuqarolik kodeksi, 846-modda (민법 제846조)
  • Fuqarolik kodeksi, 847-modda (민법 제847조)
  • Fuqarolik kodeksi, 850-modda (민법 제850조)
  • Fuqarolik kodeksi, 851-modda (민법 제851조)
  • Fuqarolik kodeksi, 852-modda (민법 제852조)
  • Fuqarolik kodeksi, 854-modda (민법 제854조)
  • Fuqarolik kodeksi, 855-modda (민법 제855조)
  • Fuqarolik kodeksi, 862-modda (민법 제862조)
  • Fuqarolik kodeksi, 863-modda (민법 제863조)
  • Fuqarolik kodeksi, 864-modda (민법 제864조)
  • Fuqarolik kodeksi, 865-modda (민법 제865조)
  • Fuqarolik kodeksining 1093-moddasi va undan keyingi moddalar (민법 제1093조 이하)

E’tibor bering

  • Otalik prezumpsiyasi qo‘llanishiga qarab talab qilinadigan da’vo turi o‘zgaradi. Otalikni inkor etish to‘g‘risidagi da’vo bilan ota-ona va bola o‘rtasidagi munosabat mavjud yoki mavjud emasligini tasdiqlash to‘g‘risidagi da’voni adashtirmaslik kerak.
  • Ayrim holatlarda otalikni inkor etish to‘g‘risidagi da’vo bola biologik farzand emasligini bilgan kundan boshlab ikki yil ichida berilishi kerak. Shu sababli genetik tekshiruv natijasi yoki tegishli faktlar qachon ma’lum bo‘lganini aniqlash zarur.
  • Ota-onaning vafoti, sud orqali otalikni tan olish yoki tug‘ilganlik qaydida mavjud bo‘lmagan shaxsning ko‘rsatilishi kabi holatlarga umumiy ota-ona va bola nizolaridan farqli tartib qo‘llanishi mumkin. Har bir holatda da’vo muddati va da’vo kimga nisbatan berilishini tekshirish kerak.

Manba holatlar

Ushbu qo‘llanma quyidagi Koreya yuridik yordam korporatsiyasi holatlari (koreys tilida) asosida AI tomonidan tuzilgan.

  1. 유전자검사결과 친자가 아닌 것으로 판명된 경우 친생추정의 효력이 있는지
  2. 인공수정으로 출생한 자의 법적 지위
  3. 친족이기만 하면 친생자관계존부확인의 소를 제기할 수 있는지
  4. 허무인을 상대로 친생자관계부존재확인의 소를 제기할 수 있는지
  5. 인공수정으로 출생한 자의 법적 지위
  6. 친생자가 아닌 자에 대한 친생자출생신고를 다투는 방법
  7. 재혼한 처가 친생부인의 소를 제기할 수 있는지
  8. 남편이 장기간 해외에 나가 있던 중 처가 임신한 경우 친생추정이 미치는지
  9. 남편 사망 이후 냉동해 두었던 남편의 정자를 해동하여 출산한 아이도 사망한 남편의 친생자인지
  10. 친생추정과 친생자관계부존재확인의 소
  11. 재판상 인지의 효력을 다투는 방법
  12. 친생자관계가 부존재하는 경우 인지를 다투는 방법
  13. 혼인에 의한 준정
  14. 친생부인의 소
  15. 부를 정하는 소
  16. 조부가 친생부인의 소를 제기할 수 있는지
  17. 혼외자에 대한 친생자출생신고로 인지의 효력이 발생하는지
  18. 승인으로 인한 친생부인권의 소멸과 그 취소
  19. 친생추정
  20. 유언에 의한 친생부인

Bu Koreya huquqi haqida umumiy ma’lumot, sizning holatingiz uchun yuridik maslahat emas. Advokat yoki Koreya yuridik yordam korporatsiyasiga murojaat qiling (Koreyada 132).