Ta’minlov choralarini so‘rash, ijro etish va bekor qilish bo‘yicha asosiy qo‘llanma

52 ta maslahat holatiga asoslangan · Yangilangan 4-oktabr, 2026 · Koreyscha asl matndan tarjima qilingan.

Ta’minlov chorasi — asosiy ish bo‘yicha qaror chiqarilguniga qadar huquqni saqlab qolish yoki nizoli huquqiy munosabat bilan bog‘liq xavfning oldini olishga qaratilgan vaqtinchalik choradir. Biroq uning turi va ijro etish usuliga qarab, uchinchi shaxslarga ta’sir qiluvchi kuchi, ijroni to‘xtatish imkoniyati hamda bekor qilish asoslari farq qiladi.

Ishtirokchilar → Chora so‘rovchi kreditor → Qarzdor → Sud → Ta’minlov chorasi qo‘llandi yoki uni bekor qilish so‘ralmoqda → Faqat yuqori instansiyaga shikoyat berildimi? → Ha — odatda ijro to‘xtamaydi FPK 500 va 501-moddalar → Yo‘q → Ijrodan keyin 3 yil davomida asosiy da’vo qo‘zg‘atilmadimi? → Ha — bekor qilishni so‘rash mumkin Fuqarolik ijrosi to‘g‘risidagi qonun 288 va 301-moddalar → Asos yo‘qoldimi, holat o‘zgardimi yoki sud belgilagan ta’minot berildimi? → Ha — bekor qilishni so‘rash mumkin → Yo‘q — bu asoslar aniqlanmadi → Faqat shikoyat ijroni odatda to‘xtatmaydi → Bekor qilishni so‘rash mumkin chora avtomatik tugamaydi → Reyestr yozuvi va keyingi tasarrufni tekshiring → Ko‘chmas mulk bo‘yicha chora reyestrda oshkor qilinganmi? → Uchinchi shaxs huquqini tekshiring → Uchinchi shaxs huquqni amalda olib ro‘yxatdan o‘tkazganmi? → Himoyalanayotgan huquq doirasini tekshiring → Chora ay…

Asosiy qoidalar

Ta’minlov chorasi, qoida tariqasida, huquqni saqlab qolishga qaratilgan vaqtinchalik choradir, shu sababli faqat yuqori instansiyaga shikoyat berish bilan ijroni to‘xtatib bo‘lmaydi. Biroq buzib tashlashni darhol amalga oshirish haqidagi ta’minlov chorasi kabi yakuniy qanoatlantirishga olib keladigan yoki tiklab bo‘lmaydigan zarar xavfi mavjud bo‘lgan hollarda istisno tariqasida ijroni to‘xtatishni so‘rash mumkin (Fuqarolik protsessual kodeksi, 500-modda va 501-modda (민사소송법 제500조·제501조), Oliy sudning 1995-yil 6-martdagi 95그2-son qarori).
Ko‘chmas mulkni tasarruf etishni taqiqlovchi ta’minlov chorasi, ta’minlov chorasi to‘g‘risidagi yozuv ijro etilganidan keyingi tasarruflarga ta’sir qilishi mumkin. Ta’minlov chorasi bo‘yicha kreditor asosiy da’voda yutgan taqdirda, himoya qilinayotgan huquq doirasida keyingi reyestr yozuvlariga qarshi e’tiroz bildirishi yoki ularni bekor qilishni so‘rashi mumkin.
Har qanday ta’minlov chorasi uchinchi shaxslarga nisbatan mol-mulkka bevosita ta’sir qiluvchi kuchga ega emas. Reyestrda oshkor etilmaydigan quruvchi nomini o‘zgartirishni taqiqlovchi ta’minlov chorasi holatida, uchinchi shaxs amalda huquqni qo‘lga kiritib, uni ro‘yxatdan o‘tkazgan bo‘lsa, bu huquqni qo‘lga kiritishning kuchini inkor etish qiyin.
Ta’minlov chorasini uning asosi yo‘qolgan yoki holatlar o‘zgargan taqdirda, sud belgilagan ta’minotni taqdim etganda yoxud ijrodan keyin 3 yil davomida asosiy da’vo qo‘zg‘atilmagan taqdirda va boshqa hollarda bekor qilishni so‘rash mumkin (Fuqarolik ijrosi to‘g‘risidagi qonun, 288-modda va 301-modda (민사집행법 제288조·제301조)).
Ijrodan keyin 3 yil o‘tganining o‘zi bilan ta’minlov chorasi avtomatik ravishda o‘z kuchini yo‘qotmaydi. Bekor qilishni so‘rash shartlari vujudga kelganidan keyin asosiy da’vo qo‘zg‘atilgan taqdirda ham, bu bekor qilishga to‘sqinlik qilmasligi mumkin (Oliy sudning 1999-yil 26-oktabrdagi 99다37887-son qarori).
Asosiy ishda moddiy huquq bo‘yicha yutqazish haqidagi qaror qonuniy kuchga kirsa, bu holatlarning o‘zgarishi sababli bekor qilish uchun asos bo‘lishi mumkin. Biroq da’vo protsessual sabab bilan ko‘rmasdan qoldirilgan bo‘lsa, odatda, bu holatlarning o‘zgarishi deb hisoblanmaydi (Oliy sudning 1995-yil 25-avgustdagi 94다42211-son qarori).
Ta’minlov chorasi bilan himoya qilinayotgan huquqning doirasi muhim. Masalan, ipoteka huquqini ro‘yxatdan o‘tkazishni talab qilish huquqini ta’minlash uchun qo‘llangan chora keyingi reyestr yozuvining o‘zini bekor qilish o‘rniga, ipoteka huquqini qo‘lga kiritishga zid bo‘lgan doirada, ushbu huquq yoki tasarrufni cheklashni qarshi qo‘yish imkonini bermasligi mumkin (Oliy sudning 2015-yil 9-iyuldagi 2015다202360-son qarori).

Ko‘p beriladigan savollar

Q. Ta’minlov chorasi haqidagi qaror ustidan apellyatsiya berilsa, ijro ham to‘xtatiladimi?

Qoida tariqasida, ijro to‘xtatilmaydi. Biroq buzib tashlashni darhol amalga oshirish haqidagi ta’minlov chorasi kabi ijro amalda yakuniy qanoatlantirishga olib keladigan yoki qarzdorga tiklab bo‘lmaydigan zarar yetkazishi mumkin bo‘lgan hollarda istisno tariqasida ijroni to‘xtatishni so‘rash mumkin.

Holat 1, Holat 24

Q. Ko‘chmas mulkni tasarruf etishni taqiqlovchi ta’minlov chorasidan keyin mulk boshqa shaxs nomiga ro‘yxatdan o‘tkazilsa, nima bo‘ladi?

Mol-mulkni tasarruf etishni taqiqlovchi ta’minlov chorasi to‘g‘risidagi yozuv avval davlat reyestriga kiritilib, undan keyin tasarruf etish amalga oshirilgan bo‘lsa, ta’minlov chorasi bo‘yicha kreditor asosiy da’voda yutgan taqdirda, himoya qilinayotgan huquq doirasida bunday keyingi tasarrufga qarshi e’tiroz bildira olmasligi mumkin. Keyingi yozuvning turi va ta’minlov chorasining mazmuniga qarab, uni bekor qilish yoki bekor qilish tartibi farq qiladi.

Holat 6, Holat 12

Q. Ta’minlov chorasi ijro etilganidan 3 yil o‘tgach, u avtomatik ravishda o‘z kuchini yo‘qotadimi?

Yo‘q. Ijrodan keyin 3 yil davomida asosiy da’vo qo‘zg‘atilmagan bo‘lsa, ta’minlov chorasini bekor qilishni so‘rash uchun asos yuzaga keladi, biroq muddat o‘tganining o‘zi bilan ta’minlov chorasi avtomatik ravishda tugamaydi. Bekor qilish shartlari vujudga kelganidan keyin asosiy da’vo qo‘zg‘atilgan taqdirda ham, bu bekor qilishga to‘sqinlik qilmasligi mumkin.

Holat 5, Holat 20

Q. Ta’minlov chorasi bo‘yicha asosiy da’vo ko‘rmasdan qoldirilsa, ta’minlov chorasi ham bekor qilinadimi?

Da’vo protsessual qonunchilikka oid sabab bilan ko‘rmasdan qoldirilgan bo‘lsa, bu, odatda, holatlarning o‘zgarishi sababli bekor qilish uchun asos bo‘lmaydi. Aksincha, asosiy ish bo‘yicha himoya qilinayotgan huquq mavjudligini rad etuvchi moddiy huquqqa oid yutqazish haqidagi qaror qonuniy kuchga kirsa, u bekor qilish uchun asos bo‘lishi mumkin.

Holat 4, Holat 14

Q. Ta’minlov chorasi bo‘yicha qarzdor asosiy ishda yutqazganidan keyin da’vodan voz kechsa, ta’minlov chorasini bekor qilish mumkinmi?

Birinchi instansiyada yutqazgandan so‘ng, apellyatsiya instansiyasida da’vodan voz kechish sababli ayni talabni qayta qo‘yish mumkin bo‘lmay qolgan bo‘lsa, ta’minlash zarurati yo‘qolgan deb hisoblash mumkin. Bunday holat ta’minlov chorasini bekor qilish uchun asos bo‘lishi mumkin.

Holat 11

Q. Ta’minlov chorasi bo‘yicha uchinchi shartli qarzdor ham asosiy da’voni qo‘zg‘atish to‘g‘risida buyruq berishni so‘rashi mumkinmi?

Mulk huquqini o‘tkazishni ro‘yxatdan o‘tkazishni talab qilish huquqi yuzasidan tasarruf etishni taqiqlovchi ta’minlov chorasi qo‘llanganida, uchinchi shartli qarzdor asosiy da’voni qo‘zg‘atish to‘g‘risida buyruq berishni so‘rash huquqiga ega emas. Bunday so‘rov qonunga muvofiq bo‘lmagani sababli ko‘rmasdan qoldirilishi mumkin.

Holat 22

Q. Ta’minlov chorasi bilan majburiy auksion tartib-taomilini to‘xtatish mumkinmi?

Oddiy ta’minlov chorasi bilan majburiy ijro tartib-taomilini yoki ixtiyoriy auksion tartib-taomilini to‘xtatib bo‘lmaydi. Auksion tartib-taomiliga e’tiroz bildirish uchun tegishli tartib-taomilni tartibga soluvchi qonunda belgilangan e’tiroz bildirish yoki ijroni to‘xtatish tartibidan foydalanish kerak.

Holat 19

Q. Ta’minlov chorasi bekor qilinganligi haqidagi ariza soxtalashtirilib, reyestr yozuvi bekor qilingan bo‘lsa, huquqni tiklash mumkinmi?

Ta’minlov chorasi bo‘yicha kreditor ijro sudiga ijroga e’tiroz bilan murojaat qilib, reyestrdagi yozuvni tiklashni so‘rashi mumkin. Agar reyestr yozuviga doir manfaatga ega uchinchi shaxs bo‘lsa, uning rozilik xati yoki unga qarshi e’tiroz bildirish mumkin bo‘lgan sud hujjatining nusxasi talab qilinishi mumkin.

Holat 23

Tegishli qonunlar

Fuqarolik ijrosi to‘g‘risidagi qonun, 15-modda (민사집행법 제15조)
Fuqarolik ijrosi to‘g‘risidagi qonun, 16-modda (민사집행법 제16조)
Fuqarolik ijrosi to‘g‘risidagi qonun, 17-modda (민사집행법 제17조)
Fuqarolik ijrosi to‘g‘risidagi qonun, 19-moddaning 3-qismi (민사집행법 제19조 제3항)
Fuqarolik ijrosi to‘g‘risidagi qonun, 23-moddaning 1-qismi (민사집행법 제23조 제1항)
Fuqarolik ijrosi to‘g‘risidagi qonun, 287-modda (민사집행법 제287조)
Fuqarolik ijrosi to‘g‘risidagi qonun, 288-moddaning 1-qismi (민사집행법 제288조 제1항)
Fuqarolik ijrosi to‘g‘risidagi qonun, 301-modda (민사집행법 제301조)
Fuqarolik protsessual kodeksi, 123-modda (민사소송법 제123조)
Fuqarolik protsessual kodeksi, 173-modda (민사소송법 제173조)
Fuqarolik protsessual kodeksi, 219-modda (민사소송법 제219조)
Fuqarolik protsessual kodeksi, 252-moddaning 1-qismi (민사소송법 제252조 제1항)
Fuqarolik protsessual kodeksi, 267-modda (민사소송법 제267조)
Fuqarolik protsessual kodeksi, 449-modda (민사소송법 제449조)
Fuqarolik protsessual kodeksi, 473-modda (민사소송법 제473조)

E’tibor bering

Ta’minlov chorasi to‘g‘risida qaror chiqarilganining o‘zi bilan u kuchga kirgan deb xulosa qilmang: reyestrga kiritish kabi amaliy ijro amalga oshirilganini va choraning aniq mazmunini tekshiring.
Ta’minlov chorasi ijro etilganidan 3 yil o‘tsa ham, u avtomatik ravishda o‘z kuchini yo‘qotmaydi. Uni bekor qilishni istasangiz, sudga bekor qilish haqida ariza berishingiz kerak.
Ta’minlov chorasining kuchi asosiy da’vo natijasi va himoya qilinayotgan huquq doirasiga qarab farq qiladi. Da’voning protsessual asos bilan ko‘rmasdan qoldirilishi va moddiy huquq bo‘yicha yutqazishni farqlang, shuningdek, keyingi reyestr yozuvlarining turini ham tekshiring.

Manba holatlar

Ushbu qo‘llanma quyidagi Koreya yuridik yordam korporatsiyasi holatlari (koreys tilida) asosida AI tomonidan tuzilgan.

Bu Koreya huquqi haqida umumiy ma’lumot, sizning holatingiz uchun yuridik maslahat emas. Advokat yoki Koreya yuridik yordam korporatsiyasiga murojaat qiling (Koreyada 132).