Yo‘l harakati bilan bog‘liq ma’muriy choralar mezonlari va ularga e’tiroz bildirish bo‘yicha qo‘llanma
79 ta maslahat holatiga asoslangan · Yangilangan · Koreyscha asl matndan tarjima qilingan.
Mast holda avtomobil boshqarganlik sababli haydovchilik guvohnomasining bekor qilinishi, xususiy taksi litsenziyasi va yo‘l-transport hodisalari bilan bog‘liq ma’muriy choralar boshqarilgan joy va xatti-harakat, qaror chiqarish tartibi hamda guvohnoma turi kabi aniq holatlarga qarab baholanadi. Natija faqat chora mezonlariga qarab belgilanmaydi, shu sababli xabarnoma va tinglov tartibini tekshirish hamda qonunda belgilangan e’tiroz bildirish muddatlarini o‘tkazib yubormaslik kerak.
Bir qarashda
Asosiy qoidalar
- Joy Yo‘l harakati to‘g‘risidagi qonun (도로교통법) ma’nosida yo‘l hisoblanishi yoki hisoblanmasligi, jumladan, uning noma’lum doiradagi ko‘p sonli shaxslar foydalanishi va qatnovi uchun ochiqligiga qarab aniqlanadi. Ko‘p qavatli uylar majmuasidagi qatnov yo‘li holatga qarab yo‘l deb topilishi mumkin, biroq sud amaliyotida to‘xtash joyi chiziqlari ichidagi hudud yo‘l hisoblanmagan holatlar mavjud (2- va 8-misollar).
- To‘xtash uchun transport vositasi qisqa vaqtga harakatlantirilgan taqdirda ham, joy yo‘l bo‘lsa va transport vositasi odatdagi usulda ishlatilgan bo‘lsa, bu transport vositasini boshqarish deb topilishi mumkin (16-misol).
- Piyodalar svetoforining yashil chirog‘i miltillayotgan paytda piyodalar o‘tish joyidan o‘tayotgan piyoda ham haydovchining piyodalarni himoya qilish majburiyati doirasiga kiradi. Biroq piyodalar svetofori qizilga almashganidan keyin avariya yuz bergan holatda piyodalar o‘tish joyida piyodalarni himoya qilish majburiyatining buzilishi bilan avariyaning oldini olishga doir umumiy majburiyat bir-biridan farqlangan (14- va 17-misollar).
- Haydovchilik guvohnomasini bekor qilish mezonlari ma’muriy idoraning ichki tartib mezonlari bo‘lishi mumkin. Shu sababli qarorning qonuniyligi qonunchilik mazmuni va muayyan holatlarni birgalikda ko‘rib chiqish orqali aniqlanishi kerak (3- va 7-misollar).
- Mast holda avtomobil boshqarilganini aniqlash uchun qon olishda haydovchining roziligi yoki qonuniy tartibga rioya qilingani masala bo‘lishi mumkin. Rozilik va sud ruxsatisiz olingan qon tahlili natijalarining o‘ziga asoslangan haydovchilik guvohnomasiga doir qaror noqonuniy bo‘lishi mumkin (12- va 19-misollar).
- Turli toifadagi haydovchilik guvohnomalari, qoida tariqasida, bir-biridan alohida ko‘rib chiqiladi. Faqat boshqarilgan transport vositasini boshqarish huquqini beradigan guvohnomaga aloqador guvohnomani bekor qilish uchun asos mavjud yoki mavjud emasligini tekshirish kerak (18- va 20-misollar).
- Qonunchilik tinglov o‘tkazishni talab qilgan qarorlarda, ma’muriy idoraga shunchaki borib qarorni kechiktirishni so‘rashning o‘zi tinglov o‘tkazilgan deb hisoblash uchun yetarli emas (4-misol).
- Xususiy taksi faoliyati litsenziyasi bilan bog‘liq qarorlarda haydovchilik guvohnomasini bekor qilish to‘g‘risida haqiqatda qaror chiqarilgan-chiqarilmaganini hamda litsenziyani meros qilib olish yoki uni berish va qabul qilib olishga doir qoidalar qanday qo‘llanishini farqlash kerak (13- va 21-misollar).
Ko‘p beriladigan savollar
Q. Ko‘p qavatli uylar majmuasi ichida mast holda avtomobil boshqarsam, haydovchilik guvohnomam bekor qilinishi mumkinmi?
Avvalo, transport vositasi boshqarilgan joy Yo‘l harakati to‘g‘risidagi qonun (도로교통법) ma’nosida yo‘l hisoblanadimi, degan masala ko‘rib chiqiladi. Ko‘p qavatli uylar majmuasidagi qatnov yo‘li tashqi transport vositalarining kirib-chiqishi yoki uning qanday boshqarilishiga qarab yo‘l deb topilishi mumkin. Biroq sud amaliyotida to‘xtash joyi chiziqlari ichidagi hudud yo‘l hisoblanmagan holatlar mavjud.
Q. Spirtli ichimlik ichganimdan keyin mashinani to‘xtatish uchun salgina yurgizsam ham, bu mast holda avtomobil boshqarish hisoblanadimi?
Agar turar joy hududidagi berk ko‘cha kabi umumiy foydalanish uchun ochiq joyda dvigatelni ishga tushirib, transport vositasini harakatlantirgan bo‘lsangiz, to‘xtash uchun qisqa masofaga yurgizish ham transport vositasini boshqarish deb topilishi mumkin. Bunda boshqarilgan joy va transport vositasi qanday harakatlantirilgani birgalikda hisobga olinadi.
Q. Piyodalar svetoforining yashil chirog‘i miltillayotganida yo‘lni kesib o‘tishni boshlagan piyodani ham himoya qilish kerakmi?
Ha. Misoldagi sud qarorida, piyodalar svetoforining yashil chirog‘i miltillab turgan paytda piyodalar o‘tish joyidan o‘tayotgan piyoda ham haydovchining piyodalarni himoya qilish majburiyati doirasiga kirishi belgilangan. Piyoda svetofor ishorasiga rioya qilgan-qilmagani va haydovchining himoya qilish majburiyati alohida ko‘rib chiqilishi kerak.
Q. Piyodalar svetofori qizilga almashganidan keyin piyodani urib yuborsam, piyodalar o‘tish joyida piyodalarni himoya qilish majburiyatini buzgan bo‘lamanmi?
Misoldagi sud qarorida, to‘qnashuv sodir bo‘lgan paytda piyodalar svetoforining chirog‘i qizilga almashgan bo‘lsa, piyodalar o‘tish joyida piyodalarni himoya qilish majburiyatini buzish deb topilmasligi mumkinligi qayd etilgan. Biroq bu oldinni kuzatib borish kabi umumiy avariyaning oldini olish majburiyatini buzganlik uchun javobgarlikni bekor qilmaydi.
Q. Haydovchining roziligisiz yoki sud ruxsatisiz olingan qon tahlili natijasiga ko‘ra haydovchilik guvohnomasi bekor qilinishi mumkinmi?
Haydovchining o‘z roziligisiz qon tahlili uchun qon olishda qonuniy tartibga rioya qilinishi kerak. Shoshilinch vaziyatda oldindan sud ruxsatisiz qon olingan taqdirda ham, keyinchalik sud ruxsatini olish tartibiga rioya qilingan-qilinmagani masala bo‘lishi mumkin. Rozilik va sud ruxsatisiz olingan qon tahlili natijalariga asoslangan haydovchilik guvohnomasi bo‘yicha chora noqonuniy bo‘lishi mumkin.
Q. Mastlikni aniqlash qurilmasi natijasiga e’tiroz bildirib qon tahlili topshirgan edim, politsiya qonni yo‘qotib qo‘ygan bo‘lsa, nima bo‘ladi?
Qon yo‘qotib qo‘yilgani sababli mastlikni aniqlash qurilmasi ko‘rsatgan natija har doim ham e’tibordan chetda qoldirilmaydi. Biroq o‘lchovlar soni va ko‘rsatkichlarning taqsimlanishi kabi holatlar umumiy hisobga olinib, natijaga alohida darajada ishonish mumkinmi, degan masala baholanadi. Misoldagi sud qarorida, agar bekor qilish mezonidan oshilganini faqat o‘lchov natijalariga asoslanib qat’iy aytish qiyin bo‘lsa, qaror noqonuniy bo‘lishi mumkinligi ko‘rsatilgan.
Q. Mavjud guvohnomam bilan boshqarish mumkin bo‘lmagan transport vositasini mast holda boshqarsam, boshqa barcha guvohnomalarim ham bekor qilinadimi?
Turli toifadagi haydovchilik guvohnomalari, qoida tariqasida, bir-biridan alohida ko‘rib chiqiladi. Boshqarilgan transport vositasini haydash huquqini beradigan guvohnomaga aloqasi bo‘lmagan boshqa guvohnomani ham bekor qilish mumkinmi, har bir guvohnoma bo‘yicha bekor qilish asoslarini tekshirib aniqlash kerak.
Q. Haydovchilik guvohnomasini bekor qilish to‘g‘risidagi qarorga e’tiroz bildirish uchun qachongacha ariza berishim kerak?
Misolga ko‘ra, ma’muriy shikoyat qaror haqida xabar topilgan kundan boshlab 90 kun ichida, qaror chiqarilgan kundan boshlab esa 180 kun ichida berilishi kerak. Ma’muriy shikoyat bo‘yicha chiqarilgan qarorga e’tiroz bildirib sudga murojaat qilganda, qaror nusxasi olingan kundan boshlab 90 kun va qaror chiqarilgan kundan boshlab 1 yil ichidagi muddatlarni ham tekshirish lozim.
Q. Xususiy taksi faoliyati uchun berilgan litsenziya bekor qilinishidan oldin tinglov o‘tkazilmagan bo‘lsa, qarorga e’tiroz bildirish mumkinmi?
Tegishli qonunchilikda tinglov o‘tkazish talab etilgan bo‘lsa, istisno holatlar mavjud bo‘lmaganda, tinglov o‘tkazilishi kerak. Qarorni kechiktirishni so‘rab hujjat topshirganlikning o‘zi tinglov o‘tkazilganini anglatmaydi.
Tegishli qonunlar
- Yo‘l harakati to‘g‘risidagi qonun, 1-modda (도로교통법 제1조)
- Yo‘l harakati to‘g‘risidagi qonun, 2-modda (도로교통법 제2조)
- Yo‘l harakati to‘g‘risidagi qonun, 5-modda (도로교통법 제5조)
- Yo‘l harakati to‘g‘risidagi qonun, 16-modda (도로교통법 제16조)
- Yo‘l harakati to‘g‘risidagi qonun, 25-modda (도로교통법 제25조)
- Yo‘l harakati to‘g‘risidagi qonun, 27-modda (도로교통법 제27조)
- Yo‘l harakati to‘g‘risidagi qonun, 44-modda (도로교통법 제44조)
- Yo‘l harakati to‘g‘risidagi qonun, 80-modda (도로교통법 제80조)
- Yo‘l harakati to‘g‘risidagi qonun, 93-modda (도로교통법 제93조)
- Yo‘l harakati to‘g‘risidagi qonun, 142-modda (도로교통법 제142조)
- Yo‘l harakati to‘g‘risidagi qonun, 148-moddaning 2-qismi (도로교통법 제148조의2)
- Yo‘l harakati to‘g‘risidagi qonunni ijro etish qoidalari, 6-modda (도로교통법 시행규칙 제6조)
- Yo‘l harakati to‘g‘risidagi qonunni ijro etish qoidalari, 53-modda (도로교통법 시행규칙 제53조)
- Yo‘l harakati to‘g‘risidagi qonunni ijro etish qoidalari, 91-modda (도로교통법 시행규칙 제91조)
- Yo‘l harakati to‘g‘risidagi qonunni ijro etish qoidalari, 92-modda (도로교통법 시행규칙 제92조)
E’tibor bering
- Boshqarilgan joy yo‘l hisoblanadimi-yo‘qmi, bu faqat uning nomiga qarab belgilanmaydi; joyning umumiy foydalanish uchun ochiqligi hamda undan amalda qanday foydalanilishi va qanday boshqarilishi tekshirilishi kerak.
- Misolda haydovchilik guvohnomasiga nisbatan ma’muriy choralar mezonlari sudlar yoki fuqarolar uchun bevosita majburiy bo‘lmagan, idora ichida qo‘llanadigan mezonlar sifatida izohlangan. Qarorning qonuniyligi qonunchilik va muayyan holatlarni birgalikda ko‘rib chiqish orqali aniqlanishi kerak.
- Mast holda avtomobil boshqarganlik uchun qo‘llangan choraga e’tiroz bildirishda ma’muriy shikoyat va sudga murojaat qilish muddatlarini alohida tekshirish hamda misolda ko‘rsatilgan muddatlarni o‘tkazib yubormaslik lozim.
- Xususiy taksi faoliyati uchun litsenziya va avtomobil haydash guvohnomasi bo‘yicha qarorlar bir-biridan farq qiladi. Haydovchilik guvohnomasini bekor qilish uchun asos borligining o‘zi faoliyat litsenziyasini bekor qilish mumkinligini anglatadimi va litsenziyani bekor qilish to‘g‘risida haqiqatan qaror chiqarilganmi — bu masalalarni farqlash kerak.
Tegishli maqolalar
Manba holatlar
Ushbu qo‘llanma quyidagi Koreya yuridik yordam korporatsiyasi holatlari (koreys tilida) asosida AI tomonidan tuzilgan.
- 견인 회사에 레커차를 지입하고 견인업무를 하다가 이동 중 교통사고로 사망한 경우 유족보상금 지급 가부
- 아파트 단지 내의 통행로가 도로교통법상 ‘도로’에 해당하는지
- 승객을 강제추행한 개인택시운전사의 운전면허취소가 적법한지
- 청문 실시 없는 개인택시운송사업면허 취소처분의 적법 여부
- 개인택시업자에 대한 운전면허취소 시 그 근거의 객관성 정도
- 사업주 명의의 자동차로 배송업무를 하다가 당한 교통사고로 지급받은 자기신체사고보험금이 산업재해보상보험급여에서 공제되는지 여부
- 음주운전으로 인한 운전면허취소처분의 기준 및 불복절차
- 아파트단지의 주차구역도 도로교통법상의 도로에 해당되는지
- 화물이 없는 승객을 승차시켜 차량을 운행한 화물자동차운수사업자에 대한 개선명령
- 경찰관 과실로 면허취소통지서 반송 시 면허취소의 효력
- 운전적성에 관한 정밀검사를 받지 않고 운전한 기간은 운전경력에서 제외하여 개인택시운송사업면허 신청을 거부하는 것이 타당한지. ...
- 동의나 영장 없이 한 혈액 채취 조사 결과에 따른 운전면허취소처분의 적법 여부
- 운전면허 취소사유가 있으나 그에 따른 운전면허 취소처분이 이루어지지 않은 경우, 개인택시운송사업면허를 취소할 수 있는지.
- 보행신호등의 녹색등화가 점멸하고 있는 동안에 횡단보도를 통행하는 자도 횡단보도에서의 보행자보호의무 대상인지
- 교통사고 불기소처분 시 무사고운전경력이 될 수 있는지
- 차량을 일렬주차하기 위하여 1m 정도 전, 후진을 한 것이 도로교통법상 운전에 해당하는지
- 보행신호등의 녹색등화가 점멸되고 있는 상태에서 횡단보도에 진입한 보행자가 보행신호등이 적색등화로 변경된 후 차량에 충격된 경우...
- 12인승 승합차를 음주운전한 경우 1종 특수면허도 취소되는지
- 위법한 혈액채취에 의한 운전면허취소처분에 대해서 다툴 수 있는지.
- 레이카크레인을 음주운전한 경우 1종 보통면허도 취소되는지
- 개인택시면허를 양수하기 전에 양도인에게 존재했던 면허취소 사유를 원인으로 양수인의 면허를 취소할 수 있는지
- 신호등이 설치되어 있고 비보호좌회전이 불가능한 교차로에서 유턴하여 사고가 같은 진행방향 후방차량에게 신호위반 책임을 부담하는지...
- 경찰관의 혈액채취샘플 분실로 불복한 음주측정기에 근거한 면허취소처분의
- 피해자과실로 인한 교통사고로 개인택시사업면허가 취소된 경우
- 교통섬이 설치되어 있고 그 오른쪽에 우회전차로가 설치되어 있는 교차로 직진차로에서 우회전하는 것이 교차로 통행방법을 위반한 것...
Bu Koreya huquqi haqida umumiy ma’lumot, sizning holatingiz uchun yuridik maslahat emas. Advokat yoki Koreya yuridik yordam korporatsiyasiga murojaat qiling (Koreyada 132).