Asossiz boyishni qaytarish talabi bo‘yicha asosiy qo‘llanma

28 ta maslahat holatiga asoslangan · Yangilangan 4-oktabr, 2026 · Koreyscha asl matndan tarjima qilingan.

Asossiz boyishni qaytarish talabi qanoatlantirilishi uchun boshqa taraf qonuniy asossiz foyda olgan-olmagani va buning natijasida talab qo‘yuvchiga zarar yetgan-yetmagani muhim. Biroq xarajatlarni chegirish, to‘lov qilingan paytdagi holatlar, noqonuniy asosda mol-mulk berilishi va sudning qonuniy kuchga kirgan qarori kabi muayyan sharoitlarga qarab, qaytarish masalasi va uning miqdori o‘zgaradi.

Ishtirokchilar → Talab qo'yuvchi → Foyda oluvchi → Bank yoki uchinchi shaxs → Boshqa taraf mol-mulk yoki mehnatdan foyda oldi → Qonuniy asossiz foyda olinib, sizga zarar yetdimi? → Ha · 741-modda → Agar to'lov bo'lgan bo'lsa, qarz yo'qligini bilib ixtiyoriy to'ladingizmi? → Yo'q · 741-modda → Talab qanoatlantirilmasligi mumkin → Ha · 742-modda → Yo'q · 742-modda → Mol-mulk noqonuniy asosda berildimi? → Ha · 746-modda → Yo'q · 746-modda → Foydani qaytarishni talab qilish mumkin → Xarajatlar va foydalanish foydasini tekshiring → Qaytarish summasidan ayrilishi mumkin bo'lgan xarajatlar → Pulni kim olgani va kim foyda ko'rganini tekshiring → Bank, uchinchi shaxs yoki umumiy yo'lak holatlari → Oluvchining bilimi va sud qarorini tekshiring → Nohaqlikni bilish, foiz va kuchga kirgan qaror

Asosiy qoidalar

Qonuniy asossiz ravishda boshqa shaxsning mol-mulki yoki mehnatidan foyda olgan va shu orqali unga zarar yetkazgan shaxs bu foydani qaytarishi shart (Fuqarolik qonuni, 741-modda (민법 제741조)).
Asl mol-mulkni qaytarish imkonsiz bo‘lib, uning qiymati qaytariladigan hollarda, foydani olish uchun qilingan xarajatlar chegirilishi mumkin. Shuningdek, oluvchining sa’y-harakati bilan olingan foydalanish foydasi ham muayyan hollarda qaytarish doirasidan chiqarilishi mumkin (1-ish, Oliy sudning 1995-yil 12-maydagi 94다25551-sonli qarori).
Qarz yo‘qligini bila turib to‘lov qilgan bo‘lsa ham, bu erkin iroda bilan qilingan to‘lov emas, balki to‘lovni rad etish oqibatidagi zarardan qochish uchun majburan qilingan to‘lov bo‘lsa, qaytarishni talab qilish huquqidan mahrum bo‘lmasligi mumkin (Fuqarolik qonuni, 742-modda (민법 제742조), 10-ish).
Mol-mulk noqonuniy asosda berilgan bo‘lsa, qoida tariqasida, uni qaytarishni talab qilib bo‘lmaydi; xuddi shu sababga ko‘ra, mulk huquqiga asoslangan qaytarish talabi ham cheklanishi mumkin. Biroq oluvchining noqonuniyligi mol-mulkni bergan shaxsnikidan ancha katta bo‘lgan hollarda va boshqa istisno holatlarda, talabga yo‘l qo‘yilishi mumkin (Fuqarolik qonuni, 746-modda (민법 제746조), 9-, 11-, 12-, 16- va 22-ishlar).
Pulni adashib o‘tkazish natijasida oluvchi omonat bo‘yicha talab huquqini qo‘lga kiritgan bo‘lsa, qoida tariqasida, undan pulni qaytarishni talab qilish mumkin. Ammo pulni oluvchining banki foyda olmagani sababli, uni qaytarish majburiyati bo‘lmasligi mumkin (15-ish, Oliy sudning 2007-yil 29-noyabrdagi 2007다51239-sonli qarori).
Shartnoma tarafining ko‘rsatmasiga binoan uchinchi shaxsga pul yoki boshqa ijroni bevosita taqdim etgan bo‘lsangiz ham, qoida tariqasida, o‘sha uchinchi shaxsdan bevosita asossiz boyishni qaytarishni talab qilib bo‘lmaydi (14- va 19-ishlar).
Umumiy foydalanishdagi o‘tish yo‘li sifatida taqdim etilgan va mulkdori undan mutlaq foydalanish hamda daromad olish huquqidan voz kechgan yer uchastkasi uchinchi shaxs tomonidan egallab turilgan bo‘lsa ham, asossiz boyishni qaytarish talabi cheklanishi mumkin. Aksincha, huquqiy asossiz ravishda inshoot o‘rnatib, butun yerdan foydalanishni imkonsiz qilgan bo‘lsa, butun yer uchastkasi uchun ijara haqi miqdoriga teng summa qaytarish doirasiga kiritilishi mumkin (4-, 5-, 18- va 24-ishlar).
Shartnoma haqiqiy bo‘lmagan hollarda olgan narsasining asossiz ekanini bilgan oluvchi olingan foydani qonuniy foiz bilan qo‘shib qaytarishi mumkin. Taqsimlangan mablag‘ga e’tiroz bildirish bo‘yicha ishda yutqazilgan qaror qonuniy kuchga kirsa, keyingi asossiz boyishni qaytarish ishida taqsimlangan mablag‘ni olish huquqi to‘g‘risidagi xulosaga zid vajlarni keltirish qiyin bo‘ladi (Fuqarolik qonuni, 748-moddaning 2-qismi (민법 제748조 제2항), 17- va 20-ishlar).

Ko‘p beriladigan savollar

Q. Adashib boshqa odamning hisobiga pul yuborsam, bankdan pulni qaytarishni talab qila olamanmi?

Agar bank o‘tkazmasi natijasida pulni oluvchi omonat bo‘yicha talab huquqini qo‘lga kiritgan bo‘lsa, pul o‘tkazishga asos bo‘lgan bitim mavjud bo‘lmagan taqdirda ham, qoida tariqasida, oluvchidan asossiz boyish qaytarilishini talab qilish mumkin. Pulni oluvchining banki bu summani foyda sifatida qo‘lga kiritmagan, shu sababli bankka qarshi qaytarish talabi qanoatlantirilmasligi mumkin.

Holat 15

Q. Qarz yo‘qligini bila turib pulni to‘lagan bo‘lsam, uni qaytarib ololmaymanmi?

Qarz yo‘qligini bila turib, ixtiyoriy ravishda to‘lagan bo‘lsangiz, pulni qaytarishni talab qila olmasligingiz mumkin. Biroq to‘lovni rad etish auksion savdosi kabi amaliy zararning yuzaga kelishiga olib kelishidan qochish uchun majburan to‘lagan bo‘lsangiz, buni erkin iroda bilan qilingan to‘lov deb hisoblash qiyin bo‘lishi mumkin va pulni qaytarishni talab qilish huquqi saqlanib qolishi mumkin.

Holat 10

Q. Qimor qarzini to‘lash uchun ko‘chmas mulkni bergan bo‘lsam, mulk huquqini qaytarib ololamanmi?

Mol-mulk noqonuniy asosda berilgan bo‘lsa, qoida tariqasida, nafaqat asossiz boyishni qaytarish, balki mulk huquqiga asoslangan qaytarish talabi ham cheklanishi mumkin. Biroq oluvchining noqonuniyligi mol-mulkni bergan shaxsning noqonuniyligidan ancha katta bo‘lsa, qaytarish talabi qanoatlantirilishi mumkin. Shuningdek, faqat ko‘chmas mulk ipotekasi huquqi belgilangan holatda uni bekor qilishni talab qilish mumkin deb topilgan ish ham mavjud.

Holat 9, Holat 11, Holat 12, Holat 22

Q. Nomiga ishonchli boshqarish kabi qonun buzilgan bitim asosida ro‘yxatdan o‘tkazilgan ko‘chmas mulk ham noqonuniy asosda berilgan mol-mulk hisoblanadimi?

Bitim qonuniy taqiqni buzganining o‘zi, darhol Fuqarolik qonuni ma’nosidagi noqonuniy asosda berilgan mol-mulkni tashkil etmaydi. Muayyan ishda Ko‘chmas mulkning haqiqiy egasi to‘g‘risidagi qonun buzilgani, nomiga mulkni ishonchli boshqarish kelishuvi tuzilgani va shunga muvofiq ro‘yxatdan o‘tkazilgani uchungina bu holatni noqonuniy asosda berilgan mol-mulk deb hisoblab bo‘lmaydi, degan xulosaga kelingan.

Holat 13

Q. Yerning bir qismi ruxsatsiz egallangan bo‘lsa, butun yer uchun ijara haqini talab qila olamanmi?

Ruxsatsiz o‘rnatilgan inshoot sababli yerning qolgan qismi kichik, foydalanishga yaroqsiz maydon bo‘lib qolib, uni amalda istalgan maqsadda ishlatish imkonsiz bo‘lsa, butun yer uchastkasi uchun ijara haqi miqdoriga teng summani talab qilish mumkin. Biroq yer umumiy foydalanishdagi o‘tish yo‘li sifatida taqdim etilgan va mulkdor undan mutlaq foydalanish hamda daromad olish huquqidan voz kechgani e’tirof etilgan hollarda, egallab turish tufayli zarar yuzaga kelmagan deb hisoblanishi mumkin va qaytarish talabi cheklanishi mumkin.

Holat 4, Holat 18, Holat 24

Q. Haqiqiy bo‘lmagan oldi-sotdi shartnomasi bo‘yicha olingan pulni foizi bilan qaytarish kerakmi?

Haqiqiy bo‘lmagan shartnoma asosida qaytarish majburiyati asossiz boyishni qaytarish majburiyatidir; olgan narsasining asossiz ekanini bilgan oluvchi qo‘lga kiritgan foydasini qonuniy foiz bilan qo‘shib qaytarishi kerak. Muayyan ishda bu foizni to‘lash qaytarish majburiyatini kechiktirish oqibatidagi zararni qoplashdan tabiati jihatidan farq qiladi, deb topilgan. Shu bois u ro‘yxatdan o‘tkazishni bekor qilish majburiyati bilan qaytarish majburiyatining bir vaqtda bajarilishi kerak-kerak emasligiga bog‘liq emas.

Holat 20

Q. Davlat mulkini ruxsatsiz egallaganim uchun kompensatsiya undirilgan bo‘lsa, fuqarolik-huquqiy tartibda asossiz boyishni ham qaytarish talab qilinishi mumkinmi?

Kompensatsiya undirish va yig‘ish huquqi ommaviy huquqqa oid huquq, asossiz boyishni qaytarish talabi esa xususiy huquqqa oid talab bo‘lib, ularning huquqiy tabiati turlicha. Shu sababli muayyan ishda kompensatsiya undirish va yig‘ishdan alohida ravishda fuqarolik-huquqiy tartibda asossiz boyishni qaytarishni talab qilish mumkin deb topilgan.

Holat 6

Q. Qonunga xilof soliq solish to‘g‘risidagi qaror asosida to‘langan soliqni ham asossiz boyish sifatida qaytarib olish mumkinmi?

Soliq solish to‘g‘risidagi qarordagi nuqson uni bekor qilish mumkin bo‘lgan darajada bo‘lsa, qaror bekor qilinmagan paytda to‘langan soliqni darhol asossiz boyish sifatida qaytarib olish qiyin. Muayyan ishda soliq to‘lovi asossiz boyish bo‘lishi uchun qonuniy asos umuman bo‘lmasligi yoki soliq solish to‘g‘risidagi qarordagi nuqson jiddiy va yaqqol bo‘lib, qaror o‘z-o‘zidan haqiqiy emas hisoblanishi kerakligi tushuntirilgan.

Holat 7

Q. Taqsimlangan mablag‘ga e’tiroz bildirish bo‘yicha ishda yutqazgandan keyin asossiz boyishni qaytarishni yana talab qila olamanmi?

Taqsimlangan mablag‘ga e’tiroz bildirish bo‘yicha ish yuzasidan sudning ish mohiyati bo‘yicha qarori qonuniy kuchga kirsa, e’tiroz bildirilgan taqsimot summasini olish huquqi to‘g‘risidagi xulosaga sud qarorining majburiy kuchi tatbiq etilishi mumkin. Shu xulosaga zid da’voga asoslangan holda asossiz boyishni qaytarishni talab qilish cheklanishi mumkin.

Holat 17

Tegishli qonunlar

Fuqarolik qonuni, 103-modda (민법 제103조)
Fuqarolik qonuni, 203-modda (민법 제203조)
Fuqarolik qonuni, 214-modda (민법 제214조)
Fuqarolik qonuni, 469-modda (민법 제469조)
Fuqarolik qonuni, 472-modda (민법 제472조)
Fuqarolik qonuni, 741-modda (민법 제741조)
Fuqarolik qonuni, 742-modda (민법 제742조)
Fuqarolik qonuni, 744-modda (민법 제744조)
Fuqarolik qonuni, 746-modda (민법 제746조)
Fuqarolik qonuni, 748-modda (민법 제748조)
Fuqarolik protsessual qonuni, 216-moddaning 1-qismi (민사소송법 제216조 제1항)
Sobiq Davlat mulki to‘g‘risidagi qonun, 32-moddaning 3-qismi (구 국유재산법 제32조 제3항)
Sobiq Davlat mulki to‘g‘risidagi qonun, 51-moddaning 1-, 4- va 5-qismlari (구 국유재산법 제51조 제1항·제4항·제5항)
Ko‘char mulk va talab huquqlari kabi obyektlar garovi to‘g‘risidagi qonun, 35-moddaning 2-qismi (동산·채권 등의 담보에 관한 법률 제35조 제2항)
Mehnat standartlari to‘g‘risidagi qonun, 18- va 34-moddalar (misolda tilga olingan, o‘zgartirishdan oldingi qonun) (근로기준법 제18조·제34조(사례에 언급된 개정 전 법률))

E’tibor bering

Boshqa taraf foyda ko‘rganining o‘zi qaytarish talabi qanoatlantirilishini anglatmaydi. Qonuniy asos, talab qo‘yuvchiga yetgan zarar va taraflar o‘rtasidagi munosabat birgalikda ko‘rib chiqilishi kerak.
Mol-mulk noqonuniy asosda berilgan-berilmaganini bitim qonunni buzgan-buzmaganiga qarabgina aniqlab bo‘lmaydi. Mol-mulkni bergan shaxs va oluvchining noqonuniyligi hamda ishning aniq tafsilotlari tekshirilishi kerak.
Qaytarish doirasi sarflangan xarajatlar, oluvchining sa’y-harakati bilan olingan foyda, oluvchining vijdonli yoki vijdonsizligi kabi holatlarga qarab o‘zgarishi mumkin. Shu sababli olingan mablag‘ning hammasi qaytarilishi shart deb qat’iy xulosa qilmaslik kerak.
Soliq solish to‘g‘risidagi qaror yoki taqsimot kabi alohida ma’muriy yoxud sud tartib-taomillari masala bo‘lganda, qarorning bekor qilingan-qilinmagani yoki qonuniy kuchga kirgan sud qarorining ta’siri asossiz boyishni qaytarish talabiga ta’sir qilishi mumkin.

Tegishli maqolalar

Oʻzlashtirilgan mablagʻlar hisobidan qarz qaytarilganda: Pul kimda qolishi kerak?

Manba holatlar

Ushbu qo‘llanma quyidagi Koreya yuridik yordam korporatsiyasi holatlari (koreys tilida) asosida AI tomonidan tuzilgan.

Bu Koreya huquqi haqida umumiy ma’lumot, sizning holatingiz uchun yuridik maslahat emas. Advokat yoki Koreya yuridik yordam korporatsiyasiga murojaat qiling (Koreyada 132).