Kháng cáo trong tố tụng dân sự: thời hạn và cách thức khiếu nại

Điểm chính

• Nếu không thể tuân thủ thời hạn bất biến vì lý do không thể quy trách nhiệm cho mình, đương sự có thể bổ sung hành vi tố tụng đã bỏ lỡ trong vòng 2 tuần kể từ ngày lý do đó chấm dứt. Nếu đương sự ở nước ngoài khi lý do chấm dứt thì thời hạn là 30 ngày (Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 173 khoản 1 (민사소송법 제173조 제1항)).
• Thời điểm biết bản án được tống đạt bằng niêm yết công khai có thể khác với thời điểm chỉ biết rằng có bản án. Thông thường, có thể xem đương sự đã biết việc tống đạt bằng niêm yết công khai khi xem hồ sơ vụ án hoặc nhận bản chính bản án (các vụ việc 2·3·4).
• Cần xem xét khác nhau về việc có khôi phục thời hạn hay không giữa trường hợp từ bản sao đơn khởi kiện đến bản chính bản án đều được tống đạt bằng niêm yết công khai và trường hợp bản sao đơn khởi kiện cùng các giấy tờ khác được tống đạt theo cách thông thường, sau đó trong quá trình tố tụng việc tống đạt không thành công và được thực hiện bằng niêm yết công khai (các vụ việc 2·3).
• Nếu bên kia ghi địa chỉ giả khiến người khác nhận giấy tờ tố tụng, có thể xem bản chính bản án chưa được tống đạt hợp lệ nên thời hạn kháng cáo chưa bắt đầu. Mặt khác, đã có vụ việc xác định rằng việc tống đạt bản án bằng niêm yết công khai vẫn có hiệu lực ngay cả khi có khiếm khuyết trong các điều kiện tống đạt theo cách đó; vì vậy cần phân biệt các trường hợp (các vụ việc 5·17·19).
• Trong tố tụng điện tử, nếu người dùng kiểm tra văn bản điện tử đã được đăng tải thì văn bản được xem là đã tống đạt; nếu không kiểm tra trong vòng 1 tuần sau khi nhận thông báo thì được xem là đã tống đạt khi hết 1 tuần. Nếu không thể kiểm tra vì lý do không thể quy trách nhiệm cho mình thì có thể bổ sung trong vòng 2 tuần kể từ ngày lý do đó chấm dứt (Luật về văn bản điện tử, Điều 11 khoản 4 (전자문서법 제11조 제4항); Quy tắc tố tụng điện tử, Điều 26 (전자소송규칙 제26조)).
• Nếu phần thua kiện ở cấp sơ thẩm không được đưa ra xem xét tại cấp phúc thẩm do đương sự không kháng cáo hoặc kháng cáo phụ, thì không thể kháng cáo riêng phần đó lên cấp xét xử tối cao. Ngược lại, nếu bên kia kháng cáo, bên bị kháng cáo có thể yêu cầu sửa phần bất lợi hoặc mở rộng yêu cầu bằng kháng cáo phụ (các vụ việc 23·24).
• Nếu thỏa thuận không kháng cáo trước khi có bản án, văn bản phải thể hiện rõ ý định không kháng cáo. Chỉ dùng câu “sẽ chấp nhận kết quả bản án” có thể chưa đủ để được công nhận là thỏa thuận không kháng cáo (vụ việc 11).
• Tòa án được chuyển trả vụ án về nguyên tắc bị ràng buộc bởi nhận định mà cấp xét xử tối cao đã dùng làm căn cứ hủy bản án; tuy nhiên, nếu các lập luận và chứng cứ mới sau khi chuyển trả làm thay đổi tình tiết vụ án hoặc tòa án đưa ra nhận định khác với lý do hủy bản án thì vẫn có thể có kết luận giống như trước khi chuyển trả (Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 436 khoản 2 (민사소송법 제436조 제2항); các vụ việc 6·21).

Câu hỏi thường gặp

Luật liên quan

• Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 34 (민사소송법 제34조)
• Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 39 (민사소송법 제39조)
• Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 59 (민사소송법 제59조)
• Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 64 (민사소송법 제64조)
• Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 82 khoản 1 (민사소송법 제82조 제1항)
• Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 109 khoản 1 (민사소송법 제109조 제1항)
• Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 117 khoản 1 (민사소송법 제117조 제1항)
• Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 118 (민사소송법 제118조)
• Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 121 (민사소송법 제121조)
• Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 173 khoản 1 (민사소송법 제173조 제1항)
• Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 186 khoản 1 (민사소송법 제186조 제1항)
• Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 194 (민사소송법 제194조)
• Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 213 khoản 1 (민사소송법 제213조 제1항)
• Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 252 (민사소송법 제252조)
• Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 395 (민사소송법 제395조)

Lưu ý

• Thời hạn khôi phục không được xác định thống nhất là ngày biết về bản án, mà được tính dựa trên ngày lý do không thể quy trách nhiệm cho đương sự chấm dứt. Cũng cần xác định thời điểm biết việc tống đạt bằng niêm yết công khai.
• Trường hợp một người khác nhận giấy tờ gửi đến địa chỉ giả và trường hợp giấy tờ được tống đạt bằng niêm yết công khai của tòa án có thể có hiệu quả pháp lý và cách xử lý khác nhau.
• Nếu có phần thua kiện ở cấp sơ thẩm mà đương sự muốn tranh tụng ở cấp phúc thẩm, cần kiểm tra xem phần đó đã được đưa vào phạm vi xét xử thông qua kháng cáo hoặc kháng cáo phụ hay chưa.

Bài viết liên quan

• Gánh nặng án phí khi khởi kiện? Tìm hiểu về Chế độ Hỗ trợ Tố tụng tại Hàn Quốc

Các vụ tư vấn làm căn cứ

Hướng dẫn này do AI tổng hợp từ các vụ tư vấn sau của Tổng công ty Trợ giúp pháp lý Hàn Quốc (tiếng Hàn).

1. 소송구조
2. 항소장 부본 등의 공시송달로 인하여 항소심의 소송계속을 몰라 변론의 기회가 없었음을 이유로 소액사건의 항소심판결에 대하여 ...
3. 송달불능으로 공시송달 된 때 추후보완항소가 가능한지
4. 민사소송법 제186조 제1항 에서 말하는 ‘송달할 장소’와 ‘동거인’의 의미 및 판결의 선고 및 송달 사실을 알지 못하여 상소...
5. 피고의 주소를 허위로 하여 승소판결을 받은 경우 구제방법
6. 환송판결의 기속력이 재상고심의 전원합의체에도 미치는지
7. 임차보증금 지급 판결의 기판력이 연체차임 채무의 부존재에도 미치는지
8. 전자소송의 송달방법
9. 확정판결의 집행이 권리남용이 되는 경우 청구이의의 소송 허용 여부
10. 건물철거소송 중 건물이 양도된 경우 취해야 할 절차
11. 판결 선고 전의 불상소 합의의 방식
12. 한정위헌결정이 법원의 법령해석·적용권한에 대해 기속력이 있는지
13. 관할위반을 이유로 한 이송신청의 기각결정에 대한 특별항고의 가부
14. 정기금 지급판결 확정 후 사정변경을 이유로 추가청구 가능한지
15. 가집행선고가 가능한 경우와 불가능한 경우
16. 상소심에서 소송비용에 대한 담보제공 신청을 할 수 있는지
17. 주소를 알고도 공시송달로 승소확정판결 받은 경우 구제방법
18. 대표권의 보정이 항소심에서도 가능한지 여부
19. 사위(詐僞)판결에 대한 항소없이 곧바로 이전등기말소청구 가능한지
20. 항소인이 항소장 제출 이후 피항소인이 소송대리인을 선임하기 전에 불복신청의 범위를 감축한 경우, 소송비용에 산입되는 변호사의 ...
21. 원심법원에서 환송 전 판결과 같은 판단을 한 경우 위법한 것인지
22. 소송촉진 등에 관한 특례법 제23조에 따라 진행된 제1심의 불출석 재판에 대하여 검사만 항소하고 항소심도 불출석 재판으로 진행...
23. 제1심 일부기각 후 항소제기 안한 원고가 제1심 기각부분 상고 가능한지
24. 교통사고로 인한 손해배상청구 시 부대항소로 청구취지 확장 가능한지
25. 제1심 법원이 반의사불벌죄로 기소된 피고인에 대하여 소송촉진 등에 관한 특례법 제23조에 따라 피고인의 진술 없이 유죄를 선고...