LegalPost

Khái quát về thi hành án dân sự: Hướng dẫn trọng yếu về cưỡng chế thi hành án

Dựa trên 103 vụ tư vấn · Cập nhật · Dịch từ bản gốc tiếng Hàn.

Trong cưỡng chế thi hành án, cần phân biệt hiệu lực của văn bản làm căn cứ thi hành án, tình trạng tài sản là đối tượng thi hành án, các loại ký quỹ và phân chia tiền, cũng như chi phí thi hành án. Tùy tình huống như kê biên tạm thời, thi hành tạm thời, người mắc nợ qua đời hoặc được miễn trừ, phạm vi thi hành án và phương thức khiếu nại có thể khác nhau.

Sơ đồ tóm tắt

Các bên liên quan → Chủ nợ → Người mắc nợ → Người thứ ba → ① Xem căn cứ thi hành án và tài sản trước khi cưỡng chế → Chủ nợ thắng kiện và tài sản kê biên tạm thời đã chuyển cho người thứ ba? → Có → Không → Động sản hữu hình do người mắc nợ chiếm hữu, sở hữu của người thứ ba không rõ ràng? → Có — Điều 189 khoản 1 Luật Thi hành án dân sự → Việc thi hành rõ ràng bất công, trái lẽ công bằng và là lạm dụng quyền? → Có — Điều 44 Luật Thi hành án dân sự → Có thể tiếp tục thi hành trong phạm vi được phép → Có thể yêu cầu loại trừ thi hành án bằng vụ kiện phản đối yêu cầu → Kiểm tra giới hạn yêu cầu → Kê biên tạm thời: kiểm tra giới hạn số tiền yêu cầu khi ra quyết định; việc chuyển nhượng có thể chỉ không hiệu lực với chủ nợ yêu cầu kê biên → Kiểm tra chi phí → Người mắc nợ chịu chi phí cần thiết; có thể xin quyết định xác định chi phí chưa được hoàn trả thay vì khởi kiện riêng → Kiểm tra tình …

Điểm chính

  • Ngay cả khi tài sản là đối tượng kê biên tạm thời được chuyển giao cho người thứ ba sau khi có lệnh kê biên tạm thời, việc định đoạt không vô hiệu đối với tất cả mọi người mà có thể bị hạn chế hiệu lực trong quan hệ với chủ nợ yêu cầu kê biên tạm thời. Chủ nợ thắng kiện trong vụ án về nội dung có thể lấy người mắc nợ bị kê biên tạm thời làm người mắc nợ phải thi hành án để tiến hành thi hành án (trường hợp 1).
  • Chấp hành viên có thể kê biên động sản hữu hình do người mắc nợ chiếm hữu, trừ khi nhìn bề ngoài có thể thấy rõ tài sản thuộc sở hữu của người thứ ba. Người thứ ba có thể khiếu nại việc thi hành án thông qua các thủ tục như khởi kiện phản đối của người thứ ba (trường hợp 4).
  • Người mắc nợ chịu các chi phí cần thiết cho việc cưỡng chế thi hành án; đối với chi phí chưa được hoàn trả trong quá trình thi hành án, có thể nộp đơn xin quyết định xác định mức chi phí thi hành án thay vì khởi kiện riêng (Luật Thi hành án dân sự, Điều 53 và Quy tắc Thi hành án dân sự, Điều 24 (민사집행법 제53조, 민사집행규칙 제24조); các trường hợp 12 và 18).
  • Khoản tiền đã thanh toán theo bản án có tuyên bố cho thi hành tạm thời có thể không được xem là khoản trả nợ có tính chất cuối cùng cho đến khi bản án được xác lập có hiệu lực mà không bị hủy bỏ hoặc sửa đổi. Vì vậy, cấp phúc thẩm có thể xem xét tính đúng đắn của yêu cầu mà không tính đến khoản thanh toán đó (trường hợp 7).
  • Khoản bảo đảm để đình chỉ cưỡng chế thi hành án đối với bản án có tuyên bố cho thi hành tạm thời nhằm bảo đảm thiệt hại phát sinh cho chủ nợ do việc đình chỉ. Thiệt hại tương đương tiền thuê nhà trong thời gian đình chỉ việc thi hành án buộc giao trả nhà có thể nằm trong phạm vi bảo đảm (trường hợp 16).
  • Nếu một bên qua đời trong quá trình tố tụng thì thủ tục bị đình chỉ, nhưng bản án bỏ qua việc đình chỉ đó không đương nhiên vô hiệu. Vi phạm thủ tục tố tụng do loại trừ quyền của người kế thừa tố tụng hợp pháp có thể bị khiếu nại thông qua kháng cáo hoặc tái thẩm (Luật Tố tụng dân sự, Điều 233 (민사소송법 제233조); trường hợp 3).
  • Ngay cả đối với khoản nợ có văn bản làm căn cứ thi hành án, nếu việc thi hành án theo đó rõ ràng là bất công và trái với lẽ công bằng, đến mức cấu thành hành vi lạm dụng quyền, thì có thể yêu cầu loại trừ việc thi hành án bằng vụ kiện phản đối yêu cầu (Luật Thi hành án dân sự, Điều 44 (민사집행법 제44조); các trường hợp 19 và 21).
  • Lệnh phân chia toàn bộ đã có hiệu lực có thể làm phát sinh hiệu lực chấm dứt khoản nợ thi hành án trong một số trường hợp nhất định, ngay cả khi khoản phải thu bị kê biên là khoản phải thu trong tương lai chưa xác định. Vì vậy, cần xem xét riêng liệu sau khi nhận được lệnh phân chia toàn bộ đối với khoản phải thu trong tương lai, có thể được cấp lại văn bản làm căn cứ thi hành án hay không (Luật Thi hành án dân sự, Điều 231 (민사집행법 제231조); trường hợp 5).

Câu hỏi thường gặp

Q. Nếu bất động sản bị kê biên tạm thời được bán cho người thứ ba, có thể cưỡng chế thi hành án đối với bất động sản đó không?

Việc định đoạt tài sản sau khi có lệnh kê biên tạm thời có thể bị hạn chế hiệu lực trong quan hệ với chủ nợ yêu cầu kê biên tạm thời. Chủ nợ thắng kiện trong vụ án về nội dung có thể lấy người mắc nợ bị kê biên tạm thời làm người mắc nợ phải thi hành án và tiến hành cưỡng chế thi hành án để chuyển việc kê biên tạm thời thành kê biên chính thức; phạm vi thi hành án có liên quan đến giới hạn số tiền yêu cầu tại thời điểm ra quyết định kê biên tạm thời.

Vụ 1

Q. Nếu chấp hành viên chỉ nghe nói tài sản do người mắc nợ chiếm hữu thuộc sở hữu của người thứ ba rồi từ chối kê biên thì phải làm thế nào?

Có trường hợp cho rằng có thể kê biên tài sản mà không xác định quyền sở hữu chỉ dựa trên việc người mắc nợ đang chiếm hữu tài sản, trừ khi nhìn bề ngoài có thể thấy rõ tài sản thuộc sở hữu của người thứ ba. Nếu chấp hành viên từ chối nhận ủy thác thi hành án, có thể khiếu nại lên tòa án (Luật Thi hành án dân sự, Điều 16 khoản 3 và Điều 189 khoản 1 (민사집행법 제16조 제3항, 제189조 제1항)).

Vụ 4

Q. Chỉ ký quỹ tiền gốc và tiền lãi chậm trả thì có thể ngăn cưỡng chế thi hành án không?

Nếu chưa hoàn trả chi phí thi hành án, có thể khó yêu cầu loại trừ toàn bộ hiệu lực thi hành án, ngay cả khi khoản nợ được ghi trong văn bản làm căn cứ thi hành án đã chấm dứt do nộp tiền vào tài khoản ký quỹ. Tuy nhiên, có trường hợp cho rằng việc ký quỹ có hiệu lực theo nguyên tắc thiện chí khi khoản thiếu hụt rất nhỏ, vì vậy cần kiểm tra cả số tiền ký quỹ và chi phí thi hành án.

Vụ 12

Q. Có thể yêu cầu hoàn trả chi phí thi hành án chưa thu hồi được trong quá trình thi hành án bằng một vụ kiện riêng không?

Theo các trường hợp được nêu, cần thu hồi chi phí thi hành án chưa được hoàn trả trong quá trình thi hành án bằng cách nộp đơn lên tòa án thi hành án để xin quyết định xác định mức chi phí thi hành án, chứ không yêu cầu bằng một vụ kiện riêng hoặc lệnh thanh toán. Có thể cưỡng chế thi hành án đối với tài sản của người mắc nợ căn cứ vào quyết định đã có hiệu lực (Quy tắc Thi hành án dân sự, Điều 24 khoản 1 (민사집행규칙 제24조 제1항)).

Vụ 18

Q. Nếu đã trả tiền theo bản án có tuyên bố cho thi hành tạm thời, cấp phúc thẩm có xét xử sau khi trừ khoản tiền đó không?

Khoản thanh toán đó có thể chưa được xem là việc trả nợ có tính chất cuối cùng, nên cấp phúc thẩm có thể xem xét tính đúng đắn của yêu cầu mà không tính đến việc đã thanh toán. Hiệu quả trả nợ có thể khác nhau tùy việc tuyên bố cho thi hành tạm thời hoặc bản án về nội dung có bị hủy bỏ, sửa đổi hay được xác lập có hiệu lực hay không.

Vụ 7

Q. Có thể được bồi thường thiệt hại tiền thuê nhà trong thời gian đình chỉ từ khoản tiền bảo đảm đã nộp để đình chỉ cưỡng chế thi hành án không?

Khoản bảo đảm để đình chỉ cưỡng chế thi hành án nhằm bảo đảm thiệt hại phát sinh cho chủ nợ do việc đình chỉ; khoản này có thể bao gồm thiệt hại tương đương tiền thuê nhà phát sinh trong thời gian đình chỉ khi việc thi hành án buộc giao trả nhà bị chậm lại. Tuy nhiên, tài sản bảo đảm được giải thích là nhằm bảo đảm thiệt hại do việc đình chỉ thi hành án gây ra, chứ không phải bản thân khoản nợ cơ sở.

Vụ 16

Q. Người mắc nợ qua đời trong quá trình tố tụng, nhưng bản án được tuyên mà không có người thừa kế thì bản án đó có vô hiệu không?

Có bản án được giới thiệu cho rằng mặc dù thủ tục tố tụng bị đình chỉ do một bên qua đời, bản án không đương nhiên vô hiệu chỉ vì bản án được tuyên sau khi bỏ qua việc đình chỉ đó. Vi phạm thủ tục tố tụng do loại trừ quyền của người kế thừa tố tụng hợp pháp có thể bị khiếu nại thông qua kháng cáo hoặc tái thẩm (Luật Tố tụng dân sự, Điều 233 (민사소송법 제233조)).

Vụ 3

Q. Chỉ dựa vào văn bản công chứng về hối phiếu cam kết có thể cưỡng chế thi hành án đối với tài sản của người bảo lãnh không?

Văn bản công chứng về hối phiếu cam kết có ghi nội dung chấp nhận việc cưỡng chế thi hành án có thể là văn bản làm căn cứ thi hành án. Trường hợp được nêu giải thích rằng nếu người mắc nợ không trả nợ, có thể xin giấy chứng nhận thi hành án đối với văn bản công chứng và cưỡng chế thi hành án đối với cả tài sản của người bảo lãnh. Tuy nhiên, hướng dẫn cũng nêu rằng văn bản công chứng không được công nhận hiệu lực sự việc đã được xét xử như bản án.

Vụ 24

Q. Sau khi có quyết định miễn trừ, dù đã có bản án có hiệu lực, vẫn có thể khởi kiện phản đối yêu cầu không?

Trường hợp được nêu giải thích rằng người mắc nợ có thể viện dẫn hiệu lực miễn trừ ở giai đoạn thi hành án sau khi có bản án đã có hiệu lực, trừ khi người đó biết khoản nợ tồn tại nhưng không ghi khoản nợ vào danh sách chủ nợ. Trong trường hợp này, có thể yêu cầu loại trừ việc thi hành án bằng vụ kiện phản đối yêu cầu.

Vụ 19

Luật liên quan

  • Luật Thi hành án dân sự, Điều 16 khoản 3 (민사집행법 제16조 제3항)
  • Luật Thi hành án dân sự, Điều 19 khoản 3 (민사집행법 제19조 제3항)
  • Luật Thi hành án dân sự, Điều 25 khoản 1 (민사집행법 제25조 제1항)
  • Luật Thi hành án dân sự, Điều 31 (민사집행법 제31조)
  • Luật Thi hành án dân sự, Điều 39 (민사집행법 제39조)
  • Luật Thi hành án dân sự, Điều 44 (민사집행법 제44조)
  • Luật Thi hành án dân sự, Điều 52 (민사집행법 제52조)
  • Luật Thi hành án dân sự, Điều 53 (민사집행법 제53조)
  • Luật Thi hành án dân sự, Điều 56 khoản 4 (민사집행법 제56조 제4호)
  • Luật Thi hành án dân sự, Điều 61 khoản 1 (민사집행법 제61조 제1항)
  • Luật Thi hành án dân sự, Điều 83 khoản 1 (민사집행법 제83조 제1항)
  • Luật Thi hành án dân sự, Điều 90 (민사집행법 제90조)
  • Luật Thi hành án dân sự, Điều 176 khoản 1 (민사집행법 제176조 제1항)
  • Luật Thi hành án dân sự, Điều 189 khoản 1 (민사집행법 제189조 제1항)
  • Luật Thi hành án dân sự, Điều 231 (민사집행법 제231조)

Lưu ý

  • Chỉ vì có lệnh kê biên tạm thời hoặc lệnh cấm tạm thời không có nghĩa là có thể trực tiếp yêu cầu người thứ ba rời khỏi tài sản hoặc tuyên bố việc định đoạt là vô hiệu ngay lập tức. Cần kiểm tra các thủ tục cần thiết như thi hành bản án về nội dung hoặc xin giấy chứng nhận thi hành án đối với người kế thừa.
  • Cần phân biệt khoản nợ được ghi trong văn bản làm căn cứ thi hành án với chi phí thi hành án. Ngay cả khi khoản nợ đã được thanh toán hoặc ký quỹ, nếu vẫn còn chi phí thi hành án thì có thể không loại trừ được toàn bộ hiệu lực thi hành án.
  • Khoản tiền đã trả theo bản án có tuyên bố cho thi hành tạm thời có thể không được xem là khoản trả nợ có tính chất cuối cùng ở cấp xét xử phúc thẩm; các trường hợp được nêu giải thích rằng về nguyên tắc, tại cấp xét xử giám đốc thẩm không chấp nhận đơn yêu cầu hoàn trả khoản tiền đã tạm ứng nếu cần xem xét các tình tiết thực tế.
  • Người có quyền lợi liên quan trong thủ tục đấu giá, như người thuê nhà, cần tự kiểm tra các thủ tục cần thiết như khai báo quyền hoặc yêu cầu phân chia tiền. Có trường hợp cho rằng khó có thể viện dẫn tính trái pháp luật của thủ tục đấu giá chỉ vì không được điều tra hiện trạng hoặc không được hướng dẫn về thủ tục.

Các vụ tư vấn làm căn cứ

Hướng dẫn này do AI tổng hợp từ các vụ tư vấn sau của Tổng công ty Trợ giúp pháp lý Hàn Quốc (tiếng Hàn).

  1. 가압류집행 후 부동산 이전 시 가압류의 처분금지적 효력의 범위
  2. 임금채권과 국세체납채권에 의한 압류 경합 시 제3채무자의 공탁 가능 여부
  3. 소송절차 중단을 간과한 판결에 승계집행문을 부여할 수 있는지
  4. 집행관이 유체동산의 집행을 거절할 경우 이의를 제기하는 방법
  5. 장래채권에 대한 압류 및 전부명령 후 판결정본을 재도부여할 수 있는지
  6. 사망한 자를 채무자로 한 담보권실행 경매 시 시효중단 효력 있는지
  7. 가집행선고된 부분을 변제한 경우 항소심에서 이를 참작하는지
  8. 점유이전금지가처분 결정 후 점유한 자를 강제퇴거 시킬 수 있는지
  9. 변제공탁과 집행공탁사유가 동시에 발생한 경우 공탁방법
  10. 체납처분대금 배분시까지 배분요구 안한 임금채권자의 부당이득반환청구권
  11. 가처분등기가 말소된 경우 가처분부동산 매수자의 소유권취득 여부
  12. 집행권원 표시채무는 소멸되었으나 집행비용변상을 안한 경우의 집행력
  13. 선박경매과정에서 발생한 정박료 채권이 선박우선특권에 해당하는지
  14. 보전처분에 관한 본안소송이 계속 중인 경우 보전처분의 완결만으로 권리행사최고 및 담보취소의 요건이 되는 ‘소송완결’이 있다고 ...
  15. 채권자가 확정판결을 받은 채권에 대하여 변제자의 대위권 행사방법
  16. 가집행판결에 대한 강제집행정지 시 공탁한 담보의 피담보채무의 범위
  17. 무효인 공정증서에 기하여 강제집행을 신청한 채권자에게 과실이 있는지
  18. 집행절차에서 변상받지 못한 집행비용을 소송으로 청구할 수 있는지
  19. 면책결정이 내려져 확정 전 채권자가 보증채무 지급청구 소송을 제기하여 면책결정 확정 후 승소 판결을 받았고, 면책 신청 시 채...
  20. 상고심에서 가집행선고로 인한 가지급물반환신청을 할 수 있는지
  21. 확정판결의 집행이 권리남용이 되는 경우의 불복방법
  22. 주택임대차보호법상의 대항요건을 갖춘 임차인은 권리신고를 하지 않더라도 경매절차상 이해관계인이 되는지 여부
  23. 채권자가 재단법인의 기본재산 처분허가신청절차 이행청구를 할 수 있는지
  24. 약속어음공증의 효력
  25. 가압류채권자가 본안소송에서 승소하여 집행권원을 획득하고도 상당한 기간 본집행을 하지 않고 있는 경우, 피보전권리에 대한 보전의...

Đây là thông tin chung về pháp luật Hàn Quốc, không phải tư vấn pháp lý cho trường hợp cụ thể. Hãy hỏi luật sư hoặc Tổng công ty Trợ giúp pháp lý Hàn Quốc (gọi 132 tại Hàn Quốc).