Hướng dẫn về trách nhiệm chịu và yêu cầu thanh toán chi phí tố tụng dân sự

Điểm chính

• Về nguyên tắc, bên thua kiện chịu chi phí tố tụng; nếu một bên thua kiện một phần, tòa án có thể quyết định tỷ lệ chịu chi phí mà không nhất thiết phải tương ứng với tỷ lệ giữa số tiền yêu cầu và số tiền được chấp nhận (Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 98, Điều 101 (민사소송법 제98조, 제101조)).
• Nếu tất cả các đồng sự kiện tụng đều thua kiện và phần quyết định của bản án không quy định tỷ lệ chịu chi phí riêng hoặc nghĩa vụ liên đới, thì về nguyên tắc, các đồng sự kiện tụng chịu chi phí ngang nhau đối với bên kia (Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 102 (민사소송법 제102조)).
• Nếu các đồng sự kiện tụng cùng thuê một luật sư, về nguyên tắc, thù lao luật sư được tính bằng cách cộng giá trị đối tượng tranh chấp của từng người. Tuy nhiên, nếu các vụ án độc lập được nhập lại sau đó, có thể tính riêng dựa trên giá trị đối tượng tranh chấp của từng vụ án trước khi nhập rồi cộng lại (vụ việc 1, 18).
• Thù lao luật sư có thể yêu cầu bên kia thanh toán không phải là toàn bộ số tiền thực tế đã trả, mà là khoản được công nhận là chi phí tố tụng theo quy định có liên quan, trong phạm vi số tiền theo thỏa thuận về thù lao (Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 109; Quy tắc về việc tính thù lao luật sư vào chi phí tố tụng, Điều 3 (민사소송법 제109조, 변호사보수의 소송비용 산입에 관한 규칙 제3조)).
• Về nguyên tắc, đối với các khoản chi cho việc tiến hành tố tụng, chẳng hạn chi phí giám định cơ thể theo lệnh của tòa án, cần yêu cầu hoàn trả trong thủ tục xác định số tiền chi phí tố tụng thay vì yêu cầu bồi thường thiệt hại riêng (vụ việc 7).
• Nếu vụ kiện kết thúc theo cách khác với việc ra bản án, phải đề nghị tòa án đang thụ lý vụ kiện tại thời điểm vụ kiện kết thúc ra quyết định về trách nhiệm chịu chi phí tố tụng. Không thể thay thế bằng cách chỉ nộp đơn yêu cầu xác định số tiền chi phí tố tụng tại tòa án cấp sơ thẩm (Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 114 (민사소송법 제114조)).
• Thủ tục xác định số tiền chi phí tố tụng nhằm xác định số tiền chi phí phải hoàn trả, vì vậy không phải là thủ tục để xem xét lại việc có hay không có nghĩa vụ hoàn trả đã được quy định trong quyết định đã có hiệu lực về trách nhiệm chịu chi phí (Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 110 (민사소송법 제110조)).
• Quyền yêu cầu hoàn trả chi phí tố tụng chịu thời hiệu khởi kiện. Theo các vụ việc được nêu, quyền yêu cầu của các đương sự thông thường có thời hiệu 10 năm, còn quyền yêu cầu của Nhà nước và chính quyền địa phương có thời hiệu 5 năm; thời điểm bắt đầu tính thời hiệu là ngày quyết định về trách nhiệm chịu chi phí có hiệu lực (vụ việc 16).

Câu hỏi thường gặp

Luật liên quan

• Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 66 (민사소송법 제66조)
• Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 98 (민사소송법 제98조)
• Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 99 (민사소송법 제99조)
• Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 101 (민사소송법 제101조)
• Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 102 (민사소송법 제102조)
• Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 104 (민사소송법 제104조)
• Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 105 (민사소송법 제105조)
• Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 107 khoản 2 (민사소송법 제107조 제2항)
• Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 108 (민사소송법 제108조)
• Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 109 (민사소송법 제109조)
• Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 110 (민사소송법 제110조)
• Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 114 (민사소송법 제114조)
• Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 117 (민사소송법 제117조)
• Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 118 (민사소송법 제118조)
• Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 121 (민사소송법 제121조)

Lưu ý

• Trong thủ tục xác định số tiền chi phí tố tụng, có thể tranh luận về các khoản chi phí và số tiền, nhưng khó tranh luận lại về chính nghĩa vụ hoàn trả theo quyết định đã có hiệu lực về trách nhiệm chịu chi phí.
• Nếu không nêu rõ rằng đơn yêu cầu một phần, các khoản bị bỏ sót trong đơn yêu cầu chi phí tố tụng có thể không được chấp nhận khi nộp bổ sung sau này. Vì vậy, cần kiểm tra đầy đủ các khoản đã chi trước khi nộp đơn.
• Nếu vụ kiện kết thúc theo cách khác với việc ra bản án, hoặc yêu cầu một phần bị rút hay giảm, thủ tục có thể khác với thủ tục thông thường yêu cầu xác định số tiền chi phí tố tụng. Tùy từng trường hợp, cần đề nghị tòa án đang thụ lý vụ kiện tại thời điểm vụ kiện kết thúc ra quyết định riêng về trách nhiệm chịu chi phí.

Các vụ tư vấn làm căn cứ

Hướng dẫn này do AI tổng hợp từ các vụ tư vấn sau của Tổng công ty Trợ giúp pháp lý Hàn Quốc (tiếng Hàn).

1. 수인이 공동으로 변호사선임한 때 변호사보수의 소송비용산입 관계
2. 수인을 공동피고로 한 사건의 상대방 부담 변호사보수의 산정
3. 소송이 재판에 의하지 않고 완결된 경우 소송비용상환방법
4. 채권자가 지출한 소송비용 중 채무자 부담 부분의 확정시기
5. 파기환송사건을 다시 상고 시 변호사보수의 소송비용산입 관계
6. 패소한 자에 대하여 변호사선임비용을 청구할 수 있는지
7. 예납금 이외에 직접 지출한 신체감정비용은 어떻게 받아야 하는지
8. 변호사보수에 부과되는 부가가치세가 소송비용에 포함되는지
9. 소송비용과 기판력
10. 부당제소로 인한 소송비용 지출
11. 선정자에 대한 소송비용부담재판
12. 항소 범위 감축 시 변호사 보수 산정 기준
13. 소송비용확정절차에서 소송비용 상환의무의 존부를 다툴 수 있는지
14. 상소심에서 소송비용에 대한 담보제공 신청을 할 수 있는 경우
15. 비용 부담을 명받은 무권대리인의 항고기간
16. 소송비용액과 소멸시효
17. 직권에 의한 소송비용 담보제공 재판에 불복하는 방법
18. 일방 당사자가 지출한 변호사보수 중 상대방 공동소송인들이 부담할 변호사보수를 소송비용에 산입할 때 변호사보수액의 산정방법
19. 선정당사자에 대한 소송비용 확정 결정
20. 일부패소의 경우 소송비용부담의 결정방법
21. 소송구조결정의 ‘변호사 보수’에 담보제공명령의 대상인 각 심급별 변호사 보수도 포함되는지
22. 소송절차 후 패소한 자의 변호사선임비용 지급 범위
23. 파산절차에서 무권대리인의 소송비용 부담 규정이 준용되는지
24. 민사소송법 제117조 제1항의 담보제공신청권 행사 자격
25. 무권대리인과 소송비용