Những nguyên tắc cần biết về tống đạt, ngày xét xử và đương sự trong tố tụng dân sự

Điểm chính

• Theo nguyên tắc chung, việc tống đạt được thực hiện tại địa chỉ cư trú, nơi ở, cơ sở kinh doanh hoặc văn phòng của người nhận; tống đạt thay thế hoặc tống đạt qua đường bưu điện phải đáp ứng các điều kiện riêng theo quy định (Bộ luật Tố tụng Dân sự, Điều 183, Điều 186, Điều 187 (민사소송법 제183조, 제186조, 제187조)).
• Ngay cả khi khác với địa chỉ đăng ký cư trú, việc tống đạt thay thế tại nơi người đó thực tế sinh sống không trở thành không hợp pháp chỉ vì sự khác biệt đó (các vụ việc số 3, 11; Bản án số 2000마5732 do Tòa án Tối cao tuyên ngày 28.10.2000).
• Khi tống đạt giấy tờ tố tụng cho pháp nhân, nếu không tống đạt được tại địa chỉ của pháp nhân thì có trường hợp cần thử tống đạt tại địa chỉ của người đại diện, v.v. (vụ việc số 7).
• Nếu cả hai bên đều vắng mặt tại phiên tòa, tòa có thể ấn định phiên họp mới; trong trường hợp luật định, nếu không nộp đơn đề nghị ấn định ngày xét xử trong vòng 1 tháng thì có thể bị coi là đã rút đơn khởi kiện. Tuy nhiên, nếu tòa tự mình ấn định phiên họp mới thì có thể không cần nộp đơn riêng (Bộ luật Tố tụng Dân sự, Điều 268 (민사소송법 제268조); các vụ việc số 13, 17).
• Có vụ việc cho rằng số lần vắng mặt tại phiên họp chuẩn bị tranh luận và phiên tòa không được cộng lại với nhau (vụ việc số 22; Bản án số 2004다69581 do Tòa án Tối cao tuyên ngày 27.10.2006).
• Nếu đương sự qua đời trong khi đã có người đại diện tố tụng, thủ tục tố tụng có thể không bị đình chỉ ngay và bản án có thể có hiệu lực đối với những người thừa kế. Sau khi có bản án, việc kháng cáo có thể phát sinh vấn đề về thủ tục kế thừa tố tụng (Bộ luật Tố tụng Dân sự, Điều 95, Điều 233, Điều 238 (민사소송법 제95조, 제233조, 제238조); các vụ việc số 2, 24).
• Nếu yêu cầu được đưa ra với tuyên bố rõ ràng rằng đó là yêu cầu một phần, hiệu lực của bản án đã có hiệu lực pháp luật có thể không áp dụng cho phần còn lại chưa được yêu cầu. Việc có phải là yêu cầu một phần hay không được xem xét dựa trên cả đơn khởi kiện, bản chuẩn bị tranh luận và diễn biến vụ kiện (vụ việc số 10; Bản án số 2013다96165 do Tòa án Tối cao tuyên ngày 27.7.2016).
• Trong quá trình tố tụng, nếu các yêu cầu không thể cùng tồn tại thì có thể bổ sung bị đơn khác theo phương thức dự phòng hoặc lựa chọn, nhưng yêu cầu đối với tất cả các bị đơn cũng có thể bị bác do không đủ chứng cứ (Bộ luật Tố tụng Dân sự, Điều 70 (민사소송법 제70조); vụ việc số 25).

Câu hỏi thường gặp

Luật liên quan

• Bộ luật Tố tụng Dân sự, Điều 53 (민사소송법 제53조)
• Bộ luật Tố tụng Dân sự, Điều 70 (민사소송법 제70조)
• Bộ luật Tố tụng Dân sự, Điều 71 (민사소송법 제71조)
• Bộ luật Tố tụng Dân sự, Điều 76 (민사소송법 제76조)
• Bộ luật Tố tụng Dân sự, Điều 95 (민사소송법 제95조)
• Bộ luật Tố tụng Dân sự, Điều 144 (민사소송법 제144조)
• Bộ luật Tố tụng Dân sự, Điều 178 (민사소송법 제178조)
• Bộ luật Tố tụng Dân sự, Điều 183 (민사소송법 제183조)
• Bộ luật Tố tụng Dân sự, Điều 185 (민사소송법 제185조)
• Bộ luật Tố tụng Dân sự, Điều 186 (민사소송법 제186조)
• Bộ luật Tố tụng Dân sự, Điều 187 (민사소송법 제187조)
• Bộ luật Tố tụng Dân sự, Điều 189 (민사소송법 제189조)
• Bộ luật Tố tụng Dân sự, Điều 211 (민사소송법 제211조)
• Bộ luật Tố tụng Dân sự, Điều 233 (민사소송법 제233조)
• Bộ luật Tố tụng Dân sự, Điều 238 (민사소송법 제238조)

Lưu ý

• Trong một số trường hợp, giấy tờ được coi là đã tống đạt vào thời điểm gửi đi, bất kể người nhận có thực sự nhận được hay không. Vì vậy, cần kiểm tra các điều kiện gửi tống đạt và địa điểm tống đạt.
• Nếu cần nộp đơn đề nghị ấn định ngày xét xử sau khi cả hai bên vắng mặt, cần lưu ý không bỏ lỡ thời hạn 1 tháng được giải thích trong vụ việc.
• Tống đạt thay thế dựa trên giả định có cơ sở hợp lý rằng người nhận sẽ chuyển giấy tờ cho đương sự. Việc tống đạt cho người có lợi ích đối lập với đương sự có thể bị đặt vấn đề về hiệu lực.
• Yêu cầu một phần hoặc việc bổ sung bị đơn có thể dẫn đến kết quả khác nhau tùy theo diễn biến vụ kiện và mối quan hệ giữa các yêu cầu, vì vậy cần xác định rõ phạm vi yêu cầu và thời điểm bổ sung.

Bài viết liên quan

• Đất tư nhân bị sử dụng làm đường công cộng: Cách đòi bồi thường tiền thuê đất

Các vụ tư vấn làm căn cứ

Hướng dẫn này do AI tổng hợp từ các vụ tư vấn sau của Tổng công ty Trợ giúp pháp lý Hàn Quốc (tiếng Hàn).

1. 소송촉진 등에 관한 특례법에 정한 지연손해금이 적용되는 경우
2. 착오로 일부 상속인만을 소송수계인으로 한 소송수계신청 및 그에 따른 항소제기가 다른 상속인에 대하여도 효력을 미치는지
3. 실제 생활근거지 아닌 곳으로 우편송달 한 경우 그 효력
4. 당사자의 청구에 잘못이 있는 경우도 판결경정이 가능한 오류인지
5. 등기우편에 의한 발송송달 요건은 송달할 서류마다 요구되는지
6. 도로로 사용되는 사유지의 점유에 대한 장래의 부당이득반환청구권
7. 법인주소지로 소송서류 송달 불능 시 곧바로 주소보정명령 가능한지
8. 선정자에게 변호사선임명령의 통지 없이 불선임을 이유로 각하할 수 있는지
9. 채무자가 소송관계서류의 송달 받기를 거부할 때의 송달방법
10. 전소에서 일부청구를 한 경우 나머지를 후소로 청구할 수 있는지
11. 보충송달을 주민등록상의 주소지가 아닌 실제거주지로 한 경우 그 효력
12. 채권자가 보증인을 상대로 한 소송에 주채무자가 참여하는 방법
13. 변론기일에 양쪽 당사자 모두 출석하지 않은 경우의 구제방법
14. 소송촉진등에관특례법상의 법정이율의 적용을 배제할 수 있는 시기
15. 수납은행에 부족 인지액을 납부한 때 인지보정의 효력 발생되는지
16. 소송계속 중 상대방 주소변경 시 소송서류의 송달방법
17. 쌍방 2회 불출석으로 법원이 신기일 지정한 때에도 소취하로 되는지
18. 판결문의 등기의무자 주소가 등기부와 다른 경우 판결경정 대상인지
19. 소송서류를 송달받을 당사자와 이해의 대립이 있는 수령대행인에게 보충송달을 할 수 있는지 여부
20. 당사자의 인적사항을 모르는 경우 인적사항을 특정하기 위한 방법
21. 임기만료된 종중대표자가 총회결의무효확인청구를 할 수 있는지
22. 변론준비기일 불출석의 효과
23. 동거중인 이혼한 처도 보충송달 시의 ‘동거인’에 포함되는지
24. 당사자 사망 이후에 소송대리인이 제기한 소송이 중단되지 않은 채 판결이 선고된 경우, 그 판결의 효력 및 항소제기를 위하여 상...
25. 소송진행 중 예비적 또는 선택적 피고를 추가하는 것이 가능한지