Hướng dẫn về căn cứ và thủ tục tái thẩm trong tố tụng dân sự

Điểm chính

• Tái thẩm nhằm vào bản án chung thẩm về nội dung và căn cứ tái thẩm phải thuộc các căn cứ do pháp luật quy định (Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 451 (민사소송법 제451조)).
• Nếu bên kia biết địa chỉ nhưng vẫn tiến hành tố tụng bằng hình thức tống đạt công khai thì có thể có căn cứ tái thẩm; tuy nhiên, nếu biết vụ kiện đang diễn ra mà không thực hiện biện pháp nào thì căn cứ đó có thể không được công nhận (trường hợp 2).
• Nếu giấy tờ được gửi đến địa chỉ giả, người thứ ba nhận thay và bản án được tuyên, thì giấy tờ có thể chưa được tống đạt hợp pháp cho bị đơn nên bản án có thể chưa có hiệu lực chung thẩm; khi đó, vấn đề có thể là kháng cáo chứ không phải tái thẩm (trường hợp 1).
• Chỉ riêng việc có tài liệu giả mạo hoặc hành vi khai man là chưa đủ. Đối với chứng cứ giả mạo, cần xem xét các điều kiện xử phạt theo pháp luật hình sự; đối với hành vi khai man, lời khai phải làm căn cứ cho bản án và có khả năng ảnh hưởng đến kết luận (Bộ luật Tố tụng dân sự, khoản 1 các điểm 6 và 7, khoản 2 Điều 451 (민사소송법 제451조 제1항 제6호·제7호, 제2항)).
• Đơn khởi kiện tái thẩm phải được nộp trong vòng 30 ngày kể từ ngày biết căn cứ tái thẩm, sau khi bản án đã có hiệu lực chung thẩm. Nếu không có tình tiết đặc biệt, có thể xem là đã biết việc bỏ sót nhận định vào thời điểm nhận bản sao bản án (Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 456 (민사소송법 제456조); trường hợp 8).
• Nếu cấp phúc thẩm đã ra bản án về nội dung thì về nguyên tắc, đối tượng tái thẩm là bản án phúc thẩm chứ không phải bản án sơ thẩm. Bản án hủy án và chuyển hồ sơ để xét xử lại khó được xem là bản án chung thẩm về nội dung thuộc đối tượng tái thẩm (Bộ luật Tố tụng dân sự, khoản 3 Điều 451 (민사소송법 제451조 제3항); các trường hợp 15 và 17).
• Quyết định khuyến nghị thi hành đã có hiệu lực chung thẩm không có hiệu lực sự việc đã được xét xử nên không thể tranh tụng bằng tái thẩm hoặc thủ tục tái thẩm tương tự. Trước khi thi hành án, có thể phát sinh vấn đề khởi kiện phản đối yêu cầu thi hành án; sau khi thi hành án hoàn tất, có thể phát sinh vấn đề khởi kiện yêu cầu hoàn trả khoản lợi bất chính, v.v. (Luật Xét xử vụ án giá trị nhỏ, khoản 3 Điều 5-8 (소액사건심판법 제5조의8 제3항); các trường hợp 5 và 16).
• Trong đơn khởi kiện tái thẩm, có thể yêu cầu hủy bản án và xét xử yêu cầu trong vụ kiện ban đầu, nhưng không thể gộp yêu cầu mới như xóa đăng ký; yêu cầu đó phải được khởi kiện riêng (các trường hợp 12 và 22).

Câu hỏi thường gặp

Luật liên quan

• Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 41 (민사소송법 제41조)
• Bộ luật Tố tụng dân sự, khoản 1 Điều 173 (민사소송법 제173조 제1항)
• Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 216 (민사소송법 제216조)
• Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 451 (민사소송법 제451조)
• Bộ luật Tố tụng dân sự, khoản 1 Điều 454 (민사소송법 제454조 제1항)
• Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 456 (민사소송법 제456조)
• Bộ luật Tố tụng dân sự, khoản 1 Điều 458 (민사소송법 제458조 제1항)
• Bộ luật Tố tụng dân sự, khoản 1 Điều 459 (민사소송법 제459조 제1항)
• Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 461 (민사소송법 제461조)
• Luật Thi hành án dân sự, khoản 2 Điều 44 (민사집행법 제44조 제2항)
• Luật Xét xử vụ án giá trị nhỏ, khoản 1 Điều 5-7 (소액사건심판법 제5조의7 제1항)
• Luật Xét xử vụ án giá trị nhỏ, khoản 3 Điều 5-8 (소액사건심판법 제5조의8 제3항)
• Luật Hòa giải dân sự, Điều 27 (민사조정법 제27조)
• Luật Hòa giải dân sự, Điều 28 (민사조정법 제28조)
• Luật Hòa giải dân sự, Điều 29 (민사조정법 제29조)

Lưu ý

• Chỉ khẳng định rằng có căn cứ tái thẩm không đồng nghĩa với việc yêu cầu tái thẩm sẽ được chấp nhận. Cần xem xét đồng thời ảnh hưởng của căn cứ đó đối với bản án và các điều kiện do pháp luật quy định.
• Thời hạn yêu cầu tái thẩm có thể khác nhau tùy theo thời điểm bản án có hiệu lực chung thẩm và thời điểm biết được căn cứ tái thẩm. Có trường hợp xác định rằng bản án không được xét xử theo thủ tục rút gọn có hiệu lực chung thẩm khi được tống đạt và phát sinh hiệu lực.
• Trường hợp gửi giấy tờ đến địa chỉ giả và trường hợp tiến hành tố tụng bằng hình thức tống đạt công khai có thể khác nhau về việc bản án đã có hiệu lực chung thẩm hay chưa và thủ tục dùng để tranh tụng.
• Cần phân biệt quyết định khuyến nghị thi hành, bản án hủy án và chuyển hồ sơ để xét xử lại, và vụ án đã có bản án về nội dung tại cấp phúc thẩm, vì khả năng tái thẩm đối với các trường hợp này có thể khác với bản án chung thẩm thông thường.

Các vụ tư vấn làm căn cứ

Hướng dẫn này do AI tổng hợp từ các vụ tư vấn sau của Tổng công ty Trợ giúp pháp lý Hàn Quốc (tiếng Hàn).

1. 허위의 주소로 사위(詐僞)판결을 받은 경우 재심사유인지
2. 상대방 주소를 알면서도 공시송달로 소송진행한 경우 재심사유인지
3. 재심사유
4. 민사상 증인이 위증죄의 확정판결을 받으면 항상 재심청구사유인지
5. 확정된 이행권고결정에 재심사유에 해당하는 하자가 있음을 이유로 준재심의 소를 제기할 수 있는지 여부
6. 대표이사가 법인에 대한 배임죄로 유죄판결 받은 경우 재심을 청구할 수 있는지 여부
7. 확정된 재심판결에 대하여도 재심의 소를 제기할 수 있는지 여부
8. 재심기간
9. 재심사유
10. 재심기간의 준수 여부
11. 방어방법제출이 방해된 경우
12. 재심의 소에서 신청구를 병합할 수 있는지 여부
13. 조정조서에 서명을 하고 난 후의 구제절차
14. 소권의 남용
15. 항소심에서 본안판결을 한 사건의 재심대상
16. 소액사건의 재심
17. 파기환송판결을 대상으로 재심이 가능한지 여부
18. 원재판에 관여한 법관이 그 재심사건의 재판에 관여할 수 있는지 여부
19. 대법원 판례를 변경하는 경우임에도 2/3 이하의 합의체에서 심판을 하지 않는 경우 재심 가능여부
20. 재심의 관할
21. ‘재심을 제기할 판결이 전에 선고한 확정판결과 저촉되는 때’의 뜻
22. 재심의 소에서 신청구를 병합할 수 있는지
23. 재심의 소 제기가 채권자대위권의 목적이 될 수 있는지 여부
24. 심리불속행 판결로 기각된 사건의 재심청구기간
25. 조정조서의 효력과 준재심의 소