Hướng dẫn chung về thương mại: giao dịch, đại diện và trách nhiệm liên quan đến tên thương mại

Điểm chính

• Người cho phép người khác kinh doanh dưới tên hoặc tên thương mại của mình có thể phải chịu trách nhiệm cùng với người mượn tên nếu bên giao dịch nhầm tưởng người cho mượn tên là chủ thể kinh doanh (Luật Thương mại, Điều 24 (상법 제24조)). Tuy nhiên, trách nhiệm có thể không được công nhận nếu bên kia biết việc cho mượn tên hoặc không biết do lỗi nghiêm trọng.
• Cần phân biệt trách nhiệm trong giao dịch phát sinh từ việc cho mượn tên với trách nhiệm của người sử dụng lao động đối với hành vi trái pháp luật. Nếu người cho mượn tên để phục vụ hoạt động kinh doanh, xét một cách khách quan, ở vị trí có thể chỉ đạo và giám sát người thực hiện hành vi thì trách nhiệm của người sử dụng lao động có thể được công nhận; tuy nhiên, trách nhiệm cũng có thể bị bác bỏ, chẳng hạn do lỗi nghiêm trọng của người bị thiệt hại (Bộ luật Dân sự, Điều 756 (민법 제756조)).
• Không thể chỉ căn cứ vào việc chuyển giao một phần cơ sở vật chất hoặc tên thương mại để kết luận rằng đã có chuyển nhượng doanh nghiệp. Cần xem xét toàn bộ tình tiết, chẳng hạn như tài sản có chức năng được tổ chức có được chuyển giao hay không và hoạt động kinh doanh có tiếp tục như trước hay không. Nếu bên nhận chuyển nhượng doanh nghiệp tiếp tục sử dụng tên thương mại của bên chuyển nhượng thì có thể phải chịu trách nhiệm đối với các khoản nợ phát sinh từ hoạt động kinh doanh của bên chuyển nhượng (Luật Thương mại, Điều 42 (상법 제42조)).
• Quyền hạn của quản đốc công trường hoặc nhân viên kinh doanh không được xác định chỉ dựa trên chức danh. Nội dung và phạm vi nhiệm vụ được giao là yếu tố quan trọng; để yêu cầu công ty chịu trách nhiệm về hợp đồng nằm ngoài thẩm quyền của người đó, cần xem xét liệu bên giao dịch có lý do chính đáng hay không, cùng các yếu tố liên quan khác (Luật Thương mại, Điều 14 và Điều 15 (상법 제14조·제15조)).
• Khoản vay tiền nhằm phục vụ hoạt động kinh doanh của thương nhân có thể được suy đoán là hành vi thương mại. Trong giao dịch cho vay giữa các thương nhân, ngay cả khi không có thỏa thuận về lãi, vẫn có thể yêu cầu trả lãi suất thương mại theo luật định nếu khoản vay liên quan đến hoạt động kinh doanh (Luật Thương mại, Điều 47, Điều 54 và Điều 55 (상법 제47조·제54조·제55조)).
• Nếu giao dịch là hành vi thương mại đối với một trong các bên thì Luật Thương mại cũng có thể được áp dụng đối với bên còn lại. Thời hiệu chấm dứt quyền yêu cầu đối với khoản phải thu thương mại về nguyên tắc là 5 năm, nhưng nếu luật khác quy định thời hiệu ngắn hơn thì áp dụng quy định đó (Luật Thương mại, Điều 3 và Điều 64 (상법 제3조·제64조)).
• Người vận chuyển có thể phải chịu trách nhiệm về việc hàng hóa bị mất, hư hỏng hoặc giao chậm nếu không chứng minh được rằng mình đã thực hiện đầy đủ sự cẩn trọng. Đối với vận chuyển hành khách, việc chứng minh rằng mình không thiếu sự cẩn trọng liên quan đến hoạt động vận chuyển cũng rất quan trọng (Luật Thương mại, Điều 135 và Điều 148 (상법 제135조·제148조)).
• Người kinh doanh dịch vụ lưu trú có thể có nghĩa vụ bảo vệ khách lưu trú bằng cách cung cấp phòng nghỉ và các cơ sở liên quan an toàn. Chỉ riêng việc đỗ xe tại bãi đỗ xe của nhà trọ không làm phát sinh quan hệ gửi giữ; cần xem xét các tình tiết quản lý cụ thể, chẳng hạn như việc kiểm soát lối ra vào hoặc bố trí người trông coi (Luật Thương mại, Điều 152 (상법 제152조)).

Câu hỏi thường gặp

Luật liên quan

• Luật Thương mại, Điều 3 (상법 제3조)
• Luật Thương mại, Điều 9 (상법 제9조)
• Luật Thương mại, Điều 11 (상법 제11조)
• Luật Thương mại, Điều 14 (상법 제14조)
• Luật Thương mại, Điều 15 (상법 제15조)
• Luật Thương mại, Điều 18 (상법 제18조)
• Luật Thương mại, Điều 22 (상법 제22조)
• Luật Thương mại, Điều 23 (상법 제23조)
• Luật Thương mại, Điều 24 (상법 제24조)
• Luật Thương mại, Điều 25 (상법 제25조)
• Luật Thương mại, Điều 41 (상법 제41조)
• Luật Thương mại, Điều 42 (상법 제42조)
• Luật Thương mại, Điều 46 (상법 제46조)
• Luật Thương mại, Điều 47 (상법 제47조)
• Luật Thương mại, Điều 48 (상법 제48조)

Lưu ý

• Khi viện dẫn việc cho mượn tên hoặc quyền đại diện, cần kiểm tra cụ thể diễn biến giao dịch, chẳng hạn như hợp đồng, bảng kê giao dịch, việc đăng ký kinh doanh hoặc sử dụng tên thương mại, và công việc thực tế của người phụ trách.
• Đối với trách nhiệm do cho mượn tên, điều quan trọng là bên kia có giao dịch vì tin vào tên đó hay không. Việc bên kia biết việc cho mượn tên hoặc không biết do lỗi nghiêm trọng có thể là vấn đề chứng minh đối với bên phủ nhận trách nhiệm.
• Việc có chuyển nhượng doanh nghiệp hay không và việc áp dụng thời hiệu đối với nghĩa vụ phát sinh từ hoạt động kinh doanh phụ thuộc vào loại giao dịch và tình tiết thực tế. Không nên chỉ căn cứ vào nhận định rằng thời hiệu đối với khoản phải thu thương mại về nguyên tắc là 5 năm; cần đồng thời kiểm tra thời hiệu ngắn hơn theo luật khác và tính chất của khoản phải thu.

Bài viết liên quan

• Trách nhiệm của người cho mượn danh nghĩa: Công ty mẹ có phải chịu trách nhiệm cho nợ của chi nhánh không?

Các vụ tư vấn làm căn cứ

Hướng dẫn này do AI tổng hợp từ các vụ tư vấn sau của Tổng công ty Trợ giúp pháp lý Hàn Quốc (tiếng Hàn).

1. 항공기 하루 연착에 따른 정신적 손해배상청구 가부
2. 아파트 건설회사의 현장소장과 체결한 아파트 입주계약의 효력
3. 상법상 명의대여자의 책임이 불법행위의 경우에도 적용되는지
4. 단체협약에 기한 근로자 유족들의 회사에 대한 위로금채권의 시효기간
5. 보증도로 인하여 타인에게 운송물을 인도한 운송인의 손해배상책임
6. 상호계속사용자가 영업양수인이 되기 위한 요건
7. 부동산경매절차에서 기존회사의 공장건물과 시설을 낙찰받고 상호도 사용한 경우 기존회사의 채무도 승계하는지
8. 화물상환증의 면책사유로 운송물이 파손된 경우 운송인의 손해배상책임
9. 열차 출발시 출입문 수동 개폐하고 내리다 다친 경우 배상 책임
10. 부분적 포괄대리권을 가진 사용인으로 오인될 만한 유사한 명칭을 사용한 사용인의 책임 여부
11. 영업양도인이 근처에서 상호만 바꾸어 다시 영업할 수 있는지
12. 여관에서 발생한 화재로 투숙객이 사망한 경우 숙박업자의 책임
13. 부분적 포괄대리권을 가진 사용인의 표현책임
14. 여관 부설 주차장에 주차한 차량이 도난 당한 경우 여관의 책임
15. 물품거래 시 명의대여자의 책임
16. 타인의 영업을 위하여 명의만을 빌려준 자의 그 영업에 대한 책임
17. 유사한 상호를 사용하는 자에 대한 상호사용 금지방법
18. 처가 남편의 사업자금에 필요한 돈을 빌린 경우 남편의 책임
19. 오피스텔 분양관련 업무를 처리한 관리부장이 부분적 포괄대리권을 가진 상업사용인에 해당하는지 여부
20. 선하증권상 수하인 아닌 자에게 물건 인도시 보세창고업자책임
21. 동업관계 탈퇴인에게 명의대여자 책임을 물을 수 있는지
22. 상인 사이 이자약정 없는 대여금채권의 이자청구가 가능한지
23. 수인의 당사자 중 1인에게만 상행위가 되는 경우 전원에 대하여 상법이 적용되는지
24. 가장지배인이 소송수행할 수 있는지
25. 명의대여와 사용자책임