Hướng dẫn về thủ tục và điều kiện xem xét tính hợp hiến của luật

Điểm chính

• Thủ tục xem xét tính hợp hiến của luật là cơ chế kiểm soát quy phạm cụ thể và sau khi luật được ban hành, theo đó tòa án đề nghị và Tòa án Hiến pháp quyết định về tính hợp hiến của luật khi vấn đề này trở thành điều kiện tiên quyết trong một vụ án cụ thể (Hiến pháp Đại Hàn Dân Quốc, Điều 107 khoản 1 và Điều 111 khoản 1 điểm 1 (대한민국헌법 제107조 제1항, 제111조 제1항 제1호)).
• Tòa án có thể tự mình đề nghị xem xét tính hợp hiến hoặc thực hiện việc này theo đơn đề nghị của các bên. Các bên nộp đơn tại tòa án phụ trách vụ án; tòa án xem xét điều kiện tiên quyết của vụ án, nghi ngờ hợp lý về tính vi hiến và các vấn đề khác để quyết định có đề nghị hay không (Luật Tòa án Hiến pháp, Điều 41 khoản 1 (헌법재판소법 제41조 제1항); ví dụ 2).
• Điều kiện tiên quyết của vụ án có nghĩa là luật liên quan được áp dụng trong vụ án, và việc luật có hợp hiến hay không làm thay đổi phán quyết hoặc ý nghĩa pháp lý liên quan đến nội dung hay hiệu lực của phán quyết (ví dụ 7).
• Ngay cả khi luật không được áp dụng trực tiếp trong vụ án, điều kiện tiên quyết vẫn có thể được đáp ứng nếu luật đó có mối liên hệ nội tại với luật khác được áp dụng và ảnh hưởng đến kết quả xét xử hoặc ý nghĩa của quy phạm được áp dụng (ví dụ 21).
• Đối tượng của thủ tục xem xét tính hợp hiến của luật là luật. Nghị định hoặc quy tắc không thuộc đối tượng của thủ tục này; ví dụ giải thích rằng tòa án có thể tự mình phán đoán tính hợp hiến của các văn bản đó (ví dụ 7).
• Việc đơn đề nghị xem xét tính hợp hiến bị bác không nhất thiết có nghĩa là tòa án đã xác định luật hợp hiến. Đơn cũng có thể bị bác vì không đáp ứng điều kiện tiên quyết của vụ án, và không thể kháng cáo quyết định về việc có đề nghị xem xét hay không (Luật Tòa án Hiến pháp, Điều 41 khoản 4 (헌법재판소법 제41조 제4항); ví dụ 2, 20).
• Cần xem xét hiệu lực của phán quyết tuyên vi hiến và khả năng xét xử lại tùy theo đối tượng được tuyên vi hiến và vụ án cụ thể. Ví dụ giải thích rằng nếu một điều khoản luật hình sự bị tuyên là vi hiến thì điều khoản đó có thể mất hiệu lực hồi tố và có thể được xét xử lại trong vụ án hình sự liên quan (Luật Tòa án Hiến pháp, Điều 47 khoản 3 (헌법재판소법 제47조 제3항); ví dụ 13, 15, 18).

Câu hỏi thường gặp

Luật liên quan

• Hiến pháp Đại Hàn Dân Quốc, Điều 37 khoản 2 (대한민국헌법 제37조 제2항)
• Hiến pháp Đại Hàn Dân Quốc, Điều 75 (대한민국헌법 제75조)
• Hiến pháp Đại Hàn Dân Quốc, Điều 107 khoản 1 (대한민국헌법 제107조 제1항)
• Hiến pháp Đại Hàn Dân Quốc, Điều 111 khoản 1 điểm 1 (대한민국헌법 제111조 제1항 제1호)
• Luật Tòa án Hiến pháp, Điều 26 khoản 1 (헌법재판소법 제26조 제1항)
• Luật Tòa án Hiến pháp, Điều 41 khoản 1, khoản 4 và khoản 5 (헌법재판소법 제41조 제1항·제4항·제5항)
• Luật Tòa án Hiến pháp, Điều 47 khoản 3 (헌법재판소법 제47조 제3항)
• Luật Tòa án Hiến pháp, Điều 68 khoản 2 (헌법재판소법 제68조 제2항)
• Luật Đặc lệ về thúc đẩy tố tụng, v.v., Điều 3 (소송촉진 등에 관한 특례법 제3조)
• Luật Kiểm soát séc gian lận, Điều 2 khoản 2 (부정수표단속법 제2조 제2항)
• Luật về xử phạt hành vi môi giới mại dâm, v.v., Điều 21 khoản 1 (성매매알선 등 행위의 처벌에 관한 법률 제21조 제1항)
• Luật về tem phí trong tố tụng dân sự, v.v., Điều 1 (민사소송 등 인지법 제1조)
• Luật Đặc lệ về việc dán tem phí và cung cấp tiền ký quỹ, Điều 2 (인지첩부 및 공탁제공에 관한 특례법 제2조)
• Luật Bảo vệ thanh thiếu niên, Điều 2 điểm 1 và điểm 4, Điều 26 khoản 1 (청소년보호법 제2조 제1호·제4호, 제26조 제1항)
• Luật về hội họp và biểu tình, Điều 10 và Điều 23 (집회 및 시위에 관한 법률 제10조·제23조)

Lưu ý

• Chỉ nghi ngờ luật vi hiến không có nghĩa là Tòa án Hiến pháp sẽ lập tức xem xét. Trước tiên, cần xác định luật đó có phải là điều kiện tiên quyết trong một vụ án cụ thể hay không.
• Không nên chỉ dựa vào việc đơn đề nghị xem xét tính hợp hiến bị bác để kết luận rằng tòa án đã xác định luật đó là hợp hiến.
• Nếu luật được sửa đổi hoặc vụ án đang xét kết thúc thì điều kiện tiên quyết của vụ án có thể không còn. Việc có áp dụng ngoại lệ được nêu trong ví dụ hay không cần được đánh giá riêng.
• Khả năng xét xử lại sau khi có phán quyết tuyên vi hiến không được áp dụng đồng loạt cho mọi vụ án. Đặc biệt, cần kiểm tra việc điều khoản hình sự mất hiệu lực và các điều kiện liên quan đến xét xử lại được nêu trong ví dụ.

Bài viết liên quan

• Khi một điều luật trở thành nút thắt của vụ kiện: con đường đưa vấn đề lên Tòa Hiến pháp Hàn Quốc
• Khi một đạo luật bị cho là vi hiến: Vì sao vụ kiện phải thực sự phụ thuộc vào nó?
• Bị bác kiến nghị hiến pháp ở cấp dưới: lên cấp cao hơn có thể xin lại?
• Muốn ly hôn nhưng bị coi là người có lỗi: có thể yêu cầu Tòa án Hiến pháp xem xét cách Tòa giải thích luật không?
• Bản án đã có hiệu lực, nhưng chưa được xét xử lại: khi nào có thể yêu cầu xem xét hiến pháp?
• Tập quán cũ có thể bị tuyên vi hiến không? Câu trả lời nằm ở tòa án nào

Các vụ tư vấn làm căn cứ

Hướng dẫn này do AI tổng hợp từ các vụ tư vấn sau của Tổng công ty Trợ giúp pháp lý Hàn Quốc (tiếng Hàn).

1. 구 소송촉진등에관한특례법 제3조 제1항의 위헌 여부
2. 위헌법률심판제도
3. 부정수표단속법상 부정수표발행인 형사처벌 규정의 위헌 여부
4. 성매매를 한 자를 형사처벌 하도록 규정한 법률조항의 위헌성 여부
5. 소장 등에 인지 첩부하도록 한 규정의 재판청구권 침해 여부
6. 청소년보호법상 주류 판매 금지규정의 위헌 여부
7. 위헌법률심판에 있어서 재판의 전제성이란 무엇인지
8. 야간시위금지조항의 위헌성
9. 형사소송법상 구속기간 제한 규정의 위헌 여부
10. 운전면허를 받은 사람이 자동차등을 이용하여 살인 또는 강간 등 범죄행위를 한 때 운전면허를 취소하도록 하는 규정의 위헌성 여부...
11. 부동산실명법상 명의신탁 무효 규정의 위헌 여부
12. 2002.1.1.이후 경매절차에 따라 토양오염관리대상시설을 인수한 자를 오염원인자로 간주하여 토양정화책임을 부과하고 위반 시 ...
13. 재판에 영향을 미칠 염려가 있거나 미치게 하기 위한 집회 또는 시위를 금지하고 이를 위반한 자를 형사처벌하는 규정이 집회의 자...
14. 채권자가 비면책채권 입증책임을 부담하는 것의 위헌성
15. 법인의 종업원이 법위반시 법인에 벌금을 부과하는 것의 위헌 여부
16. 음주운전의 경우 운전의 개념에 ‘도로 외의 곳’을 포함하도록 한 도로교통법 규정의 위헌여부
17. 정당의 시ㆍ도당 하부조직의 운영을 위하여 당원협의회 등의 사무소를 두는 것을 금지한 정당법 규정의 위헌여부
18. 경범죄처벌법상 ‘과다노출’ 금지조항의 위헌여부
19. 인신보호법 제15조 중 ‘피수용자인 구제청구자’의 즉시항고 제기기간을 ‘3일’로 정한 부분이 피수용자의 재판청구권을 침해하는지...
20. 법원의 합헌판단권이 인정되는지
21. 간접적용되는 법률도 재판의 전제성이 인정될 수 있는지
22. 보호의무자 2인의 동의와 정신건강의학과 전문의 1인의 진단으로 정신질환자에 대한 보호입원이 가능하도록 한 정신보건법(2011....
23. 운전면허를 받은 사람이 다른 사람의 자동차등을 훔친 경우에는 운전면허를 필요적으로 취소하도록 한 규정이 헌법에 위배되는지.
24. 공중도덕상 유해한 업무에 취업시킬 목적으로 근로자를 파견한 사람을 형사처벌하도록 하는 규정 중 ‘공중도덕상 유해한 업무’ 부분...
25. 식품접객영업자 등 대통령령으로 정하는 영업자’는 ‘영업의 위생관리와 질서유지, 국민의 보건위생 증진을 위하여 총리령으로 정하는...