Hướng dẫn cốt lõi về các tội liên quan đến tín dụng, hoạt động kinh doanh và đấu giá

Điểm chính

• Trong tội cản trở hoạt động kinh doanh, “hoạt động kinh doanh” là công việc hoặc hoạt động kinh doanh được thực hiện thường xuyên dựa trên nghề nghiệp hoặc vị thế trong đời sống xã hội; có thể bao gồm cả công việc phụ trợ gắn bó mật thiết với hoạt động chính (Vụ việc 1, 6).
• Tội cản trở hoạt động kinh doanh đòi hỏi phải cản trở hoạt động bằng cách phát tán thông tin sai sự thật, dùng thủ đoạn gian dối hoặc dùng sức mạnh. Không phải cứ hoạt động thực tế bị ảnh hưởng là đương nhiên cấu thành tội này (Điều 314 Bộ luật Hình sự (형법 제314조); Vụ việc 8).
• Thông tin sai sự thật có thể cấu thành hành vi phạm tội nếu, dù các sự kiện cơ bản là đúng, người nói thêm vào những nội dung sai sự thật đáng kể và gây ra nguy cơ cản trở hoạt động kinh doanh. Nếu nội dung quan trọng phù hợp với sự thật khách quan, còn sai khác hoặc phóng đại chỉ ở mức chi tiết, thì hành vi có thể không cấu thành tội này (Vụ việc 9).
• Ý kiến cá nhân hoặc nhận định giá trị có thể khác với việc phát tán sự kiện khách quan trong quá khứ hoặc hiện tại. “Tín dụng” trong tội làm tổn hại tín dụng có nghĩa là sự tin cậy của xã hội đối với khả năng hoặc ý định thanh toán (Điều 313 Bộ luật Hình sự (형법 제313조); Vụ việc 5, 13, 14).
• Nếu chủ nhà trực tiếp ngăn cản người đang chiếm hữu kinh doanh hoặc dọn đồ đạc của họ mà không thực hiện thủ tục hợp pháp, thì hành vi đó có thể bị xem xét là tội cản trở hoạt động kinh doanh. Việc quan hệ thuê nhà có khiếm khuyết không đồng nghĩa với việc hoạt động kinh doanh không còn được pháp luật bảo vệ (Vụ việc 1).
• Có vụ việc nhận định rằng hành vi chuyển vật liệu xây dựng đến nơi khác không bị coi là cản trở hoạt động kinh doanh khi hợp đồng đã được chấm dứt hợp pháp và bên nhận thầu đã ngừng thi công. Tuy nhiên, hoàn cảnh cụ thể, chẳng hạn việc chấm dứt hợp đồng có hợp pháp hay không, vẫn rất quan trọng (Vụ việc 3).
• Có vụ việc công nhận là hành vi chính đáng theo các chuẩn mực xã hội thông thường sau khi cân nhắc tổng thể các tình tiết, dù người thực hiện đã tìm kiếm hồ sơ điện tử được bảo vệ bằng biện pháp bảo mật trên máy tính công ty; trong đó có việc cuộc điều tra được giới hạn để xác minh nghi vấn cụ thể (Điều 316 khoản 2 và Điều 20 Bộ luật Hình sự (형법 제316조 제2항, 제20조); Vụ việc 2).
• Trong các vụ việc được cung cấp, không có vụ nào giải thích các yếu tố cấu thành hoặc tiêu chí đánh giá các tội liên quan đến đấu giá. Không thể đưa ra kết luận về các vấn đề liên quan đến đấu giá chỉ dựa trên những vụ việc này.

Câu hỏi thường gặp

Luật liên quan

• Điều 20 Bộ luật Hình sự (형법 제20조)
• Điều 136 Bộ luật Hình sự (형법 제136조)
• Điều 313 Bộ luật Hình sự (형법 제313조)
• Điều 314 Bộ luật Hình sự (형법 제314조)
• Điều 316 khoản 2 Bộ luật Hình sự (형법 제316조 제2항)
• Điều 629 khoản 1 Bộ luật Dân sự (민법 제629조 제1항)
• Điều 31 Hiến pháp (헌법 제31조)
• Điều 12 Luật Giáo dục Tiểu học và Trung học cơ sở (초·중등교육법 제12조)
• Điều 13 Luật Giáo dục Tiểu học và Trung học cơ sở (초·중등교육법 제13조)

Lưu ý

• Không thể xác định tội cản trở hoạt động kinh doanh chỉ dựa trên kết quả là hoạt động bị ảnh hưởng. Cần xem xét đồng thời việc có phát tán thông tin sai sự thật, dùng thủ đoạn gian dối hoặc dùng sức mạnh hay không, cũng như tính chất của hoạt động đó.
• Kết luận trong các vụ việc liên quan đến quan hệ thuê nhà, hợp đồng giao thầu và việc điều tra nội bộ công ty có thể khác nhau tùy vào tình trạng chiếm hữu cụ thể, diễn biến dẫn đến việc chấm dứt hợp đồng, phạm vi điều tra và các yếu tố khác.
• Các vụ việc được cung cấp không có vụ nào đưa ra phán quyết về các tội liên quan đến đấu giá; do đó, không thể xác định trách nhiệm hình sự liên quan đến đấu giá chỉ dựa trên hướng dẫn này.

Các vụ tư vấn làm căn cứ

Hướng dẫn này do AI tổng hợp từ các vụ tư vấn sau của Tổng công ty Trợ giúp pháp lý Hàn Quốc (tiếng Hàn).

1. 임대인이 명도요구하면서 영업을 방해한 경우 형사책임
2. 타인의 컴퓨터 하드디스크를 검색한 경우 비밀침해죄 성립 여부
3. 계약해제 후 도급인이 공사자재 옮겨 둔 경우 업무방해 여부
4. 채권을 과다 가압류한 것이 위계에 의한 업무방해인지
5. 단순한 의견의 표시가 신용훼손죄 소정의 허위사실인지
6. 초등학교 교실에서 위력을 행사한 경우 업무방해죄의 성립 여부
7. 파업 목적의 정당성과 업무방해
8. 생활기록부를 작성하지 않은 것이 업무방해인지
9. 업무방해죄의 요건인 ‘허위의 사실 유포’의 의미
10. 선정한 예상문제를 교습생들에게 준 경우 업무방해 여부
11. 타인 명의 영수증 작성이 신용에 해당하는지
12. 피해자의 승낙과 업무방해죄 성립여부
13. 신용훼손죄에서 '신용'의 의미
14. 신용훼손죄의 객체인 신용