LegalPost

Hướng dẫn về tố cáo, tố giác hình sự, rút tố cáo và thủ tục giải quyết

Dựa trên 46 vụ tư vấn · Cập nhật · Dịch từ bản gốc tiếng Hàn.

Tố cáo là việc bị hại hoặc người khác thông báo cho cơ quan điều tra về hành vi phạm tội và yêu cầu xử lý; người không có quyền tố cáo cũng có thể tố giác. Việc rút tố cáo có hiệu lực khác nhau tùy theo loại tội phạm và thời điểm rút; chỉ lập văn bản thỏa thuận không đồng nghĩa với việc rút tố cáo.

Sơ đồ tóm tắt

Các bên liên quan → Bị hại hoặc người tố cáo → Người bị tố cáo → Cơ quan điều tra hoặc tòa án → ① Muốn rút tố cáo hoặc không yêu cầu xử phạt → Tội thuộc loại phụ thuộc yêu cầu hoặc ý chí của bị hại? → Có · Điều 232 Bộ luật Tố tụng hình sự → Không → Đã bày tỏ việc rút hoặc không yêu cầu với cơ quan điều tra hay tòa án? → Có → Không · thỏa thuận riêng chưa đủ → Đã thực hiện trước khi tuyên án sơ thẩm? → Kết quả: việc rút hoặc không yêu cầu có thể có hiệu lực theo loại tội → Kết quả: việc rút có thể không ngăn điều tra hoặc xử phạt, hoặc không có hiệu lực → Kiểm tra loại tội và thời điểm bày tỏ ý định → Nếu qua người đại diện, xác nhận quyền đại diện hợp lệ → Với tội phụ thuộc yêu cầu, đã rút thì không thể tố cáo lại; việc tố cáo một đồng phạm có thể ảnh hưởng người khác → Kiểm tra đúng loại tội và mốc trước khi tuyên án sơ thẩm → Thời hạn tố cáo tính theo người có quyền tố cáo, không theo…

Điểm chính

  • Có thể tố cáo và tố giác bằng văn bản hoặc bằng lời nói với công tố viên hoặc cán bộ cảnh sát tư pháp; nếu tiếp nhận bằng lời nói thì phải lập biên bản (Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 237 (형사소송법 제237조)).
  • Có thể tố cáo thông qua người đại diện. Chỉ cần xác nhận rằng quyền đại diện được trao bởi người có quyền tố cáo; thời hạn tố cáo được tính theo người có quyền tố cáo, chứ không theo người đại diện (Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 236 (형사소송법 제236조); Bản án số 2001도3081 của Tòa án Tối cao, tuyên ngày 4 tháng 9 năm 2001).
  • Về nguyên tắc, việc rút tố cáo đối với tội chỉ được khởi tố theo yêu cầu của bị hại và việc bày tỏ ý định không yêu cầu xử phạt đối với tội không bị truy cứu nếu bị hại phản đối việc truy cứu phải được thực hiện trước khi tuyên án sơ thẩm. Người đã rút tố cáo đối với tội chỉ được khởi tố theo yêu cầu của bị hại không thể tố cáo lại (Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 232 (형사소송법 제232조)).
  • Không công nhận việc từ bỏ trước quyền tố cáo đối với tội chỉ được khởi tố theo yêu cầu của bị hại; chỉ lập văn bản thỏa thuận cũng không được xem là đã bày tỏ ý định rút tố cáo với cơ quan điều tra hoặc tòa án (Bản án số 67도471 của Tòa án Tối cao, tuyên ngày 23 tháng 5 năm 1967; Bản án số 83도516 của Tòa án Tối cao, tuyên ngày 27 tháng 9 năm 1983).
  • Đối với những tội không thuộc loại tội chỉ được khởi tố theo yêu cầu của bị hại hoặc tội không bị truy cứu nếu bị hại phản đối việc truy cứu, chẳng hạn như tội lừa đảo, việc rút tố cáo có thể không trực tiếp ảnh hưởng đến hoạt động điều tra và xử phạt. Các tình huống giải thích rằng tội hiếp dâm và hành vi cưỡng dâm trẻ em và thanh thiếu niên cũng có thể bị truy tố và xử phạt dù không có tố cáo (giải thích liên quan đến việc bãi bỏ Điều 306 Bộ luật Hình sự (형법 제306조 폐지 관련 설명); Luật Bảo vệ trẻ em và thanh thiếu niên khỏi xâm hại tình dục, Điều 7 (아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제7조)).
  • Việc tố cáo hoặc rút tố cáo đối với một người đồng phạm trong tội chỉ được khởi tố theo yêu cầu của bị hại có thể ảnh hưởng đến những người đồng phạm khác; tuy nhiên, nguyên tắc không thể chia tách việc tố cáo không được áp dụng tương tự đối với tội không bị truy cứu nếu bị hại phản đối việc truy cứu (Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 233 (형사소송법 제233조); Bản án số 93도1689 của Tòa án Tối cao, tuyên ngày 26 tháng 4 năm 1994).
  • Ngay cả người tố cáo cũng có thể yêu cầu xem hoặc sao chụp hồ sơ vụ án không truy tố, bao gồm tài liệu ghi lời khai của chính mình và tài liệu do chính mình nộp. Tuy nhiên, việc này có thể bị hạn chế vì các lý do như bảo vệ đời tư hoặc tránh gây trở ngại cho hoạt động điều tra (Quy tắc về công tác lưu trữ của Viện Kiểm sát, Điều 20-2 và Điều 22 (검찰보존사무규칙 제20조의2, 제22조)).
  • Có các quy định về thời hạn điều tra và quyết định xử lý đối với vụ việc bị tố cáo hoặc tố giác, nhưng các tình huống giải thích rằng quy định yêu cầu công tố viên điều tra và quyết định xử lý trong vòng 3 tháng chỉ mang tính hướng dẫn. Việc quá thời hạn không tự nó làm cho quyết định được đưa ra sau đó trở nên vô hiệu (Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 257 (형사소송법 제257조)).

Câu hỏi thường gặp

Q. Tôi có thể thay người thân tố cáo không?

Bản thân bị hại, người đại diện theo pháp luật hoặc những người khác có thể thực hiện việc tố cáo; người được bị hại ủy quyền cũng có thể thay mặt họ tố cáo. Cần xác nhận rằng quyền đại diện được trao bởi người có quyền tố cáo hợp pháp; thời hạn tố cáo được tính theo người có quyền tố cáo, chẳng hạn như bị hại, chứ không tính theo người đại diện.

Vụ 12, Vụ 21, Vụ 24

Q. Tố cáo nhất thiết phải được thực hiện bằng văn bản không?

Không. Có thể tố cáo bằng văn bản hoặc bằng lời nói với công tố viên hoặc cán bộ cảnh sát tư pháp. Nếu tiếp nhận tố cáo bằng lời nói, cơ quan điều tra phải lập biên bản (Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 237 (형사소송법 제237조)).

Vụ 21

Q. Nếu ghi trong văn bản thỏa thuận rằng “không khiếu nại về dân sự hay hình sự”, tôi sẽ không thể tố cáo nữa phải không?

Theo quan điểm trong án lệ được nêu trong các tình huống, quyền tố cáo đối với tội chỉ được khởi tố theo yêu cầu của bị hại không thể được từ bỏ trước khi thực hiện việc tố cáo. Ngoài ra, chỉ riêng thỏa thuận giữa các bên không được xem là việc bày tỏ ý định rút tố cáo với cơ quan điều tra hoặc tòa án.

Vụ 1, Vụ 5

Q. Rút tố cáo thì vụ việc sẽ kết thúc bất cứ lúc nào phải không?

Điều này tùy thuộc vào việc tội phạm đó có phải là tội chỉ được khởi tố theo yêu cầu của bị hại hay là tội không bị truy cứu nếu bị hại phản đối việc truy cứu. Nếu thuộc một trong hai loại tội này, về nguyên tắc, việc rút tố cáo hoặc bày tỏ ý định không yêu cầu xử phạt phải được thực hiện trước khi tuyên án sơ thẩm; thỏa thuận được nộp sau khi tuyên án không phải là căn cứ đình chỉ vụ án hình sự (Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 232 và Điều 327 (형사소송법 제232조, 제327조)).

Vụ 15, Vụ 18, Vụ 22

Q. Sau khi rút tố cáo, tôi có thể tố cáo lại không?

Theo các tình huống được nêu, người đã rút tố cáo đối với tội chỉ được khởi tố theo yêu cầu của bị hại không thể tố cáo lại (Bộ luật Tố tụng hình sự, khoản 2 Điều 232 (형사소송법 제232조 제2항)). Tuy nhiên, nếu tội phạm không thuộc loại này thì việc rút tố cáo tự nó có thể không ngăn cản điều tra hoặc xử phạt.

Vụ 3, Vụ 18

Q. Rút tố cáo có giúp tránh bị xử phạt về tội hiếp dâm hoặc cưỡng dâm trẻ em và thanh thiếu niên không?

Các tình huống giải thích rằng do sửa đổi Bộ luật Hình sự, quy định coi tội hiếp dâm là tội chỉ được khởi tố theo yêu cầu của bị hại đã bị bãi bỏ, nên vẫn có thể truy tố và xử phạt dù không có tố cáo. Đối với hành vi cưỡng dâm trẻ em và thanh thiếu niên, chỉ rút tố cáo cũng không thể giúp tránh bị xử phạt; việc rút tố cáo có thể được cân nhắc khi quyết định hình phạt.

Vụ 1, Vụ 3, Vụ 13, Vụ 17, Vụ 23

Q. Tôi có thể xem hoặc sao chụp hồ sơ điều tra của vụ án không bị truy tố không?

Người tố cáo có thể yêu cầu xem hoặc sao chụp các tài liệu trong hồ sơ vụ án không truy tố, bao gồm tài liệu ghi lời khai của chính mình và tài liệu do chính mình nộp. Việc xem hoặc sao chụp các tài liệu khác không bị cấm trong mọi trường hợp, nhưng có thể không được chấp thuận tùy theo các lý do như ảnh hưởng đến đời tư hoặc hoạt động điều tra.

Vụ 2

Q. Vụ việc bị tố cáo sẽ được giải quyết trong thời hạn bao lâu?

Các tình huống giải thích rằng có quy định yêu cầu công tố viên hoàn tất điều tra và quyết định có truy tố hay không trong vòng 3 tháng kể từ ngày tiếp nhận tố cáo hoặc tố giác. Tuy nhiên, quy định này được xem là quy định mang tính hướng dẫn, nên việc quá thời hạn không làm cho quyết định được đưa ra sau đó trở nên vô hiệu.

Vụ 10

Q. Có thể loại công tố viên thân thiết với nghi phạm khỏi vụ án không?

Các tình huống giải thích rằng pháp luật không quy định cơ chế để yêu cầu loại trừ, thay thế hoặc rút lui đối với công tố viên trong giai đoạn điều tra, và cũng không bảo đảm quyền của bị hại được yêu cầu thay công tố viên. Nếu nghi ngờ có quyết định thiếu công bằng, có thể gửi khiếu nại; đối với quyết định không truy tố, có thể cân nhắc kháng nghị hoặc yêu cầu tòa án xem xét.

Vụ 7

Luật liên quan

  • Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 17 đến Điều 25 (형사소송법 제17조부터 제25조)
  • Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 59-2 (형사소송법 제59조의2)
  • Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 223 (형사소송법 제223조)
  • Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 225 (형사소송법 제225조)
  • Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 230 (형사소송법 제230조)
  • Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 232 (형사소송법 제232조)
  • Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 233 (형사소송법 제233조)
  • Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 236 (형사소송법 제236조)
  • Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 237 (형사소송법 제237조)
  • Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 238 (형사소송법 제238조)
  • Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 239 (형사소송법 제239조)
  • Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 246 (형사소송법 제246조)
  • Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 257 (형사소송법 제257조)
  • Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 260 (형사소송법 제260조)
  • Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 327 (형사소송법 제327조)

Lưu ý

  • Hiệu lực của việc rút tố cáo tùy thuộc vào loại tội phạm; do đó, trước khi thỏa thuận hoặc rút tố cáo, cần xác định tội đó có phải là tội chỉ được khởi tố theo yêu cầu của bị hại hay tội không bị truy cứu nếu bị hại phản đối việc truy cứu hay không.
  • Thời hạn tố cáo đối với tội chỉ được khởi tố theo yêu cầu của bị hại có thể được tính từ ngày người có quyền tố cáo biết danh tính người phạm tội, chứ không phải ngày người đại diện biết việc đó.
  • Việc rút tố cáo hoặc bày tỏ ý định không yêu cầu xử phạt có thể không còn hiệu lực làm căn cứ đình chỉ vụ án hình sự nếu được thực hiện sau khi tuyên án sơ thẩm.
  • Phần giải thích về pháp luật và thủ tục trong các tình huống được nêu phụ thuộc vào giả định và thời điểm của từng tình huống; đối với vụ việc thực tế, cần kiểm tra pháp luật có hiệu lực tại thời điểm áp dụng và các tình tiết cụ thể.

Các vụ tư vấn làm căn cứ

Hướng dẫn này do AI tổng hợp từ các vụ tư vấn sau của Tổng công ty Trợ giúp pháp lý Hàn Quốc (tiếng Hàn).

  1. 친고죄에 대한 합의서 교부 후 고소한 경우 그 효력
  2. 불기소처분된 사건 고소인의 열람·등사청구권
  3. 피해자인 미성년자의 고소취소 후 부모가 고소 가능한지
  4. 제1심 판결 선고 후 부도수표를 회수한 경우 그 효력
  5. 부도수표 소지인의 은행에 대한 처벌불원 의사표시의 효력
  6. 최종소지인의 부도수표 분실 시 형사관련 처벌불원 의사표시의 주체
  7. 피의자와 친분관계인 수사검사를 배제시킬 수 있는지
  8. 항소심에서 비로소 친고죄로 변경된 경우 고소취소가 가능한지
  9. 친고죄에서 고소불가분의 원칙이 반의사불벌죄에도 준용되는지
  10. 형사고소한 사건의 처리기간은 얼마나 되는지
  11. 공범에 대한 제1심 판결 선고 후의 고소취소가 가능한지
  12. 형사고소도 대리하여 할 수 있는지
  13. 강간사건에서 강간고소를 취하하고 폭행사실만 처벌할 수 있는지
  14. 범인이 누구인지 발각된 후 행한 자수의 효력 유무
  15. 인터넷 상의 댓글이 모욕죄가 될 수 있는지 여부
  16. 고발의 효력이 미치는 범위
  17. 아동·청소년의 성보호에 관한 법률상의 강제추행이 친고죄인지
  18. 친고죄나 반의사불벌죄가 아닌 범죄에 대한 고소취소의 효력
  19. 자수를 후에 번복한 경우 자수의 효력이 유지되는지
  20. 친족상도례와 친고죄에 대해서
  21. 구술의 고소가 가능한지
  22. 친고죄에서 고소를 취소하거나 반의사불벌죄에서 처벌을 희망하는 의사표시를 철회할 수 있는 시기 및 그 상대방
  23. 성폭력범죄인 강간죄의 경우 고소할 수 있는 기간
  24. 대리인에 의한 고소의 경우 고소기간의 기산점
  25. 수사기관의 조사 끝에 자백한 경우 자수의 효력 있는 지 여부

Đây là thông tin chung về pháp luật Hàn Quốc, không phải tư vấn pháp lý cho trường hợp cụ thể. Hãy hỏi luật sư hoặc Tổng công ty Trợ giúp pháp lý Hàn Quốc (gọi 132 tại Hàn Quốc).