Tiêu chí cấu thành tội xâm phạm chỗ ở và các vụ việc tiêu biểu

Điểm chính

• Tội xâm phạm chỗ ở bảo vệ sự yên ổn thực tế nơi ở; việc người chiếm hữu có quyền hợp pháp hay không không quyết định việc tội phạm có cấu thành hay không (vụ việc 1, 7, 14).
• Ngay cả khi một người cùng sống trong nhà đồng ý, tội xâm phạm chỗ ở vẫn có thể cấu thành nếu việc đó trái với ý chí rõ ràng hoặc có thể suy đoán của người cư trú khác (vụ việc 1).
• Nếu người cư trú cho phép ra vào do nhầm lẫn, hoặc có căn cứ xác định rằng họ sẽ không cho phép nếu biết mục đích phạm tội, thì khó có thể khẳng định đã có sự đồng ý (vụ việc 4).
• Dù không đưa toàn bộ cơ thể vào trong, tội xâm phạm chỗ ở vẫn có thể cấu thành nếu một phần cơ thể đi vào nơi ở đến mức xâm phạm sự yên ổn thực tế (vụ việc 1, 6).
• Khái niệm nơi ở không chỉ giới hạn ở bên trong căn nhà. Cầu thang, hành lang dùng chung trong nhà ở nhiều hộ gia đình hoặc khu vực được bao quanh thuộc nơi ở cũng có thể là đối tượng của tội xâm phạm chỗ ở, tùy tình trạng quản lý và các tình tiết cụ thể (vụ việc 11, 13, 16).
• Ngay cả nhà hàng cho phép công chúng ra vào cũng có thể là nơi xảy ra tội xâm phạm chỗ ở nếu người vào vì mục đích phạm tội hoặc mục đích khác trái với ý chí rõ ràng hoặc có thể suy đoán của người kinh doanh (vụ việc 1, 10).
• Việc vào nhà ban ngày với mục đích trộm cắp có thể cấu thành tội xâm phạm chỗ ở ngay cả trước khi bắt đầu thực hiện tội trộm cắp; vào ban đêm, tội trộm cắp có xâm nhập chỗ ở ban đêm có thể được coi là đã bắt đầu thực hiện ngay từ thời điểm vào nhà (vụ việc 2, 5).
• Ngay cả khi người đó có quyền đang muốn thực hiện quyền của mình, việc vào nơi ở của người chiếm hữu hoặc tự dùng sức để giành lại quyền chiếm hữu mà không tuân theo thủ tục hợp pháp vẫn có thể cấu thành tội xâm phạm chỗ ở (vụ việc 7, 14).

Câu hỏi thường gặp

Luật liên quan

• Bộ luật Hình sự, Điều 319 khoản 1 và khoản 2 (형법 제319조 제1항·제2항)
• Bộ luật Hình sự, Điều 329 (형법 제329조)
• Bộ luật Hình sự, Điều 330 (형법 제330조)
• Bộ luật Hình sự, Điều 331 khoản 1 (형법 제331조 제1항)
• Bộ luật Hình sự, Điều 331-2 (형법 제331조의2)
• Bộ luật Hình sự, Điều 332 (형법 제332조)
• Bộ luật Hình sự, Điều 342 (형법 제342조)
• Bộ luật Hình sự, Điều 297 (형법 제297조)
• Luật về các trường hợp đặc biệt liên quan đến việc xử phạt, v.v. đối với tội phạm tình dục, Điều 3 khoản 1 (성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제3조 제1항)
• Luật về các trường hợp đặc biệt liên quan đến việc xử phạt, v.v. đối với tội phạm tình dục, Điều 8 khoản 1 (성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제8조 제1항)

Lưu ý

• Không nên cho rằng chỉ vì mình là chủ sở hữu hoặc có thể viện dẫn quyền của mình thì có thể tự ý vào nơi ở do người khác chiếm hữu.
• Không chỉ xem xét có được phép ra vào hay không, mà còn cần xem ai là người đồng ý và liệu người đó có đồng ý nếu biết mục đích vào nơi đó hay không.
• Cũng có vụ việc xác định rằng chỉ riêng việc đi vào khu vực bên trong công trường không có nghĩa là đã đột nhập vào văn phòng công trường hoặc công trình xây dựng chưa hoàn thành; do đó, cần phân biệt cấu trúc và tình trạng quản lý của địa điểm ra vào.

Các vụ tư vấn làm căn cứ

Hướng dẫn này do AI tổng hợp từ các vụ tư vấn sau của Tổng công ty Trợ giúp pháp lý Hàn Quốc (tiếng Hàn).

1. 처가 집안에서 간통한 때 그 상대 남자의 주거침입죄 여부
2. 상습으로 다른 사람의 집에 들어가 재물을 훔친 경우 주거침입죄 성립 여부
3. 공사현장의 타워크레인에 올라가 이를 점거한 경우 주거침입죄 성립 여부
4. 착오로 주거에 들어오도록 승낙을 한 경우 주거침입죄가 성립되는지
5. 물건 훔치려고 주거침입 후 곧 도망친 경우 처벌 여부
6. 신체의 일부만 들어간 경우에도 주거침입죄에 해당하는지
7. 권리자가 자신의 권리를 행사하기 위해 주거에 들어간 경우 주거침입죄가 성립하는지 여부
8. 주거에 침입하여 강간하면서 상해를 입힌 경우 형사책임
9. 야간에 퇴직회사에 들어가 자필서류를 가져온 경우 처벌 여부
10. 대중의 출입허가장소에 범죄목적으로 출입을 한 경우 주거침입죄의 성부
11. 실제 빌라의 객실에 들어가지 않고 계단에 들어가기만 하여도 주거침입죄가 성립되는지
12. 부당한 직장폐쇄와 주거침입죄의 성립여부
13. 위요지도 주거침입죄에 객체에 해당하는지
14. 자력구제로 침입한 것도 주거침입 성립하는지
15. 직장폐쇄와 주거침입
16. 대문 안의 마당이나 통로가 주거에 해당하는지
17. 퇴거요구를 받고 건물에서 나가면서 가재도구 등을 남겨둔 경우 퇴거불응죄 성립 여부
18. 외도 현장을 촬영할 목적으로 침입하는 것도 죄인지
19. 주거침입죄의 죄수