Hướng dẫn về chấm dứt khoản phải thu: ký thác để thanh toán, bù trừ và thế quyền

Dựa trên 91 vụ tư vấn · Cập nhật 4 tháng 10, 2026 · Dịch từ bản gốc tiếng Hàn.

Khoản nợ có thể chấm dứt thông qua việc ký thác để thanh toán hợp pháp hoặc bù trừ, nhưng phải đáp ứng các điều kiện về căn cứ và số tiền ký thác cũng như các điều kiện bù trừ. Cần thận trọng vì không bảo lưu ý kiến phản đối khi nhận tiền ký thác hoặc thanh toán sai đối tượng đối với khoản phải thu bị kê biên có thể dẫn đến vấn đề về yêu cầu bổ sung hoặc phải thanh toán hai lần.

Các bên liên quan → Con nợ → Chủ nợ → Người bảo lãnh hoặc người có lợi ích chính đáng → Khoản nợ cần chấm dứt bằng ký thác hoặc bù trừ → Chủ nợ không nhận hoặc không thể nhận tiền? → Có, theo Điều 487 và khoản 1 Điều 488 Bộ luật Dân sự → Đã ký thác toàn bộ khoản nợ một cách hợp pháp? → Không → Đủ điều kiện bù trừ và đã tuyên bố bù trừ? → Khoản nợ có thể chấm dứt → Có, theo khoản 1 Điều 492, Điều 493 và Điều 495 Bộ luật Dân sự → Chưa đủ căn cứ để kết luận khoản nợ đã chấm dứt → Đối chiếu số tiền ký thác: nguyên tắc phải ký thác toàn bộ khoản nợ → Kiểm tra số tiền ký thác → Khi nhận tiền ký thác, bảo lưu phản đối nếu chỉ nhận như khoản thanh toán một phần; kiểm tra hạn chế khi khoản phải thu bị kê biên → Kiểm tra bảo lưu ý kiến và tình trạng kê biên → Người thế quyền chỉ đòi hoàn trả trong phạm vi được quyền yêu cầu hoàn trả → Kiểm tra phạm vi quyền thế quyền

Điểm chính

Nếu chủ nợ không nhận hoặc không thể nhận khoản thanh toán, con nợ có thể ký thác để thanh toán thay cho chủ nợ; việc ký thác hợp pháp có hiệu lực thanh toán kể từ thời điểm ký thác (Bộ luật Dân sự, Điều 487 và khoản 1 Điều 488 (민법 제487조, 제488조 제1항)).
Về nguyên tắc, phải ký thác toàn bộ khoản nợ. Nếu chủ nợ không chấp nhận và cũng không có tình tiết đặc biệt để công nhận việc thanh toán một phần là có hiệu lực, việc chỉ ký thác một phần có thể không làm phát sinh hiệu lực thanh toán (Bộ luật Dân sự, Điều 487 (민법 제487조), Bản án Tòa án Tối cao tuyên ngày 10 tháng 7 năm 2008, số 2008다10051).
Nếu muốn yêu cầu bổ sung sau khi nhận tiền ký thác, điều quan trọng là phải bảo lưu ý kiến phản đối rằng khoản tiền được nhận như một phần thanh toán. Có thể bảo lưu ý kiến phản đối với viên chức phụ trách ký thác hoặc người ký thác (Tình huống 10 và 21).
Bù trừ đòi hỏi phải đáp ứng các điều kiện, chẳng hạn như hai bên có các khoản nợ cùng loại và nghĩa vụ của cả hai bên đã đến hạn. Cần có tuyên bố ý chí bù trừ; khoản phải thu đã hết thời hiệu cũng có thể được bù trừ nếu đã có thể bù trừ trước khi thời hiệu hoàn tất (Bộ luật Dân sự, khoản 1 Điều 492, Điều 493 và Điều 495 (민법 제492조 제1항, 제493조, 제495조)).
Về nguyên tắc, khó có thể viện dẫn việc bù trừ đối với chủ nợ bị kê biên bằng khoản phải thu có được sau khi khoản phải thu bị kê biên; tuy nhiên, có thể có đánh giá khác đối với các khoản phải thu đã có căn cứ phát sinh từ trước khi kê biên và có quan hệ thực hiện đồng thời với khoản nợ đối ứng (Bộ luật Dân sự, Điều 498 (민법 제498조), Tình huống 22).
Người bảo lãnh hoặc người khác có lợi ích chính đáng trong việc thanh toán có thể thế quyền chủ nợ khi thanh toán, nhưng quyền có thể thực hiện chỉ giới hạn trong phạm vi được quyền yêu cầu hoàn trả (Bộ luật Dân sự, Điều 481 và Điều 482 (민법 제481조, 제482조)).
Nếu tài sản bảo đảm bị mất hoặc giảm giá trị do lỗi cố ý hoặc sơ suất của chủ nợ, người thế quyền theo luật có thể được miễn trách nhiệm trong phạm vi không được hoàn trả. Tuy nhiên, quy định này không áp dụng đối với tài sản bảo đảm đã chấm dứt trước khi quan hệ bảo lãnh hoặc quan hệ tương tự làm cơ sở cho việc thế quyền theo luật được xác lập (Bộ luật Dân sự, Điều 485 (민법 제485조), Tình huống 23 và 25).
Về nguyên tắc, khi quyền chủ nợ và nghĩa vụ nợ thuộc về cùng một người, khoản phải thu chấm dứt do hợp nhất; tuy nhiên, có thể có ngoại lệ nếu có lý do chính đáng để duy trì khoản phải thu, chẳng hạn như quyền của bên thứ ba (Bộ luật Dân sự, Điều 507 (민법 제507조), Tình huống 14).

Câu hỏi thường gặp

Q. Tôi nên làm gì nếu chủ nợ từ chối nhận thanh toán?

Nếu chủ nợ không nhận hoặc không thể nhận khoản thanh toán, con nợ có thể ký thác để thanh toán tại cơ quan ký thác ở nơi thực hiện nghĩa vụ. Nếu việc ký thác hợp pháp, nghĩa vụ thanh toán phát sinh hiệu lực vào thời điểm ký thác, bất kể chủ nợ đã nhận tiền ký thác hay chưa (Tình huống 2).

Vụ 2

Q. Chỉ ký thác số tiền ít hơn khoản nợ thì khoản nợ có được xóa không?

Về nguyên tắc, phải ký thác toàn bộ khoản nợ. Việc chỉ ký thác một phần có thể không làm chấm dứt khoản nợ, trừ khi chủ nợ chấp nhận hoặc có tình tiết đặc biệt để công nhận việc thanh toán một phần là có hiệu lực (Tình huống 2 và 10).

Vụ 2, Vụ 10

Q. Nhận tiền ký thác bồi thường thiệt hại có khiến tôi không thể yêu cầu bồi thường phần còn lại không?

Nếu khoản tiền ký thác được ký thác với nội dung là thanh toán toàn bộ khoản nợ, việc nhận tiền mà không bảo lưu ý kiến phản đối có thể bị xem là đã nhận theo nội dung ký thác. Nếu muốn yêu cầu bồi thường bổ sung, nên bảo lưu ý kiến phản đối rằng khoản tiền ký thác được nhận như một phần tiền bồi thường thiệt hại, đồng thời ghi rõ nội dung đó trong đơn yêu cầu nhận tiền ký thác (Tình huống 10 và 21).

Vụ 10, Vụ 21

Q. Nếu hai bên đều có khoản tiền phải nhận thì các khoản tiền đó có tự động được bù trừ không?

Không tự động được bù trừ. Chỉ sau khi đáp ứng các điều kiện, chẳng hạn như hai bên có các khoản nợ cùng loại và đã đến hạn thực hiện, thì mới cần tuyên bố ý chí bù trừ (Tình huống 5, 7 và 18).

Vụ 5, Vụ 7, Vụ 18

Q. Có thể khấu trừ tiền thuê đã hết thời hiệu từ tiền đặt cọc thuê nhà không?

Vấn đề cần xem xét là liệu khoản phải trả tiền thuê và nghĩa vụ hoàn trả tiền đặt cọc thuê nhà đã ở trong tình trạng có thể bù trừ trước khi thời hiệu đối với khoản phải trả tiền thuê hoàn tất hay chưa. Bộ luật Dân sự quy định rằng có thể bù trừ các khoản phải thu vốn đã có thể được bù trừ trước khi thời hiệu hoàn tất; do đó, cần xác minh thời điểm phát sinh cụ thể và thời hạn thực hiện nghĩa vụ (Tình huống 7).

Vụ 7

Q. Có thể bù trừ khoản phải thu phát sinh sau khi kê biên đối với khoản phải thu đã bị kê biên không?

Về nguyên tắc, khó có thể viện dẫn việc bù trừ đối với chủ nợ bị kê biên bằng một khoản phải thu có được sau khi nhận lệnh cấm thanh toán. Tuy nhiên, có thể được công nhận ngoại lệ, chẳng hạn như khoản phải thu đã có căn cứ phát sinh trước khi kê biên và có quan hệ thực hiện đồng thời với khoản nợ đối ứng; vì vậy, cần xem xét căn cứ phát sinh khoản phải thu và quan hệ thực hiện đồng thời (Tình huống 22).

Vụ 22

Q. Nếu người bảo lãnh trả nợ thay thì có thể thực hiện quyền bảo đảm của chủ nợ ban đầu không?

Người bảo lãnh có lợi ích chính đáng trong việc thanh toán, cùng những người khác, có thể thế quyền chủ nợ sau khi thanh toán và thực hiện các quyền liên quan đến khoản phải thu và tài sản bảo đảm trong phạm vi được quyền yêu cầu hoàn trả. Tuy nhiên, nếu không có quyền yêu cầu hoàn trả thì cũng không thể thực hiện quyền thế quyền của chủ nợ; người chỉ thanh toán một phần có thể bị giới hạn bởi số tiền đã thanh toán và phạm vi quyền yêu cầu hoàn trả (Tình huống 8, 9 và 13).

Vụ 8, Vụ 9, Vụ 13

Q. Có thể thanh toán khoản phải thu bị kê biên đồng thời cho người nhận lệnh chuyển giao toàn bộ không?

Lệnh chuyển giao toàn bộ khoản phải thu đối với khoản phải thu bị kê biên đồng thời có thể không có hiệu lực, vì vậy việc thanh toán ngay cho người nhận lệnh này tiềm ẩn rủi ro. Người mắc nợ thứ ba có thể xem xét việc ký thác để thi hành án; ngay cả khi đã thanh toán cho người nhận một lệnh chuyển giao toàn bộ vô hiệu, hiệu lực của việc thanh toán vẫn có thể khác nhau tùy thuộc vào việc người thanh toán có ngay tình và không có lỗi hay không (Tình huống 19).

Vụ 19

Q. Nếu con nợ và chủ nợ trở thành cùng một người do thừa kế thì khoản phải thu có chấm dứt không?

Về nguyên tắc, khi quyền chủ nợ và nghĩa vụ nợ thuộc về cùng một người, khoản phải thu chấm dứt do hợp nhất. Tuy nhiên, khoản phải thu có thể không chấm dứt nếu có lý do chính đáng để duy trì khoản đó; do vậy, cần xem xét các tình tiết cụ thể, chẳng hạn như việc thực hiện quyền đối với bên thứ ba (Tình huống 14).

Vụ 14

Luật liên quan

Bộ luật Dân sự, Điều 378 (민법 제378조)
Bộ luật Dân sự, Điều 470 (민법 제470조)
Bộ luật Dân sự, Điều 476 (민법 제476조)
Bộ luật Dân sự, Điều 477 (민법 제477조)
Bộ luật Dân sự, Điều 479 (민법 제479조)
Bộ luật Dân sự, Điều 481 (민법 제481조)
Bộ luật Dân sự, Điều 482 (민법 제482조)
Bộ luật Dân sự, Điều 485 (민법 제485조)
Bộ luật Dân sự, Điều 487 (민법 제487조)
Bộ luật Dân sự, khoản 1 Điều 488 (민법 제488조 제1항)
Bộ luật Dân sự, Điều 490 (민법 제490조)
Bộ luật Dân sự, khoản 1 Điều 492 (민법 제492조 제1항)
Bộ luật Dân sự, Điều 493 (민법 제493조)
Bộ luật Dân sự, Điều 495 (민법 제495조)
Bộ luật Dân sự, Điều 498 (민법 제498조)

Lưu ý

Trước khi ký thác, cần xác nhận căn cứ ký thác và số tiền ký thác có chính xác hay không. Việc chỉ ký thác một phần có thể không làm chấm dứt khoản nợ.
Nếu muốn yêu cầu bổ sung khi nhận tiền ký thác, nên bảo lưu rõ ý kiến phản đối rằng khoản tiền được nhận như một phần thanh toán.
Đối với khoản phải thu bị kê biên, kê biên tạm thời hoặc có lệnh chuyển giao toàn bộ, cần xác minh trước người nhận thanh toán và cách thức thanh toán. Nếu thanh toán sai, có thể phải thanh toán lại.
Việc thế quyền của người thanh toán và việc được miễn trách nhiệm do tài sản bảo đảm bị mất có thể tùy thuộc vào việc có quyền yêu cầu hoàn trả hay không, cũng như thời điểm và nguyên nhân tài sản bảo đảm bị mất.

Các vụ tư vấn làm căn cứ

Hướng dẫn này do AI tổng hợp từ các vụ tư vấn sau của Tổng công ty Trợ giúp pháp lý Hàn Quốc (tiếng Hàn).

Đây là thông tin chung về pháp luật Hàn Quốc, không phải tư vấn pháp lý cho trường hợp cụ thể. Hãy hỏi luật sư hoặc Tổng công ty Trợ giúp pháp lý Hàn Quốc (gọi 132 tại Hàn Quốc).