Các tội xâm phạm danh dự: Hướng dẫn về tội phỉ báng và lăng mạ

Điểm chính

• Trong tội phỉ báng, việc nêu sự việc phải là lời trình bày về một quan hệ sự kiện cụ thể trong quá khứ hoặc hiện tại; cách diễn đạt gián tiếp cũng có thể thuộc trường hợp này nếu hàm ý một sự việc cụ thể và đủ cụ thể để hạ thấp đánh giá xã hội (Bộ luật Hình sự, Điều 307 (형법 제307조), ví dụ 3, 5 và 12).
• Nạn nhân phải được xác định, nhưng không nhất thiết phải nêu tên thật. Ngay cả khi chỉ dùng tên tài khoản hoặc cách diễn đạt mang tính tập thể, nạn nhân vẫn có thể được xác định nếu dựa trên các tình tiết xung quanh có thể nhận ra người được nhắc đến là ai (ví dụ 4 và 14).
• Tính công khai là tình trạng mà những người không xác định hoặc nhiều người có thể nhận biết. Ngay cả khi chỉ nói với một người, vẫn có thể phát sinh vấn đề liệu người nói có nhận thức và chấp nhận rủi ro lời nói bị lan truyền hay không (ví dụ 5, 10, 15, 21 và 25).
• Ngay cả khi nêu sự việc có thật, hành vi vẫn có thể bị xem xét là phỉ báng; tuy nhiên, không xử phạt hành vi thuộc khoản 1 Điều 307 Bộ luật Hình sự (형법 제307조 제1항) nếu đó là sự thật và chỉ liên quan đến lợi ích công cộng (Bộ luật Hình sự, Điều 310 (형법 제310조), ví dụ 7 và 13).
• Tội phỉ báng bằng ấn phẩm, v.v. đòi hỏi phải có mục đích bôi nhọ. Trừ khi có tình tiết đặc biệt, mục đích bôi nhọ có thể bị bác bỏ đối với cách diễn đạt liên quan đến lợi ích công cộng; Điều 310 Bộ luật Hình sự (형법 제310조) không áp dụng đối với tội này (Bộ luật Hình sự, Điều 309 và Điều 310 (형법 제309조·제310조), ví dụ 2 và 6).
• Tội lăng mạ được đặt ra khi người nói bày tỏ nhận định trừu tượng hoặc cảm xúc khinh miệt có khả năng hạ thấp đánh giá xã hội mà không nêu sự việc cụ thể. Ngay cả lời nói thô lỗ hoặc tục tĩu cũng có thể không cấu thành hành vi lăng mạ làm hạ thấp đánh giá về nhân phẩm nếu xét theo ngữ cảnh (Bộ luật Hình sự, Điều 311 (형법 제311조), ví dụ 5, 8, 20 và 23).
• Đối với bài đăng trực tuyến, cần xem xét liệu nhiều người dùng có thể nhìn thấy hay không, có nêu sự việc hay không, có mục đích bôi nhọ hay không, v.v. Đối với đánh giá của người tiêu dùng hoặc lời phê bình về vấn đề được công chúng quan tâm, cũng cần cân nhắc lợi ích công cộng và mục đích biểu đạt (Luật về thúc đẩy sử dụng mạng thông tin và bảo vệ thông tin, v.v., Điều 70 (정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 제70조), ví dụ 1, 3 và 11).
• Trong các vụ phỉ báng hoặc lăng mạ, thời điểm và nơi nộp đơn tố cáo rút lại, v.v. rất quan trọng. Có thể rút lại đơn tố cáo trước khi tuyên án sơ thẩm; sau khi khởi tố vụ án, việc này phải được thực hiện với tòa án phụ trách xét xử (Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 232 và Điều 327 (형사소송법 제232조·제327조), ví dụ 22).

Câu hỏi thường gặp

Luật liên quan

• Bộ luật Hình sự, Điều 20 (형법 제20조)
• Bộ luật Hình sự, khoản 1 và khoản 2 Điều 307 (형법 제307조 제1항·제2항)
• Bộ luật Hình sự, khoản 1 và khoản 2 Điều 309 (형법 제309조 제1항·제2항)
• Bộ luật Hình sự, Điều 310 (형법 제310조)
• Bộ luật Hình sự, Điều 311 (형법 제311조)
• Luật về thúc đẩy sử dụng mạng thông tin và bảo vệ thông tin, v.v., khoản 1 và khoản 2 Điều 70 (정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 제70조 제1항·제2항)
• Hiến pháp, Điều 124 (헌법 제124조)
• Luật Cơ bản về Người tiêu dùng, Điều 4 (소비자기본법 제4조)
• Bộ luật Tố tụng hình sự, khoản 1 và khoản 3 Điều 232 (형사소송법 제232조 제1항·제3항)
• Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm 5 và điểm 6 Điều 327 (형사소송법 제327조 제5호·제6호)

Lưu ý

• Tính công khai không chỉ được xác định dựa trên việc có nhiều người thực sự nghe thấy hay không. Ngay cả lời nói với một người cũng có thể đặt ra vấn đề về khả năng lan truyền và việc người nói có nhận thức, chấp nhận khả năng đó hay không.
• Việc cách diễn đạt là sự việc hay ý kiến, nạn nhân có được xác định hay không, và nội dung có đủ cụ thể để hạ thấp đánh giá xã hội hay không phụ thuộc không chỉ vào câu chữ mà còn vào toàn bộ ngữ cảnh và các tình tiết xung quanh.
• Việc loại trừ xử phạt vì lợi ích công cộng theo Điều 310 Bộ luật Hình sự (형법 제310조) chỉ liên quan đến trường hợp thuộc khoản 1 Điều 307 Bộ luật Hình sự (형법 제307조 제1항); các ví dụ giải thích rằng điều khoản này không áp dụng đối với tội phỉ báng bằng ấn phẩm, v.v.
• Việc rút lại đơn tố cáo hoặc rút lại ý chí yêu cầu xử phạt phải được thực hiện trước khi tuyên án sơ thẩm; sau khi khởi tố vụ án, việc này phải được thực hiện với tòa án xét xử vụ án, không phải cơ quan điều tra.

Các vụ tư vấn làm căn cứ

Hướng dẫn này do AI tổng hợp từ các vụ tư vấn sau của Tổng công ty Trợ giúp pháp lý Hàn Quốc (tiếng Hàn).

1. 소비자가 인터넷에 이용 후기를 게시한 경우 명예훼손죄의 성립 여부
2. 공공의 이익을 위한 경우 출판물 등에 의한 명예훼손죄 여부
3. 인터넷에 악성댓글을 게재한 경우 명예훼손죄의 성립 여부
4. 인터넷에 허위사실을 게시한 경우 명예훼손죄 성립 여부
5. 말다툼 중 사기꾼이라고 한 경우 명예훼손죄 성립 여부
6. 인쇄물 몇 장을 배포한 경우 출판물 등에 의한 명예훼손 성립 여부
7. 형법 제310조의 위법성조각사유인 ‘오로지 공공의 이익에 관한 때’의 의미와 판단 기준
8. 신고를 받고 출동한 경찰에게 욕설을 한 경우 모욕죄의 성립 여부
9. 인터넷에 타인에 대한 의견을 게시한 경우 명예훼손죄의 성립 여부
10. 남편친구에게 남편명예를 훼손할 서신을 보낸 경우 처벌 여부
11. 대통령에 대한 정책비판 등에 관한 동영상 게재가 명예훼손에 해당하는지
12. 명예훼손죄 성립에 필요한 ‘사실의 적시’ 정도
13. 형법 제310조의 위법성조각사유인 ‘공공의 이익’의 의미
14. 피해자를 집합적 명사로 표현한 경우 명예훼손죄 성립 여부
15. 명예훼손죄에서 ‘공연성’의 의미
16. 기자회견이 허위사실 적시에 의한 명예훼손이 되기 위한 요건
17. 다른 종교의 신앙 대상을 우스꽝스럽게 묘사하는 것 등이 허용되는지
18. 국가나 지방자치단체가 명예훼손죄의 피해자가 될 수 있는지
19. 명예훼손죄가 성립하기 위한 '사실의 적시'와 그 정도
20. 모욕죄에서 말하는 ‘모욕’의 의미 및 위법성조각사유
21. 명예훼손죄에 있어서 ‘공연성’의 의미
22. 친고죄에서 고소취소 시기 및 그 상대방
23. 모욕죄에서 말하는 ‘모욕’의 의미
24. 인터넷 게임 채팅창에 외모 비하 발언을 한 경우 명예훼손죄의 성립 여부
25. 명예훼손죄에 있어서 ‘공연성’의 의미