Hướng dẫn về căn cứ và thủ tục yêu cầu phân chia tài sản khi ly hôn

Điểm chính

• Yêu cầu phân chia tài sản là yêu cầu riêng biệt với yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần; ngay cả người phối ngẫu có lỗi dẫn đến đổ vỡ hôn nhân cũng có thể yêu cầu phân chia tài sản chung (Bộ luật Dân sự, Điều 839-2, Điều 843 (민법 제839조의2, 제843조); vụ việc số 5).
• Tài sản được cùng nhau tạo lập trong thời kỳ hôn nhân có thể thuộc diện phân chia bất kể ai đứng tên hoặc quản lý tài sản. Tài sản có trước hôn nhân hoặc tài sản được thừa kế, tặng cho về nguyên tắc không thuộc diện phân chia, nhưng có thể được phân chia nếu người kia đã góp công duy trì tài sản, ngăn tài sản giảm sút hoặc làm tăng giá trị tài sản (các vụ việc số 5, 10, 19, 23).
• Công việc nội trợ có thể được xem là đóng góp vào việc tạo lập, duy trì và làm tăng tài sản. Phương thức và giá trị phân chia được xác định dựa trên đánh giá tổng hợp nhiều yếu tố như mức độ đóng góp vào việc hình thành tài sản, thời gian hôn nhân và hoàn cảnh sinh hoạt (các vụ việc số 5, 23).
• Các khoản nợ phát sinh để hình thành tài sản chung hoặc phục vụ đời sống kinh tế của gia đình có thể được xem xét khi phân chia tài sản. Tuy nhiên, các vụ việc giới thiệu cả phán quyết cho rằng yêu cầu không được chấp nhận nếu không còn tài sản sau khi khấu trừ nợ, lẫn phán quyết cho rằng vẫn có thể phân chia ngay cả khi chỉ còn nợ; do đó cần xem xét quá trình phát sinh và tính chất của khoản nợ (các vụ việc số 3, 18).
• Quyền yêu cầu hưởng trợ cấp thôi việc của người phối ngẫu làm việc trong thời kỳ hôn nhân có thể thuộc diện phân chia nếu giá trị kinh tế có thể được xác định tại thời điểm kết thúc tranh tụng; lương hưu thôi việc của công chức mà người đó đang nhận cũng có thể được phân chia (các vụ việc số 8, 15).
• Tài sản thuộc diện phân chia và giá trị tài sản trong vụ ly hôn theo thủ tục tố tụng tại tòa án được xác định căn cứ vào tài liệu khách quan tại ngày kết thúc tranh tụng tại phiên tòa xét xử sơ thẩm và phúc thẩm. Tài sản có được sau khi ly thân cũng có thể thuộc diện phân chia nếu dựa trên nguồn lực mà hai vợ chồng đã cùng tạo lập trước khi ly thân (các vụ việc số 13, 19).
• Thỏa thuận phân chia tài sản dựa trên việc thuận tình ly hôn có thể không có hiệu lực nếu thuận tình ly hôn không thành và việc ly hôn được tiến hành theo thủ tục tố tụng tại tòa án. Trong trường hợp đó, nếu không có thỏa thuận mới riêng biệt, cần yêu cầu Tòa án gia đình phân chia tài sản (vụ việc số 6).
• Nếu khó xác định tài sản của người kia, có thể yêu cầu Tòa án gia đình kê khai tài sản hoặc tra cứu tài sản. Khi giải quyết phân chia tài sản theo thủ tục tố tụng tại tòa án, tòa án có thể điều tra tài sản thuộc diện phân chia và không bị giới hạn bởi những gì các bên trình bày (Luật Tố tụng gia đình, Điều 48-2, Điều 48-3 (가사소송법 제48조의2, 제48조의3); các vụ việc số 21, 25).

Câu hỏi thường gặp

Luật liên quan

• Bộ luật Dân sự, Điều 830 (민법 제830조)
• Bộ luật Dân sự, Điều 839-2 (민법 제839조의2)
• Bộ luật Dân sự, Điều 843 (민법 제843조)
• Bộ luật Dân sự, Điều 974 (민법 제974조)
• Bộ luật Dân sự, Điều 975 (민법 제975조)
• Bộ luật Dân sự, Điều 1057-2 (민법 제1057조의2)
• Luật Tố tụng gia đình, Điều 48-2 (가사소송법 제48조의2)
• Luật Tố tụng gia đình, Điều 48-3 (가사소송법 제48조의3)
• Luật Tố tụng gia đình, Điều 64 khoản 1 (가사소송법 제64조 제1항)
• Luật Tố tụng gia đình, Điều 67 khoản 1 (가사소송법 제67조 제1항)
• Luật Tố tụng gia đình, Điều 68 khoản 1 mục 1 (가사소송법 제68조 제1항 제1호)
• Luật về các trường hợp đặc biệt nhằm thúc đẩy tố tụng, Điều 3 (소송촉진 등에 관한 특례법 제3조)
• Luật Bảo vệ người thuê nhà ở (주택임대차보호법)
• Luật Bảo vệ người thuê tòa nhà thương mại, Điều 2, Điều 3 (상가건물임대차보호법 제2조, 제3조)
• Luật Lương hưu công chức, Điều 46-3 trở đi (공무원연금법 제46조의3 이하)

Lưu ý

• Theo các vụ việc, quyền yêu cầu phân chia tài sản chấm dứt khi đã quá 2 năm kể từ ngày ly hôn. Nếu cân nhắc yêu cầu phân chia sau khi ly hôn, cần kiểm tra thời hạn.
• Thỏa thuận phân chia tài sản trên cơ sở dự kiến thuận tình ly hôn có thể không có hiệu lực nếu sau đó ly hôn theo thủ tục tố tụng tại tòa án; giấy cam kết từ bỏ quyền trước khi ly hôn cũng có thể không được chấp nhận vì là việc từ bỏ trước một quyền chưa được xác định cụ thể.
• Chỉ riêng việc có khoản nợ không tự động làm phát sinh nghĩa vụ chia nợ của người kia. Cần xác định khoản nợ có liên quan đến đời sống chung hoặc việc hình thành tài sản chung hay không; kết quả có thể khác nhau tùy từng vụ việc.
• Theo các vụ việc, tiền lãi chậm trả đối với khoản tiền mà bản án phân chia tài sản yêu cầu thanh toán cùng với việc ly hôn phát sinh từ ngày tiếp theo ngày bản án có hiệu lực và có thể không áp dụng mức lãi suất theo Luật về các trường hợp đặc biệt nhằm thúc đẩy tố tụng (소송촉진 등에 관한 특례법).

Bài viết liên quan

• Tờ giấy công chứng có là 'lá chắn' an toàn khi ly hôn tại Hàn Quốc?
• Khi Tình Tan Vỡ Nhưng Giấy Tờ Không Có: Quyền Chia Tài Sản Trong 'Hôn Nhân Thực Tế' Tại Hàn Quốc

Các vụ tư vấn làm căn cứ

Hướng dẫn này do AI tổng hợp từ các vụ tư vấn sau của Tổng công ty Trợ giúp pháp lý Hàn Quốc (tiếng Hàn).

1. 사실혼 파기로 인한 재산분할청구가 가능한지
2. 재산분할로 소유권이전 될 경우 임차보증금반환채무 인수 형태
3. 청산대상 채무액 공제 시 잔액이 없어도 재산분할청구 가능한지
4. 이혼과 동시에 명한 재산분할채무의 이행기 및 적용이율
5. 이혼 또는 혼인의 취소 시 재산분할청구
6. 협의이혼을 전제한 재산분할약정의 재판상이혼 시 적용 여부
7. 부부일방이 명의신탁한 부동산도 재산분할청구의 대상인지
8. 향후 수령할 공무원 퇴직연금이 재산분할의 대상이 되는지
9. 사실혼당사자의 사망과 재산분할청구권
10. 부부일방의 고유재산이 재산분할청구대상에 포함되는지
11. 이혼 및 위자료의 소송이 확정된 경우 위자료에 대한 이행명령
12. 반소 인용 시 기각된 본소에 병합된 재산분할청구의 판단 여부
13. 재판상 이혼을 전제로 한 재산분할에 있어 분할대상 재산과 액수산정의 기준시기
14. 이혼 시 재산분할에 있어, 성년인 자녀들에 대한 부양의무를 지는 경우 이러한 사정 참작 여부
15. 회사퇴직금도 재산분할청구의 대상이 될 수 있는지
16. 단기간 혼인생활 파탄 시 일방이 혼인생활을 위해 지출한 비용의 반환 가부
17. 재산분할합의가 해제된 경우 재산분할청구의 적법 여부
18. 이혼 시 양 당사자가 채무만이 존재할 경우 채무도 재산분할이 되는지 여부
19. 부부의 일방이 별거 후에 취득한 재산이 재산분할의 대상이 되는지
20. 재산 분할시 상대방의 직업 등 기타 참작할 만한 사유
21. 법원이 재산분할대상을 직권으로 조사할 수 있는지
22. 이혼 시 재산분할의 지연 손해금 산정
23. 재산분할에 있어 가사노동에 대한 평가
24. 재산분할 청구권을 이혼 전 미리 포기할 수 있는지
25. 재산 명시 및 재산 조회 제도