Hướng dẫn về bồi thường thiệt hại và hoàn trả quà đính hôn khi chấm dứt đính hôn hoặc hủy hôn ước
Dựa trên 14 vụ tư vấn · Cập nhật · Dịch từ bản gốc tiếng Hàn.
Việc đính hôn được xác lập bằng sự thỏa thuận giữa những người có ý định kết hôn và sự thỏa thuận đó cũng có thể được thừa nhận một cách ngầm định. Có thể chấm dứt việc đính hôn, nhưng nếu chấm dứt mà không có lý do chính đáng hoặc quan hệ đổ vỡ vì lý do thuộc trách nhiệm của bên kia thì có thể phát sinh vấn đề bồi thường thiệt hại. Quà đính hôn và vật dụng chuẩn bị cho hôn nhân được xử lý tùy theo trách nhiệm và quyền sở hữu.
Sơ đồ tóm tắt
Điểm chính
- Việc đính hôn được xác lập bằng thỏa thuận giữa những người có ý định kết hôn trong tương lai; việc đó có thể được xác lập ngầm định qua hành vi trong quá trình tìm hiểu, chứ không chỉ bằng lời hứa rõ ràng (vụ việc 13).
- Có thể chấm dứt việc đính hôn bằng cách bày tỏ ý chí với bên kia, nhưng nếu có lỗi khi chấm dứt thì có thể phải bồi thường thiệt hại cho bên kia (Bộ luật Dân sự, các Điều 803 đến 806 (민법 제803조 내지 제806조), vụ việc 7).
- Việc cung cấp thông tin sai lệch nghiêm trọng sau khi đính hôn, quan hệ tình dục với người khác, từ chối kết hôn hoặc trì hoãn kết hôn mà không có lý do chính đáng có thể là căn cứ chấm dứt việc đính hôn (Bộ luật Dân sự, Điều 804 (민법 제804조), các vụ việc 2, 3, 10 và 14).
- Bên chịu trách nhiệm về việc chấm dứt đính hôn có thể phải bồi thường cho bên kia thiệt hại về tài sản và tinh thần. Ngay cả khi đã tổ chức lễ cưới và đi tuần trăng mật nhưng đời sống chung của vợ chồng chưa bắt đầu, bên kia vẫn có thể được chấp nhận yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần do quan hệ đổ vỡ vì lý do thuộc trách nhiệm của bên đó (Bộ luật Dân sự, Điều 806 (민법 제806조), các vụ việc 5 và 6).
- Quà đính hôn có tính chất tương tự như khoản tặng cho kèm điều kiện hoàn trả nếu hôn nhân không được xác lập. Có thể yêu cầu hoàn trả nếu không bên nào có lỗi hoặc cả hai bên đều có lỗi; nếu chỉ một bên có lỗi thì bên đó không thể yêu cầu hoàn trả quà mình đã tặng (Bộ luật Dân sự, Điều 741 (민법 제741조), các vụ việc 1 và 11).
- Nếu hôn nhân đã được xác lập và duy trì trong một thời gian đáng kể thì, trừ khi có tình tiết đặc biệt, không thể yêu cầu hoàn trả quà đính hôn ngay cả khi hôn nhân chấm dứt sau đó (các vụ việc 1 và 11).
- Đồ gia dụng do một bên mua để chuẩn bị cho hôn nhân có thể thuộc sở hữu của người đó. Vì vậy, nếu bên kia đang giữ những đồ vật này thì có thể yêu cầu hoàn trả dựa trên quyền sở hữu, thay vì yêu cầu bồi thường thiệt hại (vụ việc 9).
Câu hỏi thường gặp
Q. Việc đính hôn có thể được xác lập dù chưa nói rõ rằng sẽ kết hôn không?
Sự thống nhất ý chí đính hôn có thể được thể hiện một cách rõ ràng hoặc ngầm định. Nếu hành vi trong quá trình tìm hiểu và việc tiếp tục quan hệ tình dục được xác định là đã thể hiện ý định kết hôn và khiến bên kia tin tưởng rằng sẽ kết hôn, thì có thể hình thành việc đính hôn.
Q. Có nhất thiết phải có căn cứ do pháp luật quy định mới được chấm dứt việc đính hôn không?
Theo vụ việc được nêu, một bên có thể chấm dứt việc đính hôn bằng cách bày tỏ ý chí của mình với bên kia, bất kể có căn cứ chấm dứt hay không. Tuy nhiên, nếu chấm dứt mà không có lý do chính đáng và bị xác định là có lỗi, bên đó có thể phải bồi thường thiệt hại cho bên kia.
Q. Nếu người đính hôn nói dối về học vấn hoặc nghề nghiệp thì tôi có thể chấm dứt việc đính hôn và yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần không?
Hành vi lừa dối về những vấn đề có ảnh hưởng đáng kể đến quyết định kết hôn, chẳng hạn như học vấn, quá trình công tác hoặc nghề nghiệp, có thể được xem là lý do nghiêm trọng làm đổ vỡ lòng tin. Nếu việc đính hôn chấm dứt vì lý do đó và bên bị lừa dối phải chịu tổn thất tinh thần, người này có thể yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần. Tuy nhiên, nếu bên đó cũng bị xác định là có lỗi do không thận trọng trong việc xác minh, mức bồi thường có thể bị giảm.
Q. Nếu người đính hôn liên tục trì hoãn kết hôn mà không có lý do đặc biệt thì tôi có thể hủy hôn ước không?
Từ chối kết hôn hoặc trì hoãn thời điểm kết hôn mà không có lý do chính đáng có thể là căn cứ chấm dứt việc đính hôn. Việc có lý do chính đáng hay không phải được đánh giá tùy theo từng vụ việc cụ thể.
Q. Người đính hôn có thể hủy hôn ước vì lý do tôi bị khuyết tật thị giác không?
Bản án được nêu trong vụ việc xác định rằng chỉ riêng chứng giảm thị lực, vốn không gây trở ngại lớn trong sinh hoạt hằng ngày, thì không phải là bệnh tật nan y đủ để biện minh cho việc chấm dứt đính hôn. Vì vậy, việc bị khuyết tật thị giác không phải lúc nào cũng là căn cứ chính đáng để chấm dứt việc đính hôn.
Q. Nếu người đính hôn ngoại tình với người khác thì tôi có thể yêu cầu bồi thường thiệt hại không?
Việc quan hệ tình dục với người khác sau khi đính hôn có thể là căn cứ chấm dứt việc đính hôn; bên có lỗi có thể bị yêu cầu bồi thường thiệt hại về tài sản và tinh thần. Việc có phải bồi thường thiệt hại do chấm dứt việc đính hôn hay không được xác định dựa trên việc bên kia có lỗi hay không.
Q. Nếu quan hệ đổ vỡ sau khi đã tổ chức lễ cưới và đi tuần trăng mật thì tôi có thể yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần không?
Ngay cả khi đã tổ chức lễ cưới và đi tuần trăng mật, nếu đời sống chung của vợ chồng chưa bắt đầu thì cũng không thể xem là quan hệ hôn nhân thực tế đã hoàn tất. Tuy nhiên, nếu ở giai đoạn đó quan hệ đổ vỡ vì lý do thuộc trách nhiệm của một bên, thì bên kia có thể yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần tương tự như trường hợp hôn nhân thực tế bị phá vỡ trái pháp luật.
Q. Khi hủy hôn ước, có nhất thiết phải trả lại quà đính hôn trong mọi trường hợp không?
Việc hoàn trả quà đính hôn phụ thuộc vào trách nhiệm dẫn đến việc chấm dứt đính hôn và việc hôn nhân có thực sự được xác lập, duy trì hay không. Nếu chỉ một bên chịu trách nhiệm chấm dứt đính hôn thì bên đó không thể chủ động yêu cầu bên kia hoàn trả quà mình đã tặng; nếu hôn nhân đã được duy trì trong một thời gian đáng kể thì, trừ khi có tình tiết đặc biệt, không thể yêu cầu hoàn trả.
Q. Khi hủy hôn ước, tôi có thể yêu cầu bồi thường cả tiền mua đồ nội thất và thiết bị điện tử không?
Quyền sở hữu đồ gia dụng mua để chuẩn bị cho hôn nhân có thể vẫn thuộc về người đã trả tiền mua; nếu bên kia đang giữ những đồ vật đó thì có thể yêu cầu hoàn trả. Trong một vụ việc, tòa án nhận định rằng nếu các đồ vật vẫn thuộc sở hữu của người yêu cầu thì người đó không thể yêu cầu bồi thường thiệt hại bằng chính khoản tiền đã bỏ ra để mua chúng.
Q. Nếu sau này phát hiện có hành vi ngoại tình trước khi đính hôn thì chỉ riêng lý do đó có thể xin ly hôn không?
Bản án được nêu trong vụ việc xác định rằng hành vi ngoại tình chỉ xảy ra trong giai đoạn đính hôn trước khi kết hôn không phải là căn cứ ly hôn theo thủ tục tố tụng với lý do người phối ngẫu ngoại tình. Tuy nhiên, nếu tình tiết đó đồng thời thuộc một căn cứ ly hôn khác thì có thể được đánh giá khác.
Luật liên quan
- Bộ luật Dân sự, Điều 741 (민법 제741조)
- Bộ luật Dân sự, Điều 803 (민법 제803조)
- Bộ luật Dân sự, Điều 804 (민법 제804조)
- Bộ luật Dân sự, Điều 806 (민법 제806조)
- Bộ luật Dân sự, Điều 840 (민법 제840조)
Lưu ý
- Việc có hình thành đính hôn hay không và việc chấm dứt có lý do chính đáng hay không có thể khác nhau tùy theo nội dung thỏa thuận cụ thể và hành vi của các bên.
- Quyền chấm dứt việc đính hôn và việc không phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại là hai vấn đề riêng biệt. Cần xem xét bên chấm dứt có lỗi hay không.
- Cần phân biệt việc hoàn trả quà đính hôn với việc bồi thường thiệt hại. Đối với vật dụng chuẩn bị cho hôn nhân, cũng không nên nhầm lẫn vấn đề đòi hoàn trả dựa trên quyền sở hữu với vấn đề bồi thường thiệt hại.
- Nếu hôn nhân đã được xác lập và duy trì trong một thời gian đáng kể rồi mới chấm dứt, tiêu chuẩn hoàn trả quà đính hôn có thể khác với trường hợp chấm dứt việc đính hôn.
Các vụ tư vấn làm căn cứ
Hướng dẫn này do AI tổng hợp từ các vụ tư vấn sau của Tổng công ty Trợ giúp pháp lý Hàn Quốc (tiếng Hàn).
- 약혼예물수수(授受)의 법적성질 및 그 소유권의 귀속관계
- 약혼 시 학력 등을 속인 당사자의 책임
- 약혼자가 학력·직장경력을 속인 경우 약혼해제사유인지
- 약혼의 해제사유2
- 약혼의 파탄에 대한 책임
- 약혼 부당파기에 따른 위자료 청구 가부
- 약혼자가 사기죄로 징역형을 선고받은 경우 약혼해제사유인지
- 약혼해제사유에 해당하는지 여부
- 약혼해제 시, 가재도구 구입비용을 상대방에게 손해배상으로 청구할 수 있는지 여부
- 약혼의 해제사유1
- 파혼에 따른 손해배상 및 약혼예물 등의 반환
- 약혼 단계에서의 부정과 이혼
- 묵시적 합의에 의한 약혼 성립 인정여부
- 약혼해제에 따른 위자료 청구 가부
Đây là thông tin chung về pháp luật Hàn Quốc, không phải tư vấn pháp lý cho trường hợp cụ thể. Hãy hỏi luật sư hoặc Tổng công ty Trợ giúp pháp lý Hàn Quốc (gọi 132 tại Hàn Quốc).