Tiêu chí cấu thành tội vu cáo và việc xử phạt

Dựa trên 23 vụ tư vấn · Cập nhật 4 tháng 10, 2026 · Dịch từ bản gốc tiếng Hàn.

Tội vu cáo có thể cấu thành khi một người, với mục đích khiến người khác bị xử lý hình sự hoặc kỷ luật, tố giác với cơ quan nhà nước hoặc công chức một nội dung trái với sự thật khách quan. Cần xem xét cụ thể liệu nội dung tố giác có sai sự thật ở điểm cốt yếu hay không, tại thời điểm tố giác sự việc đó có thể là đối tượng của việc xử lý hình sự hay không, và người tố giác có nhận thức được tính chất sai sự thật hay không.

Các bên → Người tố giác → Người bị tố giác → Một người tố giác người khác với cơ quan nhà nước hoặc công chức → Nội dung cốt yếu có sai sự thật khách quan? → Có → Không → Sự việc bị tố giác có thể bị xử lý hình sự khi tố giác? → Người tố giác nhận thức tính sai sự thật và nhằm khiến người kia bị xử lý? → Có — Điều 156 Bộ luật Hình sự → Có thể cấu thành tội vu cáo → Có thể không cấu thành tội vu cáo → Kiểm tra chứng cứ tích cực chứng minh nội dung sai → Kiểm tra phần sai có liên quan đến nội dung cốt yếu → Kiểm tra đơn tố giác đã đến cơ quan điều tra chưa → Chỉ khó xác minh tính xác thực chưa đủ kết luận là giả → Phóng đại hoặc bỏ sót chi tiết phụ có thể chưa đủ cấu thành → Tội phạm hoàn thành khi đơn sai sự thật đến cơ quan điều tra

Điểm chính

Tội vu cáo là hành vi tố giác thông tin sai sự thật với cơ quan nhà nước hoặc công chức, nhằm khiến người khác bị xử lý hình sự hoặc kỷ luật (Điều 156 Bộ luật Hình sự (형법 제156조)).
Tính chất sai sự thật của nội dung tố giác được xác định dựa trên sự thật khách quan, không phải suy nghĩ của người tố giác; cần xem xét liệu nội dung cốt yếu hoặc quan trọng liên quan đến các dấu hiệu cấu thành tội phạm có sai sự thật hay không (Phán quyết số 91도1950 của Tòa án Tối cao, tuyên ngày 11 tháng 10 năm 1991).
Tính chất sai sự thật của nội dung tố giác phải được chứng minh bằng chứng cứ tích cực. Chỉ vì có căn cứ cho rằng khó xác nhận tính xác thực của nội dung tố giác thì chưa thể kết luận nội dung đó là giả (Phán quyết số 2011도15767 của Tòa án Tối cao, tuyên ngày 13 tháng 2 năm 2014).
Không nhất thiết người tố giác phải tin chắc chắn rằng thông tin đó là giả; ngay cả khi tố giác sự việc mà mình không tin chắc là thật, vẫn có thể xác định là cố ý gián tiếp (Phán quyết số 96도2417 của Tòa án Tối cao, tuyên ngày 28 tháng 3 năm 1997).
Nếu phần sai sự thật chỉ là nội dung phóng đại hoặc việc bỏ sót sự kiện phụ, không ảnh hưởng đáng kể đến việc cấu thành tội phạm, thì tội vu cáo có thể không cấu thành. Tuy nhiên, cần đánh giá riêng việc có bịa đặt sai sự thật nội dung cốt yếu hay không (xem Phán quyết số 2002도5939 của Tòa án Tối cao, tuyên ngày 24 tháng 1 năm 2003, cùng các phán quyết khác).
Tại thời điểm tố giác, bản thân sự việc được tố giác phải có khả năng là đối tượng của việc xử lý hình sự. Tội vu cáo có thể không cấu thành nếu chỉ căn cứ vào nội dung tố giác đã rõ ràng rằng thời hiệu truy tố đối với sự việc đã hết, hoặc nếu bản thân sự việc bị tố giác không cấu thành tội phạm (xem Phán quyết số 93도3445 của Tòa án Tối cao, tuyên ngày 8 tháng 2 năm 1994, cùng các phán quyết khác).
Dù người bị vu cáo đồng ý thì điều đó cũng không ảnh hưởng đến việc cấu thành tội vu cáo. Ngược lại, hành vi tự vu cáo bản thân không thuộc các dấu hiệu cấu thành tội vu cáo, nhưng nếu xúi giục người khác tố giác sai sự thật về mình thì có thể phát sinh trách nhiệm với tư cách người xúi giục hoặc giúp sức (Phán quyết số 2005도2712 của Tòa án Tối cao, tuyên ngày 30 tháng 9 năm 2005; Phán quyết số 2008도4852 của Tòa án Tối cao, tuyên ngày 23 tháng 10 năm 2008).
Tội vu cáo được coi là hoàn thành khi đơn tố cáo sai sự thật đến được cơ quan điều tra; việc người tố cáo nhận lại đơn sau đó hoặc vụ việc bị bác đơn không ảnh hưởng đến việc tội phạm đã cấu thành (Phán quyết số 84도2215 của Tòa án Tối cao, tuyên ngày 8 tháng 2 năm 1985).

Câu hỏi thường gặp

Q. Nội dung tố giác khác với sự thật thì có đương nhiên cấu thành tội vu cáo không?

Không hẳn. Tính chất giả dối được xác định dựa trên sự thật khách quan, đồng thời xem xét liệu phần cốt lõi hoặc quan trọng trong nội dung tố giác, có liên quan đến việc cấu thành tội phạm, có phải là giả hay không. Việc phóng đại một phần dựa trên sự thật hoặc chỉ bỏ sót những chi tiết phụ có thể chưa đủ để cấu thành tội vu cáo.

Vụ 9, Vụ 10, Vụ 11, Vụ 18, Vụ 19

Q. Nếu không có chứng cứ cho thấy nội dung tố giác là thật thì có bị xử phạt về tội vu cáo không?

Chỉ vì có căn cứ cho rằng khó xác nhận tính xác thực của nội dung tố giác thì chưa thể kết luận nội dung đó là giả. Phải có chứng cứ tích cực chứng minh rằng sự việc bị tố giác trái với sự thật khách quan.

Vụ 15

Q. Tội vu cáo có thể cấu thành dù người tố giác không mong muốn người kia bị xử phạt không?

Không nhất thiết người tố giác phải thực sự mong muốn kết quả xử phạt xảy ra. Nếu người đó nhận thức được rằng việc tố giác sai sự thật có thể khiến người khác bị xử lý hình sự hoặc kỷ luật thì vẫn có thể xác định được mục đích này. Vì vậy, dù viện dẫn mục đích tìm người hoặc mục đích khác, hành vi vẫn có thể cấu thành tội vu cáo.

Vụ 5

Q. Tố cáo sai sự thật với sự đồng ý của người kia vẫn có thể bị xử phạt không?

Có thể. Tội vu cáo chủ yếu bảo vệ việc thực hiện đúng đắn quyền tư pháp hình sự hoặc quyền kỷ luật của Nhà nước. Do đó, việc người kia đồng ý để bị tố cáo sai sự thật không ảnh hưởng đến việc cấu thành tội vu cáo.

Vụ 7

Q. Khai báo sai rằng mình là thủ phạm có cấu thành tội vu cáo không?

Hành vi tự vu cáo bản thân không thuộc các dấu hiệu cấu thành tội vu cáo theo luật hình sự. Tuy nhiên, nếu người đó khai nhận sai sự thật nhằm cản trở việc bắt giữ và phát hiện thủ phạm thực sự thì có thể phát sinh vấn đề về tội che giấu tội phạm; nếu xúi giục người thứ ba tố giác sai sự thật về mình thì có thể phát sinh trách nhiệm với tư cách người xúi giục hoặc giúp sức.

Vụ 4, Vụ 13, Vụ 21

Q. Nộp đơn tố cáo rồi nhận lại ngay thì có không cấu thành tội vu cáo không?

Tội vu cáo có thể được coi là hoàn thành khi đơn tố cáo sai sự thật đến được cơ quan điều tra. Việc người tố cáo nhận lại đơn sau khi nộp hoặc vụ việc bị bác đơn không làm mất tội vu cáo đã cấu thành trước đó.

Vụ 20, Vụ 7

Q. Nếu thời hiệu truy tố đối với sự việc bị tố giác đã hết hoặc sự việc đó không phải là tội phạm thì có cấu thành tội vu cáo không?

Bản thân sự việc bị tố giác phải có khả năng là đối tượng của việc xử lý hình sự. Vì vậy, tội vu cáo có thể không cấu thành nếu chỉ căn cứ vào nội dung tố giác đã rõ ràng rằng thời hiệu truy tố đã hết, hoặc nếu bản thân sự việc đó không cấu thành tội phạm. Tuy nhiên, nếu tại thời điểm tố giác, sự việc vẫn có thể bị xử phạt và sau đó án lệ thay đổi thì, trừ khi có tình tiết đặc biệt, sự thay đổi đó không ảnh hưởng đến tội vu cáo đã cấu thành.

Vụ 3, Vụ 6, Vụ 14, Vụ 16, Vụ 22

Q. Khi trả lời câu hỏi của cơ quan điều tra, nếu khai nội dung sai sự thật không có trong đơn tố cáo ban đầu thì có cấu thành tội vu cáo không?

Chỉ trả lời câu hỏi của cơ quan điều tra có thể chưa cấu thành tội vu cáo vì đó không phải là hành vi tố giác tự nguyện. Tuy nhiên, nếu trong quá trình làm việc, người đó tự mình khai thêm sự việc hoặc bày tỏ ý định tố cáo dựa trên nội dung đó thì hành vi có thể được xác định là tố giác tự nguyện.

Vụ 8

Q. Gửi đơn kiến nghị sai sự thật đến nơi không phải cảnh sát hoặc viện kiểm sát có thể cấu thành tội vu cáo không?

Đối tượng tiếp nhận tố giác không chỉ giới hạn ở cơ quan điều tra. Hành vi gửi đơn kiến nghị sai sự thật đến Tổng thống, người có thẩm quyền khởi động việc xử lý hình sự theo chức vụ, cũng có thể cấu thành tội vu cáo. Tuy nhiên, trong vụ việc được nêu, việc cơ quan quản lý trường tư thục xử lý kỷ luật giáo viên không được xem là “xử lý kỷ luật” theo nghĩa của tội vu cáo.

Vụ 1, Vụ 23

Luật liên quan

Điều 156 Bộ luật Hình sự (형법 제156조)
Điều 9 Bộ luật Hình sự (형법 제9조)
Điều 231 Bộ luật Hình sự (형법 제231조)
Điểm 4 khoản 1 Điều 249 Bộ luật Tố tụng hình sự (형사소송법 제249조 제1항 제4호)
Khoản 1 Điều 252 Bộ luật Tố tụng hình sự (형사소송법 제252조 제1항)
Điểm 5 Điều 1 Luật Xử phạt vi phạm nhẹ (경범죄처벌법 제1조 제5호)
Điều 53 Luật Trường tư thục (사립학교법 제53조)
Điều 53-2 Luật Trường tư thục (사립학교법 제53조의2)
Điều 54 Luật Trường tư thục (사립학교법 제54조)
Điều 92 Luật Luật sư cũ (구 변호사법 제92조)
Điều 95 Luật Luật sư cũ (구 변호사법 제95조)
Điều 96 Luật Luật sư cũ (구 변호사법 제96조)
Điều 100 Luật Luật sư cũ (구 변호사법 제100조)

Lưu ý

Việc nội dung tố giác có sai sự thật hay không không chỉ được xác định dựa trên việc người tố giác có nhận thức khác với sự thật hay không. Cần xem xét cả sự thật khách quan và nội dung cốt yếu của tố giác.
Một số vụ việc được giải thích dựa trên các quy định pháp luật trước đây về thời hiệu truy tố hoặc thời hạn tố cáo. Đặc biệt, phần giải thích về tội hiếp dâm thuộc nhóm tội chỉ được khởi tố theo yêu cầu của người bị hại căn cứ vào pháp luật trước khi sửa đổi, nên không được áp dụng nguyên trạng cho vụ việc hiện nay.
Việc bản thân sự việc bị tố giác có cấu thành tội phạm hay không và tại thời điểm tố giác sự việc đó có thể bị xử phạt hay không có thể ảnh hưởng đến việc cấu thành tội vu cáo. Kể cả khi luật pháp hoặc án lệ thay đổi sau đó, cũng cần xem xét tình trạng tại thời điểm tố giác.
Có thể phát sinh tranh luận về việc xử lý kỷ luật giáo viên trường tư thục của cơ quan quản lý trường có thuộc phạm vi “xử lý kỷ luật” theo nghĩa của tội vu cáo hay không. Vì vậy, cần phân biệt đối tượng bị tố giác và tính chất thẩm quyền xử lý.

Các vụ tư vấn làm căn cứ

Hướng dẫn này do AI tổng hợp từ các vụ tư vấn sau của Tổng công ty Trợ giúp pháp lý Hàn Quốc (tiếng Hàn).

Đây là thông tin chung về pháp luật Hàn Quốc, không phải tư vấn pháp lý cho trường hợp cụ thể. Hãy hỏi luật sư hoặc Tổng công ty Trợ giúp pháp lý Hàn Quốc (gọi 132 tại Hàn Quốc).