Hướng dẫn nộp đơn đề nghị thay đổi phạm vi các khoản phải thu không bị kê biên
Dựa trên 35 vụ tư vấn · Cập nhật · Dịch từ bản gốc tiếng Hàn.
Về nguyên tắc, khi khoản phải thu không bị kê biên được chuyển vào tài khoản, hiệu lực miễn kê biên không tự động tiếp tục áp dụng đối với quyền đòi tiền gửi. Tuy nhiên, người mắc nợ có thể đề nghị tòa án thay đổi phạm vi các khoản phải thu không bị kê biên, xin hủy toàn bộ hoặc một phần lệnh kê biên, có xét đến hoàn cảnh sinh hoạt và tính chất của khoản tiền đã được chuyển vào tài khoản.
Sơ đồ tóm tắt
Điểm chính
- Các khoản phải thu không bị kê biên có thể bao gồm không chỉ các khoản theo Luật Thi hành án dân sự mà còn cả các khoản bị hạn chế kê biên theo luật chuyên ngành và các khoản không thể chuyển nhượng.
- Về nguyên tắc, khi khoản phải thu không bị kê biên được chuyển vào tài khoản, khoản phải thu ban đầu và quyền đòi tiền gửi mất tính đồng nhất, nên hiệu lực miễn kê biên không tự động áp dụng đối với quyền đòi tiền gửi (Quyết định của Tòa án Tối cao ngày 6 tháng 10 năm 1999, số 99마4857).
- Người mắc nợ đã nhận lệnh kê biên có thể đề nghị tòa án thay đổi phạm vi các khoản phải thu không bị kê biên để xin hủy toàn bộ hoặc một phần lệnh kê biên (Điều 246 khoản 3 Luật Thi hành án dân sự (민사집행법 제246조 제3항)).
- Tòa án xem xét đơn của các bên, cân nhắc hoàn cảnh sinh hoạt của chủ nợ và người mắc nợ cùng các tình tiết khác; tòa án không thể tự mình thay đổi phạm vi kê biên.
- Ngay cả khi tiền được bảo vệ theo luật chuyên ngành, chẳng hạn như lương hưu cơ bản, trợ cấp khuyết tật hoặc trợ cấp bảo đảm sinh kế cơ bản quốc dân, được chuyển vào tài khoản, vẫn có trường hợp có thể đề nghị thay đổi phạm vi kê biên để xin hủy kê biên đối với khoản tiền đó.
- Trong một vụ việc, tòa án cho rằng quyền hưởng chế độ lương hưu khi nghỉ hưu bị cấm kê biên toàn bộ theo quy định cấm chuyển nhượng của Luật Bảo đảm quyền lợi hưu trí của người lao động (Phán quyết của Tòa án Tối cao ngày 23 tháng 1 năm 2014, số 2013다71180).
- Quyết định thay đổi phạm vi chỉ làm mất hiệu lực của lệnh kê biên đối với thời gian về sau, nên không ảnh hưởng đến việc thu tiền đã hoàn tất và cũng không làm phát sinh quyền yêu cầu hoàn trả số tiền đã thu (Phán quyết của Tòa án Tối cao ngày 10 tháng 7 năm 2014, số 2013다25552).
- Có vụ việc cho rằng ngay cả khi tiêu đề đơn đề nghị thay đổi phạm vi kê biên ghi là kháng cáo ngay hoặc đơn phản đối, nếu nội dung đề nghị hủy lệnh kê biên thì tòa án thi hành án phải xem xét đơn đó như đơn đề nghị thay đổi phạm vi kê biên (Quyết định của Tòa án Tối cao ngày 12 tháng 12 năm 2008, số 2008마1774).
Câu hỏi thường gặp
Q. Tiền lương không bị kê biên có tự động được bảo vệ khi chuyển vào tài khoản ngân hàng không?
Về nguyên tắc là không. Khi khoản phải thu không bị kê biên được chuyển vào tài khoản, khoản đó trở thành quyền đòi tiền gửi và mất tính đồng nhất với khoản phải thu ban đầu. Vì vậy, người mắc nợ có thể phải đề nghị tòa án thay đổi phạm vi kê biên để xin hủy kê biên.
Q. Tôi phải làm thế nào để rút tiền trợ cấp hưu trí cơ bản hoặc trợ cấp khuyết tật từ tài khoản đã bị kê biên?
Người mắc nợ có thể nộp đơn đề nghị tòa án thi hành án thay đổi phạm vi các khoản phải thu không bị kê biên, kèm theo tài liệu chứng minh khoản tiền đó thuộc diện không bị kê biên. Nếu tòa án hủy lệnh kê biên trong phạm vi tương ứng với khoản tiền đó, người mắc nợ có thể yêu cầu rút tiền theo quyết định của tòa.
Q. Ai có thể đề nghị thay đổi phạm vi các khoản phải thu không bị kê biên?
Người mắc nợ có thể đề nghị hủy lệnh kê biên; chủ nợ có thể đề nghị ra lệnh kê biên đối với các khoản phải thu mà pháp luật quy định là không bị kê biên. Chủ nợ có bảo đảm bằng biện pháp kê biên tạm thời cũng có thể nộp đơn, nhưng quan điểm phổ biến cho rằng người chỉ yêu cầu chia tiền thu được từ việc thi hành án và người có nghĩa vụ thứ ba không có quyền nộp đơn.
Q. Nếu ghi nhầm tiêu đề đơn là kháng cáo ngay hoặc đơn phản đối thì sẽ thế nào?
Nội dung quan trọng hơn tiêu đề văn bản. Có trường hợp cho rằng nếu nội dung đề nghị hủy toàn bộ hoặc một phần lệnh kê biên thì, trừ khi có tình tiết đặc biệt, tòa án thi hành án phải xem đó là đơn đề nghị thay đổi phạm vi kê biên và xem xét giải quyết.
Q. Nếu đề nghị thay đổi phạm vi kê biên, tôi có thể lấy lại số tiền chủ nợ đã rút không?
Theo một vụ việc, quyết định thay đổi phạm vi chỉ làm mất hiệu lực của lệnh kê biên đối với thời gian về sau. Số tiền đã được thu xong không phải hoàn trả chỉ vì quyết định đó; vụ việc cũng cho rằng không thể yêu cầu chủ nợ hoàn trả khoản lợi bất chính.
Q. Tài khoản đã nhận tiền lương hưu có thể bị kê biên không?
Trong một vụ việc, tòa án cho rằng quyền hưởng lương hưu theo Luật Bảo đảm quyền lợi hưu trí của người lao động, (근로자퇴직급여 보장법), được áp dụng quy định cấm chuyển nhượng của luật chuyên ngành thay vì giới hạn kê biên tiền lương theo Luật Thi hành án dân sự, và do đó bị cấm kê biên toàn bộ. Nếu tài khoản bị kê biên sau khi tiền lương hưu được chuyển vào, người mắc nợ có thể đề nghị thay đổi phạm vi để xin hủy kê biên khoản tiền gửi đó.
Q. Trong tiền gửi, bao nhiêu tiền được miễn kê biên để bảo đảm chi phí sinh hoạt?
Theo Nghị định thi hành Luật Thi hành án dân sự được trích dẫn trong vụ việc, phần số dư tiền gửi của mỗi cá nhân không vượt quá 1,5 triệu won thuộc diện không bị kê biên. Tuy nhiên, nếu có khoản tiền mặt không thể kê biên thì phải trừ khoản tiền đó khỏi hạn mức áp dụng cho tiền gửi; vì vậy cần tính đến cả tiền mặt và tiền gửi.
Q. Tôi có thể khiếu nại quyết định thay đổi phạm vi các khoản phải thu không bị kê biên không?
Có thể kháng cáo ngay đối với quyết định chấp nhận đơn đề nghị thay đổi phạm vi kê biên. Vụ việc giải thích rằng đơn kháng cáo phải được nộp cho tòa án cấp sơ thẩm trong thời hạn bất biến một tuần kể từ ngày được thông báo về quyết định. Theo thông tin trong vụ việc, quan điểm về cách thức khiếu nại đối với quyết định bác đơn còn khác nhau.
Q. Nếu tiền dàn xếp tai nạn giao thông được chuyển vào tài khoản thì có thể hủy kê biên không?
Có vụ việc cho rằng khoản bồi thường thiệt hại hoặc tiền dàn xếp mà nạn nhân trực tiếp nhận từ người gây thiệt hại không thuộc diện được miễn kê biên, khác với quyền yêu cầu trực tiếp đối với công ty bảo hiểm. Vì vậy, không thể hủy kê biên chỉ vì khoản tiền đó là tiền dàn xếp.
Luật liên quan
- Luật Thi hành án dân sự, Điều 15 (민사집행법 제15조)
- Luật Thi hành án dân sự, Điều 16 khoản 2 (민사집행법 제16조 제2항)
- Luật Thi hành án dân sự, Điều 195 (민사집행법 제195조)
- Luật Thi hành án dân sự, Điều 196 (민사집행법 제196조)
- Luật Thi hành án dân sự, Điều 223 (민사집행법 제223조)
- Luật Thi hành án dân sự, Điều 246 khoản 1 đến khoản 4 (민사집행법 제246조 제1항부터 제4항까지)
- Luật Thi hành án dân sự, Điều 291 (민사집행법 제291조)
- Nghị định thi hành Luật Thi hành án dân sự, Điều 6 (민사집행법 시행령 제6조)
- Nghị định thi hành Luật Thi hành án dân sự, Điều 7 (민사집행법 시행령 제7조)
- Luật Bảo đảm quyền lợi hưu trí của người lao động, Điều 7 (근로자퇴직급여 보장법 제7조)
- Luật Lương hưu cơ bản, Điều 21 (기초연금법 제21조)
- Luật Phúc lợi người khuyết tật, Điều 82 (장애인복지법 제82조)
- Luật Bảo đảm sinh kế cơ bản quốc dân, Điều 35 (국민기초생활 보장법 제35조)
- Luật Bảo đảm bồi thường thiệt hại do ô tô, Điều 10 và Điều 40 (자동차손해배상 보장법 제10조 및 제40조)
- Luật Bảo vệ hợp đồng thuê nhà ở, Điều 8 (주택임대차보호법 제8조)
Lưu ý
- Chỉ riêng việc khoản phải thu không bị kê biên đã được chuyển vào tài khoản không làm cho quyền đòi tiền gửi tự động được miễn kê biên.
- Đơn có thể cần kèm tài liệu xác nhận nguồn gốc và tính chất của khoản tiền; tòa án sẽ xem xét các tình tiết cụ thể, bao gồm hoàn cảnh sinh hoạt của chủ nợ và người mắc nợ.
- Nếu việc thu tiền đã hoàn tất trước khi có quyết định thay đổi phạm vi kê biên, không thể lấy lại số tiền đã được thanh toán chỉ dựa vào quyết định đó.
- Theo hướng dẫn trong vụ việc, thời hạn kháng cáo ngay đối với quyết định chấp nhận đơn là thời hạn bất biến một tuần kể từ ngày được thông báo; cần lưu ý không để quá hạn.
Các vụ tư vấn làm căn cứ
Hướng dẫn này do AI tổng hợp từ các vụ tư vấn sau của Tổng công ty Trợ giúp pháp lý Hàn Quốc (tiếng Hàn).
- 압류가 금지되는 채권
- 압류금지채권의 목적물이 예금계좌에 입금된 경우
- 압류금지채권의 범위변경 신청이 가능한 경우
- 의료인이 치료비 청구권을 보전하기 위해 환자의 국가배상청구권을 대위행사할 수 있는지
- 퇴직연금채권에 대해 압류금지 효력이 미치는 범위
- 압류금지 채권이 계좌로 이체된 경우, 그 예금채권에 대한 압류도 금지되는지
- 압류될 적격이 없는 채권에 대한 압류의 경우, 그 지급을 거절할 수 있는지
- 즉시항고의 제목으로 압류명령의 전부 또는 일부의 취소를 신청하는 경우에 그 관할법원
- 퇴직연금제도에 기한 퇴직연금채권이 이체된 계좌 압류의 유효성
- 건설업자가 지급받은 공사대금에 압류금지채권인 임금이 혼재되어 있는 경우
- 교통사고 피해자가 가해자의 의무보험에 기하여 지급받은 보험금이 압류된 경우
- 민사집행법 제246조 제2항에 따라 압류명령이 취소된 경우, 집행을 완료한 채권자에게 부당이득반환의무가 있는지
- 압류금지채권 범위변경의 장래효
- 보이스피싱으로 편취당한 금액에 대해서도 압류금지채권의 범위변경이 가능한지
- 유체동산에 대한 강제집행에서 압류금지물건을 정하는 재판
- 압류금지채권의 범위변경에서 신청권자와 그에 따른 신청의 대상
- 압류명령에 대하여 채무자가 집행법원에 이의신청을 한 경우, 이 이의신청의 성격
- 민사집행법 제246조 제1항 제8호에 규정된 압류금지 예금 등의 범위
- 기초연금을 지급받은 계좌가 압류된 경우
- 교통사고 피해자가 가해자로부터 지급받은 합의금이 압류된 경우
- 장애수당을 지급받은 계좌가 압류된 경우
- 학교법인에 대한 집행권원으로 교비회계에 속하는 재산에 대해서 강제집행을 할 수 있는지
- 기초생활수급자의 수급급여를 지급받은 계좌가 압류된 경우
- 압류금지채권의 범위변경 결정에 대한 불복방법
- 피압류채권의 적격
Đây là thông tin chung về pháp luật Hàn Quốc, không phải tư vấn pháp lý cho trường hợp cụ thể. Hãy hỏi luật sư hoặc Tổng công ty Trợ giúp pháp lý Hàn Quốc (gọi 132 tại Hàn Quốc).