Khái quát về bồi thường thiệt hại: Những điểm cốt yếu về yêu cầu và xác định mức bồi thường

Điểm chính

• Khi xác định mức bồi thường thiệt hại do hành vi trái pháp luật, nếu sự bất cẩn của người bị thiệt hại ảnh hưởng đến việc phát sinh hoặc gia tăng thiệt hại thì có thể xem xét khấu trừ do lỗi của người bị thiệt hại. Tỷ lệ lỗi được xác định căn cứ vào tình tiết cụ thể (Bộ luật Dân sự, Điều 763 (민법 제763조), Điều 396 (민법 제396조); Trường hợp 14).
• Khi xác định khoản thu nhập bị mất trong tương lai bằng một lần chi trả, cần xem xét việc khấu trừ lãi suất trung gian. Tòa án có thể quyết định áp dụng phương pháp tính Hoffman hay phương pháp Leibniz (Bản án Tòa án Tối cao số 83다191, tuyên ngày 28 tháng 6 năm 1983; Trường hợp 1).
• Về nguyên tắc, thỏa thuận có thể hạn chế việc yêu cầu bồi thường bổ sung sau đó. Tuy nhiên, nếu thiệt hại nghiêm trọng phát sinh sau thỏa thuận mà tại thời điểm thỏa thuận khó có thể dự liệu, thì có thể vẫn được yêu cầu bồi thường bổ sung (Bộ luật Dân sự, từ Điều 731 đến Điều 733 (민법 제731조부터 제733조); Trường hợp 4, 5).
• Nếu thiệt hại mới phát sinh hoặc gia tăng vượt quá dự kiến do di chứng sau tai nạn, thời hiệu khởi kiện đối với phần thiệt hại đó có thể bắt đầu từ thời điểm biết được thiệt hại mới (Bộ luật Dân sự, Điều 766 (민법 제766조); Trường hợp 4).
• Ngay cả khi người bị thiệt hại tiếp tục làm việc tại nơi làm việc cũ sau tai nạn hoặc chưa thực tế nghỉ việc, vẫn có thể được công nhận thiệt hại về tài sản do suy giảm khả năng lao động hoặc khoản tiền trợ cấp thôi việc bị mất (Trường hợp 12).
• Việc tiền bảo hiểm hoặc trợ cấp công được khấu trừ vào mức bồi thường thiệt hại hay không tùy thuộc vào tính chất của khoản trợ cấp và quy định pháp luật. Đối với tiền bảo hiểm tai nạn cá nhân hoặc trợ cấp thương tật do tai nạn lao động, căn cứ khấu trừ có thể là khoản tiền một lần được quy đổi, chứ không chỉ là một phần tiền đã nhận (Luật Thương mại, Điều 729 (상법 제729조); Luật Bảo hiểm Bồi thường Tai nạn Lao động, Điều 80 (산업재해보상보험법 제80조); Trường hợp 15, 25).
• Người cùng thực hiện hành vi trái pháp luật có thể phải chịu trách nhiệm đối với toàn bộ thiệt hại trong quan hệ với người bị thiệt hại. Tuy nhiên, trong các vụ kiện riêng biệt, tỷ lệ khấu trừ do lỗi hoặc mức thiệt hại có thể khác nhau tùy theo chứng cứ được đưa ra, v.v. (Bộ luật Dân sự, Điều 760 (민법 제760조); Trường hợp 21).
• Nếu thiệt hại phát sinh do việc kê biên tạm thời không có căn cứ hoặc việc đình chỉ thủ tục đấu giá, người đã yêu cầu biện pháp đó có thể phải chịu trách nhiệm bồi thường. Tuy nhiên, việc có thể trực tiếp yêu cầu công ty bảo hiểm bảo lãnh bồi thường hay không cần được xem xét căn cứ vào tính chất của bảo lãnh và việc có hay không có căn cứ thi hành án, v.v. (Trường hợp 16, 17, 24).

Câu hỏi thường gặp

Luật liên quan

• Bộ luật Dân sự, Điều 396 (민법 제396조)
• Bộ luật Dân sự, Điều 398 (민법 제398조)
• Bộ luật Dân sự, Điều 507 (민법 제507조)
• Bộ luật Dân sự, Điều 731 (민법 제731조)
• Bộ luật Dân sự, Điều 732 (민법 제732조)
• Bộ luật Dân sự, Điều 733 (민법 제733조)
• Bộ luật Dân sự, Điều 760 (민법 제760조)
• Bộ luật Dân sự, Điều 763 (민법 제763조)
• Bộ luật Dân sự, Điều 766 (민법 제766조)
• Bộ luật Dân sự, Điều 178 (민법 제178조)
• Luật Bảo đảm Bồi thường Thiệt hại do Ô tô, Điều 3 (자동차손해배상 보장법 제3조)
• Luật Thương mại, Điều 682 (상법 제682조)
• Luật Thương mại, khoản 2 Điều 724 (상법 제724조 제2항)
• Luật Thương mại, Điều 729 (상법 제729조)
• Luật Bồi thường Nhà nước, Điều 2 (국가배상법 제2조)

Lưu ý

• Ngay cả khi văn bản thỏa thuận có điều khoản từ bỏ quyền yêu cầu bồi thường bổ sung, vẫn cần xem xét phạm vi của điều khoản đó và liệu thiệt hại có thể được dự liệu tại thời điểm thỏa thuận hay không.
• Thời điểm bắt đầu tính thời hiệu đối với quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại có thể khác nhau tùy theo loại yêu cầu và thời điểm biết được thiệt hại, v.v. Cũng cần xác minh cụ thể việc công ty bảo hiểm thanh toán chi phí điều trị hoặc đề nghị thỏa thuận ảnh hưởng như thế nào đến thời hiệu.
• Tỷ lệ lỗi, thu nhập bị mất, tuổi lao động, thương tật để lại di chứng và mức thiệt hại không được áp dụng đồng loạt theo một con số cố định mà có thể thay đổi tùy theo diễn biến tai nạn và tình tiết cụ thể của người bị thiệt hại.
• Một số điều khoản trong hợp đồng bảo hiểm hoặc quy định pháp luật, cũng như mức lãi suất được trích dẫn trong các trường hợp, có thể là nội dung tại thời điểm biên soạn trường hợp đó. Vì vậy, trước khi áp dụng vào vụ việc hiện tại, cần kiểm tra tiêu chuẩn hiện hành và điều khoản bảo hiểm.

Các vụ tư vấn làm căn cứ

Hướng dẫn này do AI tổng hợp từ các vụ tư vấn sau của Tổng công ty Trợ giúp pháp lý Hàn Quốc (tiếng Hàn).

1. 호프만식계산법 중 240이 넘는 단리연금현가율 적용가능 여부
2. 과실상계된 손해배상액보다 치료비가 더 많은 경우 그 청구 여부
3. 교통사고의 공동불법행위자 사이 구상금채권의 소멸시효기간
4. 식물인간상태에서 손해배상합의 후 여명기간 연장된 때 추가청구 여부
5. 불법행위로 인한 손해배상에 합의한 후 추가청구가 가능한지
6. 자기 소유 토지에 토양오염을 유발한 자의 불법행위 책임
7. 특수자연조건에 의한 사고라도 가해자의 배상범위가 감소되지 않는 경우
8. 증권회사 직원만 믿고 방치하여 손실을 본 고객의 과실 인정 여부
9. 공무원의 국가배상청구 시 공무원연금법상 장해보상금 공제 여부
10. 가해자가 피해자에게 지급한 형사합의금을 보험회사에 청구할 수 있는지
11. 불법행위로 사망한 농민의 노동능력가동연한은 얼마인지
12. 신체장해 피해자가 종전직장에 계속 근무할 경우 일실퇴직금의 산정방법
13. 보험회사가 손해배상 합의를 시도한 경우 소멸시효가 중단되는지
14. 불법행위로 인한 손해배상청구 시 일실소득의 산정기준
15. 해외여행보험금이 손익상계로서 공제하여야 할 이익인지
16. 본안소송에서 패소한 가압류권자에 대하여 손해배상청구 가능한지
17. 가압류공탁금의 보증보험회사에 대하여 직접 손해배상청구 가능한지
18. 공동불법행위자 일방에게 손해배상감액사유 있는 경우 구상관계
19. 주인차량의 사고로 동승한 종업원의 보험금 산정 시 주인과실 참작되는지
20. 계약서에 기재한 손해배상 예정액 약정이 불명확한 경우 해석 방법
21. 공동불법행위자에 대한 별소(別訴)에서 과실상계비율이 다를 수 있는지
22. 외국인에 대한 위자료액 산정 시 본국에서의 소득수준을 참작하는지
23. 형의 운전부주의로 동생사망 시 상속인인 부모의 보험회사에 대한 손해배상청구권
24. 경매절차의 부당한 정지로 경매채권자가 입은 손해의 범위
25. 장해보상연금 일부를 선급신청한 경우 일실수입 산정 시 공제할 금액