Hướng dẫn xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ và yêu cầu bồi thường thiệt hại

Dựa trên 50 vụ tư vấn · Cập nhật 4 tháng 10, 2026 · Dịch từ bản gốc tiếng Hàn.

Việc có xảy ra xâm phạm bản quyền, quyền nhãn hiệu hoặc quyền sáng chế hay không phụ thuộc vào loại quyền, phạm vi bảo hộ và cách thức sử dụng thực tế. Khi cáo buộc hành vi xâm phạm hoặc ứng phó với cáo buộc, cần xác minh tính sáng tạo, chủ thể quyền, nội dung hợp đồng và diễn biến hành vi xâm phạm, đồng thời sử dụng các biện pháp khắc phục theo quy định pháp luật.

Các bên liên quan → Chủ thể quyền → Bên bị cáo buộc → Nhà cung cấp dịch vụ trực tuyến khi liên quan → Có cáo buộc sử dụng tác phẩm, nhãn hiệu hoặc sáng chế trái phép → Quyền được bảo hộ và người yêu cầu có quyền? → Có — Điều 7 khoản 5 Luật Bản quyền → Không → Việc sử dụng thực tế có xâm phạm phạm vi quyền? → Có → Có căn cứ khiến yêu cầu không được chấp nhận? → Có thể yêu cầu biện pháp khắc phục và bồi thường tùy tình tiết → Chưa đủ căn cứ xâm phạm hoặc yêu cầu có thể bị bác → Xác minh tính sáng tạo, tác giả và chuyển nhượng quyền tài sản → Đối chiếu hành vi thực tế với phạm vi quyền được bảo hộ → Kiểm tra căn cứ tính thiệt hại và biện pháp cứu trợ phù hợp → Tính sáng tạo, người thực sự sáng tạo và nội dung hợp đồng → Cách sử dụng; khả năng kiểm soát và biện pháp của nền tảng nếu liên quan → Loại quyền, tình tiết cụ thể và căn cứ tính thiệt hại

Điểm chính

Bản quyền bảo hộ cách thể hiện có tính sáng tạo; thông tin đơn thuần về sự kiện hoặc cách thể hiện không bộc lộ cá tính sáng tạo có thể không được bảo hộ (Luật Bản quyền, Điều 7 khoản 5 (저작권법 제7조 제5호)).
Đối với ảnh, điều quan trọng là cá tính sáng tạo của người chụp có được thể hiện hay không. Ảnh chỉ thể hiện nguyên trạng sản phẩm và ảnh quảng cáo được dàn dựng sáng tạo cùng phông nền có thể được đánh giá khác nhau (vụ việc số 4 và 15).
Khi tác phẩm được tạo ra theo hợp đồng đặt hàng, không thể chỉ bằng hợp đồng mà chỉ định người không thực sự sáng tạo là tác giả. Cần phân biệt việc chuyển nhượng quyền tài sản đối với tác phẩm với quyền nhân thân của tác giả (Luật Bản quyền, Điều 9 (저작권법 제9조), Điều 10 khoản 2 (저작권법 제10조 제2항), Điều 14 khoản 1 (저작권법 제14조 제1항)).
Chỉ riêng việc một bài đăng tồn tại trên Internet không làm phát sinh trách nhiệm của nhà cung cấp dịch vụ trực tuyến. Trách nhiệm tiếp tay có thể được xác định nếu hành vi xâm phạm là rõ ràng, nhà cung cấp có thể quản lý và kiểm soát nhưng không thực hiện biện pháp cần thiết (vụ việc số 11).
Ngay cả khi nhãn hiệu đã được đăng ký về mặt hình thức, nếu rõ ràng việc đăng ký đó vô hiệu thì yêu cầu cấm xâm phạm hoặc bồi thường thiệt hại có thể không được chấp nhận vì lạm dụng quyền (vụ việc số 6).
Chủ sở hữu sáng chế cần sử dụng các thủ tục cứu trợ pháp lý để bảo vệ quyền của mình. Trong tình huống chưa rõ có xảy ra xâm phạm hay không, việc ép buộc chấm dứt hợp đồng hoặc tháo dỡ sản phẩm với điều kiện rút đơn tố giác hình sự có thể là hành vi trái pháp luật (vụ việc số 7).
Kiểu chữ của phông chữ và chương trình phông chữ dùng để hiển thị kiểu chữ đó là hai đối tượng khác nhau. Chỉ riêng việc tạo kiểu chữ tương tự không cấu thành hành vi xâm phạm bản quyền chương trình phông chữ (vụ việc số 21 và 23).
Mức bồi thường thiệt hại được xác định tùy theo loại quyền và tình tiết cụ thể. Trong trường hợp xâm phạm quyền nhãn hiệu, thiệt hại có thể được tính dựa trên các căn cứ như khoản lợi nhuận mà bên xâm phạm thu được (vụ việc số 19).

Câu hỏi thường gặp

Q. Đăng ảnh sản phẩm lên cửa hàng trực tuyến mà không xin phép có phải là hành vi xâm phạm bản quyền không?

Trước hết cần xem xét liệu cá tính sáng tạo của người chụp có được thể hiện trong bức ảnh hay không. Khác với ảnh chỉ đơn thuần thể hiện trung thực sản phẩm, ảnh sản phẩm được dàn dựng sáng tạo cùng với phông nền và các yếu tố khác có thể được bảo hộ như tác phẩm; việc sử dụng ảnh đó khi chưa được phép có thể cấu thành hành vi xâm phạm bản quyền.

Vụ 4, Vụ 15

Q. Có thể tự do sử dụng đánh giá hoặc ảnh được đăng công khai trên Internet chỉ bằng cách ghi rõ nguồn không?

Không thể khẳng định rằng chỉ cần ghi rõ nguồn là được phép sử dụng. Bài đăng có tính sáng tạo có thể phát sinh vấn đề về bản quyền; ngay cả với thông tin không được bảo hộ theo Luật Bản quyền, trong những trường hợp đặc biệt như có mục đích không chính đáng, vẫn có thể phát sinh trách nhiệm dân sự do hành vi trái pháp luật.

Vụ 13

Q. Nếu có bài đăng xâm phạm bản quyền, cổng thông tin điện tử có phải bồi thường thiệt hại không?

Chỉ riêng việc bài đăng xâm phạm xuất hiện trong kết quả tìm kiếm không đồng nghĩa với việc nhà cung cấp dịch vụ trực tuyến phải chịu trách nhiệm. Trách nhiệm có thể được xác định nếu hành vi xâm phạm là rõ ràng, nhà cung cấp biết cụ thể hoặc có thể biết về hành vi đó, có khả năng kiểm soát về mặt kỹ thuật và kinh tế nhưng vẫn không áp dụng biện pháp thích hợp như xóa hoặc chặn nội dung.

Vụ 11

Q. Tạo hoặc sử dụng kiểu chữ giống một phông chữ khác có phải là hành vi xâm phạm bản quyền không?

Các vụ việc phân biệt bản thân kiểu chữ với chương trình phông chữ. Chỉ tạo kiểu chữ giống một phông chữ khác thì khó có thể xem là xâm phạm bản quyền chương trình phông chữ; tuy nhiên, tải xuống và sử dụng chương trình phông chữ mà không được chủ sở hữu quyền cho phép có thể phát sinh vấn đề xâm phạm.

Vụ 23

Q. Công ty được ghi trong hợp đồng có phải là tác giả của thiết kế thuê ngoài không?

Theo các vụ việc, không thể chỉ bằng hợp đồng mà chỉ định người không thực sự sáng tạo là tác giả. Tuy nhiên, quyền tài sản đối với tác phẩm có thể được chuyển nhượng, vì vậy cần xác minh riêng ai là người sáng tạo và quyền tài sản có được chuyển nhượng hay không.

Vụ 1

Q. Phát nhạc trực tuyến tại cửa hàng có phải trả tiền thù lao cho việc sử dụng bản ghi âm không?

Theo phán quyết của Tòa án Tối cao trong vụ việc, việc “sử dụng” bản ghi âm được bán cho mục đích thương mại bao gồm cả trường hợp phát trực tiếp bản ghi âm lẫn phát theo hình thức truyền phát trực tuyến. Vì vậy, việc phát nhạc trực tuyến tại cửa hàng cũng có thể thuộc phạm vi áp dụng của quy định về tiền thù lao.

Vụ 17

Q. Chủ sở hữu sáng chế có thể yêu cầu tháo dỡ sản phẩm với điều kiện rút đơn tố giác hình sự không?

Ngay cả khi chưa rõ có xảy ra xâm phạm sáng chế hay không, nếu một bên không sử dụng thủ tục cứu trợ pháp lý mà liên tục ép buộc bên kia chấm dứt hợp đồng hoặc tháo dỡ sản phẩm đã lắp đặt với điều kiện rút đơn tố giác, hành vi đó có thể bị xem là vượt quá việc thực hiện quyền chính đáng. Chủ sở hữu sáng chế có thể sử dụng các thủ tục pháp lý như yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời cấm sản xuất hoặc bán sản phẩm.

Vụ 7

Q. Có thể tự photocopy sách của thư viện đại học để viết luận văn không?

Vụ việc phân biệt trường hợp nhân viên thư viện sao chép tài liệu thuộc bộ sưu tập của thư viện với trường hợp người sử dụng tự sao chép. Ngay cả khi phục vụ mục đích viết luận văn, khảo sát hoặc nghiên cứu, việc người sử dụng tự photocopy hoặc sao chép bằng máy quét được đặt tại thư viện có thể vượt quá phạm vi được Luật Bản quyền cho phép.

Vụ 25

Q. Trong khi đang tranh chấp rằng nhãn hiệu đã đăng ký là vô hiệu, chủ sở hữu nhãn hiệu vẫn có thể yêu cầu bồi thường thiệt hại không?

Ngay cả trước khi quyết định hủy bỏ đăng ký có hiệu lực, nếu rõ ràng rằng đăng ký nhãn hiệu sẽ bị vô hiệu, yêu cầu cấm xâm phạm hoặc bồi thường thiệt hại có thể không được chấp nhận vì lạm dụng quyền. Tòa án giải quyết vụ kiện xâm phạm cũng có thể xem xét việc đăng ký có vô hiệu hay không để quyết định về lập luận lạm dụng quyền.

Vụ 6

Luật liên quan

Lưu ý

Việc tác phẩm có được bảo hộ hay không không chỉ được quyết định dựa trên tên gọi hoặc mục đích sử dụng. Cần xác minh tính sáng tạo trong cách thể hiện thực tế và chủ thể quyền.
Chuyển nhượng quyền tài sản đối với tác phẩm và quyền nhân thân của tác giả là các quyền khác nhau; cần phân biệt và xác minh loại quyền cũng như phạm vi quyền trong hợp đồng.
Một số vụ việc nêu thời hạn riêng đối với biện pháp khắc phục liên quan đến đơn đăng ký sáng chế của người không có quyền hoặc các thủ tục liên quan đến quyền sáng chế. Trong từng trường hợp cụ thể, cần kiểm tra thời hạn của thủ tục tương ứng.
Ngay cả khi nghi ngờ có hành vi xâm phạm, thay vì ép buộc bên kia chấm dứt hợp đồng hoặc tháo dỡ sản phẩm, nên xem xét các thủ tục cứu trợ pháp lý như biện pháp khẩn cấp tạm thời được nêu trong các vụ việc.

Các vụ tư vấn làm căn cứ

Hướng dẫn này do AI tổng hợp từ các vụ tư vấn sau của Tổng công ty Trợ giúp pháp lý Hàn Quốc (tiếng Hàn).

Đây là thông tin chung về pháp luật Hàn Quốc, không phải tư vấn pháp lý cho trường hợp cụ thể. Hãy hỏi luật sư hoặc Tổng công ty Trợ giúp pháp lý Hàn Quốc (gọi 132 tại Hàn Quốc).