Các điều kiện cấu thành tội giết người và tội chưa đạt, tội chuẩn bị phạm tội

Điểm chính

• Lỗi cố ý giết người có thể được xác định nếu người phạm tội nhận thức hoặc có thể dự liệu rằng hành vi của mình có thể khiến nạn nhân tử vong; không cần phải mong muốn hoặc lấy cái chết của nạn nhân làm mục đích. Lỗi cố ý gián tiếp cũng được bao gồm (Bộ luật Hình sự, Điều 250; vụ việc 4).
• Lỗi cố ý giết người và việc có phạm tội hay không được đánh giá tổng hợp dựa trên phương thức, công cụ, bộ phận cơ thể bị tác động và các tình tiết trước, sau khi phạm tội. Lỗi cố ý giết người vẫn có thể được xác định dù người phạm tội không chuẩn bị hành vi một cách có kế hoạch (vụ việc 16, 20).
• Tội giết người vẫn có thể được xác định dựa trên việc đánh giá tổng hợp chứng cứ gián tiếp, kể cả khi không có chứng cứ trực tiếp hoặc không tìm thấy thi thể. Tuy nhiên, phải chứng minh cả việc nạn nhân đã chết và việc nạn nhân chết do hành vi của bị cáo đến mức không còn nghi ngờ hợp lý (vụ việc 2, 11).
• Ngay cả khi hành vi không phải là nguyên nhân duy nhất hoặc trực tiếp dẫn đến cái chết, mối quan hệ nhân quả vẫn có thể được công nhận nếu tình tiết xảy ra xen giữa là điều có thể dự liệu thông thường (vụ việc 5).
• Ngay cả khi không trực tiếp tấn công nạn nhân, nếu người đó có nghĩa vụ pháp lý phải cứu giúp và cố ý để mặc nạn nhân trong tình trạng nguy hiểm với ý định giết người, thì việc không hành động có thể cấu thành tội giết người (vụ việc 8, 13).
• Nếu đã bắt đầu thực hiện hành vi giết người, tội giết người chưa đạt có thể cấu thành ngay cả khi không xảy ra cái chết hoặc thương tích. Việc hành vi có phải là trường hợp không thể phạm tội vì hoàn toàn không có khả năng gây ra hậu quả hay không cần được xem xét tùy theo phương tiện và tình tiết cụ thể (vụ việc 10, 14, 18, 21).
• Tội chuẩn bị giết người đòi hỏi không chỉ mục đích giết người và lỗi cố ý chuẩn bị mà còn phải có hành vi từ bên ngoài góp phần thực chất vào việc thực hiện hành vi giết người. Chỉ suy nghĩ hoặc lập kế hoạch đơn thuần là chưa đủ; án lệ cũng có trường hợp không công nhận tội này khi chưa xác định được đối tượng bị giết (Bộ luật Hình sự, Điều 255; vụ việc 12, 25).
• Chỉ riêng việc có khuyết tật tâm thần hoặc đã sử dụng rượu không tự động dẫn đến việc được giảm nhẹ hình phạt do mất hoặc hạn chế năng lực nhận thức và điều khiển hành vi. Cần xem xét năng lực nhận thức tại thời điểm phạm tội và các tình tiết trước, sau khi phạm tội (Bộ luật Hình sự, khoản 1 và khoản 2 Điều 10; vụ việc 1).

Câu hỏi thường gặp

Luật liên quan

• Bộ luật Hình sự, khoản 1 và khoản 2 Điều 10 (형법 제10조 제1항·제2항)
• Bộ luật Hình sự, Điều 250 (형법 제250조)
• Bộ luật Hình sự, khoản 2 Điều 250 (형법 제250조 제2항)
• Bộ luật Hình sự, khoản 2 Điều 252 (형법 제252조 제2항)
• Bộ luật Hình sự, Điều 255 (형법 제255조)
• Bộ luật Dân sự, Điều 772 (민법 제772조)
• Bộ luật Dân sự, Điều 769 (민법 제769조)

Lưu ý

• Dù có những tình tiết khiến người ta nghi ngờ bị cáo có tội, vẫn không thể kết luận có tội nếu sự việc cấu thành tội phạm chưa được chứng minh đến mức không còn nghi ngờ hợp lý.
• Chỉ riêng việc có khuyết tật tâm thần hoặc đã sử dụng rượu không đủ để được giảm nhẹ hình phạt do mất hoặc hạn chế năng lực nhận thức và điều khiển hành vi; cần đánh giá cụ thể tình trạng tại thời điểm phạm tội.
• Cần phân biệt tội chuẩn bị giết người với tội giết người chưa đạt. Việc đánh giá khác nhau tùy thuộc đã có hành vi chuẩn bị từ bên ngoài vượt quá việc chỉ lập kế hoạch đơn thuần hay chưa, và đã bắt đầu thực hiện hành vi giết người hay chưa.

Các vụ tư vấn làm căn cứ

Hướng dẫn này do AI tổng hợp từ các vụ tư vấn sau của Tổng công ty Trợ giúp pháp lý Hàn Quốc (tiếng Hàn).

1. 정신박약자의 살인행위는 항상 심신상실이나 심신미약의 상태에서 이루어졌다고 보는지 여부
2. 살인죄의 죄책을 인정하기 위한 증명의 정도
3. 거액의 보험금 수령이 예상된다는 금전적 이유만으로 살인 범행의 동기를 인정할 때 유의할 사항
4. 살인죄의 범의
5. 살인의 실행행위와 사망 사이의 인과관계 유무의 판단기준
6. 자살방조죄에 있어서 방조의 의미
7. 자살방조죄의 구성요건 및 그 방법
8. 살해의 의사로 위험한 저수지로 유인한 조카(10세)가 물에 빠지자 구호하지 아니한 채 방치한 행위가 살인행위에 해당하는지 여부...
9. 자살방조죄의 성립요건 및 방조의 방법
10. 불능범과 살인미수죄
11. 살인죄의 죄책을 인정하기 위한 증명의 정도
12. 살인예비죄가 성립하기 위한 요건
13. 피감금자에 대한 위험발생을 방지함이 없이 방치한 경우 살인죄의 성부
14. 피해자에게 농약을 건네고, 피해자 소유 승용차의 브레이크호스를 잘라 제동기능을 상실케 한 행위가 살인미수죄를 구성하는지 여부
15. 살인의 범행시기 등에 대한 착오가 판결에 영향을 미친 위법에 해당하는지 여부
16. 살인의 고의 인정 여부
17. 존속살인죄의 성립 여부
18. 독살하려다 실패한 경우 장애미수와 불능미수의 판별심리 필요 여부
19. 살인죄의 공소에 대하여 공소장변경 없이 폭행치사죄로 처단할 수 있는지 여부
20. 계획적 의도 없이 범행현장에 가서, 소지하고 있던 과도로 살인을 한 경우 살인의 범의 유무
21. 살인행위의 착수시기
22. 이미 총격을 받은 피해자에 대한 확인사살과 살인죄의 성립 여부
23. 타격의 착오가 있었던 경우에도 살인의 고의가 인정되는지 여부
24. 생후 2개월 된 아이가 영아살해죄의 영아인지 여부
25. 살인예비죄가 성립하기 위하여 살인대상이 특정되어야 하는지 여부