Tiêu chí yêu cầu bồi thường thiệt hại khác và trách nhiệm

Điểm chính

• Khiếm khuyết trong việc lắp đặt hoặc bảo quản công trình là tình trạng công trình không có mức độ an toàn thông thường cần thiết phù hợp với công dụng của nó. Tiêu chí đánh giá là liệu đã thực hiện các biện pháp bảo vệ mà lẽ thường trong xã hội đòi hỏi tương ứng với mức độ nguy hiểm hay chưa (khoản 1 Điều 758 Bộ luật Dân sự (민법 제758조 제1항), Bản án số 2009다101343 do Tòa án Tối cao tuyên ngày 29/4/2010).
• Khiếm khuyết trong việc quản lý đường sá hoặc cơ sở công cộng được đánh giá dựa trên mức độ an toàn tương đối, với kỳ vọng người sử dụng sử dụng một cách hợp lý và có trật tự, chứ không phải mức độ an toàn tuyệt đối. Cần xem xét đồng thời loại và tình trạng đường, thời tiết, tình hình giao thông và điều kiện quản lý (khoản 1 Điều 5 Luật Bồi thường Nhà nước (국가배상법 제5조 제1항)).
• Ngay cả khi hành vi của nhân viên không thuộc bản thân công việc, trách nhiệm của người sử dụng lao động vẫn có thể được công nhận nếu xét về hình thức, hành vi đó có liên quan đến hoạt động kinh doanh hoặc công việc của người sử dụng lao động và có mối liên hệ gần gũi với công việc về mặt thời gian, địa điểm. Tuy nhiên, cần xem xét mức độ liên quan đến công việc và các tình tiết thuộc phía người sử dụng lao động (khoản 1 Điều 756 Bộ luật Dân sự (민법 제756조 제1항)).
• Trách nhiệm bảo vệ và giám sát của nhà trường không áp dụng cho mọi quan hệ sinh hoạt mà chỉ giới hạn trong hoạt động giáo dục và các quan hệ sinh hoạt gắn bó mật thiết với hoạt động đó. Cần cân nhắc liệu có thể dự đoán tai nạn thường xảy ra hay không, cũng như độ tuổi và năng lực phán đoán của học sinh.
• Việc người lao động bị thương trong khi làm việc không tự nó làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại của người sử dụng lao động. Cần xác định người sử dụng lao động đã vi phạm nghĩa vụ bảo vệ và có lỗi; người lao động nêu yêu cầu phải chứng minh lỗi đó (Bản án số 99다60115 do Tòa án Tối cao tuyên ngày 10/3/2000).
• Việc ánh sáng mặt trời, tầm nhìn hoặc đời tư bị xâm phạm do công trình xây dựng bên cạnh không thể được kết luận chỉ dựa trên việc công trình có tuân thủ các quy định pháp luật có liên quan hay không. Cần xem xét nhiều tình tiết như mức độ xâm phạm, đặc điểm khu vực và quá trình xây dựng để xác định liệu có vượt quá giới hạn mà người bị ảnh hưởng phải chấp nhận hay không (Bản án số 2000다72213 do Tòa án Tối cao tuyên ngày 10/12/2002 và các bản án khác).
• Đối với thiệt hại do cháy lan từ một đám cháy vô ý, trách nhiệm bồi thường có thể được công nhận ngay cả khi không có lỗi nghiêm trọng, nhưng người có nghĩa vụ bồi thường có thể yêu cầu tòa án giảm mức bồi thường. Việc có giảm hay không và mức giảm được xác định dựa trên nhiều tình tiết, chẳng hạn như nguyên nhân hỏa hoạn và mức độ thiệt hại (Điều 2 và Điều 3 Luật về Trách nhiệm đối với Hỏa hoạn do Sơ suất (실화책임에 관한 법률 제2조·제3조)).
• Khi yêu cầu bồi thường thiệt hại, ngoài các điều kiện làm phát sinh trách nhiệm của bên kia, mối quan hệ giữa thiệt hại và nguyên nhân cũng rất quan trọng. Đối với sản phẩm, hỏa hoạn hoặc tai nạn tại cơ sở, phương thức chứng minh và phạm vi trách nhiệm có thể khác nhau tùy từng trường hợp.

Câu hỏi thường gặp

Luật liên quan

• Bộ luật Dân sự, Điều 750 (민법 제750조)
• Bộ luật Dân sự, Điều 753 (민법 제753조)
• Bộ luật Dân sự, khoản 1 và khoản 2 Điều 755 (민법 제755조 제1항·제2항)
• Bộ luật Dân sự, khoản 1 Điều 756 (민법 제756조 제1항)
• Bộ luật Dân sự, khoản 1 Điều 758 (민법 제758조 제1항)
• Bộ luật Dân sự, Điều 760 (민법 제760조)
• Bộ luật Dân sự, Điều 765 (민법 제765조)
• Bộ luật Dân sự, Điều 680 (민법 제680조)
• Bộ luật Dân sự, Điều 681 (민법 제681조)
• Bộ luật Dân sự, Điều 391 (민법 제391조)
• Luật Bồi thường Nhà nước, Điều 1 (국가배상법 제1조)
• Luật Bồi thường Nhà nước, khoản 1 Điều 2 (국가배상법 제2조 제1항)
• Luật Bồi thường Nhà nước, khoản 1 Điều 5 (국가배상법 제5조 제1항)
• Luật về Thị trường vốn và Kinh doanh đầu tư tài chính, Điều 55 (자본시장과 금융투자업에 관한 법률 제55조)
• Luật về Thị trường vốn và Kinh doanh đầu tư tài chính, Điều 70 (자본시장과 금융투자업에 관한 법률 제70조)

Lưu ý

• Việc có công nhận trách nhiệm hay không không được quyết định chỉ dựa trên sự thật rằng thiệt hại đã xảy ra. Cần thu thập tài liệu chứng minh nguyên nhân tai nạn, việc vi phạm nghĩa vụ và mối quan hệ nhân quả với thiệt hại.
• Nếu người bị hại cũng có lỗi liên quan đến việc xảy ra tai nạn hoặc làm thiệt hại tăng thêm, điều đó có thể ảnh hưởng đến phạm vi bồi thường.
• Các loại trách nhiệm đối với công trình, đường sá, trường học, người sử dụng lao động, sản phẩm và các trường hợp khác có điều kiện và cách thức chứng minh khác nhau; vì vậy, khó có thể áp dụng nguyên xi kết luận của một vụ việc có vẻ tương tự.
• Việc giảm mức bồi thường đối với thiệt hại do hỏa hoạn vô ý cần được yêu cầu tòa án xem xét; mức bồi thường không nhất thiết sẽ được giảm.

Bài viết liên quan

• Bi kịch tại phòng Golf màn hình: Khi đầu gậy văng và trách nhiệm pháp lý
• Yêu cầu bồi thường thiệt hại do bị cấm chuyển nhượng bất động sản bất hợp lý
• Có thể truy cứu trách nhiệm quản lý khi xảy ra tai nạn trên con đường chưa được nghiệm thu chính thức không?

Các vụ tư vấn làm căn cứ

Hướng dẫn này do AI tổng hợp từ các vụ tư vấn sau của Tổng công ty Trợ giúp pháp lý Hàn Quốc (tiếng Hàn).

1. 교통사고로 인도에 설치된 전신주가 넘어지면서 화재가 발생한 경우
2. 증권사 직원의 투자수익 보장약속과 달리 손해를 본 경우 회사의 책임
3. 초등학교 내 집단 따돌림으로 인하여 자살한 경우 학교의 책임
4. 신축건물에 의한 일조권, 조망권 침해와 손해배상
5. 콘크리트펌프 차량의 정비책임과 손해배상
6. 포괄적 일임매매약정에 기한 주식거래가 불법행위가 되는 경우
7. 컴퓨터통신 게시물의 삭제에 대한 법적근거 및 판단기준
8. 피용자의 폭행행위로 인한 손해에도 민법상 사용자책임이 인정되는지
9. 고속도로상 방치된 투하물을 피하려다 난 사고로 차량이 파손된 경우
10. 일반 국도상의 적설로 인한 교통사고 발생 시 손해배상청구권
11. 도로의 설치·관리상의 하자 유무
12. 유치원생이 귀가하던 중 교통사고를 당한 경우 유치원교사 등의 책임
13. 물건 운반도중 척추를 다친 피용자의 사용자에 대한 손해배상청구
14. 도박중독자가 카지노에서 도박을 하다가 거액을 탕진한 경우 카지노사업자의 도박중독자에 대한 손해배상책임 여부
15. 지휘·감독하는 사용자가 다수인 경우 손해배상책임의 부담
16. 조망권, 사생활의 비밀 침해로 인한 손해배상 책임이 인정되는지
17. 기획여행업자의 보호의무와 손해배상
18. 피용자가 사용자 명의로 어음배서를 위조함으로 인하여 손해를 입은 경우 사용자 책임이 인정되는지 여부
19. 여관 배수관을 오르던 행인이 그 시설이 무너져 다친 경우 여관주의 책임
20. 중학교 학생이 학교에서 불법행위를 한 경우 그에 관하여 손해배상책임이 있는 자들
21. 주택소유자의 임차인에 대한 공작물소유자로서의 책임
22. 공작물의 설치 또는 보존의 하자에 대한 점유자 및 소유자의 책임
23. 임치물에 손해에 대한 공중접객업자의 책임
24. 실화로 인한 손해배상책임
25. 냉장고 결함에 의해 일어난 화재로 인한 전자제품 제조사의 손해배상 책임